O que a IA achou estranho

O valor de R$ 11.160,00 para 12.400 adesivos resulta em cerca de R$ 0,90 por unidade, preço compatível com impressão gráfica de adesivos em lote. A descrição detalha a quantidade exata (12.400 unidades), o que explica o valor total muito acima da mediana por transação — a mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes grandes. O fornecedor é uma tipografia, ramo diretamente relacionado ao serviço contratado, e o candidato tem histórico eleitoral no mesmo estado. Não há fato concreto que fuja de um padrão comum de campanha.

• –12.400 adesivos por R$ 11.160,00 equivale a ~R$ 0,90 por unidade, dentro do razoável para impressão em lote
• –A descrição especifica a quantidade, indicando compra em grande volume e não erro de digitação
• –Fornecedor é tipografia, ramo compatível com o serviço de impressão de adesivos
• –Candidato tem histórico de candidaturas em MS pelo PP, sem indício de vínculo anômalo com o fornecedor

O valor de R$ 11.160,00 para adesivos/botons é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um lote para 69 candidatos da coligação AVANTE/PSL/REDE, o que pode justificar a compra em grande volume. O fornecedor é uma gráfica digital, ramo compatível com a produção de material impresso. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo que fuja da lógica de um lote eleitoral.

• –Descrição menciona '69 CAND. AVANTE PSL REDE', sugerindo lote para múltiplos candidatos da coligação
• –Fornecedor é gráfica digital, ramo compatível com adesivos e botons
• –Valor é 44x a mediana da categoria, mas pode refletir volume não detalhado na descrição

O ciclo envolve apenas candidatos do mesmo partido (NOVO-RJ) e a direção estadual do partido, além da plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 11 mil no total) e espalhadas entre 2018 e 2022, com a maior parte em 2018. O retorno à Vakinha por Rosanne é compatível com pagamento de taxas pelo uso da plataforma, e a doação da direção estadual a Rosanne é repasse partidário típico. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, configurando repasse interno partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e os pagamentos a ela podem ser taxas de serviço.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 6.780,67) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.

O caso mostra uma empresa de arrecadação online (VAKINHA) doando para a campanha de Vinicius de Tomasi Ribeiro e, no mesmo ano, recebendo pagamentos de despesas da campanha. É um padrão comum: a plataforma pode ter prestado serviços de arrecadação e depois feito uma doação, ou a doação pode ter sido devolvida/ressarcida como despesa operacional. Os valores são relativamente baixos (R$ 10.337 doados e R$ 814,87 pagos) e a diferença de ordem de grandeza não é absurda para serviços de intermediação.

• –Empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2018), entre a mesma empresa e o mesmo candidato.
• –Valor doado (R$ 10.337,00) é maior que o pago de volta (R$ 814,87), mas ambos de pequena monta.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou comercial.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ALENCAR), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 4.650 de doação e R$ 6.500 de despesa). Doações de familiares para campanhas e pagamentos de campanha a familiares (ex.: serviços de apoio) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo de R$ 11.150 entre duas pessoas com sobrenome comum (ALENCAR), provável vínculo familiar.
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são operações rotineiras.
• –Não há entidade empresarial, fornecedor de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 11.150) e a maior transação (R$ 7.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno. O ciclo fechado pode ser coincidência de fluxos dentro da mesma agremiação, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 11.150).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 7.000, não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop inclui repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha pagas ao partido, o que é comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11.149,08 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O loop inclui doações da direção municipal para candidatos e despesas de campanha pagas ao partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.149,08 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/SE) e valores baixos (R$ 11 mil no total), compatíveis com doações entre aliados e um pagamento de despesa a um terceiro. As doações de Alexis para Sonia se repetem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que sugere um padrão de apoio político duradouro, não um loop artificial. O elo de volta (Sonia pagando despesa a Tito, que doou a Alexis) pode ser explicado por relações de campanha na mesma coligação, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Sergipe, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 11.145,05 no total), típicos de doações entre pessoas físicas e despesas de campanha.
• –Doações de Alexis para Sonia ocorrem em múltiplos anos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo apoio recorrente e não um ciclo fechado num único pleito.
• –O elo de retorno (Sonia pagando despesa a Tito, que doou a Alexis) pode ser explicado por prestação de serviços na mesma campanha.

O ciclo envolve três agentes ligados ao mesmo partido (NOVO) no RS, o que é um padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 3.000, R$ 100 e R$ 8.044) e as transações ocorrem todas em 2022, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo. A doação de R$ 100 de Vitor para Fabio é pequena e pode ser ressarcimento ou apoio interno, e a despesa de Fabio para a campanha de Felipe Zortea é compatível com repasse entre aliados.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000, R$ 100 e R$ 8.044).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O fluxo é entre uma candidata do MDB e o diretório estadual do PSB no RJ, com valores modestos (R$ 8.142,90 de doação do partido à candidata e R$ 3.000,00 de despesa da candidata ao partido). O padrão é compatível com repasse de recursos partidários a candidato aliado e posterior pagamento de despesa de campanha ao próprio partido (ex.: cessão de estrutura, material ou serviços), algo comum em coligações proporcionais. Não há ciclo fechado entre pessoas físicas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Valores baixos: R$ 8.142,90 do partido para a candidata e R$ 3.000,00 da candidata para o partido.
• –A candidata é filiada ao MDB, mas recebeu doação do diretório estadual do PSB-RJ, o que é típico de coligação proporcional.
• –A despesa de volta ao partido pode ser ressarcimento por uso de estrutura ou serviços de campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas físicas sem vínculo partidário nem de valor muito acima do padrão.

Todas as entidades e transações envolvem o PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e anos distintos (2018 e 2020). O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado entre desconhecidos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas e o partido pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 2.500, R$ 1.820, R$ 5.142,79, R$ 12,56) e compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020, com valores modestos (R$ 2.700 de doação e R$ 8.440 em despesas). A diferença de valores e a presença de duas despesas sugerem que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços prestados à campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.140)
• –A transação de volta é classificada como despesa, não como doação
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo incompatível envolvido

O valor de R$ 11.137,50 para adesivos é 44x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO 30X10 7 MODELOS' sugere um lote com múltiplos modelos e possivelmente grande quantidade, o que pode justificar o valor. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral (2014, 2018, 2022), indicando campanhas anteriores com estrutura de gastos. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece ser um caso de volume não detalhado na descrição.

• –Valor contratado de R$ 11.137,50 para adesivos é 44x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição menciona '7 MODELOS', sugerindo lote com múltiplos itens.
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2018 e 2022, podendo ter estrutura de gastos maior.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 150 e R$ 500) e a maior transação (R$ 10.474,45) é da direção partidária para um candidato, típico de financiamento interno. Não há indício de fornecedor externo ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Guarulhos/SP.
• –As transações menores (R$ 150 e R$ 500) são compatíveis com doações entre aliados ou devolução de recursos.
• –A maior transação (R$ 10.474,45) é repasse da direção municipal para candidato, padrão legítimo de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O valor de R$ 11.120,00 cobre um lote descrito como um santão 40x30 cm mais 4.000 adesivos 15x45 cm, o que já indica múltiplos itens e grande volume, não uma unidade de adesivo. A mediana de R$ 253,50 é por transação da categoria 'adesivo', e 4.000 adesivos mais um santão podem facilmente superar esse valor unitário. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para o volume descrito.

• –Descrição menciona 4.000 adesivos 15x45 cm e um santão 40x30 cm, indicando lote de milhares de unidades.
• –Valor de R$ 11.120,00 dividido por 4.000 adesivos dá cerca de R$ 2,78 por unidade, compatível com material impresso de campanha.
• –A mediana de R$ 253,50 é por transação genérica de 'adesivo', não necessariamente por lote de 4.000 unidades.
• –Fornecedor é pessoa física/empresa local (CNPJ em MT) e não há indício de vínculo partidário ou ciclo suspeito nos dados fornecidos.

O valor de R$ 11.120,00 para 100.000 adesivos de peito (25.000 unidades x 4 modelos) resulta em cerca de R$ 0,11 por unidade, preço compatível com impressão gráfica em larga escala. A descrição detalha quantidade e modelos, indicando compra em lote volumoso, o que explica a diferença em relação à mediana de despesas unitárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente, sem indícios adicionais de anormalidade.

• –Descrição especifica 25.000 adesivos por 4 modelos, totalizando 100.000 unidades.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 0,11 por adesivo, dentro do razoável para material gráfico.
• –Fornecedor é gráfica (RS GRAFICA IMPRESSAO LTDA), compatível com o serviço contratado.
• –Candidata com múltiplas candidaturas anteriores, sem outros sinais de alerta no conjunto.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (GERALDO JUNIO DO AMARAL e QUINTINO JOSE CARVALHO), com doações de Quintino a Geraldo em 2024 e 2026 e uma despesa de Geraldo a Quintino em 2024. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 3.000 e R$ 6.120) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com relação de aliados, prestação de serviços ou ressarcimento, não com um loop fechado de lavagem. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem empresa ou fornecedor de ramo estranho
• –Valores baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha municipal/estadual
• –Transações distribuídas em anos distintos (2024 e 2026), não um ciclo instantâneo
• –Não há informação de vínculo partidário entre as partes que impeça explicação simples

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), em 2020. Doações de diretório partidário a candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha, como repasses e ressarcimentos. O valor total é baixo (R$ 11.119,50) e não há indício de terceiros ou fornecedores estranhos ao contexto.

• –Ciclo fechado entre o candidato ZAURI TIARAJU FERREIRA DE CASTRO (UNIÃO) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Transações são doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 11.119,50) e restrito ao ano de 2020.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.116,25 no total) e entidades que compartilham vínculo partidário: a Direção Nacional do PP repassou R$ 10.000 à candidata Daiana de Souza Silva (PP), que pagou R$ 1.000 a Paulo Estevam de Souza, o qual doou R$ 100 a Roberci Nunes da Silva (PDT), que por sua vez teve uma despesa de R$ 16,25 com a Direção Nacional em 2018. O fluxo principal é compatível com repasse partidário a candidato aliado, e os demais elos são de baixíssimo valor e em anos distintos, podendo ser ressarcimentos ou despesas ordinárias. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma base política.

• –O maior fluxo é um repasse de R$ 10.000 da Direção Nacional do PP para Daiana de Souza Silva, também do PP, padrão comum de apoio partidário a candidato.
• –Os demais elos somam apenas R$ 1.116,25 e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sugerindo transações isoladas e não um ciclo articulado.
• –Roberci Nunes da Silva é do PDT, partido diferente do PP, mas o valor que o conecta ao ciclo é de apenas R$ 100 (doação recebida) e R$ 16,25 (despesa), montantes irrelevantes para caracterizar um esquema.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual para a candidata ao Senado (R$ 6.772,57), padrão comum de repasse a candidaturas do próprio partido. As demais movimentações são de pequeno porte (R$ 869, R$ 300 e R$ 2.500) e podem ser explicadas por ressarcimentos ou despesas entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Rafael Barros Gomes e Áurea Carolina).
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.772,57 da direção estadual para Áurea Carolina, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 869, R$ 300 e R$ 2.500), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –O ciclo se fecha em 2018-2020, período eleitoral em que são comuns transferências entre candidatos e direção partidária.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018-2020, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são pequenos (R$ 11 mil no total) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as idas e vindas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, indicando possível coordenação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.110,77), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada legitimamente para receber doações e pagar despesas.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e podem refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual para candidato e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida (R$ 8,69 pagos por Rafael à direção) é um valor irrisório, compatível com ressarcimento ou taxa, e não configura um fluxo financeiro relevante. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.110,41), sem transação de grande monta.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –O elo de retorno é uma despesa de R$ 8,69 de Rafael Barros Gomes à direção, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou taxa.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PSD) e a direção estadual, em campanhas de 2020 no mesmo estado (RO). Os valores são pequenos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta. O retorno ao partido em 2024, de valor baixo, pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária, padrão comum. Não há fato concreto que fuja do roteiro esperado para uma mesma coligação.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PSD e atuam em Rondônia.
• –A maior transação é uma doação de R$ 5.000 da direção estadual do PSD para uma candidata a vereadora, valor típico de repasse partidário.
• –A candidata repassou R$ 2.989,55 ao candidato a prefeito Eduardo Tsuru, valor quase idêntico ao recebido, sugerindo repasse interno de campanha.
• –O candidato a prefeito doou R$ 3.000 a outra candidata a vereadora do mesmo partido, padrão comum de apoio entre aliados.
• –O retorno de R$ 114 ao partido em 2024 é de baixo valor e compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (SCHULTZ), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 11 mil no total). Doações de familiares para campanha de vereador são comuns, e a despesa de R$ 2.000 paga a Luciane em 2024 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome SCHULTZ, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.103,26 + R$ 5.000,00 em doações; R$ 2.000,00 em despesa).
• –Doações de familiares para campanha de vereador são prática comum e legal.
• –A despesa de R$ 2.000,00 em 2024 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elemento que indique irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro e Fernanda Melchionna), que compartilham partido e provavelmente coligação, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.101,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), com uma delas sendo despesa de campanha a um prestador (Jurema Louzada Alves) que depois doa à outra campanha — algo que pode ser ressarcimento ou relação de trabalho. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades principais são do PSOL/RS, partido em comum.
• –Valores totais baixos (R$ 11.101,20) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não num único ciclo curto.
• –A despesa de Fernanda a Jurema Louzada Alves (R$ 2.100) seguida de doação de Jurema a Luciana (R$ 2.000) pode ser ressarcimento ou relação de trabalho, não necessariamente um loop artificial.

O valor de R$ 11.100 para 300.000 adesivos resulta em R$ 0,037 por unidade, preço unitário baixo e compatível com impressão gráfica em grande escala. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos de adesivos, não lotes de centenas de milhares, o que explica a aparente desproporção. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e o candidato tem histórico eleitoral no RN, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor atípico.

• –Preço unitário de R$ 0,037 por adesivo, compatível com produção gráfica em larga escala.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos pequenos, não a lotes de 300 mil unidades.
• –Fornecedor é gráfica, ramo condizente com a despesa de publicidade por adesivos.
• –Candidato tem histórico de candidaturas no RN, sem vínculo anômalo evidente com o fornecedor.

O valor de R$ 11.100 para 'ADESIVO BOTTONS' é 44x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa adesivos e bottons, itens de campanha tipicamente comprados em grande volume por candidatos a deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos e bottons, e o valor absoluto não é absurdo para uma campanha estadual. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou preço unitário claramente exorbitante sem lote que justifique.

• –Descrição agrupa dois itens ('ADESIVO BOTTONS'), o que pode indicar lote com quantidades não detalhadas.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos e bottons.
• –Valor absoluto de R$ 11.100 é plausível para material de campanha de deputado federal em 2018.
• –Candidato tem histórico de múltiplas candidaturas, sem outros sinais de alerta no conjunto.

O valor de R$ 11.100 para 'ADESIVO PARACHOQUE' é 44x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que é comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por volume não detalhado ou erro de digitação, sem fato concreto que exija atenção humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 11.100,00 para adesivo de para-choque, 44x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA E EDITORA EXPRESSA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidata é deputada estadual por MG, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote na descrição.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (RS), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 11.100) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 100 de um lado, R$ 11.000 do outro) também é compatível com uma doação inicial e um repasse posterior, sem indício de retorno do mesmo montante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 11.100,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de devolução do mesmo valor ou de ciclo fechado de curto prazo.

O loop envolve Maria do Socorro e Ulysses Waquim, que compartilham o sobrenome e provavelmente são parentes, com movimentações de valores modestos (R$ 11.100 no total) entre 2018 e 2024. As transações são doações e despesas entre campanhas de pessoas ligadas por parentesco, o que é um padrão comum e legítimo. O valor é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há fato concreto que justifique priorização para checagem humana.

• –As entidades principais (Maria do Socorro e Ulysses Waquim) compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 5.700 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.