O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PSOL) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas de campanha, mas a existência de um loop fechado entre empresas e candidatos de espectros opostos impede uma explicação simples e automática. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, ramo incompatível), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado: Democratize Tecnologia -> Rafael Luiz Marques Ary (NOVO) -> GMT Tecnologia -> Julia Casamasso Mattoso (PSOL) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos diferentes (NOVO e PSOL) e anos distintos (2020, 2022, 2024) participam do mesmo loop.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 26.338,51 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As empresas envolvidas (Democratize e GMT) atuam no ramo de tecnologia, compatível com serviços de campanha, mas não há detalhamento dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PT, PP e diretório do PTB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 26,3 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e há indícios de que a empresa ESSENT presta serviços contábeis a campanhas, o que poderia explicar pagamentos de despesas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de R$ 26.336,19 entre 4 entidades, com transações em 2018 e 2020.
• –Envolve partidos distintos: PT (José Alberto Reus Fortunati), PP (Douglas Rodrigues da Silveira) e diretório municipal do PTB.
• –A empresa ESSENT Inovação Contábil aparece tanto doando para campanha do PT quanto recebendo pagamentos de campanha do PP, sugerindo possível prestação de serviços contábeis.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL (as duas pessoas são filiadas e a direção municipal é do partido), o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 26,3 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações internas, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de tecnologia. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL: as duas pessoas são filiadas e a direção municipal é do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.331,61) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A empresa 'UM A MAIS' presta serviços de tecnologia e recebeu pagamentos da campanha de Thais, o que é compatível com sua atividade.
• –Não há indício de preço fora do mercado, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve duas pessoas do mesmo partido (UNIÃO) na Bahia, o que é um padrão comum e legítimo de repasse entre aliados. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e em sentidos opostos, o que não configura um loop fechado no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre a relação entre as campanhas, não há fato concreto que justifique priorização humana.

• –Ambas as entidades são do partido UNIÃO na Bahia
• –As transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Valores são modestos (R$ 6.316 e R$ 20.000) e compatíveis com doações entre aliados
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PL-SC e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, incluindo pagamentos ao Facebook, que é fornecedor comum de anúncios. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Alex Fabiano Wehrle (PL-SC) -> Facebook -> Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF) -> Democratize Tecnologia.
• –Alex Fabiano Wehrle é vereador pelo PL em SC e Fabio de Barros Correia Gomes Filho é deputado distrital pelo PRTB no DF, sem partido ou coligação em comum identificada.
• –A maior transação é o pagamento de R$ 23.500,00 de Alex Fabiano Wehrle ao Facebook, compatível com gastos com impulsionamento de conteúdo.
• –A doação de R$ 1.750,00 da Democratize Tecnologia a Alex Fabiano Wehrle e a despesa de R$ 217,28 de Fabio Gomes Filho com a Democratize Tecnologia são de baixo valor e não indicam sozinhas irregularidade.

O ciclo envolve pai e filho (ADAILTON e ADAILTON JUNIOR), mas em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 20.000) e as transações se espalham por quatro anos, sem um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar como rotina partidária clara.

• –Ciclo envolve ADAILTON (SOLIDARIEDADE, dep. estadual) e seu filho ADAILTON JUNIOR (MDB, vereador), partidos diferentes
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 20.000), sem ordem de grandeza destoante
• –Intermediários DANIEL FERREIRA DA SILVA e CAIO MATHEUS DA SILVA não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de 2022, com valores modestos (R$ 800 a R$ 20.000) e partidos diferentes (PDT e PL), o que à primeira vista não configura um padrão típico de coligação. No entanto, as transações parecem ser doações e despesas de campanha entre indivíduos que podem ter relações pessoais ou comerciais não capturadas nos dados, e os valores não são absurdamente altos. Sem mais contexto sobre vínculos entre essas pessoas, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Marcio Bittar (PL) → Francisco Rejanes → José Arnaldo (PDT) → José Ildson → Marcio Bittar.
• –Valores movimentados entre R$ 800 e R$ 20.000, totalizando R$ 26.300.
• –Partidos diferentes (PL e PDT) entre os dois candidatos identificados.
• –Transações ocorreram todas em 2022, sem repetição em outros anos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PT, PSD) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 26,3 mil no total) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um encadeamento claro de curto prazo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Envolve partidos distintos (MDB, PT, PSD), o que dificulta explicar tudo como repasse de mesma coligação.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 500 a R$ 12.800 por transação), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há um participante sem nome identificado (03989068660) e outro (LUCIANO SOUZA MOTA) que aparece apenas como intermediário, sem cargo/partido informado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 25.000 de Maria da Paixão para Maria Vanir e uma despesa de R$ 1.300 no sentido inverso, ambas em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria da Paixão, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor de volta é muito menor que o da ida, afastando a ideia de devolução integral, mas o conjunto é pequeno demais para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria da Paixão -> Maria Vanir (doação R$ 25.000) e Maria Vanir -> Maria da Paixão (despesa R$ 1.300), em 2022.
• –Não há dados de partido/coligação de Maria da Paixão para verificar vínculo político entre as duas.
• –A transação de volta é ~5% do valor da ida, não configurando devolução integral.
• –Total movimentado de R$ 26.300 é baixo para os padrões de campanha federal.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Ceará, o que é um padrão comum em coligações e alianças locais. Os valores são modestos (R$ 6.300, R$ 10.000 e R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PT no Ceará.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 6.300, R$ 10.000 e R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de José Vanderley para Paulo Suderlan, mas o valor é igual ao da doação subsequente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Valéria doou R$ 1.500 à campanha de Alexandre em 2024, e a campanha de Alexandre pagou R$ 24.800 a Valéria em 2020. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem saber o motivo dos pagamentos de 2020 (serviço, aluguel, cessão de veículo etc.) nem a relação entre as duas pessoas, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.

• –Valéria doou R$ 1.500 à campanha de Alexandre em 2024
• –A campanha de Alexandre pagou R$ 24.800 a Valéria em 2020 (3 despesas)
• –As movimentações ocorrem em anos distintos e em sentidos opostos
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos de 2020 nem vínculo partidário entre as partes

O ciclo envolve três políticos do Amazonas, dois deles do mesmo partido (UNIÃO), o que é um padrão comum em coligações. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 20.000), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de doações entre aliados políticos, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Joana Darc (UNIÃO), Aldenor (UNIÃO) e Sameq (PP).
• –Duas das três entidades são do mesmo partido (UNIÃO), o que explica parcialmente a conexão.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 500, R$ 800, R$ 5.000 e R$ 20.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, PSOL/SC, MDB/ES) e uma empresa de arrecadação online, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são pequenos e dispersos ao longo de vários anos (2018 a 2026), e a Vakinha é uma plataforma de doações amplamente usada, o que pode gerar coincidências em cadeias de repasses. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Afrânio Boppe (PSOL/SC) -> ELEGIS -> Edmar Lorencini (MDB/ES) -> Enivaldo Anjos (PSB/ES) -> Vakinha
• –Valores movimentados são baixos e fragmentados: R$ 2.950,00; R$ 11.000,00; R$ 12.178,18; R$ 58,35; R$ 104,06
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal
• –Não há partido ou coligação comum entre os candidatos das três siglas diferentes
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, o que pode gerar loops aparentes por coincidência

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 26,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, as entidades têm partidos distintos (PL e Solidariedade), mas atuam no mesmo estado (GO), e a empresa ELEGIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser um padrão legítimo de contratação e doação. Não há um fato concreto que destoe fortemente, como valor muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.289,40 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto.
• –Entidades atuam em partidos diferentes (PL e Solidariedade), mas no mesmo estado (GO).
• –A empresa ELEGIS aparece como doadora e também como fornecedora de campanha, o que pode ser explicado por contratação e doação regulares.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e valores modestos (R$ 26.280 no total), com transações em anos distintos (2018 e 2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. A movimentação pode ser explicada por doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem elemento que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três entidades, mas com valores baixos (R$ 20.000, R$ 5.280 e R$ 1.000).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não num ciclo curto e imediato.
• –Envolve partidos distintos (UNIÃO e PL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das transações.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), com valores baixos e desproporcionais entre si (R$ 20.000, R$ 5.280 e R$ 1.000). Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, conta partidária, lote) nem um indício forte de anormalidade, como valores milionários ou ciclo fechado no mesmo ano. A movimentação é pequena e compatível com doações e despesas rotineiras de campanha, mas a ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos impede cravar 'plausível'.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 26.280 no total, valores individualmente baixos (R$ 20.000, R$ 5.280, R$ 1.000).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira operação casada.
• –Envolvidos são de partidos distintos (UNIÃO e PL) e cargos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia milionária.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PPS) e empresas, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação da AIXMOBIL a Marcus Vinicius (PSDB) e a despesa de Marcus Vinicius a Antônio Jorge (PPS) em 2022 podem ser explicadas por serviços contábeis ou repasses dentro de uma mesma coligação, mas não há informação suficiente para confirmar. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 26.276,32 no total).
• –Envolve partidos distintos (PT, PSDB, PPS) e empresas de ramos não especificados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius para Antônio Jorge em 2022, sem contexto do serviço prestado.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamentos da outra, mas os valores são modestos (R$ 1.794,80 em doações e R$ 1.465,25 em despesas) e podem refletir contratação de serviços culturais ou de intermediação. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário; o loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades estão ligadas ao PSOL de Minas Gerais (candidatas e direção estadual).
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.465,25 da candidata Pollyana e doou R$ 1.794,80 para a candidata Jorgetania, valores de pequena monta.
• –A direção estadual do PSOL aparece doando para Pollyana e recebendo despesa de Jorgetania, o que é típico de fluxo partidário.
• –O total movimentado é de apenas R$ 26.274,05, sem valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 26.270,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e os valores são modestos. As entidades principais são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB), porém há apenas dois nomes identificados e dois sem nome, o que impede avaliar vínculos partidários ou de coligação. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo ano) que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira de campanha.

• –Ciclo de R$ 26.270,00 entre 4 entidades, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –Apenas duas entidades têm nome, partido e cargo identificados; as outras duas estão sem nome.
• –As entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB).
• –Valores individuais variam de R$ 2.250,00 a R$ 13.020,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre coligação, vínculo familiar ou relação comercial entre as partes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do PSDB e recebeu um pagamento de despesa de outro candidato do mesmo partido, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 9.756,00 de doação vs. R$ 13,80 de despesa) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022). A transação de R$ 16.000,00 de Marcus Vinicius para Marius Fernando não tem contraparte clara no ciclo, e a doação de Marius para Antonio Anastasia é de apenas R$ 500,00. Não há um fato concreto que configure um loop fechado e suspeito, como valores equivalentes ou partes sem vínculo partidário.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 9.756,00 a Marcus Vinicius (PSDB) em 2018.
• –Antonio Anastasia (PSDB) pagou despesa de R$ 13,80 à mesma empresa em 2018.
• –Marcus Vinicius (PSDB) pagou despesa de R$ 16.000,00 a Marius Fernando em 2022.
• –Marius Fernando doou R$ 500,00 a Antonio Anastasia em 2018.
• –Todos os candidatos identificados são do PSDB de MG, o que pode indicar relação partidária legítima.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas (Noelio e Wagner), ambas do partido UNIÃO no Ceará, o que é um contexto legítimo para doações e despesas cruzadas. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante, dificultando caracterizar um loop fechado e suspeito. Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão. Os fatos não permitem concluir se é coincidência ou algo a checar.

• –Ambas as entidades nomeadas são do partido UNIÃO no Ceará, o que explica conexões legítimas entre campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam (R$ 1.045, R$ 2.500, R$ 3.774, R$ 17.500, R$ 1.450) sem repetição exata ou montante muito acima dos demais.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Victor Silva Torres ou Mikaele Horacio Ferreira, impossibilitando avaliar compatibilidade.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em direções variadas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha, e os valores são modestos (total ~R$ 26 mil). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas eleitorais, mas a multiplicidade de atores e a aparente circularidade justificam uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 26.268,95) e individualmente modestos.
• –Há dois candidatos do PT (Mainardi e Lélio) e um do NOVO (Douglas Sandri), sem coligação comum evidente, mas as transações entre eles podem ser explicadas por doações partidárias ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (LIZA FERNANDES PRADO e VALÉRIO LOPES DE MORAIS), com doações dele para ela em 2020 e 2024 e despesas dela para ele em 2022 e 2024, totalizando cerca de R$ 26 mil. Não há informação sobre partido ou coligação de VALÉRIO, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção de imediato.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: LIZA FERNANDES PRADO e VALÉRIO LOPES DE MORAIS
• –Doações de VALÉRIO para LIZA em 2020 (R$ 1.881,81) e 2024 (R$ 4.383,46)
• –Despesas de LIZA para VALÉRIO em 2022 e 2024, somando R$ 20.000,00
• –Total movimentado de aproximadamente R$ 26.265,27
• –Não há dados sobre partido/coligação de VALÉRIO nem sobre a natureza dos serviços pagos

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT no RS (Jeferson, Elvino e Luciano), o que permite explicar parte das transações como despesas de campanha a fornecedores e repasses dentro do mesmo campo político. Porém, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de Elvino e recebedora de despesas de Jeferson, e o elo final da cadeia (Luciano -> Eduardo Silveira -> Jeferson) não tem partido/coligação declarado, dificultando fechar a explicação simples. Os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações estão espalhadas por 2018, 2022 e 2024, o que reduz a aparência de ciclo curto e fechado. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre a ESSENT e os candidatos.

• –Três dos quatro agentes políticos identificados são do PT do RS (Jeferson, Elvino e Luciano), sugerindo rede partidária comum.
• –A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA / ESSENT JUS aparece como doadora de Elvino (R$ 9.791,00) e como recebedora de despesas de Jeferson (R$ 2.975,41 em 2018 e R$ 3.090,00 em 2022).
• –O elo Luciano Rodrigues -> Eduardo Silveira -> Jeferson Oliveira Fernandes não tem partido/coligação declarado para Eduardo Silveira.
• –As transações estão distribuídas em 2018, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.256,41), sem salto de ordem de grandeza em nenhuma transação.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados do mesmo partido. Porém, há dois pontos que impedem uma explicação simples: a entrada de FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (PCB) no ciclo e a presença de WALBER NOGUEIRA DA SILVA, que não é uma campanha identificada nas entidades listadas. Além disso, os valores e anos são heterogêneos (R$ 150 a R$ 20.000, entre 2020 e 2026), dificultando caracterizar um fluxo circular típico de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 26.251,00 movimentados no total.
• –Quatro das cinco entidades são de campanhas do PSOL no Ceará, mas uma é do PCB (FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO).
• –WALBER NOGUEIRA DA SILVA aparece como doador e recebedor de despesa, mas não consta na lista de entidades como campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026) e com valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 150 a R$ 20.000).

O loop envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome AFONSO em comum, sugerindo possível relação familiar, e os valores são modestos (R$ 21.250 em doações de Jivago para Diego ao longo de 2020-2024 e R$ 5.000 de despesa de Diego para Jivago em 2020). Não há informação sobre partido de Jivago nem sobre a natureza do serviço/despesa, o que impede avaliar se é troca entre aliados, ressarcimento ou coincidência. Os fatos não apontam claramente para padrão legítimo nem para algo que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome AFONSO, sugerindo possível parentesco
• –Doações de Jivago para Diego somam R$ 21.250 em 4 transações entre 2020 e 2024
• –Despesa de Diego para Jivago de R$ 5.000 em 2020, sem descrição do serviço
• –Não há dados de partido ou cargo de Jivago para verificar vínculo político

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26,2 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e sentidos variados (doações e despesas), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos partidários parciais (PSDB entre Marcus Vinicius e José Antônio Porto), mas também entidades sem partido declarado e um candidato do PDT, sem coligação comum evidente. O valor mais alto (R$ 16 mil de Marcus Vinicius para José Antônio Porto) é uma despesa de campanha, não uma devolução, e não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem. Não há fato concreto que force uma checagem imediata, mas também não dá para descartar sem olhar o contexto das prestações de contas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.246,29, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto.
• –As setas incluem tanto doações (empresa→candidato) quanto despesas (candidato→empresa), misturando naturezas diferentes.
• –Há elo partidário PSDB entre Marcus Vinicius (governador MG) e José Antônio Porto (vereador MG), mas Tarcísio é do PDT e as empresas não têm partido declarado.
• –O maior valor (R$ 16.000) é uma despesa de campanha de Marcus Vinicius para José Antônio Porto, não uma doação de retorno.
• –Não há evidência de que o valor doado pela ESSENT a Tarcísio (R$ 2.613) tenha voltado à ESSENT por meio das despesas registradas.

O ciclo envolve duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: em 2020 Helder pagou despesas a Lorena, e em 2024 Lorena doou a Helder. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, nem sobre a natureza dos serviços prestados em 2020. O valor total é modesto (R$ 26,2 mil) e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de um loop imediato, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes impede uma classificação segura.

• –Ciclo entre Helder Luiz Lazarotto (PSD) e Lorena Oliveira de Souza, com R$ 26.244,61 movimentados.
• –Em 2020, Helder pagou R$ 16.244,61 em despesas a Lorena (3 transações).
• –Em 2024, Lorena doou R$ 10.000,00 a Helder.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Lorena, nem sobre a natureza dos serviços prestados em 2020.

O loop envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 22.400), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (PP entre Dario e Fabiane) e a doação de Fabiane a Dario em 2018 pode ser um repasse comum dentro do partido. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Dario->José e Fabiane->Dario), 2020 (Giovan->Fabiane) e 2024 (José->Giovan), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 22.400) e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais.
• –Dario e Fabiane são ambos do PP, o que pode explicar a doação de Fabiane a Dario em 2018 como repasse partidário.
• –Giovan é do UNIÃO e não há indicação de coligação ou relação partidária direta com os demais nas transações listadas.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 20 a R$ 20.199,71) e anos diferentes (2018 e 2026), com entidades de partidos distintos (PSOL, PDT, PT) e uma empresa de tecnologia. A maior transação é uma doação de R$ 20.199,71 do APOIA.SE para Erivan Hilário em 2026, enquanto as demais são de 2018 e de baixo valor, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas de campanha, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário claro e a diferença temporal impede uma explicação simples.

• –Ciclo envolve 5 entidades com partidos distintos (PSOL, PDT, PT) e uma empresa sem partido.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (três transações) e 2026 (duas transações).
• –Valores variam de R$ 20,00 a R$ 20.199,71, sem concentração anômala.
• –A maior transação é uma doação do APOIA.SE para Erivan Hilário em 2026, sem relação direta com as demais.
• –Não há indício de que as entidades tenham coligação ou vínculo comum que explique o ciclo.