O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO) que doou R$ 20.231,00 à candidata THAIS DE SOUZA FERREIRA (PSOL/RJ) e recebeu de volta R$ 1.230,81 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2018. O valor de retorno é cerca de 6% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviço prestado pela empresa à campanha, e não com uma devolução disfarçada. Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário que permita afirmar que se trata de padrão legítimo ou de algo que mereça checagem prioritária.

• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 20.231,00 à candidata THAIS DE SOUZA FERREIRA em 2018.
• –A mesma candidata pagou R$ 1.230,81 à mesma empresa como despesa de campanha em 2018.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 6% do valor doado, proporção baixa para caracterizar devolução circular.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço prestado pela empresa à campanha nem sobre eventual vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) na Bahia, o que torna plausível que sejam aliados ou membros da mesma coligação. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 a 2026) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 17.000), sem indício de desvio de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Três das cinco entidades são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 17.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 100 a R$ 22.000) e entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e uma empresa, o que dificulta uma explicação simples por coligação única. Por outro lado, há elos claros: Sara Rayanne e Ana Paula são ambas do PSOL/MG e aparentam parentesco, e a empresa Democratize aparece tanto doando quanto recebendo da mesma campanha, o que pode ser contratação e doação no mesmo ciclo eleitoral. O elo mais pesado é a despesa de R$ 22.000 da campanha de Isabella (PT) para Rafael Reis Bittencourt, que não aparece como entidade doadora nem tem partido informado, quebrando a lógica de cadeia partidária. Sem saber o ramo da Democratize nem quem é Rafael, não dá para cravar padrão legítimo nem anomalia.

• –Ciclo fecha entre 5 entidades com valores de R$ 100 a R$ 22.000, sem concentração num único elo.
• –Sara Rayanne (PSOL/MG) e Ana Paula de Azevedo (PSOL/MG) compartilham partido/UF e sobrenome, sugerindo vínculo pessoal ou familiar.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 3.775 à campanha de Isabella (PT) em 2022 e recebeu R$ 328,93 em despesas da campanha de Sara (PSOL) em 2020/2022.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 22.000 da campanha de Isabella (PT) para Rafael Reis Bittencourt, que não consta como doador nem tem partido/coligação informado.
• –Não há informação sobre o ramo da Democratize nem sobre a relação de Rafael com as campanhas, impedindo avaliar se os pagamentos são compatíveis com serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26,2 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são pequenos e díspares. Três dos envolvidos são filiados ao PT em MG, o que permite explicar parte das conexões como rede partidária, mas as duas empresas (GOIA e ELEGIS) não têm vínculo partidário declarado e o elo de 2026 (ELEGIS -> Roberto Cupolillo) destoa temporalmente do restante. Não há um fato agudo que force a checagem, nem uma explicação simples que cubra todo o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 26.226,34 no total
• –Transações espalhadas por 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT em MG (Cupolillo, Landstone, Maycon)
• –Duas empresas no ciclo (GOIA e ELEGIS) sem vínculo partidário declarado nos dados
• –Valores individuais pequenos (R$ 37,53 a R$ 10.952,00), sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 26,2 mil no total) e há transações de ida e volta entre empresas e candidatos que podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos distintos impede uma explicação simples e imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 26.221,15 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes: PSDB (MG) e PL (BA/MG).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo.
• –Valores individuais variam de R$ 40,15 a R$ 11.400,00, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Aline Neves Hoyos doou R$ 1.218,00 à campanha de Maria do Carmo Martins Lima (PT) em 2022, e a campanha de Maria do Carmo pagou R$ 25.000,00 em despesas a Aline em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Aline, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um relacionamento comercial legítimo ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 20 vezes maior que a doação, mas sem contexto sobre o serviço prestado não é possível dizer se está fora do razoável. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Aline Neves Hoyos e Maria do Carmo Martins Lima (PT-PA).
• –Doação de R$ 1.218,00 de Aline para Maria do Carmo em 2022.
• –Despesas de R$ 25.000,00 da campanha de Maria do Carmo para Aline em 2020 e 2022 (3 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Aline Neves Hoyos.
• –Não há descrição dos serviços que geraram as despesas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana (PSOL), mas o retorno à EVOE veio de uma despesa de apenas R$ 114,33 de Nilce (PSOL), passando por uma doação de R$ 200,00 de Andreia (PT) a Nilce. As conexões partidárias (PSOL e PT) e a presença de direção partidária como intermediária tornam plausível que seja movimentação dentro de um mesmo campo político, mas a assimetria entre o que a empresa doou e o que recebeu de volta impede cravar explicação simples. Não há um fato único e contundente que justifique priorização manual imediata.

• –EVOE (empresa) doou R$ 17.958,00 a Pollyana (PSOL) em 9 transações (2018-2020)
• –Nilce (PSOL) pagou despesa de R$ 114,33 à EVOE em 2 transações (2020)
• –Andreia (PT) doou R$ 200,00 a Nilce (PSOL) em 2020
• –Direção Estadual/Distrital aparece como doadora de R$ 5.867,54 a Andreia (PT) e recebedora de despesa de R$ 83,52 de Pollyana (PSOL)
• –Valores do ciclo são muito assimétricos: a maior perna é a doação da empresa, e o retorno à empresa é irrisório

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS em 2018, o que poderia ser explicado por coordenação de campanha ou repasses internos do partido. Porém, a presença de uma empresa (AIXMOBIL) doando R$ 2.995,00 para Sofia e recebendo R$ 63,75 de Vinicius, além de uma despesa de R$ 21.000,00 de Miguel para si mesmo, não se encaixa claramente em um padrão rotineiro. Os valores são relativamente baixos e as transações são poucas, mas a combinação de doação empresarial e despesa pessoal sem explicação aparente deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PT do RS em 2018.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 2.995,00 para Sofia Cavedon e recebeu R$ 63,75 de Vinicius de Lara Ribas.
• –Miguel Soldatelli Rossetto registrou despesa de R$ 21.000,00 para si mesmo (MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO).
• –Doação de R$ 150,00 de Sofia Cavedon para Miguel Soldatelli Rossetto.
• –Doação de R$ 2.000,00 da campanha de Miguel Soldatelli Rossetto para Vinicius de Lara Ribas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa EVOE doou R$ 17.958 a Pollyana (PSOL), mas o retorno à EVOE veio de uma despesa de apenas R$ 112 da campanha de Cassia (PSOL), passando por uma doação de R$ 200 de Andreia (PT) a Cassia. As conexões partidárias são parcialmente coerentes (PSOL-MG), mas a assimetria de valores e a presença de uma empresa de intermediação cultural como doadora e fornecedora de campanha não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que há algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza do serviço prestado e a relação entre as pessoas para uma triagem mais segura.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.958,00 a Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL) em 2018 e 2020.
• –Cassia Cristina da Silva (PSOL) pagou despesa de R$ 112,02 à EVOE em 2020, fechando o ciclo de volta à empresa.
• –Andreia de Jesus Silva (PT) doou R$ 200,00 a Cassia Cristina da Silva (PSOL) em 2020.
• –Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL) teve despesa de R$ 83,52 com Direção Estadual/Distrital em 2018.
• –Andreia de Jesus Silva (PT) recebeu R$ 5.867,54 de Direção Estadual/Distrital em 2018.
• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada, com valores de ordens de grandeza distintas.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (SIDNEI FRAZATTO e LUÍS RENATO VAZ), com doações de valor irrisório (R$ 5,75) em 2020 e despesas de campanha pagas por SIDNEI a LUÍS RENATO VAZ (R$ 1.000 em 2020 e R$ 25.200 em 2024). Não há informação sobre o vínculo entre eles, partido de LUÍS RENATO VAZ, ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ciclo fechado suspeito ou apenas relação contratual/aliada normal. O valor total é baixo e as transações se distribuem em anos distintos, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Loop entre duas pessoas físicas: SIDNEI FRAZATTO (PSD, prefeito) e LUÍS RENATO VAZ (sem partido/cargo informado).
• –Doações de LUÍS RENATO VAZ a SIDNEI FRAZATTO somam apenas R$ 5,75 em 2020.
• –Despesas de SIDNEI FRAZATTO a LUÍS RENATO VAZ: R$ 1.000 em 2020 e R$ 25.200 em 2024.
• –Não há dados sobre a natureza dos serviços ou vínculo entre as partes que permitam classificar como ciclo fechado artificial.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (DC, PP, PL, PSC) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas/campanhas, com R$ 26.202,25 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (DC, PP, PL, PSC) e a anos eleitorais diferentes (2018 e 2024).
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, sem repetição exata de valores.
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Eduardo Pereira da Costa e Emílio Bernardo Sales Ramos), com valores modestos (R$ 26.200 no total) e em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Emílio, nem sobre a natureza das despesas pagas a ele, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão de doação seguida de despesa pode ser explicado por relações de campanha, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Eduardo Pereira da Costa e Emílio Bernardo Sales Ramos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.200 de doação, R$ 5.000 e R$ 10.000 de despesas).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Emílio nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 26.200,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculo partidário parcial (Valmir e Douglas no Republicanos), mas Sandra é do PRTB, e os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 26.200,00 no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num mesmo pleito
• –Valmir e Douglas são do Republicanos; Sandra é do PRTB
• –Valores individuais entre R$ 200,00 e R$ 15.000,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Mistura de doações e despesas na cadeia, sem padrão claro de retorno

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.200, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários e possíveis laços familiares (sobrenomes Fonseca/Soares) entre os envolvidos, o que pode explicar doações e despesas como movimentação comum dentro de um mesmo grupo político. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de campanhas no interior de MG.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 26.200 movimentados, mas transações espaçadas entre 2018 e 2024
• –Presença de sobrenomes comuns (Fonseca, Soares) sugere possível relação familiar ou de grupo local
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000, dentro da faixa típica de pequenas campanhas municipais
• –Entidades incluem cargos de prefeito e deputado estadual em MG, com partidos MDB e PP, que podem ter alianças locais

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.200, mas os valores individuais são pequenos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e as transações se concentram em 2018, com exceção de duas doações de 2024. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Maurina e Luiz Tadeu) e nomes que sugerem relação familiar (Edmundo Companheiro de Matos e Maurina Fonseca Mota de Matos), o que pode explicar movimentações dentro de um mesmo grupo político/familiar. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado sem qualquer vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as notas fiscais e a natureza dos serviços.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 26.200 movimentados, valores unitários entre R$ 1.000 e R$ 20.000
• –Maurina Fonseca Mota de Matos e Luiz Tadeu Martins Leite são ambos do MDB/MG
• –Edmundo Companheiro de Matos e Maurina Fonseca Mota de Matos compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar
• –A maior parte das transações ocorreu em 2018, com duas doações de Edmundo para Maurina em 2024
• –Não há indicação do serviço/produto nas despesas, impossibilitando avaliar se os pagamentos fazem sentido

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sirley Adorno de Souza doou R$ 6.200 à campanha de Jacqueline Ferreira Gois (PSDB) e, no mesmo ano de 2024, a campanha pagou R$ 20.000 a Sirley como despesa. Não há informação sobre partido de Sirley nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor de R$ 20.000 é cerca de três vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não é possível dizer que seja anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Sirley Adorno de Souza doou R$ 6.200 à campanha de Jacqueline Ferreira Gois e recebeu R$ 20.000 como despesa da mesma campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Sirley Adorno de Souza, nem sobre a natureza do serviço que gerou a despesa de R$ 20.000.
• –A doação (R$ 6.200) e a despesa (R$ 20.000) ocorreram no mesmo ano eleitoral, mas sem detalhamento do objeto do gasto.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 26.200, valor baixo em termos de campanha majoritária.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 26,2 mil no total) e as transações são isoladas, sem um elo claro de negócio ou parentesco que caracterize um padrão suspeito. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com doações e despesas em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSD e PP) e cargos diferentes (deputado estadual e prefeito).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3,2 mil, R$ 1 mil, R$ 6 mil e R$ 16 mil), sem uma ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo familiar, societário ou de coligação entre os envolvidos que explique ou agrave o loop.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, PL) e valores modestos (R$ 26.200 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. Não há um padrão claro de devolução de valores idênticos ou de empresa fornecedora sem relação com o serviço. As doações entre candidatos de partidos distintos podem ocorrer em contextos de alianças locais, mas a ausência de coligação explícita e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.200 no total), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Os partidos envolvidos (PSD, UNIÃO, PL) não são os mesmos, mas não há informação sobre coligações ou alianças locais que expliquem as doações.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor semelhante ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.200,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. Há dois candidatos do PT (José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz) e um do PDT (Ronaldo José Lacerda), o que poderia indicar relação partidária, mas os valores e a sequência não são suficientes para afirmar que se trata de padrão rotineiro ou de algo atípico. Faltam informações sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços, ressarcimentos) e sobre a relação entre as pessoas físicas intermediárias.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 26.200,00 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um loop imediato.
• –Dois dos três candidatos identificados são do PT (José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz), o que pode indicar relação partidária legítima.
• –Valores variam de R$ 200,00 a R$ 12.500,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços prestados, ressarcimentos) que permita descartar explicação rotineira.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.200,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante. Há vínculos partidários parciais (PT entre José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz), o que poderia explicar movimentações dentro de um mesmo campo político, mas a presença de Ronaldo José Lacerda (PDT) e de pessoas sem partido identificado impede uma conclusão simples. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 26.200,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2022 e 2024.
• –Valores não retornam o mesmo montante: entradas e saídas têm ordens de grandeza distintas (R$ 200 a R$ 12.500).
• –Dois dos três candidatos nomeados são do PT (José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz), mas Ronaldo José Lacerda é do PDT.
• –Há pessoas físicas sem partido/cargo identificado na cadeia (Maria de Fátima Queiroz, Vera Lúcia Maurício de Lima).

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PL e CIDADANIA) em 2020, mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de nome na empresa e a diferença partidária não bastam para caracterizar algo bizarro.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Direção Municipal/Comissão Provisória, Diego Arruda Vaz Guimarães (REPUBLICANOS) e Abílio Jacques Brunini Moumer (PL).
• –Valores movimentados: R$ 227,29 (doação), R$ 1.000,00 (doação) e R$ 24.971,33 (despesa), totalizando R$ 26.198,62.
• –Transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.
• –Partidos diferentes na cadeia (REPUBLICANOS, PL e CIDADANIA) e ausência de nome na empresa receptora final.

O ciclo envolve valores pequenos e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários distintos (PSB, MDB) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por muitos candidatos, o que pode explicar parte das passagens. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar coincidência ou relação legítima sem checar os vínculos entre EDMAR e ENIVALDO (sobrenome comum) e a atuação da ELEGIS.

• –Valores baixos e pulverizados: a maior transação é R$ 12.178,18 e o total do ciclo é R$ 26.191,14
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não num intervalo curto
• –Envolve partidos diferentes (PSB e MDB) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha) usada por muitos candidatos
• –EDMAR LORENCINI DOS ANJOS e ENIVALDO EUZEBIO DOS ANJOS compartilham o sobrenome 'DOS ANJOS', sugerindo possível relação familiar
• –A ELEGIS aparece como doadora de EDMAR em 2026 e como fornecedora de THAYNARA em 2022, sem indicar vínculo direto entre as campanhas

O caso mostra um ciclo de R$ 26.190,63 entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e o candidato Felipe Rigoni Lopes (PSB/ES) em 2018: a empresa doou R$ 22.823,50 ao candidato e o candidato pagou R$ 2.005,49 à empresa como despesa. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado, vínculo partidário entre as partes ou se os valores estão dentro do padrão de mercado, o que impede classificar como bizarro ou plausível. A diferença de ordem de grandeza entre doação e despesa e o fato de a empresa ser do ramo de serviços digitais (compatível com despesas de campanha) tornam o caso ambíguo. Falta contexto para triagem.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS e FELIPE RIGONI LOPES em 2018, totalizando R$ 26.190,63.
• –Empresa doou R$ 22.823,50 ao candidato (10 transações) e recebeu R$ 2.005,49 como despesa de campanha (10 transações).
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela empresa nem sobre eventual vínculo partidário ou coligação entre as partes.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha, mas o fluxo de retorno à doadora chama atenção.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, DC) e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e há elos intermediários (Maria de Lourdes) que podem ser fornecedores ou prestadores de serviço, tornando o loop compatível com movimentação rotineira de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre mesmas pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar sem checar.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (SOLIDARIEDADE, PSD, DC) e sem coligação comum evidente.
• –Valores individuais entre R$ 868,59 e R$ 10.000,00, total de R$ 26.186,59 — montante baixo para o conjunto.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Elo intermediário Maria de Lourdes Ferreira de Oliveira Neta recebe doação de Jorge Halen e recebe despesa de João Bosco, podendo ser fornecedora/prestadora.
• –Doações de Eduardo Jorge a João Bosco (R$ 10.000 em 2022 e R$ 10.000 em 2026) são o maior elo, mas dentro do limite legal para pessoa física.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 26 mil no total) e entidades de uma mesma região (RS), com transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços contábeis prestados a campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de relacionamento entre campanhas do mesmo espectro político no RS.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.185,82), sem montante expressivo que chame atenção.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo contábil, compatível com despesas de campanha.
• –Há vínculos partidários (MDB e PP) e geográficos (RS) entre os agentes, o que pode explicar as movimentações como alianças locais.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 26 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação financeira, o que torna plausível que sejam fornecedoras de serviços para campanhas, e não apenas doadoras. Não há um fato único e concreto que destoe do padrão de mercado ou que configure um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 26.181,29, valor baixo para o conjunto de transações.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –As empresas VAKINHA e RINOBOX são do setor de arrecadação financeira, compatível com prestação de serviços a campanhas.
• –Há vínculo partidário entre dois candidatos (PT) e outro do MDB, mas sem coligação explícita que explique todas as setas.

O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são modestos (R$ 26.180 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Ana Paula e Kamily) e nomes que sugerem parentesco (Gomes), mas também uma entidade sem partido identificado e outra de partido diferente (AVANTE). Sem mais contexto sobre os vínculos pessoais e a natureza exata das despesas, não dá para classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 26.180 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2026, sem concentração temporal
• –Ana Paula e Kamily são ambas do MDB/PA; Paulo Henrique é do AVANTE/PA
• –Nomes 'Gomes' aparecem em três entidades, sugerindo possível vínculo familiar
• –Uma das entidades (JAMILI/JAMILE LIMA DOS SANTOS) não tem partido/cargo informado

O loop envolve a campanha de Marlene Fengler e um fornecedor/doador identificado como Marcelo Jose Trevisan (ou Trevisani, grafia inconsistente). Em 2018, Marlene pagou R$ 15.000 a Trevisan e recebeu dele apenas R$ 0,35; em 2022, recebeu R$ 5.174 de Trevisani e pagou R$ 6.000. Não há um ciclo curto e fechado com valores equivalentes — os fluxos são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, padrão compatível com relação comercial normal entre campanha e fornecedor que também faz doações. A variação de grafia do nome merece conferência, mas os fatos apresentados não bastam para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Em 2018, Marlene Fengler pagou R$ 15.000 a Marcelo Jose Trevisan (2 despesas) e recebeu dele R$ 0,35 em doação.
• –Em 2022, Marlene Fengler recebeu R$ 5.174 de Marcelo Jose Trevisani e pagou R$ 6.000 a ele.
• –Os valores de ida e volta não são equivalentes e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Há inconsistência de grafia entre 'Trevisan' e 'Trevisani' nos registros.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As relações entre os agentes não mostram vínculo partidário único: Humberto é PPS, Ivan e Keitchele são PSOL, e as empresas não têm filiação declarada. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas a cadeia circular merece registro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.170,44 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Humberto é do PPS; Ivan e Keitchele são do PSOL; empresas sem partido declarado.
• –Valores individuais entre R$ 334,52 e R$ 11.961,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu despesa de Keitchele em 2020 e doou a Humberto em 2018.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 26 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL e PT em MG), o que é compatível com doações entre aliados e repasses partidários rotineiros. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata do PSOL e recebendo despesa de uma vereadora do mesmo partido, mas o valor recebido (R$ 114) é irrisório perto do doado (R$ 17,9 mil), sem indicar retorno significativo. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.168,50), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –JORGETANIA (PSOL), NILCE (PSOL) e ANDREIA (PT) têm atuação em MG, com possível proximidade política/coligação.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.948 para JORGETANIA e recebeu apenas R$ 114,33 de NILCE, sem retorno financeiro expressivo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), dificultando caracterizar um ciclo fechado e imediato.