O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 80 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior doação (R$ 36 mil) é de uma empresa para uma candidata do PSOL em 2018, enquanto as demais são de pequeno porte. Não há um fluxo circular claro e concentrado no tempo, e as conexões entre os agentes podem ser explicadas por relações partidárias (PSOL) ou por serviços prestados por empresas de tecnologia/consultoria. Faltam elementos como mesma coligação explícita ou valores equivalentes que caracterizem um loop suspeito.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um ciclo coordenado.
• –Valores muito desiguais: doação de R$ 36.060,00 contrasta com despesas de R$ 4.000,00, R$ 3.279,09, R$ 132,02 e R$ 4,36.
• –Duas candidatas (Mônica e Najara) são de partidos diferentes (PSOL e PCdoB), mas ambas de esquerda e de SP, o que pode indicar aliança informal.
• –As empresas envolvidas atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha, e uma delas (ELEGIS) doou para Paulo Roberto Búfalo em 2024.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 80.061,05 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Maior transação: R$ 61.704,43 de GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS para LUCAS GONZALEZ (2018).
• –Transações de JAIR BOLSONARO para CARLOS BOLSONARO (R$ 12.000,00) e de CARLOS BOLSONARO para GOIA (R$ 4.105,62) são de baixo valor.
• –Não há indício de valor de ordem de grandeza acima do restante ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em direções que não formam um loop fechado no mesmo período. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam como plataformas de arrecadação/doação, o que pode explicar repasses a candidatos de partidos diferentes. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (VAKINHA -> VAGNER e FABIO -> VAKINHA) e 2022 (RINOBOX -> FABIO e VAGNER -> RINOBOX).
• –As empresas VAKINHA e RINOBOX são plataformas de arrecadação/doação, ramo compatível com repasses a campanhas.
• –Os candidatos pertencem a partidos distintos (PL e PODE) e unidades federativas diferentes (GO e PR).
• –Valores movimentados são de ordens de grandeza distintas: R$ 5.135,00, R$ 73.028,00, R$ 1.636,65 e R$ 225,17.

O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 80 mil, com uma doação de R$ 51,5 mil da campanha de Pedro Leão para Wanderson Gandra e uma despesa de R$ 28,5 mil de Gandra de volta à mesma campanha, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é repasse entre aliados, ressarcimento ou algo atípico. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação de campanha, mas o fechamento do ciclo em duas pernas curtas merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, total de R$ 80.000,00
• –Doação de R$ 51.500,00 da campanha de Pedro Leão para Wanderson Gandra (PROS/MG)
• –Despesa de R$ 28.500,00 de Wanderson Gandra de volta à campanha de Pedro Leão
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –Não consta partido/coligação do doador nem descrição do serviço da despesa

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (PV e PSD) e cargos distintos, com doações em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 30 mil e R$ 50 mil) e podem refletir reciprocidade entre aliados políticos ou devolução de apoio, sem elementos que indiquem algo claramente anômalo. Faltam dados sobre vínculo partidário, coligação ou contexto das doações para uma triagem mais segura.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: IRAJA REZENDE DE LACERDA (PSD) e MARCOS AURELIO VELOSO E SILVA (PV)
• –Doações em sentidos opostos: R$ 30.000 em 2020 e R$ 50.000 em 2022
• –Partidos e cargos diferentes (PV/vereador e PSD/deputado federal), sem coligação explícita nos dados
• –Valores dentro de faixa comum para doações entre pessoas físicas em campanhas municipais/estaduais

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome em comum (Pessoa), partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação no mesmo pleito. Porém, os valores são modestos (R$ 30 mil de doação e R$ 50 mil em despesas) e a diferença de anos impede caracterizar um loop fechado e imediato. Sem saber se há vínculo familiar ou de campanha entre eles, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo entre FABIANA CAVALCANTE PESSOA (PL) e LUCAS HENRIQUE PESSOA GOES (REPUBLICANOS), partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos: despesas em 2020 e 2024, doação em 2022.
• –Valores envolvidos: R$ 30.000,00 de doação e R$ 50.000,00 em despesas, totalizando R$ 80.000,00.
• –Sobrenome 'Pessoa' compartilhado sugere possível vínculo familiar, mas não confirmado nos dados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB) em Rondônia, e as outras duas sem partido/cargo informado. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 38.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados políticos na mesma região, nem um elo claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 têm partido/cargo declarados (SOLIDARIEDADE e MDB), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 38.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 79.922,50 no total) e todas as pessoas físicas identificadas são do MDB do RS, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. A empresa NOSCHANG ARTES GRAFICAS aparece como fornecedora de campanha (despesa de R$ 13.878,00 em 2018) e depois como doadora de R$ 794,50 em 2024, o que pode ser relação comercial normal, mas o intervalo de 6 anos e a inversão de papéis (fornecedor que vira doador) merecem uma olhada. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro com segurança.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (JOSE IVO SARTORI, SEBASTIAO DE ARAUJO MELO, FABIANA GHIZZONI DE SOUZA) são do MDB do RS, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 79.922,50 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –NOSCHANG ARTES GRAFICAS LTDA aparece como fornecedora de campanha (despesa de R$ 13.878,00 em 2018) e depois como doadora de R$ 794,50 em 2024, inversão de papéis que pode ser explicada por relação comercial, mas chama atenção.
• –O ciclo se fecha em IDALINO MARIO ZANETTE, que não aparece como candidato ou partido nos dados, mas recebeu doação de R$ 500,00 em 2018 e pagou despesa de R$ 1.000,00 em 2024, sem clara conexão partidária com os demais.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), todos do mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 79.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Os fatos não apontam para irregularidade nem para algo claramente rotineiro, por isso o caso é inconclusivo.

• –Todas as entidades centrais do ciclo são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de R$ 79.900,00, sem transação individual de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único pleito.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PT em MG (Daniel, Fernando Pimentel, Rogério) e um do PV (Luís Gustavo Riani), com valores que giram em torno de R$ 20-38 mil, sem salto de ordem de grandeza. As transações podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, mas a presença de um político de outro partido (PV) no meio do ciclo e a direção exata das setas (ex.: despesa de Pimentel para Riani) não são totalmente esclarecidas pelos dados. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação. Falta informação para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 79.888,40 movimentados no total.
• –Quatro dos cinco envolvidos são filiados ao PT (Daniel, Fernando Pimentel, Rogério) ou ao PV (Luís Gustavo Riani), todos em MG.
• –Valores individuais entre R$ 250,00 e R$ 38.407,76, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Há uma doação de Luís Gustavo Riani (PV) para Rogério Baptista (PT) de R$ 20.000 em 2022, e uma despesa de Fernando Pimentel para Luís Gustavo Riani de R$ 21.123,29 no mesmo ano.
• –A direção exata das setas (doação vs. despesa) e a motivação do ciclo não são claras apenas com os dados fornecidos.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e PC do B), o que à primeira vista não forma um grupo óbvio. Porém, os valores são modestos (R$ 79,8 mil no total), as transações se concentram em 2018 e 2022, e a maior parte do fluxo é de despesas com serviços contábeis — padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), mas também não há explicação simples e documentada para o loop completo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin Filho -> AIXMOBIL -> Assis Flávio -> ESSENT, total de R$ 79.884,01.
• –As duas empresas envolvidas (ESSENT e AIXMOBIL) atuam em contabilidade/consultoria/participações, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os políticos são de partidos distintos (PSB e PC do B) e cargos distintos (vice-presidente e deputado federal), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin Filho em 2018, seguida de despesas de campanha com as mesmas empresas.
• –Não há valores discrepantes (uma ordem de grandeza acima) nem fornecedor de ramo claramente alheio ao serviço prestado.

O ciclo envolve duas empresas (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 4,7 mil a R$ 73 mil), compatíveis com serviços de arrecadação e soluções financeiras. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que configure ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo período.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos opostos (PT e PL).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesas em 2018 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 4,7 mil a R$ 73 mil) e compatíveis com serviços de arrecadação e soluções financeiras.
• –Não há indício de que as empresas atuem em ramos alheios aos serviços prestados ou de preços fora do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79.850,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha em Rondônia. Há elos entre campanhas do PL (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) e do PSC (Evandro Padovani), o que pode indicar articulação política legítima ou apenas coincidência de rede. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 79.850,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) doou R$ 50.000,00 a Evandro Padovani (PSC) em 2022.
• –Evandro Padovani (PSC) pagou despesa de R$ 20.000,00 a Elton de Moura, que doou R$ 7.000,00 a Luiz Goebel (PL).
• –Luiz Goebel (PL) pagou despesa de R$ 2.500,00 a Olga de Paula Gonçalves Oliveira, que doou R$ 350,00 a Jaime Bagattoli (PL).
• –Há vínculo partidário parcial (PL) entre dois dos três candidatos nomeados, mas o terceiro é do PSC.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79.850,00, mas os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são do PL em RO), o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. No entanto, a presença de Elton de Moura e Geraldo Coelho do Nascimento como intermediários sem partido informado impede uma conclusão definitiva sobre a natureza do loop.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 79.850,00 movimentados no total.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) são do mesmo partido e estado (RO).
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente dos demais.
• –Elton de Moura e Geraldo Coelho do Nascimento aparecem como intermediários sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79.850,00, mas as transações listadas somam apenas R$ 7.850,00 em valores diretos, deixando a maior parte do total sem detalhamento. As entidades principais incluem dois políticos do PL de Rondônia e um do PSC, partidos que podem ter alianças locais, mas não há confirmação de coligação. Os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações listadas somam R$ 7.850,00, enquanto o resumo afirma R$ 79.850,00 movimentados.
• –JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) doou R$ 50.000,00 para EVANDRO CESAR PADOVANI (PSC) em 2022.
• –LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) pagou despesa de R$ 2.500,00 a MARCOS ANTONIO DA SILVA, que doou R$ 350,00 a JAIME MAXIMINO BAGATTOLI.
• –EVANDRO CESAR PADOVANI pagou despesa de R$ 20.000,00 a ELTON DE MOURA, que doou R$ 7.000,00 a LUIZ ALBERTO GOEBEL.
• –Dois dos três políticos nomeados são do PL de Rondônia, mas não há confirmação de coligação ou relação partidária com os demais.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 79.850 no total) e pelo menos dois integrantes do PL (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel), o que poderia ser explicado por articulação dentro da mesma coligação/partido. Porém, a cadeia inclui Evandro Padovani (PSC) e pessoas físicas sem partido informado, e o retorno ao ponto de origem em um único ano eleitoral (2022) não é trivialmente explicável apenas por repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo fechado entre sem vínculo), mas também não há elementos suficientes para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado em 2022 entre 5 entidades, com R$ 79.850 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) compartilham partido, o que poderia indicar articulação intrapartidária.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente dos demais agentes com partido informado.
• –Duas entidades da cadeia (Elton de Moura e Jucielen Albuquerque de Souza) não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 350 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza que chame atenção isoladamente.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia em 2022, mas os partidos são diferentes (PL, PSC, PSL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 79.850 no total) e há um intermediário (ELTON DE MOURA) que não aparece na lista de entidades, dificultando ver o loop como estritamente fechado entre as mesmas pessoas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo de 5 entidades em RO no ano de 2022, com R$ 79.850 movimentados no total.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PL, PSC, PSL), o que não configura automaticamente mesma coligação.
• –Transação intermediada por ELTON DE MOURA, que não consta na lista de entidades do loop.
• –Valores individuais entre R$ 350 e R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79,8 mil, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos entre campanhas do mesmo partido (PC do B/PCDOB) no RJ, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Não há um fato concreto como empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, fornecedor fora do ramo ou valor uma ordem de grandeza acima do resto. A menção a JANDIRA FEGHALI (liderança nacional do PC do B) como intermediária reforça a hipótese de fluxo partidário legítimo. Faltam dados para afirmar que é bizarro ou claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PC do B/PCDOB no Rio de Janeiro, indicando possível mesma coligação ou estrutura partidária.
• –Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 68 mil) e compatíveis com despesas de campanha de vereador/deputado.
• –A presença de JANDIRA FEGHALI, liderança nacional do PC do B, como doadora intermediária sugere repasse partidário regular.
• –Não há transação de empresa de grande porte devolvendo valor quase idêntico ao doado, nem fornecedor de ramo incompatível.
• –O ciclo fecha, mas as setas individuais podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas compartilhadas dentro do mesmo partido.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PRTB) e empresas de ramos distintos, mas as transações são de anos variados (2018-2024) e valores que não formam um loop fechado no mesmo período. A maior parte do valor é despesa de Tiago Albrecht com o Facebook (R$ 69.541,45), que é um fornecedor típico de campanha, e a doação da Rinobox a Tiago (R$ 5.925,00) pode ter explicação eleitoral comum. Não há um fato único que destoe claramente, como um retorno quase idêntico ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é despesa de Tiago Albrecht com Facebook (R$ 69.541,45), fornecedor comum de serviços online para campanhas.
• –Doação da Rinobox a Tiago Albrecht (R$ 5.925,00) e despesa de Danilo Aragão com Rinobox (R$ 253,45) são de partidos diferentes (NOVO e PRTB), sem coligação evidente.
• –Doação do Facebook a Danilo Aragão (R$ 1.500,00) é de baixo valor e pode ser repasse de sobra ou apoio pontual.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL na Bahia: o diretório estadual, dois candidatos do partido e uma empresa que doou a um deles. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro direto ao doador original. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, mas a cadeia fechada merece verificação por um humano para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são fornecedores de campanhas do PSOL na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 39.880,00 de doação da BG Studios a Hilton; R$ 195,68 de despesa de Isadora à BG Studios; R$ 32.000,00 de despesa de Hilton ao diretório).
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem; o ciclo pode ser explicado por doações e despesas normais dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve entidades heterogêneas (duas empresas e dois candidatos de partidos e UFs diferentes) e valores que não fecham entre si: a maior parte do fluxo é de Paulo Vitor para o Facebook (R$ 51 mil em 2020-2024), enquanto a ligação de volta ao ponto de partida (Democratize) é de apenas R$ 217,28 pagos por Fábio. As doações da Democratize a Paulo Vitor (R$ 4.372,30) e do Facebook a Fábio (R$ 846,65) não têm relação de valor com as despesas, e não há coligação/partido comum entre os candidatos que explique o encadeamento. O 'loop' parece mais um artefato de agregação de transações esparsas em anos diferentes do que um ciclo fechado com valores correspondentes, mas a presença de uma empresa de tecnologia doando a um candidato e recebendo pagamento de outro candidato de partido distinto merece uma olhada humana.

• –Ciclo envolve 4 entidades sem partido/coligação comum: Paulo Vitor (NOVO-GO) e Fábio (PRTB-DF).
• –Valores não fecham: Democratize doa R$ 4.372,30 a Paulo Vitor, mas recebe de volta apenas R$ 217,28 de Fábio.
• –Maior fluxo é de Paulo Vitor para o Facebook (R$ 51.120,61 em 2020-2024), sem retorno equivalente.
• –Doação do Facebook a Fábio (R$ 846,65) e despesas de Fábio à Democratize (R$ 217,28) são de ordens de grandeza muito menores que o resto da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sugerindo agregação de eventos não conectados.

O sinal descreve um ciclo de R$ 79.587,50 entre a campanha de Cristiane Brasil Francisco (DC/RJ) e uma entidade sem nome identificada apenas pelo CNPJ 31212744000101, mas as transações detalhadas mostram apenas duas operações entre a candidata e Jonatas Ribeiro Castelo Branco em 2018: uma doação de R$ 2.587,50 recebida e duas despesas totalizando R$ 77.000 pagas a ele. Não há dados sobre a entidade intermediária nem sobre a origem dos recursos que fecham o loop, o que impede avaliar se há vínculo partidário, ressarcimento ou mera coincidência.

• –Ciclo envolve R$ 79.587,50 entre a campanha de Cristiane Brasil Francisco (DC/RJ) e uma entidade sem nome (CNPJ 31212744000101).
• –Transações listadas mostram doação de R$ 2.587,50 de Jonatas Ribeiro Castelo Branco para a candidata e duas despesas de R$ 77.000 da candidata para ele, todas em 2018.
• –Não há informações sobre a natureza da entidade intermediária nem sobre a ligação partidária entre os envolvidos.
• –Valores e tipos de transação não permitem concluir se o ciclo é um ressarcimento, repasse interno ou coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79,5 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa, repasse partidário) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante à origem. Há elos partidários parcialmente coincidentes (PSB entre Raissa e Rodrigo; PDT/União no DF), o que pode explicar parte do fluxo como articulação política local. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização automática, mas também não é um padrão trivialmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 79.578,94 movimentados em 2018
• –Raissa (PSB) doou R$ 1.500 a Rodrigo (PSB), mesmo partido
• –Rodrigo (PSB) pagou R$ 60.000 à Direção Estadual/Distrital, que doou R$ 1.250 a Francisco (União)
• –Francisco (União) pagou R$ 331,94 à Vakinha.com, que havia doado R$ 16.497 a Raissa
• –Valores e tipos de transação heterogêneos, sem retorno do mesmo montante à origem

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PC do B no Amazonas, com valores baixos (R$ 1.000 a R$ 72.000) e transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência de movimentações partidárias, mas a menção a 'ELEIÇÃO 2018 ERONILDO BRAGA BEZERRA DEPUTADO ESTADUAL' como entidade sem partido/coligação explícito nos dados fornecidos impede uma explicação totalmente simples.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B no Amazonas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 72.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A entidade 'ELEIÇÃO 2018 ERONILDO BRAGA BEZERRA DEPUTADO ESTADUAL' aparece como doadora sem que seus dados de partido/coligação estejam claros, o que impede afirmar que o ciclo se fecha apenas entre aliados.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 79.000 de DENIO RODRIGUES para a campanha de NOEMIA e uma despesa de R$ 500 paga de volta a DENIO no mesmo ano. Não há informação sobre partido de DENIO nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de retorno é muito inferior ao da doação, o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: DENIO RODRIGUES e a campanha de NOEMIA (MDB-PR).
• –Doação de R$ 79.000 de DENIO para a campanha de NOEMIA.
• –Despesa de R$ 500 da campanha de NOEMIA para DENIO, no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido de DENIO nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PL, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as quantias são modestas (R$ 79,4 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado típico. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há uma explicação simples e evidente para o ciclo completo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, com 3 candidatos de partidos distintos (REDE, PL, PT) e 2 empresas (Vakinha e Rinobox).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha→Lilia e Fabio→Vakinha), 2022 (Rinobox→Fabio e Adriana→Rinobox) e 2024 (Lilia→Adriana).
• –Valores são relativamente baixos: R$ 1.086,49; R$ 73.028,00; R$ 2.000,00; R$ 1.636,65; R$ 1.699,84.
• –A maior transação (R$ 73.028,00) é doação da Rinobox a Fabio Fernandes de Sousa em 2022, mas não há indicação de que a Rinobox tenha recebido valores equivalentes de volta no mesmo período.
• –Não há evidência de coligação ou vínculo partidário comum entre todos os envolvidos que explique naturalmente o ciclo.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 56 mil de uma empresa para um senador do PT em 2018, R$ 11,5 mil do PSOL para uma vereadora em 2020, R$ 800 de uma vereadora do PSOL para um deputado do PT em 2022) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As conexões entre PSOL e PT no Acre são plausíveis por alianças locais, e a empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora e fornecedora, padrão comum. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Valores são heterogêneos: R$ 56.119,00 de empresa para senador; R$ 11.590,64 de diretório para vereadora; R$ 800,00 de vereadora para deputado; R$ 10.700,00 de senador para diretório; R$ 237,60 de deputado para empresa.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO aparece tanto como doadora (para Jorge Ney) quanto como fornecedora (de Daniel Queiroz), o que é comum no financiamento eleitoral.
• –As entidades incluem membros de PSOL e PT no Acre, partidos que podem ter alianças locais, e um diretório regional do PSOL, o que oferece explicação partidária plausível para os fluxos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Paraná e a direção estadual do partido aparece como origem de doações, o que é um padrão legítimo de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 79,4 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no tempo. A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, mas o valor pago (R$ 211,66) é irrisório e compatível com serviços de plataforma de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL no Paraná, e a direção estadual do partido participa da cadeia como doadora.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 79.422,02) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, ramo compatível com doação a campanha e com a despesa paga por Rodrigo Tomazini Dias (R$ 211,66).
• –A transação de Gislaine para a direção estadual é de R$ 1,67, valor irrelevante que não sugere movimentação atípica.

O ciclo envolve um diretório municipal do PTB, uma candidata a vereadora do PTB e um candidato a deputado federal do PT, partidos diferentes, mas todos no RS em 2020. As transações somam valores modestos (R$ 79 mil) e incluem doações e despesas que podem ser repasses partidários ou ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem para apontar um indício forte de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 79.341,73 movimentados em 2020.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PTB) no Rio Grande do Sul.
• –Maior transação: R$ 49.832,20 do diretório municipal do PTB para a candidata a vereadora DIENARA DOS SANTOS MENENDEZ.
• –Candidato a deputado federal JOSE ALBERTO REUS FORTUNATI (PT) aparece recebendo doação de ANTONIO OLIMPIO GUIMARES FILHO e pagando despesa ao diretório municipal.
• –Valores individuais são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação online (Vakinha) e soluções financeiras (Rinobox) usados por campanhas, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não há explicação óbvia que descarte a estranheza do loop fechado.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 79.271,06 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT e PL) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Transações incluem doações e despesas com empresas de arrecadação online e soluções financeiras.
• –Valores individuais são relativamente baixos (maior: R$ 73.028,00).