O que a IA achou estranho

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um lote específico (BOPP 32,5x10,8) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item. Não há informação sobre quantidade de adesivos ou se o preço unitário está dentro do mercado, então não dá para afirmar que é anômalo. A diferença pode ser explicada por compra em grande volume para campanha majoritária (governador), mas também pode indicar erro de digitação ou detalhamento insuficiente.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivos, 126 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (NOSCHANG ARTES GRÁFICAS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona 'ADESIVO BOPP - 32·5X10·8 - SARTORI 15', sugerindo lote ou especificação técnica, mas sem quantidade explícita.
• –Candidato é de campanha majoritária (governador), que costuma ter despesas de publicidade mais elevadas.

O valor de R$ 32.000 para 'IMPRESSAO DIGITAL - ADESIVO PARA CHOQUE' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um serviço de impressão digital em lote, não um adesivo unitário. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de grande porte (Ciro Gomes, governador), o que pode justificar volumes maiores. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se é erro, lote grande ou algo atípico.

• –Valor de R$ 32.000,00 é 126 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição menciona 'IMPRESSAO DIGITAL - ADESIVO PARA CHOQUE', indicando possível serviço gráfico em lote.
• –Fornecedor é uma empresa de serviços gráficos (CIP SERVIÇOS GRAFICOS DIGITAIS EIRELI), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é de porte nacional (Ciro Gomes) e a campanha para governador do Ceará em 2018 pode ter demandado material em grande escala.

O valor de R$ 32.000 para 'ADESIVO PEFURADO ELEIÇÃO' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica não permite saber se é um lote grande de adesivos ou erro de digitação. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivo, 126x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição genérica 'ADESIVO PEFURADO ELEIÇÃO' não especifica quantidade ou tamanho do lote.
• –Fornecedor 'PIFFER COMUNICAÇÃO VISUAL' atua no ramo compatível com o item contratado.
• –Candidato do PSD, sem informações sobre vínculo partidário com o fornecedor.

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item (adesivo perfurado 90x40 cm) é compatível com material de campanha em larga escala, e o resumo do próprio sinal admite lote não detalhado, compra em volume ou erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita dizer se é anômalo. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Despesa de R$ 32.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO MEDIDA 90X40 CM'
• –Valor é 126x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor VERA E BORGES LTDA (CNPJ 11604145000118) não tem vínculo conhecido com o candidato nos dados fornecidos
• –Descrição não informa quantidade de unidades nem preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com lote grande

O valor de R$ 32.000 para 'ADESIVO BOPP 10X30CM' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do lote, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de descrição.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para item 'ADESIVO BOPP 10X30CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (126x menor)
• –Fornecedor é uma gráfica (A FREITAS DE OLIVEIRA PESSOA DE ANDRADE GRAFICA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição do item não especifica quantidade ou se é um lote com múltiplos itens

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS PARA CHOQUE 30X8' sugere um lote de adesivos de para-choque, possivelmente em grande quantidade para uma campanha de deputado federal. O fornecedor é do ramo de impressões, compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor de R$ 32.000,00 é 126 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição 'ADESIVOS PARA CHOQUE 30X8' indica um lote de adesivos automotivos, possivelmente em quantidade elevada.
• –Fornecedor 'VIA EUCLASIO IMPRESSOES LTDA' atua no ramo de impressões, compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário que permita avaliar a razoabilidade do valor total.

O valor de R$ 32.000 para 'ADESIVO PRAGUINHA 7X7CM' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado federal no Pará. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo de comércio e serviços, compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivo 7x7cm, 126x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item não especifica quantidade de unidades, impossibilitando calcular preço unitário.
• –Fornecedor atua no ramo de comércio e serviços, compatível com a natureza do item.
• –Candidato é deputado federal pelo MDB no Pará, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha.

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, mas a descrição menciona '80X30' (provavelmente 80cm x 30cm), sugerindo adesivos perfurados de grande formato, que podem ter custo unitário mais alto. Além disso, a quantidade não está especificada, podendo ser um lote grande para campanha majoritária no Pará. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivo perfurado 80x30.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (126x menor).
• –Descrição inclui dimensões '80X30', indicando formato grande e possivelmente custo unitário elevado.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 20.979.922/0001-08) e candidato é senador pelo PL no Pará.

O item 'MICROPERFURADOR 80X40' está classificado na categoria TSE 'Publicidade por adesivos', o que já é uma inconsistência de classificação, mas o valor de R$ 32.000 pode refletir um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, placas) ou erro de digitação/classificação. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou outros itens da mesma nota, então não dá para afirmar que o valor é desproporcional ao serviço prestado. O fornecedor é uma empresa de comércio e serviços, ramo compatível com material de campanha, e não há indício de ciclo fechado ou relação suspeita com o candidato.

• –Valor de R$ 32.000 para item descrito como 'MICROPERFURADOR 80X40', 123x a mediana da categoria 'perfurador'
• –Classificação TSE do item é 'Publicidade por adesivos', diferente do descrito na nota
• –Fornecedor é 'ZEIG COMERCIO E SERVICOS LTDA', ramo genérico compatível com material gráfico
• –Não há dados de quantidade, preço unitário ou outros itens da mesma nota fiscal

O valor de R$ 32.000 para 'ADESIVO VINIL 45 X 15' é 126x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição não especifica quantidade, e é plausível que se trate de um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades) ou de um contrato mais amplo de publicidade com o fornecedor. Sem detalhamento de quantidade ou de outros itens, não há como afirmar que o valor é desproporcional ou que há algo atípico além do rótulo resumido.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para item 'ADESIVO VINIL 45 X 15'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros).
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem se há outros itens no contrato.
• –Fornecedor é 'PENSAR PUBLICIDADE EIRELI', do ramo de publicidade, compatível com o serviço.

O valor de R$ 32.000 para 'PRAGÃO ADESIVO CIRCULAR' é 126x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do tamanho dos adesivos, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para item 'PRAGÃO ADESIVO CIRCULAR'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (126x menor)
• –Fornecedor é gráfica (IMPACT GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão ou material, impossibilitando avaliar se é lote grande

O valor de R$ 32.000 para um adesivo de vidro traseiro é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um item específico (perfurado, 0,80x0,34m) que pode ter sido contratado em lote ou com tiragem grande não detalhada. O fornecedor é do ramo de comunicação e comércio atacadista, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem informação sobre quantidade de unidades ou especificação do material, não dá para afirmar que o preço é absurdo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para 'ADESIVO DE VIDRO TRASEIRO PERFURADO 0·80X0·34'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em 126x a mediana
• –Fornecedor 'NSC COMUNICAÇÃO E COMERCIO ATACADISTA EIRELLI' atua em ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição do item é específica (perfurado, dimensões), mas não informa quantidade ou tiragem
• –Candidato tem histórico eleitoral em múltiplos anos (2016-2026), sem outros sinais no conjunto

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item (adesivo leitoso 0,30x0,30m) é compatível com produção gráfica em grande volume, comum em campanhas de vereador. O fornecedor é uma empresa de impressão digital e comunicação visual, ramo coerente com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum. Sem detalhamento da quantidade contratada, não dá para afirmar que o preço unitário está fora do razoável.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivos, 126x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Fornecedor é do ramo de impressão digital e comunicação visual, compatível com o item
• –Descrição do item não especifica quantidade, podendo ser lote de grande volume
• –Candidata é vereadora com histórico de campanhas, sem vínculo evidente com o fornecedor nos dados

O valor de R$ 32.000 para 'ETIQUETA BOLA 45X45' é 66x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (ex.: milhares de etiquetas adesivas), comum em campanhas de vereador no interior. O fornecedor é pessoa física (CPF/CNPJ de MEI) sem indício de vínculo partidário ou ciclo fechado com o candidato. Sem detalhamento de quantidade unitária ou nota fiscal, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso ou sobrepreço.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para item 'ETIQUETA BOLA 45X45'
• –Mediana histórica da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 — valor é ~66x maior
• –Fornecedor é pessoa física (JOAO DA CRUZ SERRAO OLIVERIA) com CNPJ de MEI
• –Candidata é vereadora do PSDB no TO, com histórico de 4 eleições
• –Descrição do item não especifica quantidade, unidade ou dimensão do lote

O valor de R$ 32.000 para adesivos 30x30 cm é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material. O fornecedor é do ramo de publicidade e impressos, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou conflito de interesse. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para 'ADESIVOS 30X30 CM' é 126 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'GO PRINT PUBLICIDADE E MATERIAIS IMPRESSOS LTDA' atua no ramo de publicidade e impressos, compatível com a natureza do item.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é justificado por volume.
• –Candidata é vereadora pela UNIÃO na PB, com candidaturas em 2020, 2022 e 2024, sem outros vínculos anômalos apontados nos fatos.

O valor de R$ 32.000 para 'CARTAZ ADESIVO FORMATO A3' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (cartazes, adesivos, faixas) sem detalhamento. O fornecedor é uma gráfica digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato é vereador em PE, onde campanhas costumam ter volume alto de material impresso. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não dá para cravar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo a investigar.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para item descrito como 'CARTAZ ADESIVO FORMATO A3'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é gráfica digital (PB 7 GRAFICA DIGITAL E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato a vereador em PE, cargo comumente associado a grande volume de material gráfico
• –Descrição do item é genérica e pode não detalhar lote ou quantidade contratada

O valor de R$ 32.000 para 'PRAGUINHA ADESIVO 9 DIAMETRO' é 126x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas de prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que force uma checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivo, 126x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item é genérica ('PRAGUINHA ADESIVO 9 DIAMETRO'), sem quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é gráfica (ARTGRAPH SERVIÇOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato a prefeito em SP com histórico de campanhas em 2016, 2020 e 2024.

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'PRODUÇÃO' e um item específico (adesivo de portão 40x13cm), o que pode indicar lote grande ou serviço de produção gráfica, não apenas adesivos unitários. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o serviço. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro; seria necessário verificar a quantidade contratada e o preço unitário.

• –Valor de R$ 32.000,00 para 'PRODUÇÃO ADESIVOS DD PORTÃO 40CM X 13 CM'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é CP2 IMPRESSÃO DIGITAL LTDA, do ramo de impressão
• –Candidato é do partido AVANTE, concorrendo a Deputado Federal no RJ

O valor de R$ 32.000 para adesivos é 126x a mediana da categoria, mas a descrição indica um material específico de campanha (praguinha 7x7cm em papel couché) que pode ter sido contratado em lote de milhares de unidades, o que explicaria o montante. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou outros itens do mesmo fornecedor para confirmar se o valor é desproporcional ou apenas volume grande. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.000,00 para adesivos, 126x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Descrição menciona 'PRAGUINHA' 7x7cm em adesivo papel couché, item típico de campanha que costuma ser produzido em grandes quantidades
• –Fornecedor é gráfica (MXM GRAFICA E EMBALAGENS LTDA), ramo compatível com o serviço
• –Não há dados sobre quantidade de unidades, preço unitário ou outras despesas do mesmo fornecedor/candidato para contextualizar o valor

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Iranilde Andrade Gonçalves doou R$ 5.000 para Artemes Silva de Oliveira (MDB) em 2024, e Artemes pagou R$ 27.000 a Iranilde como despesa em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor de volta é maior que o da ida, mas em anos diferentes, o que pode ser compatível com prestação de serviços recorrente ou ressarcimento, sem elementos suficientes para afirmar que é anômalo.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Iranilde Andrade Gonçalves e Artemes Silva de Oliveira (MDB).
• –Iranilde doou R$ 5.000 a Artemes em 2024.
• –Artemes pagou R$ 27.000 a Iranilde como despesa em 2020 e 2024 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação entre as duas entidades além das transações listadas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas na mesma eleição de 2020: Paulo doou R$ 4.000 a Aquiles e Aquiles pagou R$ 28.000 a Paulo como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Paulo nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para dizer se é um repasse normal entre aliados ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 7x a doação, mas sem contexto de mercado ou vínculo partidário não há fato concreto que destoe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas na mesma eleição (2020)
• –Doação de R$ 4.000 de Paulo para Aquiles
• –Despesa de R$ 28.000 de Aquiles para Paulo
• –Sem dados de partido/coligação de Paulo nem do objeto da despesa

O ciclo envolve três pessoas físicas com valores modestos (R$ 2.000 e R$ 28.000) e partidos diferentes (PTB e PP), mas o elo final é uma despesa de campanha de João Paulo para Marianne Rêgo Lucena, que aparentemente é a mesma pessoa que doou a Paulo Rogério (grafias 'RÊGO'/'RÊGO'/'RÊGO'). Não há informação sobre parentesco, coligação ou vínculo entre eles, e o valor total (R$ 32 mil) não é uma ordem de grandeza fora do comum. Sem saber se Marianne é parente de Paulo Rogério ou se há relação partidária/coligação, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marianne Rêgo Lucena doa R$ 2.000 a Paulo Rogério (2018); Paulo Rogério doa R$ 28.000 a João Paulo (2022); João Paulo paga R$ 2.000 de despesa a Marianne (2022).
• –Partidos diferentes: Paulo Rogério é PTB e João Paulo é PP, ambos deputados estaduais na PB.
• –Valores modestos (R$ 2.000 e R$ 28.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre parentesco, coligação ou vínculo entre as três pessoas que explique ou descarte a circularidade.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas candidatas do mesmo partido (PODE) no Tocantins, e valores modestos (R$ 32 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há indício claro de empresa fachada, ramo desconexo ou valor fora de escala que justifique priorização imediata.

• –As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PODE) e mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em coligações.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.
• –Os valores são baixos (R$ 5.000, R$ 9.000 e R$ 18.000), dentro da faixa típica de despesas e doações de campanha.
• –Não há informação sobre a terceira entidade (48011193104), impossibilitando avaliar se há vínculo partidário ou empresarial.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone), ambos do PSDB de MT, e um terceiro (Leonardo de Stefan Tavares) que aparece como doador e fornecedor. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais, sem salto de ordem de grandeza.

• –Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone compartilham sobrenome e são ambos do PSDB de MT, sugerindo vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.
• –Leonardo de Stefan Tavares aparece como doador de Maria do Carmo (2020) e como fornecedor de Carlos Avalone (2018), sem que se saiba o ramo do serviço prestado.
• –Valores entre R$ 2.000 e R$ 25.000 são compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de montante atípico.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Mendonça), partidos diferentes (PSD e PP) e cargos distintos, com um fluxo de ida e volta de doações entre 2018 e 2020. O valor de R$ 30.000,00 doado por Antônio a Carla é dez vezes maior que o valor de R$ 2.000,00 doado por Carla a Antônio, mas ambos os montantes são modestos e compatíveis com doações entre familiares ou aliados políticos. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores exorbitantes ou fornecedores sem relação com a atividade, o que torna o caso pouco conclusivo para uma triagem automática.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Mendonça', sugerindo possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020) e em sentidos opostos, sem ciclo imediato.
• –Os partidos são distintos (PSD e PP), mas ambos atuam no Acre, onde alianças locais são comuns.
• –O valor total movimentado (R$ 32.000,00) é baixo em comparação a grandes esquemas de desvio.
• –Não há informação sobre a origem dos recursos ou a existência de vínculo empregatício ou comercial entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 30.000 de André L. C. Abreu para a campanha de Marcos Vinicius em 2024 e uma despesa de R$ 2.000 da campanha de Marcos Vinicius para Andre Luiz Campos de Abreu em 2020. Os nomes são muito parecidos, mas os anos são diferentes e não há informação sobre partido ou coligação de André, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020. Sem esses dados, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo claramente estranho.

• –Doação de R$ 30.000 de André L. C. Abreu para a campanha de Marcos Vinicius (PODE, vereador SP) em 2024.
• –Despesa de R$ 2.000 da campanha de Marcos Vinicius para Andre Luiz Campos de Abreu em 2020.
• –Os nomes de quem doou e de quem recebeu a despesa são muito similares, sugerindo possível mesma pessoa.
• –Não há informação sobre partido/coligação de André nem sobre o serviço prestado em 2020.
• –Os valores e anos são distintos, e a cadeia não fecha um ciclo no mesmo ano.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas de partidos diferentes (REDE e PSB) em anos distintos (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 12 mil e R$ 20 mil). Não há indício de coligação comum ou relação empresarial que explique o fluxo, mas também não há valores atípicos ou fornecedores estranhos. A movimentação pode ser explicada por doações recíprocas entre aliados políticos em contextos eleitorais diversos, sem elementos que justifiquem priorização imediata.

• –Loop envolve duas entidades: JOSE VESPASIANO CASSEMIRO (REDE) e DOUGLAS WILLKYS ALVES OLIVEIRA (PSB).
• –Doação de JOSE para DOUGLAS em 2020 (R$ 12.000) e de DOUGLAS para JOSE em 2022 (R$ 20.000).
• –Partidos diferentes e anos distintos, sem indicação de coligação ou vínculo societário.
• –Valores totais de R$ 32.000, dentro de faixas comuns para doações eleitorais.

O ciclo envolve apenas R$ 32.000,00 entre duas pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e MDB), mas em anos distintos: uma doação em 2020 e outra em 2026. Não há coligação ou partido comum declarado, porém o valor é baixo e o intervalo de seis anos enfraquece a ideia de loop imediato. Faltam dados sobre vínculo pessoal, ressarcimento ou contexto das campanhas para decidir se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: ELIZANDRO (REPUBLICANOS) e TANISE (MDB), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 25.500,00 em 2020 de ELIZANDRO para TANISE.
• –Doação de R$ 6.500,00 em 2026 de TANISE para ELIZANDRO.
• –Total movimentado de R$ 32.000,00, valor baixo em contexto eleitoral.
• –Intervalo de seis anos entre as duas transações do ciclo.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 32.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno claro do mesmo montante. Há vínculo partidário entre Renato e Rogério (ambos PP/DF), o que pode explicar parte da movimentação como repasse interno ou despesa de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma evidente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 32.000 movimentados, mas transações em 2018 e 2022
• –Renato Santana e Rogério Rosso são ambos do PP/DF, indicando possível vínculo partidário
• –Rogério Rosso pagou R$ 26.000 a Francisca Cleia (PSD) como despesa em 2022
• –Francisca Cleia doou R$ 2.000 a Renato em 2018, valor pequeno e fora do ano das demais transações

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 2.000 a R$ 26.000) e pessoas de partidos diferentes (PP e PSD), mas há elos sem partido identificado (MANOEL GONCALVES DOS SANTOS) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que quebra a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 26.000 de Rogério Rosso para Francisca Cléia) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode ser pagamento por serviço ou repasse, sem indício de retorno do dinheiro ao doador. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem conhecer a natureza dos serviços e a relação entre as partes.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 32.000 no total, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 26.000.
• –Rogério Rosso (PP) e Renato Santana (PP) são do mesmo partido, mas Francisca Cléia é do PSD.
• –A transação de maior valor (R$ 26.000) é uma despesa de Rogério Rosso para Francisca Cléia, não uma doação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop fechado no mesmo pleito.
• –Há um elo sem partido/cargo identificado (MANOEL GONCALVES DOS SANTOS), dificultando avaliar a conexão política.