O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem um elo claro de mesma coligação ou partido entre todas as pontas. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os valores não destoam do restante. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de loop imediato.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.325 a R$ 73.028), sem ordem de grandeza atípica.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
• –Não há vínculo partidário comum entre todas as pessoas físicas (PCdoB, PL, PC do B) que explique sozinho a cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PP, MDB, PSB) e valores que não formam um retorno claro ao ponto de origem. As transações são de anos distintos (2018 e 2020) e incluem doações e despesas típicas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha de forma suspeita.

• –Ciclo com 5 entidades, mas valores não retornam ao ponto de partida: a maior transação (R$ 70.993,02) sai de JOSE RENATO CASAGRANDE para Direção Estadual, sem retorno a ele.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando caracterizar um loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (PV, PP, MDB, PSB), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores são compatíveis com movimentações típicas de campanha (doações de R$ 2.000 a R$ 5.000 e despesas de R$ 1.000 a R$ 70.993).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há elos partidários plausíveis (PDT entre Jozaine e Ricardo, direção estadual repassando a Ricardo), mas a empresa CONFIA BRASIL aparece tanto doando quanto recebendo de campanhas, sem que se saiba seu ramo de atuação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima dos demais ou ausência total de vínculo partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 79.218,94 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Jozaine, Diogo, Confia Brasil) e 2022 (Ricardo, Diogo).
• –Jozaine e Ricardo são ambos do PDT no Paraná, o que explica parte do fluxo via direção estadual.
• –A empresa CONFIA BRASIL recebeu R$ 759,09 de Diogo (2018) e doou R$ 6.450,00 a Jozaine (2018), sem que o ramo de atividade seja informado.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 60.000,00 de direção estadual para Ricardo), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve pessoas físicas ligadas ao PSOL (Guilherme Boulos e Andreia Barbosa da Silva), com valores modestos (R$ 79.200 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018-2024). As setas incluem doações e despesas de campanha, e os nomes intermediários (Monika Otermann, Roberto Lemos Monteiro Silva) aparecem como doadores e fornecedores, o que pode ser coincidência de rede política ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre estranhos), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação repassando recursos. Fica no meio: vale uma olhada humana, mas sem elemento que force priorização.

• –Ciclo de R$ 79.200 entre 4 entidades, com valores individuais entre R$ 200 e R$ 60.000
• –Guilherme Boulos (PSOL) e Andreia Barbosa da Silva (PSOL) são da mesma federação/partido
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo
• –Roberto Lemos Monteiro Silva aparece como doador de Andreia e como fornecedor de Boulos, podendo ser relação comercial legítima
• –Monika Otermann doa a Boulos em 2018 e recebe despesa de Andreia em 2024, com 6 anos de intervalo

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório municipal do NOVO em Porto Alegre, o que é compatível com movimentação interna de campanha (doações entre correligionários e repasses do partido). Os valores são pequenos e dispersos no tempo (2018-2024), sem um elo que destoe. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há elementos que expliquem completamente o fechamento do ciclo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O maior valor é R$ 74.800,00 do diretório municipal para Felipe Zortea Camozzato, compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 2,00 a R$ 3.700,00) e ocorreram em anos eleitorais distintos.
• –O ciclo se fecha, mas os elos individuais podem ser explicados por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, MDB, PP) e um diretório partidário, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações e despesas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores que não retornam exatamente à origem. A maioria das movimentações parece ser entre campanhas e direções partidárias, o que é comum em prestações de contas. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e sim uma sequência com anos variados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 79.178,60 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Partidos diferentes (PSB, MDB, PP) participam, mas há intermediação de diretório partidário, o que pode explicar repasses internos.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, DC, MDB, PSL) em Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 79 mil no total). Não há um encadeamento claro de curto prazo nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram um loop artificial. A diversidade partidária e temporal dificulta tanto a explicação por coligação quanto a caracterização como algo claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PL, DC, MDB, PSL), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que indique ciclo fechado rápido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 79.154,00 no total), sem montante atípico.
• –Há transações de doação e despesa misturadas, incluindo uma doação de R$ 60.000 de Magda Mofatto para Kleber Marra em 2024.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT em SP (Haddad, Marinho, Teonilio) e pessoas físicas, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 79 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (Haddad, Marinho, Teonilio), sugerindo possível rede partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 58.900 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), comuns em prestações de contas.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (47470233000111) nem sobre a relação entre as pessoas físicas e as campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. Três dos cinco participantes são filiados ao partido NOVO, o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária, mas as duas empresas (GOIA e RINOBOX) não têm relação partidária declarada e os fluxos entre elas e os candidatos não são claramente explicáveis por um padrão rotineiro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado), mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 79.114,62 movimentados no total.
• –Três dos cinco participantes são filiados ao partido NOVO (Marcel Van Hattem, Alexis Fonteyne, Mateus Bandeira).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (GOIA→Mateus, Mateus→Marcel, Alexis→GOIA) e 2022 (Rinobox→Alexis, Marcel→Rinobox).
• –As empresas GOIA Serviços Digitais e Rinobox Soluções Financeiras não têm vínculo partidário declarado nos dados.
• –Valores individuais são modestos (R$ 6 mil a R$ 43,6 mil), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PODE-RS) e o diretório municipal do PTB de Porto Alegre, o que mistura legendas diferentes. As transações são de 2020 e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 55.319), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação), mas a presença de partidos distintos no mesmo ciclo impede descartar de imediato como coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Giovane Luiz de Lima Junior (PODE) -> Diretório Metropolitano do PTB de Porto Alegre -> Luciana Peters dos Anjos (PODE) -> Fernando Renã da Silva Garcia -> Giovane Luiz de Lima Junior.
• –Giovane e Luciana são ambos do PODE-RS, mas o diretório intermediário é do PTB, partido diferente.
• –Valores movimentados são modestos: R$ 1.000,00 (2 doações), R$ 55.319,53 (10 doações), R$ 10.000,00 (2 despesas) e R$ 750,00 (3 despesas).
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.
• –Não há informação sobre coligação formal entre PODE e PTB em Porto Alegre em 2020 nos dados fornecidos.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 79 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos distintos (PL e PSB) e a empresa RINOBOX aparece tanto doando quanto recebendo, mas os montantes são modestos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para apontar para um lado nem para o outro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 79.036,85), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PL e PSB), sem coligação comum evidente nos dados.
• –A empresa RINOBOX atua no setor financeiro e aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações, algumas com valores pequenos (R$ 1.000) e outras maiores (R$ 50.000). Há dois partidos diferentes (PL e PSC) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coeso. As transações não formam um ciclo claro e direto entre as mesmas entidades, e os valores não são absurdamente discrepantes. Faltam elementos que sugiram um padrão anômalo ou uma explicação simples e legítima.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 5 transações listadas, com valores variados (R$ 1.000 a R$ 50.000).
• –Partidos diferentes (PL e PSC) e anos distintos (2018 e 2022) entre os envolvidos.
• –Não há repetição de valores ou transações que fechem um ciclo direto entre as mesmas entidades.
• –Valores não são de ordem de grandeza muito acima do restante das transações.

O ciclo envolve duas empresas do setor de arrecadação/soluções financeiras e dois candidatos de partidos diferentes (NOVO-RS e PL-GO), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 78,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> TIAGO ALBRECHT -> RINOBOX -> FABIO SOUSA -> VAKINHA
• –Candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL) e UFs diferentes (RS e GO), sem coligação comum indicada
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018 e 2022), não concentradas num mesmo pleito
• –Valores individuais modestos (R$ 3,8 mil a R$ 73 mil) e total de R$ 78,9 mil
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PMDB, PODE, PSDB, REDE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou repasse partidário coordenado. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 78,9 mil no total) e há transações intermediadas por direções partidárias e uma gráfica, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas mineiras.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 78.941,80 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Envolve partidos diferentes (PMDB, PODE, PSDB, REDE) e anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há transações via direção partidária e uma gráfica, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há um único fato que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores).

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, sendo três candidatos (PL e PSC) e dois intermediários sem partido informado, com valores que variam de R$ 700 a R$ 50.000. Há um elo partidário entre Jaime Bagattoli e Luiz Goebel (ambos PL/RO), o que poderia explicar parte da circulação como repasse interno ou ressarcimento, mas a presença de Evandro Padovani (PSC) e dos intermediários sem partido quebra a cadeia simples. Não há um fato isolado gritante (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas o fechamento do ciclo em 2022 entre campanhas de partidos diferentes justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 78.912,00 entre 5 entidades em 2022, todas de Rondônia.
• –Jaime Bagattoli (PL/Senador) e Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual) compartilham partido, mas Evandro Padovani é do PSC.
• –Dois elos da cadeia são pessoas sem partido/cargo informado (Elton de Moura e Denise de Sousa Cardoso), atuando como doadores e recebedores de despesas.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.000 de Bagattoli para Padovani, seguida de despesa de R$ 20.000 de Padovani para Elton de Moura.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora da faixa usual para campanhas de senador/deputado estadual em RO.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e duas entidades sem nome identificado, com valores modestos (R$ 78,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações e despesas entre candidatos da mesma federação/partido e para comitês eleitorais (João Edegar Pretto) são padrões comuns em campanhas no RS. Não há um fato isolado que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível —, mas a ausência de nomes das empresas e a mistura de anos eleitorais diferentes impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 78.892,00 movimentados no total.
• –Três dos cinco nós são candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, José Sidney Nunes de Almeida e Paulo Roberto Severo Pimenta).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2026), não num único pleito.
• –Duas entidades do ciclo aparecem sem nome identificado, dificultando avaliar se são empresas doadoras ou comitês.
• –Há doações para comitês eleitorais de outros candidatos (João Edegar Pretto), o que é prática comum dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve duas empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos opostos (PT e PL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. As empresas atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, compatível com o tipo de movimentação registrada, e não há indício de que os candidatos tenham relação direta entre si.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas de arrecadação/pagamento e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PL).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.480, R$ 73.028, R$ 1.636,65 e R$ 1.699,84).
• –As empresas atuam nos ramos de arrecadação online e soluções financeiras, compatíveis com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Candido Junior doou R$ 78.500 a Tiago Freitas de Mendonça (PL) em 2020, e este pagou uma despesa de R$ 262 a José Candido Junior no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de José Candido Junior nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: aliados, prestador de serviço) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é irrisório frente à doação, mas isso por si só não configura um fato que dificulte a explicação simples.

• –Doação de R$ 78.500 de José Candido Junior para Tiago Freitas de Mendonça (PL) em 2020.
• –Despesa de R$ 262 de Tiago Freitas de Mendonça para José Candido Junior em 2020.
• –Não há dados de partido/coligação de José Candido Junior nem descrição da despesa.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PL-GO e DC-ES) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 78,7 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento por serviços de arrecadação ou ressarcimentos. Não há um fato concreto e gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo completamente alheio, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, WELLINGTON CALLEGARI (DC-ES), RINOBOX e FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL-GO), com R$ 78.697,21 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (VAKINHA -> WELLINGTON e FABIO -> VAKINHA) e 2022 (RINOBOX -> FABIO e WELLINGTON -> RINOBOX).
• –Partidos e estados dos candidatos envolvidos são distintos (PL-GO e DC-ES), sem coligação comum evidente.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 3.920, R$ 73.028, R$ 1.636,65 e R$ 112,56), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O sinal descreve um loop entre o candidato Sérgio Motta Ribeiro (Republicanos/SC) e a campanha de Helio Francisco da Costa em 2018, mas o resumo menciona uma empresa sem nome (CNPJ 31224292000170) que não aparece nas transações listadas. As transações mostram apenas ida e volta entre duas campanhas, com valores de R$ 48.650 e R$ 30.000, sem indicar partido/coligação comum ou motivo claro. Faltam dados para dizer se é ressarcimento, repasse de coligação ou algo que mereça checagem.

• –Loop envolve Sérgio Motta Ribeiro (Republicanos/SC) e a campanha 'ELEIÇÃO 2018 HELIO FRANCISCO DA COSTA'
• –Transações listadas: R$ 48.650 em 6 doações de Helio para Sérgio e R$ 30.000 em 1 despesa de Sérgio para Helio, todas em 2018
• –O resumo cita uma empresa sem nome (CNPJ 31224292000170) que não aparece nas transações detalhadas
• –Não há informação sobre partido/coligação de Helio Francisco da Costa nem sobre a natureza do gasto de R$ 30.000

O ciclo envolve 5 entidades em RO, mas apenas 3 têm partido identificado: dois são do PL (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli) e um é do PRD (Pedro Marcelo), o que enfraquece a explicação de 'mesma coligação' para todo o loop. Os valores são modestos (R$ 78,6 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão compatível com ressarcimentos ou prestação de serviços entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas a mistura de partidos e a presença de entidades sem nome/partido nos elos intermediários impedem uma explicação simples e completa.

• –Ciclo de 5 entidades em RO movimentando R$ 78.632,00 em 2022.
• –Dois dos três candidatos identificados são do PL (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli); o terceiro é do PRD (Pedro Marcelo).
• –Transações incluem doações e despesas, com valores unitários entre R$ 1.212,00 e R$ 70.000,00.
• –Dois elos da cadeia aparecem sem nome/partido identificado, dificultando verificar vínculo partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/processamento de doações (Vakinha e Rinobox), um padrão legítimo no setor. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Rafael Zucco -> Rinobox -> Fabio Sousa -> Vakinha
• –Rafael Zucco é do NOVO e Fabio Sousa é do PL, partidos diferentes, sem coligação comum evidente
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num curto intervalo
• –Valores são modestos (R$ 3.855,00; R$ 73.028,00; R$ 1.636,65; R$ 41,75) e compatíveis com serviços de arrecadação/processamento

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a tese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas variadas (doações, despesas), e a maior parte do volume (R$ 61,7 mil) é uma doação de uma empresa a um candidato do NOVO em 2018, sem conexão direta com os Bolsonaro. Não há um fato único que destoe de padrões comuns de financiamento, mas a presença de uma empresa que doa e depois recebe de volta (via despesa de Carlos Bolsonaro) merece uma checagem simples.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando um ciclo coordenado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS para Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) em 2018, sem ligação partidária com os Bolsonaro.
• –Carlos Nantes Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 à GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS em 2020, fechando o ciclo, mas o valor é modesto e pode ser despesa de campanha.
• –As demais transações (doações entre Bolsonaro e Rodrigo Louzada Laine) somam valores pequenos e são compatíveis com movimentação partidária rotineira.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PC do B do Amazonas, o que é compatível com um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.820 a R$ 72.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do mercado, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem humana.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B do Amazonas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de baixa ordem (R$ 1.820 a R$ 72.000).
• –Não há informação sobre a empresa sem nome nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 78,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e a maioria das setas passa pelo Comitê Estadual do PCdoB, o que é compatível com repasses partidários rotineiros. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doar quanto para receber pagamento de despesa, o que pode ser coincidência operacional. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização humana clara.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 78.423,30 movimentados entre 2018 e 2020
• –A maior parte das transações passa pelo Comitê Estadual do PCdoB, sugerindo repasses partidários
• –Vakinha aparece como doadora e como recebedora de despesa, mas em transações de anos distintos
• –Valores individuais entre R$ 87,20 e R$ 40.128,10, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PDT) e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos. A maior transação (R$ 70.000) é uma despesa de Márcio Luiz França Gomes para a direção municipal do PDT, que pode ser repasse partidário ou ressarcimento, e não há indício de que o dinheiro retorne exatamente às mesmas pessoas. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e vínculos entre os envolvidos, não há um fato concreto que torne o caso claramente suspeito ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Envolve partidos distintos: PSB (Marianne e Márcio) e PDT (Thabata e direção municipal).
• –Maior valor é uma despesa de R$ 70.000 de Márcio para a direção municipal do PDT, possivelmente repasse partidário.
• –Empresa GOIA Serviços Digitais recebeu R$ 201,87 em 7 despesas de Thabata e doou R$ 2.020 para Marianne, valores baixos e sem relação direta aparente.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo campo político (NOVO/RS) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas — o que dá uma explicação simples para o vaivém de recursos. Os valores são modestos (R$ 78 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior, empresa doando milhões e recebendo de volta) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Três das quatro entidades são ligadas ao partido NOVO no RS (Tiago Albrecht, Douglas Sandri e a campanha de Marcel Van Hattem).
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de campanha, ramo compatível com as transações registradas.
• –O total movimentado é de R$ 78.124,80, valor baixo para um ciclo de financiamento.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. A maior transação é uma doação de R$ 61,7 mil da GOIÁ para Lucas Gonzalez em 2018, enquanto o retorno à GOIÁ vem de despesas de Carlos Bolsonaro em 2020 (R$ 4,1 mil), valores e anos que não se conectam diretamente. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a mistura de partidos e a defasagem temporal tornam o caso ambíguo.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 78.122,85 no total
• –GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO) em 2018
• –Carlos Bolsonaro (PL) pagou R$ 4.105,62 à GOIÁ em 2020
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (NOVO e PL)

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 36.060 de uma empresa para uma candidata, contra R$ 4,36 de uma candidata para outra empresa) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As três pessoas são do PSOL/SP, o que dá uma explicação partidária plausível para parte das transações, mas as duas empresas não têm vínculo partidário declarado e a maior transação (PAGUE JUNTO -> MONICA) não se conecta de volta à origem por um caminho claro. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar sem checar.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não formando um loop temporalmente fechado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060 da empresa PAGUE JUNTO para a candidata MONICA CRISTINA SEIXAS BONFIM em 2018.
• –As três pessoas físicas são filiadas ao PSOL/SP, o que pode explicar parte das movimentações como rede partidária.
• –As duas empresas (PAGUE JUNTO e ELEGIS) não têm partido declarado nos dados, mas recebem despesas de campanha de valores muito baixos (R$ 132,02 e R$ 4,36).
• –Não há transação de retorno significativa da cadeia para a PAGUE JUNTO que justifique o valor inicial de R$ 36.060.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do PT de estados e anos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas de campanha, mas a existência de um loop nominal entre quatro entidades justifica uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha → Paulo Roberto Severo Pimenta → Rinobox → Adriana Sauthier Accorsi → Vakinha.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações da Vakinha a Paulo em 2018, da Rinobox a Adriana em 2022; despesas de Adriana à Vakinha em 2018 e de Paulo à Rinobox em 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 50.465,13; R$ 26.259,00; R$ 2.592,32; R$ 1.074,24), sem grande assimetria.
• –Ambos os candidatos são filiados ao PT, mas por estados e cargos distintos (GO e RS), sem coligação comum explícita nos dados.
• –As empresas envolvidas atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.