O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas e R$ 26.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 25.000 paga por Carla a Gisele em 2020 e uma doação de R$ 1.000 de Gisele a Carla em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Gisele nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Carla Gonçalves Rezende e Gisele Luiz Cordeiro (do Nascimento).
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 25.000 em 2020 e doação de R$ 1.000 em 2024.
• –Valores desproporcionais entre si (R$ 25.000 vs R$ 1.000) e sem indicação de que a doação seja devolução do pagamento anterior.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Gisele nem sobre o objeto da despesa de 2020.

O caso mostra um ciclo de R$ 26 mil entre o candidato Alfredo Alexandre de Menezes Junior (AVANTE-AM) e Almir Farias Rivas, com doações de Almir ao candidato em 2020 e despesas do candidato a Almir em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Almir, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou coincidência. O valor é modesto e o intervalo entre as transações é de até dois anos, mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para um juízo claro.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Alfredo Alexandre de Menezes Junior (AVANTE-AM) e Almir Farias Rivas.
• –Almir doou R$ 11.000 ao candidato em 2020 (3 transações).
• –O candidato pagou R$ 15.000 a Almir como despesa em 2020 e 2022 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Almir com a campanha.
• –O valor total movimentado é de R$ 26.000, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, REPUBLICANOS, AGIR) e valores modestos (R$ 26 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas misturam doações e despesas, e os intermediários sem nome/partido dificultam avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços). Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre mesmas pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

• –Loop de 5 entidades com R$ 26.000,00 movimentados no total, valores unitários entre R$ 2.000 e R$ 8.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num único pleito
• –Envolve partidos diferentes (PL, REPUBLICANOS, AGIR) e cargos distintos (senador, deputado federal, vereador)
• –Duas entidades intermediárias aparecem sem nome/partido, impedindo avaliar vínculo com as campanhas
• –Cadeia mistura doações e despesas, o que pode indicar ressarcimento ou repasse dentro de grupo político, mas não há confirmação

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.997,78, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares, sem um elo temporal curto que caracterize um loop fechado. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Cristiane e Gilson; PSB isolado para Jorge), mas a maioria das conexões envolve empresas sem partido declarado, o que impede tanto explicar como coincidência de coligação quanto afirmar padrão suspeito. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as empresas para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 25.997,78 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –Cristiane (NOVO) e Gilson (NOVO) compartilham partido, mas as demais entidades (GOIA, RBC-VG, Jorge/PSB) não têm vínculo partidário declarado entre si.
• –Maior transação é de R$ 25.000,00 (Jorge Cenci para Gilson Vieira em 2022), valor modesto e compatível com doação entre candidatos do mesmo campo, mas sem confirmação de coligação.
• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece doando para Cristiane (2020) e recebendo despesa de Gilson (2018), sem que se saiba se o serviço prestado justifica a relação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (BONFIM DE SOUZA SILVA FILHO e LUIZ ALAN PINHEIRO MACEDO) em 2020, com uma doação de R$ 3.230,00 de Bonfim para Luiz Alan e duas despesas de campanha de Luiz Alan para Bonfim totalizando R$ 22.765,00. Não há informação sobre partido ou coligação de Bonfim, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor de volta é cerca de 7 vezes maior que a ida, mas dentro de uma mesma campanha municipal isso pode ocorrer como pagamento por serviços (ex.: locação, material), sem que os dados permitam afirmar anormalidade. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Bonfim de Souza Silva Filho e Luiz Alan Pinheiro Macedo (PSB, prefeito, CE).
• –Doação de R$ 3.230,00 de Bonfim para Luiz Alan em 2020.
• –Duas despesas de campanha de Luiz Alan para Bonfim somando R$ 22.765,00 em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Bonfim nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –O retorno é aproximadamente 7 vezes o valor da doação inicial, mas dentro de uma mesma campanha municipal.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 25,9 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) em estados diferentes, o que poderia ser explicado por uma rede de aliados ou prestadores de serviço. No entanto, a cadeia fecha um loop completo entre empresas e candidatos, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação simples de coincidência temporal. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou ramo completamente alheio), mas a estrutura circular merece uma verificação humana para descartar ou confirmar uma relação de negócios legítima.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 25.988,77 movimentados no total.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, mas em cargos e estados diferentes (SC e RS).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um único evento.
• –Valores individuais são baixos (R$ 256,87 a R$ 15.423,00), sem indício de montante atípico.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PODE/RS) e inclui repasses de direção partidária a candidatos, padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 25,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Três dos quatro agentes identificados são filiados ao PODE no RS, e o quarto é o diretório metropolitano do PTB de Porto Alegre, indicando trânsito partidário.
• –Há repasses de direção partidária para candidato (R$ 9.485,12 a Cirilo João Fae em 2020), padrão legítimo de financiamento interno.
• –As transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PSD de MG, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 25.984,40 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSD de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.984,40).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Há uma despesa de R$ 22.488,00 de ILANIO VIEIRA DE MIRANDA para o PARTIDO SOCIAL DEMOCRATICO, que fecha o ciclo, mas pode ser devolução de sobra ou repasse partidário.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PSOL do Ceará (Ailton, Renato e Alexandre), o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação/partido. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Alexandre quanto como fornecedora paga por Ailton, o que pode ser um fornecedor de serviços de campanha comum ao grupo, mas o ramo 'tecnologia' não é detalhado. Os valores são modestos e dispersos em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um elo que destoe de forma clara. Não há fato concreto que force uma checagem, nem explicação totalmente limpa.

• –Três dos cinco nós (Ailton, Renato e Alexandre) são filiados ao PSOL do Ceará, sugerindo rede partidária comum.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Alexandre (R$ 5.150) e como fornecedora paga por Ailton (R$ 681), padrão possível de fornecedor de campanha.
• –As transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa ordem (R$ 25.981 no total), sem montante que destoe das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,9 mil) e pessoas ligadas ao mesmo partido (REPUBLICANOS) em Pernambuco, o que poderia ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou doações entre aliados. Porém, há um ponto que foge ao padrão partidário: Roberto Paulo do Nascimento Silva é do PSDB, e não há indicação de coligação comum com os demais. Ainda assim, o valor pago a EBER WESLEY (R$ 10 mil) e a doação de volta a ANTÔNIO JOSÉ (R$ 400) não configuram, isoladamente, um fato que destoe de forma clara. Diante disso, os elementos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para caracterizar algo bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.978,60 movimentados.
• –A maioria dos envolvidos é do partido REPUBLICANOS em PE, sugerindo possível relação partidária.
• –Roberto Paulo do Nascimento Silva é do PSDB, sem indicação de coligação com os demais.
• –Valores individualmente baixos (R$ 10.153,03; R$ 5.000,00; R$ 10.000,00; R$ 400,00; R$ 425,57).

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 25.977,35 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.977,35).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.976,95, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades compartilham vínculos partidários (PT) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanhas, padrão compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível, mas a interconexão entre doadores e fornecedores do mesmo partido merece uma checagem humana para confirmar se há relação contratual legítima.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.976,95, com transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Paulo Roberto Eccel (R$ 8.403,00 em 2020) e como fornecedora de Fernando Damata Pimentel (R$ 15.183,15 em 2022).
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA doou R$ 1.750,00 a Edson Rodrigues Gonçalves em 2024 e recebeu R$ 140,80 de Paulo Roberto Eccel em 2020.
• –Todos os políticos identificados são do PT, mas de cargos e estados diferentes (SC e MG).
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo claramente incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PODE-ES e PT-MG), o que dificulta uma explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sugerindo possível coincidência ou relações comerciais normais. A GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece como doadora e também como fornecedora de Fabrício Gandine, o que pode indicar contratação legítima de serviços digitais, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024)
• –Envolve candidatos de partidos e estados diferentes (PODE-ES e PT-MG)
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS atua como doadora e também como fornecedora de Fabrício Gandine
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 25.975,92 no total)

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PATRIOTA e MISSÃO) e uma empresa, com valores modestos (R$ 25.973,50 no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações entre candidatos e fornecedores, nem um indício forte de irregularidade.

• –Ciclo envolve 3 entidades: empresa MOLLS, ARTHUR MOLEDO DO VAL (PATRIOTA) e KIM PATROCA KATAGUIRI (MISSÃO).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (MOLLS -> ARTHUR; ARTHUR -> KIM; KIM -> MOLLS) e 2022 (ARTHUR -> KIM).
• –Valores não são idênticos: R$ 6.546,00 + R$ 7.000,00 + R$ 12.000,00 + R$ 427,50, totalizando R$ 25.973,50.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as campanhas nas eleições de 2018 e 2022.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25,9 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com valores muito díspares (R$ 22,9 mil da Vakinha para Nilmaro em 2018 contra R$ 8,72 de Ana Cristina para a Elegis em 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o uso dela por campanhas é comum, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, mas também não dá para descartar sem checar as datas e os vínculos entre as partes.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 25.968,92 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2024
• –Maior transação: R$ 22.973,44 da Vakinha para Nilmaro de Miranda em 2018 (3 doações)
• –Menor transação: R$ 8,72 de Ana Cristina para Elegis em 2024, valor irrisório para um loop
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso por campanhas é comum e não necessariamente coordenado
• –Nilmaro (PT-MG) e Ana Cristina (PT-MG) compartilham partido e estado, o que poderia explicar a transferência entre eles
• –Sonia Meire (PSOL-SE) e Elegis não têm partido/coligação em comum evidente com os demais

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSD) no RN, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 2.466,27 e R$ 3.500,00 de doações; R$ 20.000,00 de despesa) e podem refletir apoio político entre candidatos do mesmo estado ou ressarcimento de despesa de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas, como valor muito acima do usual ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve duas campanhas de partidos distintos (UNIÃO e PSD) no Rio Grande do Norte.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes: doações em 2018 e 2024, despesa em 2022.
• –Valores movimentados são de pequeno porte: R$ 2.466,27, R$ 3.500,00 e R$ 20.000,00.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de R$ 20.000,00 paga por Vanessa a José Patrício em 2022.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PTB, Republicanos) e valores modestos (R$ 25.960 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As doações entre pessoas físicas e campanhas de aliados no RS são comuns, e o elo 'VOLNEI RENATO DA SILVA' aparece apenas como intermediário de uma despesa de R$ 260 e uma doação de R$ 2.000, sem clara conexão partidária. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples evidente para o encadeamento exato.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSD, PSDB, PTB, Republicanos) e valores totais baixos (R$ 25.960).
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.500 de Paula Cristina a Adilo Didomenico, repetida em 6 parcelas.
• –O elo 'VOLNEI RENATO DA SILVA' não consta na lista de entidades com partido/cargo, aparecendo só como intermediário de R$ 2.000 em doação e R$ 260 em despesa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PL, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma (Vakinha, Rinobox) e doações de baixo valor, sem um elo direto e fechado entre os mesmos atores no mesmo período. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar o alerta de imediato.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.957,84 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSOL, PL, PT) e anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026).
• –Transações incluem doações de empresas de arrecadação/plataforma (Vakinha, Rinobox) e despesas de campanhas a essas mesmas empresas.
• –Valores individuais são relativamente baixos (maior: R$ 20.528,20 de Vakinha para Fábio Fernandes de Sousa em 2018).
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou diretório partidário no mesmo pleito.

O ciclo envolve 4 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 25.954 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, não num intervalo curto. Há vínculos partidários parciais (SOLIDARIEDADE entre Carlos Magno e Marcos Wisnher), mas JIDALIAS é do MDB, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem mais detida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022), não num intervalo curto
• –Valores baixos (R$ 2.000 a R$ 20.000 por transação), sem salto de ordem de grandeza
• –Carlos Magno e Marcos Wisnher são ambos do SOLIDARIEDADE, mas JIDALIAS é do MDB, sem coligação comum evidente nos dados
• –Não há informação sobre a natureza do vínculo entre JIDALIAS e Carlos Alberto Canosa, nem sobre o serviço por trás da despesa de R$ 20.000

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.946,95, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Há vínculos partidários claros (Luis Eduardo e Ludimila são ambos do Republicanos/MG), o que pode explicar a doação entre eles, mas as empresas GOIA e RINOBOX não têm relação partidária evidente com os demais. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem conexão com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.946,95 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Luis Eduardo Falcão Ferreira e Ludimila Fonseca Azevedo Falcão são ambos do Republicanos/MG, o que explica a doação entre eles.
• –GOIA Serviços Digitais doou R$ 10.340,00 a Luis Eduardo em 2020, mas recebeu apenas R$ 242,45 de Walter Nery em 2018, valores muito desproporcionais.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 150,00 a Walter Nery em 2022 e recebeu R$ 214,50 de Ludimila no mesmo ano, valores irrisórios.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e PSL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e desiguais: a maior transação (R$ 24.324,00) é uma doação da AIXMOBIL a Cássio, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 1,6 mil, podendo ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços contábeis. Não há um fato concreto e gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Sérgio Moniz -> Aixmobil -> Cássio -> Essent
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e PSL) na mesma cadeia
• –Maior transação: doação de R$ 24.324,00 da Aixmobil para Cássio (2018)
• –Demais transações somam R$ 1.622,20 e podem ser ressarcimentos ou serviços contábeis
• –Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25.940 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) e a mesma base territorial (Bahia), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas e direção partidária. A empresa GRASB Gráfica Santa Bárbara aparece apenas como fornecedora de uma despesa de R$ 40,00, sem indício de que o dinheiro retorne de forma anômala. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado (valores, ramo do fornecedor ou ausência de vínculo partidário) que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao PT na Bahia, o que explica conexões entre doações e despesas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.940), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A empresa GRASB Gráfica Santa Bárbara recebeu apenas R$ 40,00 de um candidato, valor irrelevante para caracterizar ciclo financeiro relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira operação articulada.

O ciclo envolve valores pequenos e majoritariamente concentrados em 2018, com Rafael Barros Gomes (PSOL) e Dario Braga de Moura (PSOL) na mesma órbita partidária, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, a entrada da empresa EVOE (intermediação de serviços culturais) doando R$ 22.361 a Rafael e recebendo R$ 727,60 de despesa de Andreia (PT) fecha um loop que não tem explicação óbvia só pelos dados. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo claramente alheio, então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Rafael Barros Gomes -> Dario Braga de Moura -> Andreia de Jesus Silva -> EVOE -> Rafael Barros Gomes
• –Rafael (PSOL) e Dario (PSOL) compartilham partido, o que dá explicação parcial para a doação entre eles
• –Andreia é do PT, partido diferente dos demais, e aparece pagando despesa à EVOE, que por sua vez doou a Rafael
• –Valores são modestos (R$ 25.938,60 no total), sem transação de ordem de grandeza superior às demais
• –EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não é obviamente incompatível com campanhas, mas o papel dela no ciclo não é claro

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PSOL e PRTB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, a presença do Facebook como fornecedor de impulsionamento pago por campanhas é um padrão comum e legítimo, e os valores são relativamente baixos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em uma empresa de tecnologia merece uma checagem humana para descartar ou confirmar uma relação real.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Ivanete (PSOL-RJ), Facebook e Fabio (PRTB-DF), com R$ 25.937,93 movimentados.
• –Ivanete (PSOL) doou para o Facebook em 2022, enquanto Fabio (PRTB) recebeu doação do Facebook e pagou despesa à Democratize no mesmo ano.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PSOL e PRTB) e a anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta a explicação por mesma coligação.
• –O Facebook aparece como fornecedor de impulsionamento, serviço comum em campanhas, mas o elo com a Democratize Tecnologia não tem justificativa evidente nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As empresas Vakinha/Vaquinha.com e Rinobox atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, o que é compatível com o uso por campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações entre campanhas do mesmo partido (PT) em períodos eleitorais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de um loop imediato.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 4.495,00; R$ 300,00; R$ 20.689,00; R$ 339,60; R$ 111,41.
• –Empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Três candidatos são do PT, partido em comum, o que pode explicar doações e despesas dentro da mesma rede política.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e MDB) e UFs distintas (SC e ES), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop real. A maior parte do valor (R$ 25.467,08) é uma doação da ESSENT JUS ao candidato do MDB, e as demais transações são de baixo valor, não caracterizando um padrão típico de lavagem ou fraude.

• –Ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e MDB) e UFs distintas (SC e ES)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem sequência temporal definida
• –Valores são baixos (R$ 25.926,49 no total), com uma doação principal de R$ 25.467,08
• –Não há indício de mesma coligação ou relação partidária entre os envolvidos

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 25.500,00) é uma doação da Direção Nacional do PT à candidata JACIARA MACHUGA, enquanto as demais somam apenas R$ 435,85. As transações menores (R$ 390,00 e R$ 31,50) são compatíveis com doações de pequeno valor e despesas operacionais, e a ligação entre elas e a doação partidária não é direta. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não se pode afirmar que o loop seja mera coincidência sem mais contexto.

• –A maior transação é uma doação de R$ 25.500,00 da Direção Nacional do PT para JACIARA MACHUGA (PT-SC), valor que destoa das demais.
• –As transações restantes somam R$ 435,85: doação de R$ 390,00 da TAX PAYMENTS para ALEX KRAISCH e despesa de R$ 31,50 de JACIARA MACHUGA para TAX PAYMENTS.
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT, partido que também aparece como doador e recebedor na cadeia.
• –A TAX PAYMENTS aparece tanto como doadora de ALEX KRAISCH quanto como fornecedora de JACIARA MACHUGA, mas os valores são de pequena monta.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,9 mil no total) e três candidatos do PT de SC que podem ter relações políticas legítimas, além de duas empresas prestadoras de serviços. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ausência de vínculo partidário) a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 25.924,47 no total).
• –Três candidatos são filiados ao PT de Santa Catarina, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo único e coordenado.
• –As empresas envolvidas (contabilidade e soluções financeiras) têm ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Paulo César de Oliveira e Leonardo de Barros Carrijo), com doações de Leonardo para Paulo em 2020 e 2024 e uma despesa de Paulo para Leonardo em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Leonardo, cargo ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: aliados do mesmo grupo) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 25,9 mil) e a despesa de R$ 3 mil pode ser um pagamento por serviço, mas sem detalhamento não dá para afirmar. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo de Barros Carrijo e Paulo César de Oliveira
• –Doações de Leonardo para Paulo em 2020 (R$ 2.919,55) e 2024 (R$ 20.000,00)
• –Despesa de Paulo para Leonardo em 2024 (R$ 3.000,00)
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 25.919,55)
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Leonardo, nem sobre a natureza da despesa

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,9 mil) e três dos quatro elos são entre pessoas/órgãos do mesmo partido (CIDADANIA-AM), o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos rotineiros. O único elo fora do partido é a doação de Milton Rogério (MOBILIZA) a Amazonino, de apenas R$ 747,20, sem indicativo de contrapartida. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos que force uma checagem prioritária.

• –Valor total do loop é baixo (R$ 25.917,51), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Três das quatro entidades são do CIDADANIA-AM (Amazonino, Hélio e a direção estadual), padrão comum de repasse interno.
• –O elo de Milton Rogério (MOBILIZA) para Amazonino é de apenas R$ 747,20, valor irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.
• –As transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.