IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do gasto de 2018, impossibilitando avaliar se há vínculo político ou justificativa contratual. Os valores são modestos (R$ 12 mil e R$ 20 mil) e não destoam entre si.
- –Transações ocorrem em anos distintos: despesa em 2018 e doação em 2022
- –Segunda entidade (IZABEL CRISTINA PEREIRA DE SOUZA) não tem partido/cargo/UF informados
- –Valores envolvidos são de R$ 12.000 e R$ 20.000, sem discrepância de ordem de grandeza
- –Não há detalhamento sobre a natureza do gasto de 2018 que justifique a despesa
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 12776181787 (LUCIANO DE SOUZA CASTRO) -> 92906346187 (sem nome) -> 12776181787. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com nomes parecidos (Tatiana de Oliveira Medeiros e Tatiana Morais Freire Araujo), mas não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do vínculo entre elas. A doação de R$ 2.000 em 2018 e a despesa de R$ 30.000 em 2022 são de anos diferentes e valores distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo ciclo eleitoral. Sem dados sobre o ramo da despesa ou a relação entre as partes, não há fato concreto que justifique priorização manual.
- –Ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes semelhantes, mas sem partido/coligação informado para a segunda.
- –Doação de R$ 2.000 (2018) e despesa de R$ 30.000 (2022) ocorrem em anos diferentes e com valores desproporcionais.
- –Não há descrição do serviço/produto da despesa que permita avaliar se o preço é razoável.
- –A entidade principal tem histórico eleitoral em vários anos, mas a segunda não tem cargo/partido listado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 51864533404 (TATIANA DE OLIVEIRA MEDEIROS) -> 67441556449 (sem nome) -> 51864533404. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas, Alfredo Alves Cavalcante (PT) e Dheison Renan Silva, com R$ 28.000 doados por Dheison a Alfredo em 2018/2026 e R$ 4.000 pagos por Alfredo a Dheison como despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Dheison, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou relação comercial legítima. O valor é modesto e o intervalo entre as transações é longo, mas a ausência de contexto sobre a segunda entidade deixa o caso sem elementos claros para triagem.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Dheison Renan Silva doou R$ 28.000 a Alfredo Alves Cavalcante (PT) e recebeu R$ 4.000 como despesa de campanha.
- –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Dheison Renan Silva, impossibilitando verificar se há coligação ou relação comercial legítima.
- –As transações ocorreram em anos distintos (doações em 2018 e 2026; despesa em 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
- –Valores são de baixa ordem (R$ 32.000 no total) e não destoam de movimentações típicas de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 01133057888 (ALFREDO ALVES CAVALCANTE) -> 35575802884 (sem nome) -> 01133057888. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Joaquim Moacir Lima doou R$ 7.000 a Francisco das Chagas Limma e recebeu R$ 25.000 como despesa de campanha, em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Joaquim, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. O valor líquido de R$ 18.000 a favor de Joaquim não é, por si só, uma ordem de grandeza anômala, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Joaquim Moacir Lima e Francisco das Chagas Limma.
- –Joaquim doou R$ 7.000 a Francisco (2 doações, 2018 e 2022).
- –Francisco pagou R$ 25.000 a Joaquim como despesa de campanha (4 pagamentos, 2018 e 2022).
- –Não há dados sobre partido/coligação de Joaquim nem sobre o serviço prestado.
- –Movimentação total de R$ 32.000 em anos eleitorais distintos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 25994077372 (FRANCISCO DAS CHAGAS LIMMA) -> 45421455300 (sem nome) -> 25994077372. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000). Três das entidades são do PT do Piauí, o que permite explicar parte das movimentações como doações e despesas dentro do mesmo campo político. Não há um fato concreto, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que force uma checagem manual imediata.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.000 movimentados no total.
- –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e concentrado.
- –Três entidades são do PT do Piauí, indicando possível relação partidária legítima.
- –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 15.000, sem ordem de grandeza atípica.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 56608098391 (FABIO NUNEZ NOVO) -> 18255663304 (JOSE WELLINGTON BARROSO DE ARAUJO DIAS) -> 34945156387 (sem nome) -> 99236842372 (RAFAEL TAJRA FONTELES) -> 39775470382 (sem nome) -> 56608098391. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: FABIO AUGUSTO PIMENTA VERAS doou R$ 12.000 à campanha de MOACYR CANIZO DE BRITO FILHO, e a campanha pagou R$ 20.000 a FABIO como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de FABIO nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e compatíveis com uma relação comercial comum em campanhas municipais.
- –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024): doação de R$ 12.000 de FABIO para MOACYR e despesa de R$ 20.000 de MOACYR para FABIO.
- –Valores de R$ 12.000 e R$ 20.000 estão dentro de faixas usuais de doação e contratação em campanhas municipais.
- –Não há dados sobre partido/coligação de FABIO AUGUSTO PIMENTA VERAS nem sobre o objeto da despesa paga a ele.
- –A diferença entre o valor doado e o valor pago (R$ 8.000) não configura, por si só, retorno idêntico ou quase idêntico do montante.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 38522616272 (MOACYR CANIZO DE BRITO FILHO) -> 71472495268 (sem nome) -> 38522616272. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e as entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (MDB e SOLIDARIEDADE), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre agentes políticos, nem um elo claramente inexplicável.
- –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
- –Os valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
- –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (MDB e SOLIDARIEDADE), sem coligação declarada em comum.
- –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 01745455175 (LUCAS DE CASTRO SANTOS) -> 02543584110 (sem nome) -> 00680030131 (ANTONIO PEREIRA CARNEIRO NETO) -> 72235411134 (sem nome) -> 01745455175. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de anos diferentes (2018 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 22.500) e partidos distintos (MDB e PT). As transações parecem ser doações e despesas de campanha, mas não há evidência de coordenação ou benefício mútuo claro. O fato de o ciclo fechar não é, por si só, um indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.
- –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Marcus Alexandre (MDB) -> Maria Somaria -> Leonardo Cunha (PT) -> Raimundo Oliveira -> Marcus Alexandre.
- –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), sem sobreposição temporal clara.
- –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 22.500) e compatíveis com despesas de campanha.
- –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (MDB e PT), sem coligação declarada nos dados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 26470398871 (MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA) -> 39143570291 (sem nome) -> 63182246291 (LEONARDO CUNHA DE BRITO) -> 46549145287 (sem nome) -> 26470398871. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve três pessoas ligadas ao partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 32 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas são de naturezas diferentes (doação, despesa, despesa) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.
- –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que dá uma explicação simples para a circulação de recursos entre aliados.
- –Os valores são pequenos (R$ 500, R$ 30.500 e R$ 1.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
- –As transações têm naturezas diferentes (doação, despesa, despesa) e valores não equivalentes, o que não configura devolução do mesmo montante.
- –Há um terceiro envolvido (GABRIEL PORTO STODOLNI DE JESUS) sem partido/cargo informado, mas os valores a ele associados são irrelevantes frente ao total.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 00909999082 (FABIO MAIA OSTERMANN) -> 01062560094 (JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA) -> 84722126020 (sem nome) -> 00909999082. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 32.000,00
O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre pessoas físicas, com valores modestos (R$ 300 a R$ 27.000) e anos variados (2018 a 2024). Três dos cinco nomes no ciclo são do PT de SP, o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento de campanha, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.000 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
- –Três entidades nomeadas são do PT de SP (JOSE DE FILIPPI JUNIOR, FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA, ROMULO CESAR FERNANDES), sugerindo possível relação partidária.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado.
- –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 27.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
- –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as pessoas físicas envolvidas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 32,000.00 movimentados no total: 01260458873 (JOSE DE FILIPPI JUNIOR) -> 05071370867 (ROMULO CESAR FERNANDES) -> 42050776888 (sem nome) -> 15596746878 (FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA) -> 34454082898 (sem nome) -> 01260458873. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.995,94
O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e uma empresa, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 27,3 mil da AIXMOBIL a Nabil Bonduki em 2020 é o maior valor, mas não há retorno equivalente da campanha à empresa. Sem partido/coligação em comum entre todos os elos e sem valores de ordem de grandeza discrepante, não há fato concreto que force uma checagem imediata.
- –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado.
- –Três candidatos são do PT de SP, o que pode explicar parte das movimentações como alinhamento partidário.
- –A empresa AIXMOBIL doou R$ 27.287,77 a Nabil Bonduki em 2020, mas não há retorno equivalente da campanha à empresa.
- –A maior transação é a doação de R$ 27,3 mil, valor não discrepante em relação às demais (R$ 2 mil, R$ 588, R$ 2 mil).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,995.94 movimentados no total: 02441369806 (LUIZ PAULO TEIXEIRA FERREIRA) -> 04004475848 (sem nome) -> 06566946888 (SIMAO PEDRO CHIOVETTI) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 76242005891 (NABIL GEORGES BONDUKI) -> 02441369806. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.994,74
O valor de R$ 31.994,74 para 'ADESIVOS DIGITAIS C/IMPRESSÃO - ADESIVO 50 X 50' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos de 50x50 cm, item comum em campanhas de deputado estadual no Piauí, sem que isso configure irregularidade. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou outros detalhes que permitam afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote volumoso.
- –Valor contratado de R$ 31.994,74 para adesivos, 126x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
- –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS DIGITAIS C/IMPRESSÃO - ADESIVO 50 X 50'), sem detalhamento de quantidade ou preço unitário.
- –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICON SERVIÇOS GRAFICOS EPP), ramo compatível com o serviço contratado.
- –Candidato do PT no Piauí, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,994.74 descrita como "ADESIVOS DIGITAIS C/IMPRESSÃO - ADESIVO 50 X 50" — 126x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.980,33
O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresa de arrecadação, candidatos e direção partidária) e valores que não são absurdos entre si (R$ 7,2 mil, R$ 1,5 mil, R$ 25,4 mil, R$ 1,2 mil e R$ 23 mil). Há elos que podem ser explicados por repasses partidários (direção estadual para candidato) e por contratação de serviços da Vakinha por um candidato, mas o retorno do dinheiro à mesma empresa de arrecadação fecha um ciclo que não tem explicação óbvia nos dados. Sem saber se há vínculo partidário/coligação entre todos os elos e sem detalhamento das despesas, não dá para cravar se é coincidência ou algo que mereça checagem.
- –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 31.980,33 movimentados, começando e terminando na VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA
- –SEBASTIAO DE ARAUJO MELO (MDB) doou R$ 1.500 a JOSE IVO SARTORI (MDB), ambos do mesmo partido no RS
- –JOSE IVO SARTORI (MDB) pagou R$ 23.000 à Direção Estadual/Distrital, que repassou R$ 254,71 a LUCIANO ANTERIO DOS SANTOS (PRP)
- –LUCIANO ANTERIO DOS SANTOS (PRP) pagou R$ 12,62 à VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA, fechando o ciclo de volta à empresa de arrecadação
- –Não há informação explícita de coligação ou vínculo entre o candidato do PRP e os demais (MDB), nem detalhamento do serviço prestado pela Vakinha
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,980.33 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 15969797120 (SEBASTIAO DE ARAUJO MELO) -> 11782960082 (JOSE IVO SARTORI) -> 08816031000127 (sem nome) -> 80627692087 (LUCIANO ANTERIO DOS SANTOS) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 31.976,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Emerson Fernando da Rocha doou R$ 954,00 à campanha de Mabel Cora Canto em 2018, e anos depois (2022/2024) a campanha de Mabel pagou R$ 31.022,00 a Emerson como despesa. Não há informação sobre o partido de Emerson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um retorno atípico. O intervalo de 4 a 6 anos entre a doação e os pagamentos enfraquece a ideia de 'loop curto e fechado', mas o valor pago é cerca de 32 vezes a doação, o que merece uma olhada. Faltam dados para classificar como bizarro ou plausível.
- –Emerson Fernando da Rocha doou R$ 954,00 à campanha de Mabel Cora Canto em 2018.
- –A campanha de Mabel pagou R$ 31.022,00 a Emerson em 3 despesas nos anos de 2022 e 2024.
- –O valor pago é aproximadamente 32 vezes maior que a doação recebida.
- –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Emerson, nem sobre o objeto das despesas pagas.
- –O intervalo entre a doação (2018) e os pagamentos (2022/2024) é de 4 a 6 anos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 31,976.00 movimentados no total: 04369691907 (MABEL CORA CANTO) -> 05813221930 (sem nome) -> 04369691907. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.976,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.976,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. Há conexões partidárias plausíveis: Aldair é do União, Franklin do Republicanos, Dirlaine do PSD, e a direção municipal do União aparece repassando recursos, o que pode explicar parte do fluxo como movimentação partidária rotineira. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro.
- –Ciclo com 5 entidades e R$ 31.976,00 movimentados, valor baixo para padrões de campanha.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando loop curto no mesmo pleito.
- –Há vínculos partidários entre os envolvidos (União, Republicanos, PSD) e repasses de direção municipal do União.
- –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo montante.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,976.00 movimentados no total: 35124032200 (DIRLAINE JAQUELINE CASSOL) -> 56380461272 (sem nome) -> 27199045204 (ALDAIR JULIO PEREIRA) -> 54084623000119 (UNIAO BRASIL ROLIM DE MOURA RO MUNICIPAL) -> 04167521288 (FRANKLIN BRUNO GUBERT QUERES) -> 35124032200. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.975,00
O valor de R$ 31.975,00 para 'SERVICO DE CONFECÇÃO DE ADESIVOS' é 126x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de prefeito), e o fornecedor é uma editora, ramo compatível com impressão de adesivos. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um contrato de grande volume.
- –Valor contratado de R$ 31.975,00 para serviço de confecção de adesivos.
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
- –Fornecedor é uma editora (A EDITORA EIRELLI ME), ramo compatível com impressão de adesivos.
- –Descrição do item é genérica, sem quantidade ou especificação que permita avaliar o preço unitário.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,975.00 descrita como "SERVICO DE CONFECÇÃO DE ADESIVOS" — 126x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 31.964,35
O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PP) no mesmo município/UF em 2020, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações incluem doações e despesas comuns de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para destacar um indício forte.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 31.964,35 movimentados
- –Campanhas de partidos distintos: CLEOFAN (UNIÃO) e RAIMUNDA (PP), ambas em TO
- –Transações de baixo valor individual (R$ 14,35 a R$ 16.500,00)
- –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as campanhas
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 31,964.35 movimentados no total: 49848151168 (CLEOFAN BARBOSA LIMA) -> 41398408115 (sem nome) -> 49848763104 (RAIMUNDA GOMES DOS REIS) -> 15776154000147 (sem nome) -> 49848151168. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.960,20
O valor de R$ 31.960,20 é 126x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'MATERIAIS IMPRESSO GRAFICA ADESIVOS· SANTINHOS...' — ou seja, pode ser um lote de vários itens gráficos (adesivos, santinhos, impressos) e não apenas adesivos. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento dos itens e quantidades, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que há algo anômalo.
- –Valor contratado de R$ 31.960,20 para 'MATERIAIS IMPRESSO GRAFICA ADESIVOS· SANTINHOS...'
- –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas a descrição sugere lote com múltiplos itens gráficos
- –Fornecedor AM10X COMUNICACAO VISUAL LTDA atua no ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
- –Candidato tem histórico de campanhas em 2016, 2020, 2022 e 2026, sem outros sinais no conjunto
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,960.20 descrita como "MATERIAIS IMPRESSO GRAFICA ADESIVOS· SANTINHOS..." — 126x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.953,47
O ciclo envolve valores pequenos (R$ 30,00 de doação da empresa a Cleverson, R$ 500,00 de Cleverson a Romeu Zema, R$ 1.423,47 de despesa de Lucas Garcia à Goiá e R$ 30.000,00 de despesa de Romeu Zema a Lucas Garcia), com anos distintos (2018 e 2022) e entidades de partidos diferentes (PHS, NOVO). Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, devolução de sobra) nem um indício forte de irregularidade, como valores de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas, mas a diferença de partidos e a defasagem temporal impedem tanto descartar quanto afirmar estranheza.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.953,47 movimentados no total.
- –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três delas) e 2022 (uma).
- –Envolve partidos diferentes: PHS (Lucas Garcia), NOVO (Romeu Zema e Cleverson Fiuza) e uma empresa (Goiá Serviços Digitais).
- –Valores individuais são modestos: R$ 30,00, R$ 500,00, R$ 1.423,47 e R$ 30.000,00.
- –A maior transação (R$ 30.000,00) é uma despesa de Romeu Zema a Lucas Garcia em 2022, sem relação partidária comum evidente.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 31,953.47 movimentados no total: 27373369000104 (GOIA SERVICOS DIGITAIS) -> 07080886864 (CLEVERSON FIUZA ALVES) -> 44906161634 (ROMEU ZEMA NETO) -> 09300478699 (LUCAS GARCIA RABELLO) -> 27373369000104. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.953,17
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.953,17, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os valores não retornam ao ponto de origem de forma direta. As entidades compartilham vínculo partidário (NOVO) em parte dos casos, o que pode explicar doações entre aliados, e a despesa com o Google é típica de campanha (impulsionamento/anúncios). Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a cadeia fechada merece uma checagem humana para confirmar se há coincidência ou conexão relevante.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.953,17 movimentados no total.
- –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (MOUX→Mike, Rosemary→Moux), 2022 (Odair→Google) e 2024 (Mike→Odair).
- –Três das cinco entidades são filiadas ao partido NOVO (Odair Tramontin, Mike Andrew Moretti e Rosemary Cernev), o que pode indicar relação partidária legítima.
- –A despesa de R$ 20.000,00 com o Google Brasil é compatível com serviços de publicidade/impulsionamento digital típicos de campanha.
- –Não há repetição de valores exatos entre ida e volta, nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,953.17 movimentados no total: 10272605000195 (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) -> 08595708940 (MIKE ANDREW MORETTI) -> 48126730978 (ODAIR TRAMONTIN) -> 06990590000123 (GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.) -> 06029755811 (ROSEMARY DE ALMEIDA FARIAS CERNEV) -> 10272605000195. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.950,00
O valor de R$ 31.950 para 'ADESIVOS' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, santinhos) comum em campanhas de vereador. O fornecedor é uma empresa de impressão e comunicação, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
- –Despesa de R$ 31.950,00 descrita apenas como 'ADESIVOS'
- –Valor 126x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
- –Fornecedor é OC PRINTER IMPRESSAO E COMUNICACAO LTDA, do ramo gráfico, compatível com o item
- –Candidato a vereador na BA, cargo que costuma ter campanhas com grande volume de material impresso
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,950.00 descrita como "ADESIVOS" — 126x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.950,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.950,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no Paraná. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Ronaldo Pohl e Aldino Jorge Bueno), o que oferece uma explicação plausível de coordenação dentro do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.950,00 movimentados no total.
- –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
- –Ronaldo Pohl e Aldino Jorge Bueno são ambos do PSD/PR, indicando possível vínculo partidário legítimo.
- –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 26.500,00, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,950.00 movimentados no total: 28200322904 (MARCOS VINICIUS PIRES DE SOUZA) -> 05589370981 (sem nome) -> 05799404971 (RONALDO POHL) -> 03616009928 (ALDINO JORGE BUENO) -> 03879068941 (sem nome) -> 28200322904. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.950,00
O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao mesmo partido (NOVO/RS) em cargos e anos distintos, o que oferece uma explicação simples de despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 31.950 no total) e as transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de gastos de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.
- –Ciclo de 3 entidades com R$ 31.950 movimentados no total
- –FABIO MAIA OSTERMANN e JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA são ambos do partido NOVO no RS
- –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito
- –Valores individuais baixos (R$ 150 a R$ 30.500), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 31,950.00 movimentados no total: 00909999082 (FABIO MAIA OSTERMANN) -> 01062560094 (JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA) -> 03645278206 (sem nome) -> 00909999082. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.940,45
O ciclo envolve quatro pessoas todas filiadas ao PSB em Mato Grosso, com valores modestos (R$ 31.940,45 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre membros do mesmo partido e a despesa paga por uma campanha a um fornecedor que depois doa a outra campanha do mesmo grupo são padrões comuns em redes políticas locais. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado sem vínculo partidário) que justifique priorização manual.
- –Todas as entidades identificadas são do PSB de Mato Grosso, indicando vínculo partidário comum.
- –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 28.840) e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem concentração temporal suspeita.
- –A transação de maior valor (R$ 28.840) é uma doação de JOELSO GARCIA LOPES para NATALIA FERNANDA SOARES LOPES em 2024, compatível com apoio intrapartidário.
- –A despesa de R$ 2.000 paga por ADELSON MARTINS COIMBRA a JOELSO GARCIA LOPES em 2020 pode ser prestação de serviço ou ressarcimento, sem indício de irregularidade.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 31,940.45 movimentados no total: 69283770110 (JOSAIR JEREMIAS LOPES) -> 66706289191 (ADELSON MARTINS COIMBRA) -> 56817738172 (sem nome) -> 01467966169 (NATALIA FERNANDA SOARES LOPES) -> 69283770110. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.935,51
O ciclo envolve dois candidatos do PSB do Maranhão (Marco Aurélio e Clayton Noleto) e dois intermediários sem partido declarado, com valores que se compensam parcialmente (R$ 10.000 de entrada e saída em Clayton; R$ 5.000 de saída em Marco). As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano de eleição em que ambos concorreram ao mesmo cargo pelo mesmo partido, o que torna plausível que sejam repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não há informação suficiente para afirmar que é um padrão rotineiro.
- –Ciclo de R$ 31.935,51 entre 4 entidades, com transações de R$ 6.935,51, R$ 10.000, R$ 10.000 e R$ 5.000.
- –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSB) e da mesma UF (MA), ambos concorrendo a Deputado Federal em 2022.
- –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, e os valores de entrada e saída em Clayton Noleto se igualam (R$ 10.000).
- –Os intermediários Alfredo Wagner e Werquithon Coelho não têm partido/cargo declarado nos dados, impossibilitando verificar vínculo partidário.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 31,935.51 movimentados no total: 63124858204 (MARCO AURELIO DA SILVA AZEVEDO) -> 46691642368 (sem nome) -> 76339246320 (CLAYTON NOLETO SILVA) -> 88163318368 (sem nome) -> 63124858204. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.913,12
O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PV, PSB) em Minas Gerais, mas os valores são modestos (R$ 31,9 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018-2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas misturam doações e despesas, e algumas entidades intermediárias não têm nome/partido identificados, dificultando avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação municipal) ou apenas coincidência entre campanhas da mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação), mas também não dá para descartar sem checar os vínculos partidários/coligação e a natureza dos pagamentos.
- –Ciclo de 5 entidades com R$ 31.913,12 movimentados no total, valor baixo para o conjunto.
- –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira loop imediato.
- –Entidades principais são de partidos distintos (AVANTE, PV, PSB) em MG, sem coligação explícita nos dados.
- –Duas entidades intermediárias aparecem sem nome/partido, impedindo verificar vínculo legítimo.
- –Mistura de doações e despesas na cadeia, compatível com ressarcimento ou circulação entre aliados, mas não confirmável só com esses fatos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,913.12 movimentados no total: 48557714653 (TANIA RAQUEL DE QUEIROZ MUNIZ) -> 46418954653 (RUY ADRIANO BORGES MUNIZ) -> 06036125631 (sem nome) -> 07133168618 (ANA MARIA ROSA SANTANA) -> 00793773601 (sem nome) -> 48557714653. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.913,12
O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PP, PV, PMDB) em Minas Gerais, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 31,9 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado no tempo. Além disso, há um intermediário (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA) que aparece como fornecedor de despesas, quebrando a ideia de um loop direto entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, etc.), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.
- –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (AVANTE, PP, PV, PMDB), sem coligação comum evidente.
- –Valores movimentados são baixos (R$ 31.913,12 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
- –Há um intermediário (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA) que recebe despesas e faz doação, quebrando um loop direto entre campanhas.
- –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor com ramo claramente incompatível.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,913.12 movimentados no total: 48557714653 (TANIA RAQUEL DE QUEIROZ MUNIZ) -> 46418954653 (RUY ADRIANO BORGES MUNIZ) -> 06036125631 (sem nome) -> 95114173634 (ANA ALICE PEREIRA CARDOSO) -> 84252804604 (BRUNO RIBEIRO PAULINO) -> 48557714653. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.907,87
O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, AVANTE, PSB) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e os valores são modestos (R$ 31,9 mil no total), com transações que podem ser doações legítimas entre pessoas físicas ou pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (NOVO, AVANTE, PSB) e anos separados (2018 e 2024).
- –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, usada amplamente por campanhas, o que explica doações e despesas com ela.
- –Valores movimentados são baixos (R$ 31.907,87 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
- –Há uma doação de Mauro Henrico da Costa para Euclides em 2024, mas Mauro não aparece como entidade do ciclo principal, quebrando a circularidade estrita.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,907.87 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 07529510681 (TIAGO LIMA MITRAUD DE CASTRO LEITE) -> 10043444652 (sem nome) -> 07814728657 (EUCLIDES JANUARIO RODRIGUES COSTA NETO) -> 01215763611 (BERNARDO MUCIDA OLIVEIRA) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.900,00
O valor de R$ 31.900 para adesivos é 126x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas 'ADESIVOS 30X42 CM' sem detalhar quantidade, o que impede saber se é um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem mais detalhes sobre volume ou preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Valor contratado de R$ 31.900,00 para adesivos, 126x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
- –Descrição do item não especifica quantidade de adesivos, apenas dimensões (30x42 cm).
- –Fornecedor é gráfica (IMPRINT 2001 GRÁFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
- –Candidata do PSD/RJ com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2020, 2022 e 2026.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,900.00 descrita como "ADESIVOS 30X42 CM NF 5329" — 126x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.900,00
O valor de R$ 31.900 para um item descrito como 'BOTON 7.5X7.5 ADESIVO' é 126x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição pode se referir a um lote de milhares de adesivos/botons, e o fornecedor é uma empresa do ramo gráfico (nome genérico), sem indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro; seria necessário verificar a quantidade contratada e o preço unitário.
- –Valor contratado de R$ 31.900,00 para item 'BOTON 7.5X7.5 ADESIVO ZEZINHO ALBUQUERQUE'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
- –Fornecedor: FRANCISCO VANILSON DA SILVA MAIA EIRELI - ME (CNPJ 07.153.886/0001-52)
- –Candidato: JOSE JACOME CARNEIRO ALBUQUERQUE (PP-CE), deputado estadual, com campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026
- –Descrição não especifica quantidade de itens, podendo ser lote ou erro de digitação
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,900.00 descrita como "BOTON 7.5X7.5 ADESIVO ZEZINHO ALBUQUERQUE" — 126x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.