O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores baixos (R$ 25,7 mil no total) e entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PDT, MDB), mas as transações estão espalhadas entre 2020 e 2024, com uma delas sendo despesa de campanha a um fornecedor (RENATO BARROSO RIBEIRO) que depois doa a outro candidato. Não há um padrão claro de devolução direta ou de valores desproporcionais; a maioria das setas pode ser explicada por doações entre candidatos da mesma região e pagamentos de serviços. Faltam informações sobre a natureza do fornecedor e a relação entre as pessoas para afirmar se é um loop suspeito ou apenas coincidência de rede local.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas valores individuais são pequenos (R$ 100 a R$ 18.200).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não num curto intervalo.
• –Envolve partidos distintos (UNIÃO, PDT, MDB), sem coligação explícita nos dados.
• –Uma das transações é despesa de campanha a RENATO BARROSO RIBEIRO, que depois doa a EDVALDO ANTONIO DE SOUZA — possível relação comercial seguida de doação.
• –Não há informação sobre o ramo do fornecedor nem sobre vínculos pessoais entre os envolvidos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Karlos e Tales) e uma empresa de consultoria/tecnologia que pode ter prestado serviços a campanhas, mas a doação de R$ 5.500 da ELEGIS a Edward (PT) e o pagamento de R$ 12.500 de Tales à Valtuides não se explicam por si sós. Não há um fato único e contundente que justifique priorização, nem todos os elos são claramente legítimos.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 25.787,71), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Karlos e Tales são ambos do PSB de GO, o que pode explicar parte da cadeia.
• –ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Há elos sem explicação simples: doação da ELEGIS a Edward (PT) e despesa de Tales a Valtuides.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,7 mil no total) e pessoas/empresas ligadas ao mesmo campo político (PSOL-RJ), o que é compatível com uma rede de doações e prestação de serviços entre aliados. A empresa BG Studios aparece tanto doando para Flávio Serafini quanto recebendo despesa de Tarcísio Motta, mas os anos são diferentes (2018) e os valores não se compensam de forma suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para descartar totalmente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 25.775,16 movimentados no total.
• –Flávio Serafini e Tarcísio Motta são ambos do PSOL-RJ, indicando proximidade partidária.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Flávio (2018) e fornecedora de Tarcísio (2018), sem que os valores se anulem.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes (PL, PRTB, PROS), o que dificulta uma explicação por mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2024. A maior transação (R$ 20.000 de Pablo para Nezio) e a despesa de Nezio com a Democratize (R$ 233,70) não têm relação temporal direta com as demais, e a doação de R$ 5.000 de Carla para Pablo não fecha um ciclo claro. Não há um fato único e concreto que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PRTB, PROS) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 25.773,70 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem concentração temporal.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.000 de Pablo (PRTB) para Nezio (PROS), sem relação aparente com as demais.
• –A empresa Democratize Tecnologia recebeu R$ 233,70 de Nezio como despesa e fez uma doação de R$ 525,00 a Jeremias, valores pequenos e sem conexão direta com o restante.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PP/MT e PSDB/PB), o que dificulta explicar por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações são de naturezas distintas (doação, despesa), podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos. A empresa ESSENT aparece como doadora e depois recebedora de despesas de campanha, o que é comum quando presta serviços de contabilidade eleitoral. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 25.765,98 no total).
• –NILSON (PP/MT) e CÁSSIO (PSDB/PB) são de partidos e estados diferentes, sem coligação evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como recebedora de despesas de campanha, sugerindo prestação de serviços contábeis.
• –Transações de naturezas distintas (doação e despesa) e em anos coincidentes (2018), sem valores atípicos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) em Rondônia, e as outras duas sem partido/cargo informado. Os valores são modestos (R$ 25.760 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem saber o contexto das despesas e dos vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 4 entidades: ALEX MENDONCA ALVES (REPUBLICANOS) -> JONATAS BEZERRA DA SILVA -> CARLA GONCALVES REZENDE (UNIÃO) -> ERIQUE RODRIGUES MARQUES -> ALEX MENDONCA ALVES
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 25.760,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambos de Rondônia
• –As outras duas entidades (ERIQUE RODRIGUES MARQUES e JONATAS BEZERRA DA SILVA) não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo político

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,7 mil) e três candidatos de Goiás, dois do mesmo partido (UNIÃO) e um do PDT, com transações em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024). As movimentações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos, ressarcimentos ou repasses partidários, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.758,47 movimentados no total.
• –Dois candidatos (MARCOS DIAS FERREIRA e VALMIR ANDRADE) são do mesmo partido (UNIÃO) e mesma UF (GO).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), o que pode indicar relações políticas duradouras.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 18.200), sem montante atípico que sugira desvio.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome nem sobre a natureza exata das despesas, dificultando conclusão.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em 2018, o que poderia ser explicado por coordenação de campanha ou repasses internos do partido. Porém, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael quanto como recebedora de R$ 547,00 de Sandra, e o valor doado pela empresa é muito superior ao restante das transações, sem que se saiba se há relação contratual ou de coligação que justifique. O loop fecha com valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem mais detalhada.

• –Três candidatos do PSOL de MG (Rafael, Dário e Sandra) participam do ciclo, sugerindo possível coordenação partidária.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 22.361,00 a Rafael e recebeu R$ 547,00 de Sandra, valores com ordens de grandeza distintas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2026), mas o ciclo principal se fecha em 2018.
• –Não há informação sobre vínculo contratual ou coligação entre a empresa e os candidatos que explique a movimentação.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 25.757 no total) e pessoas que compartilham partido (PDT) ou atuam na mesma região de Goiás, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e há indícios de que podem ser ressarcimentos ou pagamentos de serviços, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se espera em movimentações de campanha entre correligionários.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.757 no total), típicos de campanhas municipais.
• –Anderson de Paula Silva e Renato Ribeiro da Silva são ambos do PDT, partido em comum que explica aliança.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado em curto prazo.
• –Há pagamentos de despesas de campanha (ex.: R$ 18.200 de Anderson para Renato Barroso Ribeiro) que podem ser serviços prestados, sem relação com devolução de doação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 25,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Três das cinco entidades são candidatos do PT em MG, o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos do partido ou prestação de serviços entre aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.753,56 no total, valor baixo para um esquema de desvio.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), não configurando um loop de curto prazo.
• –Três das cinco entidades são candidatos do PT em MG, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –A empresa ELEGIS aparece como doadora de R$ 10.952,00 para Roberto Cupolillo em 2026, mas também recebeu R$ 151,81 de Maycon Firmino em 2024 — valores desproporcionais entre si.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por GOIA e ELEGIS, o que impede avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As entidades têm partidos distintos (UNIÃO, PDT, MDB), mas todas em Goiás, e há um intermediário (RENATO BARROSO RIBEIRO) que recebeu R$ 18.200 de Anderson em 2020 e doou R$ 100 a Welington em 2024, valores desproporcionais. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de ciclo com múltiplos atores e valores díspares merece uma olhada humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 25.753,00 movimentados, mas transações distribuídas entre 2020 e 2024.
• –Anderson de Paula Silva (PDT) doou R$ 7.000 a Valmir Andrade (UNIÃO) em 2020 e recebeu R$ 452,50 de volta da própria campanha em 2024.
• –Renato Barroso Ribeiro recebeu R$ 18.200 como despesa da campanha de Anderson em 2020 e doou R$ 100 a Welington Faustino (MDB) em 2024.
• –Welington Faustino pagou apenas R$ 0,50 como despesa à campanha de Anderson em 2024.
• –Entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PDT, MDB) e uma empresa sem nome identificado no ciclo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 25.753 no total) e entidades majoritariamente da mesma coligação/partido (UNIÃO) em Goiás, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns. As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e de tipos variados (doação e despesa), sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades sem nome.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 25.753,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Duas das três pessoas identificadas são do mesmo partido (UNIÃO) e mesma cidade/UF (GO), sugerindo relação política legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há entidades sem nome identificado (empresa e campanha), o que impede avaliar se há vínculo societário ou de coligação.

O ciclo envolve Diogo Nascimento Busse (MDB-PR) e pessoas físicas (Nicholas Grado e Nicholas Gradowski Cagliari) em transações de 2018 e 2020. Há uma doação recebida de R$ 15.000 e despesas pagas de R$ 6.750 e R$ 4.000, valores modestos e compatíveis com serviços de campanha. Não há elementos suficientes para afirmar que o loop é anômalo ou que se trata de mera coincidência entre aliados, sendo necessária checagem manual para esclarecer a relação entre as partes.

• –Diogo Nascimento Busse (MDB-PR) recebeu doação de R$ 15.000 de Nicholas Grado em 2018.
• –Diogo Nascimento Busse pagou R$ 6.750 em 4 despesas a Nicholas Grado em 2018.
• –Diogo Nascimento Busse pagou R$ 4.000 a Nicholas Gradowski Cagliari em 2020.
• –Os valores são de pequeno porte e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).

O ciclo envolve valores baixos (R$ 25.750 no total) e cruza anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Três das quatro entidades são do SOLIDARIEDADE no AM, mas há também um do PSD, e as transações misturam doações e despesas de campanha, padrão comum em redes de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor estranho, ciclo curto entre desconhecidos), então não dá para chamar de bizarro nem de claramente rotineiro.

• –Loop envolve 4 entidades e R$ 25.750 no total, valor baixo para financiamento de campanha
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito
• –Três entidades são do SOLIDARIEDADE/AM, mas uma é do PSD/AM, indicando possível rede de aliados
• –Cadeia mistura doações e despesas de campanha, sem fornecedor ou serviço com ramo destoante
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do restante nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário

O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas a campanhas de Roraima, mas os partidos são diferentes (PP e UNIÃO) e os anos das transações não coincidem (2018, 2022). A maior parte do valor (R$ 19.250,00) é uma despesa de campanha de Gabriel Mota a Rogiane Barbosa Silveira, que pode ser prestação de serviço, enquanto as doações entre Adilson e Gabriel são de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Rogiane Barbosa S. Almeida -> Adilson Soares de Almeida -> Gabriel Mota e Silva -> Rogiane Barbosa Silveira.
• –Partidos diferentes: Adilson é PP e Gabriel é UNIÃO, ambos de Roraima.
• –Transações em anos distintos: doação em 2018, doação em 2022 e despesa em 2022.
• –Valor total movimentado de R$ 25.750,00, sendo R$ 19.250,00 uma despesa de campanha de Gabriel Mota a Rogiane Barbosa Silveira.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações de pessoas físicas (JESSICA, LEILA) e despesas de campanhas para pessoas físicas, sem que os valores retornem de forma direta à origem. Os valores são modestos (R$ 25.745 no total) e as entidades principais são todas do PSOL no Ceará, o que pode indicar movimentação entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a estrutura em cadeia com nomes repetidos e a menção a 'sem nome' na descrição merecem uma checagem humana para confirmar se há um ciclo real ou apenas coincidência de registros.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.745 no total), sem indício de grande vulto.
• –As transações listadas não formam um ciclo fechado e direto: incluem doações de pessoas físicas e despesas para pessoas físicas, sem retorno evidente à origem.
• –A descrição menciona entidades 'sem nome' na cadeia, o que dificulta a verificação da circularidade.

O ciclo envolve 5 pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), com valores moderados (R$ 5 mil a R$ 8 mil por transação) e sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Há vínculos partidários parciais (PODE entre José Reis e Maurício), mas também atores de partidos distintos (Republicanos) e sem partido identificado, o que impede tanto explicar como um simples repasse interno de coligação quanto apontar um fato claramente anômalo. Os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em Minas Gerais, e a cadeia pode refletir relações políticas locais legítimas ao longo de vários pleitos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 8.000, sem nenhum montante de ordem de grandeza superior ao restante.
• –Há vínculo partidário parcial (PODE) entre José Reis e Maurício, mas Miqueias é do Republicanos e dois intermediários não têm partido informado.
• –Tipos de transação misturam doações e despesas, padrão compatível com movimentação ordinária de campanha.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e candidatos de partidos diferentes (PC do B e PT), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020). A maior parte do fluxo (R$ 22.973,44) é uma doação da Vakinha para Nilmar de Miranda em 2018, e o restante são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, mas a presença de uma empresa de arrecadação no ciclo e a diferença de partidos impedem uma explicação totalmente trivial.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.739,38 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.973,44 da Vakinha para NILMARIO DE MIRANDA em 2018.
• –As demais transações somam menos de R$ 3.000 e ocorrem em 2018 e 2020.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PC do B e PT) e uma empresa de plataforma de arrecadação.
• –Não há indicação de que os valores sejam incompatíveis com o porte das campanhas ou com serviços prestados.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PSB e PSDB) e uma empresa sem nome identificado, mas os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 800 em doações) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024). A maior parte do valor (R$ 22.930) é uma despesa com serviços gráficos, que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Doação de R$ 2.000 de Amanda Pires de Araujo (PSDB) para Rafael de Brito Sousa (PSB) em 2022.
• –Doação de R$ 800 da campanha de Rafael de Brito Sousa (PSB) para Amanda Pires de Araujo (PSDB) em 2024.
• –Despesa de R$ 22.930 da campanha de Rafael de Brito Sousa com a empresa M L de B Silva Serviços Gráficos em 2024.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos (PSB e PSDB), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores das doações são baixos e ocorrem em anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/CE em 2018 e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 25.724 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de serviços, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma coligação, mas o ciclo fechado em 2018 merece ao menos uma conferência rápida.

• –Três dos quatro agentes são candidatos do PSOL no Ceará em 2018, o que explica doações mútuas entre aliados.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 74,00 de um candidato e doou R$ 5.150,00 a outro, valores pequenos e compatíveis com prestação de serviço.
• –O maior fluxo é de Renato Roseno para Walber Nogueira (R$ 20.000 em 2018 e 2022), sem relação clara com o ciclo principal.
• –O total movimentado (R$ 25.724) é baixo e não há indício de valor fora de escala ou fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. As duas campanhas são do mesmo partido (PL), o que oferece uma explicação plausível de trânsito de recursos entre aliados, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo de R$ 25.722,39 entre 4 entidades, valor baixo para o porte de campanhas de deputado federal
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Ambos os candidatos são do PL, o que permite explicar o trânsito como relação partidária/coligação
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas, e Rinobox é empresa de soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 25,7 mil no total). A VAKINHA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora de serviços em 2018, o que é compatível com uma empresa de arrecadação que também presta serviços a campanhas. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do padrão.

• –O loop envolve 4 entidades e R$ 25.715,80 no total.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2022.
• –VAKINHA aparece como doadora e também como fornecedora de serviços (VAKINHA.COM) em 2018.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 16.556,00; R$ 6.000,00; R$ 159,80; R$ 3.000,00).

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSDB-PB e PP-RS), mas todas as transações ocorrem em 2018, o que é compatível com o calendário eleitoral. Os valores são modestos (R$ 25,7 mil no total) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 24,3 mil da AIXMOBIL a Cássio, seguida de despesas de campanha com a ESSENT. Não há um fato isolado que destoe do padrão de uma coligação ou de prestação de serviços contábeis, mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado impede descartar o alerta de imediato.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 25.710,42 movimentados no total
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral
• –Cássio (PSDB-PB) e Cleberson (PP-RS) não compartilham partido ou coligação declarada
• –Maior fluxo é a doação de R$ 24.324,00 da AIXMOBIL a Cássio, seguida de despesas de campanha com a ESSENT
• –Valores individuais são de baixa ordem de grandeza

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas têm vínculo com o Partido NOVO (dois candidatos filiados e a direção municipal), o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 25,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades têm ligação com o Partido NOVO: os dois candidatos são filiados e a direção municipal é do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.706,80) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para um candidato e recebeu pagamento de outro, mas o valor recebido (R$ 286,40) é muito inferior ao doado (R$ 10.669,00).
• –Não há indício de preço fora do mercado ou de fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm cargo/partido identificados (PP e Republicanos, partidos distintos). As transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores moderados (R$ 1.000 a R$ 15.000), sem um elo claro de coligação ou conta partidária que explique o retorno do dinheiro à origem. Não há um fato agudo — como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo estranho — que force a classificação como bizarro, mas também não há um padrão legítimo evidente que explique o loop.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Mabel (PP) -> Aline -> Mauro (Republicanos) -> Ana Paula -> Mabel
• –Partidos diferentes (PP e Republicanos) entre as duas entidades com cargo identificado
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores entre R$ 1.000 e R$ 15.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Duas entidades sem nome/partido/cargo informados (Aline e Ana Paula), dificultando avaliar vínculo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a prefeito, com uma doação de R$ 700 e despesas de R$ 25.000 pagas pelo candidato ao doador. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviços ou algo atípico. O valor total é modesto e compatível com movimentação de campanha municipal, mas a direção inversa (candidato paga a quem doou) merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JOSE NERCI DA SILVA e WELITON PEREIRA CAMPOS (PL, prefeito, RO).
• –Doação de R$ 700 de JOSE NERCI para a campanha de WELITON em 2020.
• –Despesas de R$ 25.000 pagas pela campanha de WELITON a JOSE NERCI em 2020 e 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de JOSE NERCI nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25.700 no total) e as entidades compartilham o mesmo partido (PL) em São Paulo, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício claro de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo curto entre desconhecidos. Os fatos não apontam nem para um padrão claramente legítimo nem para algo que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PL em SP, o que é compatível com movimentação entre aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.700), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há uma doação de Andrea Beatriz Penedo de Melo para Marcio Luiz Alvino de Souza em 2022, mas as demais são despesas de campanha, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços.

O loop envolve apenas duas pessoas, Nilton Bandeira Franco e Shirley da Silva Vieira, com transações em anos diferentes (2018, 2022 e 2026). Não há informação sobre partido ou coligação de Shirley, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Os valores são modestos (R$ 20.700 de doação e R$ 5.000 de despesa) e a diferença temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Loop identificado entre Nilton Bandeira Franco e Shirley da Silva Vieira, totalizando R$ 25.700.
• –Doações de Shirley para Nilton em 2022 e 2026 (R$ 20.700) e despesa de Nilton para Shirley em 2018 (R$ 5.000).
• –Não há dados de partido/coligação de Shirley que permitam avaliar relação política.
• –Transações ocorrem em anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 movimentações entre pessoas físicas, não entre campanhas formalmente identificadas. Três dos cinco nomes no ciclo são do PL de Rondônia, o que poderia indicar articulação política legítima, mas os outros dois não têm partido informado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo/UF informados (todas do PL de RO).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000), sem indício de montante atípico.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido identificados, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Há doações e despesas misturadas, o que pode indicar ressarcimento ou repasse interno, mas não é possível confirmar.

O ciclo envolve três entidades e R$ 25.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos variados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas campanhas são de partidos distintos (PODE e NOVO) e de cargos diferentes, mas ambas em Rondônia, o que pode indicar relação política local sem coligação formal. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, não havendo indício de desproporção ou de fornecedor fora de contexto.

• –Ciclo envolve três entidades: SELOI TOTTI, ARISLANDIO BORGES SARAIVA e CRISTIANE LOPES DA LUZ BENARROSH
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (SELOI TOTTI -> ARISLANDIO) e 2022 (ARISLANDIO -> CRISTIANE e CRISTIANE -> SELOI TOTTI)
• –Valores são modestos: R$ 10.000,00, R$ 14.500,00 e R$ 1.200,00
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e NOVO), mas ambas de Rondônia
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de CRISTIANE a SELOI TOTTI nem sobre a relação entre as partes