O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos dispersos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As transações somam R$ 75.585,50, mas a maior parte (R$ 41.497,00) é uma doação da BG Studios à Monica Santos em 2018, enquanto as demais são de anos distintos e valores menores. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações partidárias e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: PSOL-RJ, Carlos André Terra Paes (PSOL), BG Studios Tecnologia Ltda e Monica Santos Francisco (PT).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (BG Studios -> Monica; Carlos André -> BG Studios), 2022 (Monica -> Direção Estadual) e 2024 (Direção Estadual -> Carlos André).
• –Valor total movimentado: R$ 75.585,50, com a maior transação única sendo R$ 41.497,00 (doação da BG Studios a Monica Santos em 2018).
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem a mesma coligação ou partido em todos os elos, mas os valores e anos não formam um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (UNIÃO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações isoladas, despesas de campanha ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: EDNA (UNIÃO) -> ELEGIS (empresa) -> VITOR HUGO (PL) -> WILDER (PL) -> EDNA.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (EDNA e WILDER) e 2022 (ELEGIS e VITOR HUGO).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 50.000,00; R$ 23.545,00; R$ 2.000,00; R$ 0,01.
• –Partidos envolvidos são distintos (UNIÃO e PL), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 75,5 mil no total). As conexões entre os agentes são parcialmente explicáveis por vínculos partidários (Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht são do NOVO/RS) e por relações comerciais com empresas de arrecadação e soluções financeiras. Não há um fato único e concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa de arrecadação (Vakinha) merece uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 75.536,78 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022
• –Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht são ambos do partido NOVO/RS
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e Rinobox é empresa de soluções financeiras
• –Valores individuais variam de R$ 225,17 a R$ 68.800,61

O ciclo envolve valores modestos (R$ 75,5 mil) e pessoas com vínculos partidários distintos (PP, UNIÃO e PODE), mas há elos familiares prováveis (ISAMAR PESSOA RAMALHO e ISAMAR PESSOA RAMALHO JUNIOR) e a Direção Estadual/Distrital aparece como intermediária, o que pode indicar repasses partidários rotineiros. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, empresa devolvendo doação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão claramente legítimo sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 75.523,80), sem transação individual de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há provável vínculo familiar entre ISAMAR PESSOA RAMALHO e ISAMAR PESSOA RAMALHO JUNIOR, ambos do partido UNIÃO em Roraima.
• –A Direção Estadual/Distrital aparece como intermediária, recebendo despesa de ISAMAR PESSOA RAMALHO e doando para MIRIAN DOS REIS MELO (PP), o que pode ser repasse partidário comum.
• –MIRIAN DOS REIS MELO (PP) doou para ISAMAR PESSOA RAMALHO JUNIOR (UNIÃO), partidos diferentes, mas ambos de Roraima.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois políticos de partidos e estados diferentes) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT a Alckmin, enquanto as demais são de R$ 11.140,00, R$ 284,75 e R$ 141,07. As setas de retorno são de despesas de campanha de valores pequenos, compatíveis com serviços contábeis/administrativos, e não há indicação de que as empresas sejam fornecedoras ou doadoras recíprocas relevantes. Não há um fato único que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou ramo incompatível), mas também não há vínculo partidário/coligação explícito que explique o ciclo de forma trivial.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> AIXMOBIL -> Hiran -> ESSENT, total de R$ 75.516,82.
• –Alckmin (PSB) e Hiran (PP) são de partidos e estados diferentes, sem coligação indicada nos fatos.
• –A maior transação é a doação de R$ 63.951,00 da ESSENT a Alckmin; as demais somam R$ 11.565,82.
• –As transações de retorno são despesas de campanha de valores pequenos (R$ 284,75 e R$ 141,07), compatíveis com serviços contábeis/administrativos.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, MDB, PSDC) em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 500 a R$ 45.000) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PT, MDB, PSDC) e anos variados (2018-2024)
• –Valores movimentados entre R$ 500 e R$ 45.000, sem ordem de grandeza discrepante
• –Transações pulverizadas em anos diferentes, sem concentração em um único pleito
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou devolução de grande monta

O ciclo envolve três membros da mesma família (sobrenome Capiberibe), mas em partidos diferentes (PSB e PT), o que enfraquece a explicação por coligação única. As transações, porém, estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 48.000), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há um padrão partidário/coligação que explique tudo de forma simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com três membros da família Capiberibe (Janete, João Alberto e Carlos Camilo).
• –Os três familiares estão em partidos distintos: PSB (Janete e João Alberto) e PT (Carlos Camilo).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024, 2026), não concentradas em um único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 48.000, sem valor de ordem de grandeza acima do restante.
• –Há intermediação de terceiros sem partido informado (Luciano Del Castilo Silva e Sandro Ferreira Valente) entre doações e despesas.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) e uma empresa, com valores modestos (R$ 75 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações partidárias e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL doou para Juliana e recebeu pagamento de Giovanna, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculos entre as candidatas. Sem dados adicionais, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: AIXMOBIL -> JULIANA -> Direção Estadual -> GIOVANNA -> AIXMOBIL
• –As duas candidatas são do mesmo partido (UP) e do RJ
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 75.411,64 no total)
• –AIXMOBIL doou R$ 2.370,00 para Juliana e recebeu R$ 375,51 de Giovanna em 2020
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela AIXMOBIL

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 490 a R$ 73.028) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e pagamentos de campanha, e os candidatos são de partidos e estados distintos (AGIR/DF e PL/GO), sem coligação comum evidente. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não dá para descartar coincidência entre transações de anos e valores tão distintos.

• –Valores muito desiguais: R$ 490,00 (Vakinha→Etieno) vs R$ 73.028,00 (Rinobox→Fábio), sem lote que justifique a diferença.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a noção de ciclo curto e fechado.
• –Candidatos de partidos e UFs diferentes (AGIR/DF e PL/GO), sem coligação comum indicada.
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos e as transações estão espalhadas no tempo, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 75.385,63 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO e PT) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 68.800,61 da Rinobox Soluções Financeiras para Marcel Van Hattem em 2022.
• –As demais transações têm valores entre R$ 376,00 e R$ 4.751,26.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou grupo político comum.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 600 a R$ 73.028) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coeso. As duas empresas do circuito (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os candidatos são ambos do PL, embora em cargos e UFs diferentes. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de mercado ou que configure ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 75.377,52, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não formando um loop temporalmente fechado.
• –Os valores são muito heterogêneos: doações de R$ 600 e R$ 73.028, despesas de R$ 112,87 e R$ 1.636,65.
• –As empresas Vakinha (arrecadação) e Rinobox (soluções financeiras) atuam em ramos compatíveis com serviços a campanhas eleitorais.
• –Os dois candidatos são do PL, mas de cargos e UFs diferentes (deputado federal GO e deputado distrital DF), sem coligação explicitada nos fatos.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PRTB-DF) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as transações têm naturezas variadas (doação de empresa a candidato, despesa de campanha com Facebook, pagamento a fintech) e valores heterogêneos, sem um elo claro que feche o loop de forma suspeita. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo conecta Luiz Fernando Mainardi (PT-RS) e Danilo Aragão Lima (PRTB-DF), sem partido ou coligação em comum declarada.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: despesas de Mainardi com Facebook em 2020 e 2024, doações e despesas de Danilo em 2022.
• –Valores são díspares: R$ 1.500 e R$ 1.080 em doações, R$ 253,45 e R$ 12.500/R$ 60.000 em despesas, sem uma ordem de grandeza anômala.
• –Facebook e Rinobox são empresas de ramos distintos (rede social e fintech), sem relação óbvia com os serviços prestados nas campanhas.

O ciclo envolve 5 pessoas em Rondônia, sendo que três delas são candidatos (dois do PL e um do PRD) e duas não têm partido/cargo informado. As transações são de valores modestos (R$ 250 a R$ 70.000) e ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, o que é compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há elementos claros que expliquem o fechamento do ciclo como algo rotineiro, já que as duas pessoas sem partido não podem ser enquadradas em uma mesma coligação. Falta informação para decidir se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas, todas em Rondônia, no ano de 2022.
• –Três envolvidos são candidatos: Marcos Rogério (PL/Governador), Jaime Bagattoli (PL/Senador) e Pedro Pereira (PRD/Deputado Estadual).
• –Duas pessoas sem partido/cargo informado (Cleide Saraiva e Reginaldo Alves) participam do ciclo.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 250 a R$ 70.000), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Não há indicação de que todos pertençam à mesma coligação ou partido, o que dificultaria uma explicação simples por aliança eleitoral.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 75 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os partidos são diferentes (DC, PDT, PL, PSC), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As maiores quantias são de Paulo Sergio Louback para a direção municipal do PSC (R$ 40,5 mil) e de Wanderson para Selmo de Oliveira Santos (R$ 30 mil), valores que podem ser doações ou despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 75.308,48 movimentados entre 2020 e 2024.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Envolve partidos diferentes (DC, PDT, PL, PSC) sem coligação explícita nos dados.
• –Maior transação: R$ 40.500 de Paulo Sergio Louback para direção municipal do PSC em 2020.
• –Segunda maior: R$ 30.000 de Wanderson Luiz Cunha Nogueira para Selmo de Oliveira Santos em 2024.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Mauá/SP, com valores modestos (R$ 75,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop é curto, mas a coincidência de partido e a natureza das movimentações (doação de diretório para candidato, despesas de campanha) tornam a explicação simples plausível.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (OSWALDO DIAS, FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA, RENATO MOREIRA DOS SANTOS) ou são órgãos partidários (Direção Municipal/Comissão Provisória, PT Mauá).
• –Os valores são de pequeno porte: a maior transação é R$ 65.458,00 (despesa de Francisco Marcelo para a Direção Municipal), e o total do ciclo é R$ 75.305,90.
• –A transação de R$ 3.047,90 do diretório municipal para Renato Moreira dos Santos é típica de repasse de recursos partidários a candidato.
• –A doação de R$ 2.500,00 de Renato Moreira dos Santos para Oswaldo Dias pode ser uma doação entre aliados do mesmo partido, sem indício de contrapartida anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 67.725,00 de GOIA para Gustavo Peixoto) ocorre em 2018, enquanto as demais são de 2022 e de valor baixo (R$ 17.948,00 e R$ 47.076,00). Os partidos são diferentes (UNIÃO e NOVO) e as empresas têm ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras), mas os valores de retorno são irrisórios perto da doação inicial, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado relevante. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS, Gustavo Peixoto Soares Miguel (UNIÃO/ES), Rinobox Solucoes Financeiras LTDA e Daniel Angotti Moises Marques (NOVO/MG).
• –A maior transação é uma doação de R$ 67.725,00 de GOIA para Gustavo Peixoto em 2018, enquanto as transações de retorno somam apenas R$ 17.948,00 e R$ 47.076,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e envolvem partidos diferentes (UNIÃO e NOVO).
• –As empresas envolvidas atuam em ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras) e não há indicação de coligação ou relação societária entre elas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL/RJ, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas com fornecedores do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 75 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um encadeamento curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou empresa devolvendo quantia idêntica), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços da BG Studios.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL/RJ, indicando possível circulação interna de recursos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 75.294,27) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de TATIANNY (R$ 9.332) quanto como fornecedora de RENATA (R$ 2.052,60), mas os valores não são equivalentes nem fecham um retorno exato.
• –Não há informação sobre o ramo de atuação da BG Studios nem sobre a existência de vínculos societários entre os envolvidos, o que impede descartar ou confirmar um padrão atípico.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha de deputado estadual e Misael Artur Ferreira Varella (PSD, suplente). Não há informação sobre partido/coligação do candidato Sérgio Dias Henriques, então não dá para confirmar se há vínculo partidário que explique a troca de recursos. Os valores (R$ 25 mil de doação e R$ 50 mil de despesa) não são absurdos e podem ser ressarcimento ou repasse entre aliados, mas o fechamento do ciclo em um único ano eleitoral merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre a campanha 'ELEIÇÃO 2018 SERGIO DIAS HENRIQUES DEPUTADO ESTADUAL' e Misael Artur Ferreira Varella (PSD, 1º suplente, MG).
• –Misael recebeu R$ 25.264,38 em 6 doações da campanha de Sérgio Dias Henriques e pagou R$ 50.000,00 em 1 despesa à mesma campanha, tudo em 2018.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Sérgio Dias Henriques que permitam confirmar vínculo partidário entre os envolvidos.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante, mas o ciclo curto e fechado entre apenas duas entidades justifica verificação humana.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos dispersos: doações de 2018 (Vakinha a Leandro), despesas de 2018 (Fábio a Vakinha), doações de 2022 (Rinobox a Fábio) e despesa de 2022 (Leandro a Rinobox). As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as quantias são modestas (R$ 399,05 a R$ 73.028,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de prestação de contas, mas também não se pode afirmar que seja totalmente explicável sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Rinobox (empresa), Fábio Fernandes de Sousa (PL/GO) e Leandro Rufino Marques (SOLIDARIEDADE/RJ).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Leandro e Fábio→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Fábio e Leandro→Rinobox).
• –Valores variam de R$ 168,85 a R$ 73.028,00, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia.
• –Não há evidência de mesma coligação/partido entre os candidatos ou de relação societária explícita entre as empresas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são poucas, podendo refletir doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento por serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado, mas a combinação de partidos e anos distintos impede uma explicação simples imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> MIRIAM (NOVO) -> RINOBOX -> FABIO (PL) -> VAKINHA.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (VAKINHA->MIRIAM e FABIO->VAKINHA) e 2022 (RINOBOX->FABIO e MIRIAM->RINOBOX).
• –Partidos distintos: MIRIAM é do NOVO e FABIO é do PL.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 75.175,40 no total), com destaque para R$ 73.028,00 de RINOBOX para FABIO em 2022.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 75 mil no total) e todos os atores políticos são do mesmo partido (NOVO-SC), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de um candidato, mas o valor pago (R$ 648,19) é irrisório e pode ser serviço prestado. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todos os envolvidos políticos são filiados ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 75.163,19) e as transações são pulverizadas em vários anos.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para um candidato e recebeu pagamento de outro, mas o valor pago é muito pequeno (R$ 648,19).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática comum e legal.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os nomes das pontas (92706002972 e 91445132915) não aparecem nas transações listadas, então não dá para verificar o fechamento do loop. As entidades nomeadas incluem familiares (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO) e um vereador de outro partido (CLEOMAR FERNANDO COSTA, PSD), o que poderia ser tanto articulação política legítima quanto algo a checar. Os valores são modestos (R$ 75 mil no total) e há transações com terceiros (EDSON GOMES, EVERSON LUIZ VAZ MATEUS) que não se encaixam claramente no ciclo descrito.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 75.157,00 movimentados, mas duas entidades (92706002972 e 91445132915) não têm nome nem transações detalhadas.
• –JOSELITO CANTO (PP) e MABEL CORA CANTO (PP) compartilham sobrenome e partido, sugerindo possível relação familiar.
• –CLEOMAR FERNANDO COSTA é do PSD, partido diferente dos demais, e aparece doando para MABEL CORA CANTO (PP).
• –Há transações com EDSON GOMES/EDSON GOMES SANTOS/EDSON GOMES DOS SANTOS que podem ser a mesma pessoa com variações de nome, mas não estão no ciclo principal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 43.157), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 3.606,00 de uma empresa para uma candidata, R$ 508,07 de outra candidata para a mesma empresa, R$ 1.702,31 do partido para um candidato, R$ 200,00 entre candidatos e R$ 2,46 de volta ao partido), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-SP) e a empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando quanto recebendo, padrão compatível com intermediação de doações ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de uma empresa privada no meio de um ciclo com candidatos do mesmo partido merece uma olhada humana para confirmar a natureza das transações.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas os valores são muito desiguais: R$ 3.606,00 (empresa -> candidata) vs R$ 2,46 (candidata -> partido)
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA aparece doando R$ 3.606,00 para MONICA e recebendo R$ 508,07 de ANA CLAUDIA, sugerindo possível relação comercial/intermediação
• –Três das entidades são candidatos do PSOL-SP, partido que também aparece como origem e destino final do ciclo
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e fechado

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos e dispersos em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do PL/PDT no RS, uso de plataforma de arrecadação (Vakinha) e repasses partidários, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a relação entre as campanhas.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 75 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no RS.
• –Há elos partidários: Loris Franceschini e Miguel Constantino são do PL, e há repasse ao diretório estadual do PL, o que pode explicar parte da circulação.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, uso comum em campanhas, e recebeu apenas R$ 543,56 de volta, sem indício de retorno significativo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 60.011 doados por Anfrisio a Ronie e R$ 15.000 pagos por Ronie a Anfrisio em 2022 e 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de Anfrisio, nem sobre a natureza do pagamento, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou repasse entre aliados. O valor é modesto e o fluxo não é perfeitamente fechado, mas a ausência de contexto partidário e do motivo da despesa deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Ciclo de duas pontas entre Anfrisio Augusto Nery da Costa Nunes e Ronie Rufino da Silva (MDB-PA)
• –Ronie recebeu R$ 60.011,00 em 3 doações de Anfrisio em 2022
• –Ronie pagou R$ 15.000,00 em 2 despesas a Anfrisio em 2022 e 2026
• –Não há dados de partido/coligação de Anfrisio nem descrição do serviço pago
• –Valores são de pequeno porte e o retorno é menor que a entrada, sem fechamento exato do ciclo

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 10,00 de ADEMILSON DA CRUZ SANTOS para a campanha de LAERCIO JOSE DE OLIVEIRA e duas despesas da campanha de LAERCIO para ADEMILSON, totalizando R$ 75.000,00. A diferença de escala entre a doação e as despesas é grande, mas não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por ADEMILSON nem sobre vínculo partidário ou coligação entre eles. Sem esses dados, não é possível afirmar que o padrão seja rotineiro ou anômalo.

• –Doação de R$ 10,00 de ADEMILSON DA CRUZ SANTOS para LAERCIO JOSE DE OLIVEIRA em 2018.
• –Duas despesas de LAERCIO JOSE DE OLIVEIRA para ADEMILSON DA CRUZ SANTOS, totalizando R$ 75.000,00, nos anos de 2018 e 2022.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por ADEMILSON nem sobre relação partidária/coligação entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 50.000,00 do candidato Alfredo Alves Cavalcante para Aparecida da Graça Carlos e uma despesa de R$ 25.000,00 dela para a campanha dele, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação do doador, vínculo entre os dois ou motivo da despesa, o que impede avaliar se é um repasse normal entre aliados ou algo que mereça checagem. Os valores não são absurdos e o fluxo pode ser explicado por devolução parcial, ressarcimento ou apoio mútuo dentro de uma mesma chapa.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Alfredo Alves Cavalcante e Aparecida da Graça Carlos
• –Doação de R$ 50.000,00 de Alfredo para Aparecida em 2022
• –Despesa de R$ 25.000,00 de Aparecida para a campanha de Alfredo em 2022
• –Aparecida é filiada ao PT e candidata a vereadora em SP; não há informação sobre partido/coligação de Alfredo
• –Não há dados sobre a natureza da despesa nem sobre relação prévia entre os envolvidos

O ciclo envolve apenas duas campanhas (Alfredo Alves Cavalcante, PT-SP, e Aparecida da Graça Carlos, deputada estadual) e uma empresa sem nome identificado, com R$ 75 mil movimentados. Há uma doação de R$ 25 mil de uma campanha para a outra e uma despesa de R$ 50 mil no sentido inverso, no mesmo ano de 2022. Sem saber a coligação/partido de Aparecida nem o ramo da empresa, não dá para afirmar se é um repasse entre aliados ou algo que mereça checagem; os fatos são insuficientes para cravar 'bizarro' ou 'plausível'.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas e uma empresa sem nome identificado
• –Doação de R$ 25.000 de Aparecida da Graça Carlos para Alfredo Alves Cavalcante em 2022
• –Despesa de R$ 50.000 de Alfredo Alves Cavalcante para Aparecida da Graça Carlos em 2022
• –Não há informação sobre partido/coligação de Aparecida da Graça Carlos nem sobre o ramo da empresa

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: doações do PSOL-RJ a Rodrigo (2018/2020), doação da BG Studios a Monica (2018), despesa de Rodrigo com a BG Studios (2018) e despesa de Monica com a direção estadual (2022). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores que retornem quase idênticos, e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias e prestação de serviços. Faltam detalhes sobre a natureza dos serviços e a ligação entre as pessoas para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Doações do PSOL-RJ a Rodrigo Wrencher Cosenza somam R$ 4.385,55 em 2018 e 2020.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 41.497,00 a Monica Santos Francisco em 2018.
• –Rodrigo Wrencher Cosenza pagou R$ 75,20 à BG Studios em 2018.
• –Monica Santos Francisco pagou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022.
• –As transações ocorrem em anos diferentes e não formam um ciclo imediato de retorno de valor.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PP, SOLIDARIEDADE, PL), mas todas do mesmo estado (RO) e com anos eleitorais que se cruzam (2018 e 2022). Os valores são modestos (R$ 74,9 mil no total) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas de uma mesma região, mas a ausência de coligação explícita entre todos impede uma explicação simples e definitiva.

• –Ciclo de 4 entidades, todas do estado de Rondônia, com partidos distintos (PP, SOLIDARIEDADE, PL).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.431,00; R$ 60.000,00; R$ 2.500,00; R$ 8.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –A transação de maior valor (R$ 60.000,00) é uma doação de IVONE MEZZOMO CASSOL (PP) para CARLOS MAGNO RAMOS (SOLIDARIEDADE), partidos sem coligação explícita nos dados.
• –Não há indicação de que os valores retornem integralmente à origem, pois as quantias e naturezas (doação vs. despesa) são heterogêneas.