IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.524,00
O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e DEM) e valores modestos (R$ 31,5 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior parte do volume é uma despesa de R$ 26 mil paga por Vinicius a Michely, que não é claramente uma devolução do que ele recebeu. Sem saber se há vínculo familiar, societário ou de coligação entre as partes, não há um fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.
- –Ciclo entre três pessoas físicas: Vinicius Campos de Melo (MDB), Rosineide Dias Alves da Silva (DEM) e Michely Walquiria Campos de Moraes/Morais.
- –Valores pequenos: R$ 1.524 e R$ 2.000 em doações, R$ 26.000 em despesas de Vinicius para Michely.
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
- –Partidos diferentes (MDB e DEM) entre os dois candidatos identificados, sem coligação declarada nos dados.
- –A maior transação (R$ 26 mil) é uma despesa de Vinicius a Michely, não uma doação de retorno direta.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 31,524.00 movimentados no total: 04247891405 (VINICIUS CAMPOS DE MELO) -> 06692925401 (sem nome) -> 19165269420 (ROSINEIDE DIAS ALVES DA SILVA) -> 04247891405. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.516,40
O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata Souza em 2018, enquanto William Bispo pagou apenas R$ 72,40 à mesma empresa e Renata gastou R$ 5.000,00 com João Henrique em 2020. As entidades compartilham o partido PSOL, o que oferece uma explicação plausível para transações cruzadas dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização manual imediata.
- –Ciclo de 4 entidades com R$ 31.516,40 movimentados no total
- –BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata Souza (7 transações em 2018)
- –William Bispo pagou R$ 72,40 à BG Studios em 2018
- –Renata Souza pagou R$ 5.000,00 a João Henrique em 2020
- –Renata Souza e William Bispo são ambos do PSOL/RJ
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 31,516.40 movimentados no total: 10498258700 (RENATA DA SILVA SOUZA) -> 08968962774 (sem nome) -> 15350006789 (WILLIAM CARLOS BRUM BISPO) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 10498258700. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.514,46
O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PSB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis/consultoria ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou ramo totalmente alheio), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Luciano Soares Leiro -> ESSENT.
- –João Azevedo Lins Filho (PSB/PB) e Luciano Soares Leiro (PPS/DF) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum evidente.
- –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 21.833,00; R$ 7.501,00; R$ 903,49; R$ 1.276,97).
- –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam em contabilidade/consultoria e participações, ramos que podem prestar serviços a campanhas.
- –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral em que ambos os candidatos concorreram.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 31,514.46 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 08709130420 (JOAO AZEVEDO LINS FILHO) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 55339670104 (LUCIANO SOARES LEIRO) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.508,00
O ciclo envolve valores modestos (R$ 31,5 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PDT/MS), com uma única exceção de partido diferente (EDUARDO CORREA RIEDEL, PP). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar plenamente a cadeia sem mais contexto.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.508,00), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
- –A maioria das entidades pertence ao PDT de Mato Grosso do Sul, o que sugere possível relação partidária legítima.
- –As transações se distribuem entre 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
- –Há uma entidade de partido diferente (EDUARDO CORREA RIEDEL, PP), mas o valor envolvido (R$ 1.800,00) é pequeno e pode ser despesa comum de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,508.00 movimentados no total: 24605693000104 (PARTIDO DEMOCRATICO TRABALHISTA) -> 16416090104 (JOAO DONIZETI CASSUCI) -> 00684486199 (sem nome) -> 00898464781 (EDUARDO CORREA RIEDEL) -> 03706874180 (ANDREIA DA COSTA ALMEIDA) -> 24605693000104. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.503,16
O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total). Três das quatro pessoas são filiadas ao PT de Pernambuco, o que pode indicar uma rede partidária legítima, mas a empresa BG Studios aparece tanto recebendo despesa de Danielle (2018) quanto doando para Humberto (2018), e não há informação sobre a relação entre os demais nomes. Sem dados sobre coligação, parentesco ou vínculo societário, não é possível afirmar se o loop é apenas coincidência ou se merece checagem.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 31.503,16 movimentados no total.
- –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não num único pleito.
- –Três pessoas físicas são filiadas ao PT de Pernambuco (Danielle, Humberto e Henrique).
- –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu despesa de Danielle em 2018 e doou para Humberto no mesmo ano.
- –Não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo societário entre os envolvidos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,503.16 movimentados no total: 02715836490 (DANIELLE GONDIM PORTELA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 15288455449 (HUMBERTO SERGIO COSTA LIMA) -> 05478762466 (HENRIQUE DE OLIVEIRA LIMA) -> 15306984487 (sem nome) -> 02715836490. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'IMPRESSAO ADESIVOS PERFURADOS' é 124x a mediana da categoria, mas adesivos perfurados são frequentemente produzidos em grandes tiragens para campanhas de rua, o que pode justificar o montante. Não há informação sobre quantidade de unidades, área total impressa ou se o contrato abrange múltiplos municípios, impedindo avaliar se o preço unitário é desproporcional. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou relação suspeita com o candidato.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para impressão de adesivos perfurados.
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 124x maior.
- –Fornecedor 'ADAO ARTS COMUNICACAO VISUAL' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.
- –Não há detalhamento de quantidade, dimensões ou abrangência da impressão que permita avaliar o preço unitário.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "IMPRESSAO ADESIVOS PERFURADOS" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos perfurados é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição não detalha quantidade, tamanho do lote ou especificações que permitam avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo de produtos promocionais, compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais dados sobre a composição do lote, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 0.6X0.3'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
- –Fornecedor atua no ramo de produtos promocionais, compatível com o item
- –Descrição não informa quantidade, dimensões do lote ou preço unitário
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS 0.6X0.3" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos perfurados é 124x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade, dimensões unitárias ou se é um lote grande. O fornecedor é do ramo de produtos promocionais, compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem mais dados sobre volume ou especificação, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote grande ou algo que mereça atenção.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 0.6X0.3'
- –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas no histórico)
- –Fornecedor é do ramo de produtos promocionais, compatível com o item
- –Descrição não informa quantidade ou detalhamento do lote
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS 0.6X0.3" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVO VINIL 30X10CM 4X0') não permite saber a quantidade contratada. Pode ser um lote grande de adesivos para uma campanha de deputado estadual em MT, o que explicaria o montante, ou um erro de digitação. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para item 'ADESIVO VINIL 30X10CM 4X0'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
- –Descrição não informa quantidade de adesivos, impedindo cálculo de preço unitário
- –Fornecedor é OUTIMPRESS SOLUÇÕES INTELIGENTES LTDA EPP, do ramo gráfico, compatível com o item
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO VINIL 30X10CM 4X0" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'TIRAGEM' e dimensões (0,75x0,35), sugerindo um lote de milhares de unidades — o que pode justificar o montante. Não há informação sobre a quantidade contratada, e o fornecedor tem CNPJ ativo e nome compatível com o ramo gráfico. Sem outros indícios (como vínculo partidário ou preço unitário absurdo), não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Valor de R$ 31.500,00 é 124x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
- –Descrição menciona 'TIRAGEM' e dimensões (0,75x0,35), indicando possível produção em lote.
- –Fornecedor 'SIMONETTI PIRES SIMONETTI LTDA' tem CNPJ ativo e nome compatível com gráfica.
- –Não há dados sobre quantidade de adesivos ou preço unitário para avaliar se o valor é desproporcional.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO POLITICA PERFURADOS 2. TIRAGEM 0·75X0·35" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVO' é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento dos itens ou do volume, não dá para afirmar se é desproporcional de fato ou apenas um registro agregado.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para item 'ADESIVO'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
- –Fornecedor é 'MAX DIGITAL PRINT LTDA', do ramo gráfico
- –Descrição do item é genérica e pode incluir lote de materiais não detalhados
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO MICROPERFURADO 36X35' pode se referir a um lote de milhares de unidades, o que justificaria o montante. O fornecedor é do ramo de impressos (FAST PLOT IMPRESSOS), compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou conflito partidário. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é apenas um volume grande.
- –Valor de R$ 31.500,00 é 124x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
- –Descrição do item é genérica ('ADESIVO MICROPERFURADO 36X35') e não especifica quantidade ou dimensão total.
- –Fornecedor é uma empresa de impressos (FAST PLOT IMPRESSOS EIRELI ME), ramo compatível com a produção de adesivos.
- –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou outros sinais de ciclo fechado.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO MICROPERFURADO 36X35" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVOS REDONDOS 30CM' é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou incluir outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por adesivo, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume legítima ou algo que mereça checagem.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para adesivos redondos de 30cm.
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 124x maior.
- –Fornecedor é 'RF COMERCIO SERVICOS GRAFICOS LTDA', do ramo gráfico, compatível com a despesa.
- –Descrição do item é genérica e não especifica quantidade ou preço unitário.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVOS REDONDOS 30CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos redondos de 30cm é 124x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade contratada. Um lote grande de adesivos de 30cm para campanha de deputado federal em 2022 pode justificar o montante, e o fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a descarte.
- –Valor de R$ 31.500,00 é 124x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'
- –Descrição 'ADESIVOS REDONDO 30CM' não informa quantidade nem preço unitário
- –Fornecedor é gráfica (RF COMERCIO SERVICOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com o item
- –Candidato a deputado federal no CE em 2022, contexto de campanha com potencial de grande volume de material
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVOS REDONDO 30CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para um adesivo vinil é 124x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas uma unidade (100x300mm), o que sugere que o item pode ser um lote com quantidade não detalhada. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte (senador), o que pode justificar volumes maiores. Sem a quantidade de adesivos ou a especificação do lote, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de descrição.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para adesivo vinil 100x300mm
- –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (124x menor)
- –Fornecedor é indústria gráfica (GRAFMARQUES), ramo compatível com publicidade impressa
- –Candidato a senador por Alagoas, campanha de 2022, com histórico de candidaturas
- –Descrição não especifica quantidade de adesivos, podendo ser lote
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO VINIL - ARTHUR LIRA C/ FOTO 100X300MM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 15.000 adesivos resulta em R$ 2,10 por unidade, preço unitário plausível para adesivo perfurado de 27x40 cm. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes de milhares. O fornecedor tem nome genérico ('DESIGNS E CONSTRUÇÃO'), mas isso não é suficiente para afirmar que o ramo não tem relação com o serviço. Não há fato concreto que torne o caso bizarro, nem elementos que o expliquem completamente.
- –Descrição indica 15.000 unidades de adesivo perfurado 27x40 cm por R$ 31.500, resultando em R$ 2,10 por unidade.
- –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico provavelmente se refere a compras unitárias ou pequenas, não a lotes de 15 mil.
- –O fornecedor 'R8 DESIGNS E CONSTRUÇÃO LTDA.' tem nome genérico, mas não há informação sobre seu ramo de atuação.
- –Não há indício de ciclo fechado, devolução de doação ou valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "15.000 ADESIVO PERFURADOS 27 CM X 40 CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVOS 3X10' é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode indicar lote grande de adesivos (ex.: 3x10 mil unidades) sem detalhamento. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há fato que confirme erro, lote ou irregularidade — apenas a discrepância de valor, que sozinha não permite triagem conclusiva.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para 'ADESIVOS 3X10'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (124x menor)
- –Fornecedor é gráfica (BRUNO LEITE PESSOA DE ANDRADE GRAFICA), ramo compatível com o item
- –Descrição não especifica quantidade/unidade, impossibilitando verificar se é lote grande
- –Candidato tem múltiplas candidaturas registradas (2014-2026), sem outros sinais no conjunto
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVOS 3X10" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVO IMP 29X8CM' é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou uma compra em volume para campanha de deputado federal. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou outros detalhes que permitam afirmar se é desproporcional ou apenas um erro de descrição/valor. Sem esses elementos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para item 'ADESIVO IMP 29X8CM'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
- –Fornecedor: VALDES DE BRITTO JUNIOR COMUNICAÇÃO (CNPJ 13.072.928/0001-23)
- –Candidato: NILSON DE JESUS PIRES FALAVINHA, PROS, Deputado Federal, PR, 2022
- –Descrição não especifica quantidade, dimensões do lote ou preço unitário
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO IMP 29X8CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'MAT GRAF' e '80X33 RM/DD', sugerindo material gráfico em lote ou formato específico que pode justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há fato concreto que torne a explicação simples implausível nem que confirme anomalia.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 é 124 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
- –Descrição do item inclui termos genéricos ('MAT GRAF ADESIVOS PERFURADOS 80X33 RM/DD') que podem indicar lote ou material gráfico de maior complexidade.
- –Fornecedor é uma editora/gráfica (QUALIGRAF EDITORA E GRÁFICA LTDA), ramo compatível com publicidade impressa.
- –Candidato tem longa trajetória eleitoral (2014 a 2026), sem outros indícios de irregularidade nos dados apresentados.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "AQUISIÇÃO MAT GRAF ADESIVOS PERFURADOS 80X33 RM/DD" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVOS E BOTONS' é 124x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, botões, possivelmente outros itens) contratado de uma gráfica especializada. Não há informação sobre quantidade, especificação ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, o que pode justificar campanhas maiores. Sem detalhamento do contrato ou nota fiscal, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
- –Valor de R$ 31.500,00 para 'ADESIVOS E BOTONS' é 124 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
- –Fornecedor é uma gráfica (ALPHAPRINT GRAFICA E COMUNICAÇÃO VISUAL EIRELI), ramo compatível com o serviço.
- –Candidato tem longa carreira eleitoral (2014 a 2026), o que pode envolver campanhas de maior porte.
- –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVOS E BOTONS" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVO 40X15CM' é 124x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas de prefeito. O fornecedor é uma gráfica/serigráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
- –Valor contratado de R$ 31.500,00 para item descrito apenas como 'ADESIVO 40X15CM'
- –Valor é 124x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
- –Fornecedor é gráfica/serigráfica, ramo compatível com a produção de adesivos
- –Descrição não informa quantidade, dimensão do lote ou preço unitário
- –Candidato a prefeito, cargo que costuma demandar grande volume de material de publicidade
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO 40X15CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 31.500,00
O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico. O fornecedor é do ramo de materiais gráficos e impressos, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.
- –Despesa de R$ 31.500,00 descrita como 'ADESIVO PRAGÃO MODELO 03 0,30CMX0,30CM'
- –Valor é 124x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
- –Fornecedor é 'S S MIDIA MATERIAIS GRAFICOS E IMPRESSOS LTDA', do ramo gráfico, compatível com o item
- –Descrição não informa quantidade de adesivos nem preço unitário, impossibilitando verificar se é lote grande ou erro de digitação
sinal original
Despesa de campanha de R$ 31,500.00 descrita como "ADESIVO PRAGÃO MODELO 03 0,30CMX0,30CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O sinal aponta um ciclo entre José Edson Ferreira e Julliezer Soares Lima, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 30.000) e compatíveis com despesas de campanha a um fornecedor/prestador de serviços que também fez uma doação posterior. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização sem mais contexto.
- –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: José Edson Ferreira (vereador/PP-PE) e Julliezer Soares Lima.
- –Transações ocorrem em anos diferentes: despesa de R$ 500 em 2020, despesa de R$ 30.000 em 2022 e doação de R$ 1.000 em 2024.
- –Valores são de baixa monta e compatíveis com pagamentos a fornecedor/prestador de serviços de campanha.
- –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação de Julliezer que permita afirmar ou descartar relação política.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 66054982400 (JOSE EDSON FERREIRA) -> 01496730356 (sem nome) -> 66054982400. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O caso mostra um ciclo de R$ 31.500 entre duas pessoas físicas em 2020: Marcelo doou R$ 30.000 para a campanha de Helio, e a campanha de Helio pagou R$ 150 como despesa a Marcelo. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor da despesa é irrisório perto da doação, mas sem contexto sobre a natureza do gasto não dá para dizer se é um padrão comum ou algo que mereça checagem.
- –Ciclo fechado entre Marcelo de Melo Lacerda e Helio Araujo Pereira em 2020.
- –Doação de R$ 30.000 de Marcelo para Helio.
- –Despesa de R$ 150 da campanha de Helio para Marcelo.
- –Não há dados de partido/coligação de Marcelo para avaliar vínculo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 62514989191 (HELIO ARAUJO PEREIRA) -> 73161101120 (sem nome) -> 62514989191. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.500,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Duas das três entidades nomeadas são do PL de MG, o que poderia explicar parte da movimentação como articulação partidária local, mas FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA é do PATRIOTA, partido diferente. Os valores são modestos e não há indício de enriquecimento ou retorno exato, mas a presença de pessoas físicas sem partido identificado e a sequência de elos entre campanhas distintas justificam uma checagem humana para confirmar se há relação legítima.
- –Ciclo com 5 entidades e R$ 31.500,00 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024
- –Duas entidades nomeadas (MARILDA e WELLINGTON) são do PL de MG, sugerindo possível articulação partidária
- –FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA é do PATRIOTA, partido diferente das demais entidades nomeadas
- –Transações misturam doações e despesas, sem retorno exato de valor a um doador original
- –Valores individuais entre R$ 500,00 e R$ 24.000,00, sem ordem de grandeza atípica
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 04817678607 (sem nome) -> 00821508695 (MARILDA DE CASTRO PORTELA) -> 05480010654 (WELLINGTON DE SOUZA SILVEIRA) -> 32503547672 (sem nome) -> 03830389604 (FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA) -> 04817678607. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 31.500,00
O sinal descreve um ciclo entre ROSANGELA SILVA DOS SANTOS e IGOR FEDICZKO SILVA, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de IGOR SILVA (R$ 3.500) para ROSANGELA em 2020 e uma despesa de ROSANGELA para IGOR FEDICZKO SILVA (R$ 28.000) em 2022. Não há dados suficientes para confirmar que se trata de um loop fechado, nem para identificar vínculos partidários ou de coligação entre as partes. Os valores e anos diferentes também não permitem concluir se há algo atípico.
- –A doação de IGOR SILVA para ROSANGELA foi de R$ 3.500 em 2020.
- –A despesa de ROSANGELA para IGOR FEDICZKO SILVA foi de R$ 28.000 em 2022.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de IGOR SILVA ou IGOR FEDICZKO SILVA.
- –Os nomes 'IGOR SILVA' e 'IGOR FEDICZKO SILVA' podem ou não se referir à mesma pessoa, o que não é esclarecido nos fatos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 34150112835 (ROSANGELA SILVA DOS SANTOS) -> 34341150804 (sem nome) -> 34150112835. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O ciclo envolve apenas R$ 31.500, com R$ 30.000 doados por RAY ARECIO REIS a AILTON DE SOUZA ao longo de 2020, 2024 e 2026, e R$ 1.500 pagos de volta como despesa em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de RAY ARECIO REIS, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as partes. O valor é baixo e a assimetria entre doação e despesa é grande, mas sem contexto adicional não dá para classificar como padrão comum nem como fato que exija checagem prioritária.
- –Ciclo fechado entre AILTON DE SOUZA (PODE-SC) e RAY ARECIO REIS, com R$ 31.500 movimentados no total.
- –RAY ARECIO REIS doou R$ 30.000 a AILTON DE SOUZA em 3 transações nos anos de 2020, 2024 e 2026.
- –AILTON DE SOUZA pagou R$ 1.500 a RAY ARECIO REIS como despesa em 2020.
- –Não há dados sobre partido/coligação de RAY ARECIO REIS nem sobre a natureza do serviço da despesa.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 55052657900 (AILTON DE SOUZA) -> 06544201901 (sem nome) -> 55052657900. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Delchelly Roberta de Souza Oliveira doou R$ 7.000,00 para a campanha de Luciano de Souza Castro em 2020, e em 2022 a campanha de Luciano pagou R$ 24.500,00 a Delchelly como despesa. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação profissional entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022. O valor de retorno é 3,5 vezes maior que a doação, mas em anos diferentes, o que impede afirmar que se trata de mera devolução ou de um padrão rotineiro.
- –Delchelly Roberta de Souza Oliveira doou R$ 7.000,00 à campanha de Luciano de Souza Castro em 2020.
- –A campanha de Luciano de Souza Castro pagou R$ 24.500,00 a Delchelly Roberta de Souza Oliveira em 2022 (2 despesas).
- –Não constam partido, cargo ou coligação de Delchelly, impossibilitando verificar vínculo político entre os dois.
- –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), sem que se saiba a natureza do serviço prestado em 2022.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 12776181787 (LUCIANO DE SOUZA CASTRO) -> 38297175200 (sem nome) -> 12776181787. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD), Luis Claudio de Castro Sodré (MDB) e Ana Paula Bessani Venturi.
- –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Emanuel para Ana Paula), 2020 (doação de Ana Paula para Luis Claudio) e 2022 (duas doações de Luis Claudio para Emanuel, somando R$ 28.700).
- –Partidos diferentes entre os dois agentes com cargo eletivo (PSD e MDB), sem indicação de coligação comum nos dados.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.500), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 00558574181 (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO) -> 95152709104 (sem nome) -> 41999924134 (LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE) -> 00558574181. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 31.500,00
O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PP de MS, o que poderia ser explicado por aliança partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), com valores moderados (R$ 2.000 a R$ 10.000), e há dois intermediários sem partido/cargo informado, dificultando a avaliação. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.500 movimentados.
- –Três entidades são campanhas do PP de MS (Dagoberto, Jamilson, Rosangela).
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
- –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
- –Dois intermediários (Eunice Ottoni de Souza e Carlos Fernando Alves de Souza) não têm partido/cargo informado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 31,500.00 movimentados no total: 87792982149 (JAMILSON LOPES NAME) -> 33824843153 (sem nome) -> 00263382893 (DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO) -> 81686170106 (ROSANGELA LOPES FERREIRA SIQUEIRA) -> 79092594172 (sem nome) -> 87792982149. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.