O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018 e 2024) e partidos distintos (PSDB e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos (R$ 25.150 no total) e as transações parecem doações e despesas de campanha comuns, mas a ausência de nomes completos para duas entidades e a defasagem temporal dificultam avaliar se há relação real entre elas. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão rotineiro, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com R$ 25.150,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (SIRLEY e GENTIL) e 2024 (ALENCAR e CLAUDIO).
• –SIRLEY é do PSDB e ALENCAR do PL, sem indicação de coligação ou vínculo partidário comum.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome identificado (apenas números).
• –Valores individuais são baixos (R$ 600 a R$ 20.000), compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 25.140,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e há elos com pessoas físicas (ANDREA BEATRIZ PENEDO DE MELO) que não são campanhas, quebrando a ideia de um loop fechado de campanha. Além disso, os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos.

• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não em um único ciclo curto.
• –Há participação de pessoa física (ANDREA BEATRIZ PENEDO DE MELO) que não é campanha, quebrando o ciclo fechado entre campanhas.
• –Valores são baixos (R$ 300 a R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas ordinárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 25 mil no total) e pessoas de partidos de esquerda no Ceará (PCB e PSOL), que costumam atuar em conjunto em campanhas. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem tanto doações quanto despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 25.139,12), típico de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.
• –As entidades são de partidos que frequentemente formam coligações no Ceará (PCB e PSOL).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimentos ou serviços prestados entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e uma empresa não identificada, com valores baixos (R$ 25 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As maiores movimentações são de JOSE DE FILIPPI JUNIOR para ROSSIMEIRE JACON (R$ 14.500) e da Direção Municipal para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (R$ 10.000), mas não há detalhes sobre a empresa nem sobre a relação entre os envolvidos. Sem saber se há coligação comum ou vínculo empresarial, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é claramente suspeito.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas valores baixos (R$ 25.138,88 no total).
• –Três candidatos são do PT de SP, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –Empresa sem nome identificado participa do ciclo, impossibilitando avaliar vínculo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.138,00, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre 2020 e 2024, com valores baixos e sem um encadeamento claro que feche o loop no mesmo ano ou entre as mesmas pessoas. Há dois nomes parecidos (MICHELE COSTA SILVA e MICHELLE COSTA SILVA) que podem ou não ser a mesma pessoa, e a maioria das entidades é de Goiás, com dois políticos do PL, o que permite explicar parte do fluxo como relação partidária ou de aliados. Não há um fato concreto e inequívoco, como valores altos ou fornecedor fora do ramo, que justifique priorizar uma checagem humana só com esses dados.

• –Ciclo de 5 entidades e R$ 25.138,00 movimentados, mas as transações listadas somam apenas 5 operações entre 2020 e 2024.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 3.568) e sem concentração anômala em uma única transação.
• –Dois nomes semelhantes (MICHELE COSTA SILVA e MICHELLE COSTA SILVA) aparecem em pontas diferentes, sem confirmação de que sejam a mesma pessoa.
• –JEAN CARLOS RIBEIRO e MARCIO AURELIO CORREA são ambos do PL/GO, o que permite explicar parte do fluxo como relação partidária ou de aliados.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são campanhas/partidos do PSOL em MG (Rafael Barros Gomes, Jorgetania da Silva Ferreira e a campanha de Dario Ricardo Braga de Moura), o que permite explicar a movimentação como repasses internos de uma mesma coligação. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando para Rafael quanto recebendo despesas de Jorgetania, mas os valores são modestos e compatíveis com prestação de serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o ramo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são campanhas do PSOL em MG, sugerindo possível repasse dentro da mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de Rafael (R$ 22.361,00) e como fornecedora de Jorgetania (R$ 1.509,89), valores de ordens de grandeza diferentes.
• –A campanha de Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL) recebeu despesa de Rafael (R$ 1.000,00) e doou para Jorgetania (R$ 262,50), completando o ciclo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 25.133,39) e não há indício de valor atipicamente alto ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades de campanha (Flávia Camargo da Silva, PODE, e Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior, UNIÃO), partidos diferentes. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores moderados (R$ 2.000 a R$ 10.000), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, mas apenas 2 são identificadas como campanhas (Flávia Camargo da Silva - PODE e Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior - UNIÃO), de partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as pessoas físicas intermediárias (Alex de Oliveira Silva e Lucas Ghibu Rogerio).

O ciclo envolve valores pequenos e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) em estados vizinhos (PR/SC), o que é compatível com uma rede de aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores não são equivalentes entre si, dificultando caracterizar um retorno exato de recursos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas do mesmo campo político, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT, em PR e SC.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Os valores são de baixa monta (total ~R$ 25 mil) e não há equivalência exata entre entradas e saídas.
• –As empresas RINOBOX e ELEGIS aparecem como doadoras e fornecedoras, o que pode ser explicado por serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, incluindo pagamentos ao Facebook. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Julia Casamasso Mattoso (PSOL), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB).
• –Partidos e anos das transações são distintos, o que dificulta explicar tudo como mesma coligação.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 25.123,93 no total).
• –Pagamento de Julia Casamasso ao Facebook (R$ 22.000,00) é despesa típica de campanha digital.
• –Doação de Democratize a Julia (R$ 2.060,00) e movimentações de Fabio com Democratize (R$ 217,28) e Facebook (R$ 846,65) não apresentam valores atípicos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 25.122,30 no total). Há vínculos partidários parciais (PL e NOVO) e a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser explicado por serviços digitais prestados a campanhas. Não há um fato único que destoe claramente, como um valor muito acima dos demais ou um fornecedor de ramo incompatível, mas a combinação de doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes em anos distintos impede uma classificação como rotineira sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.122,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para campanha de ABILIO (PL) em 2020 e recebe despesa de EDEGAR (NOVO) no mesmo ano.
• –MARINA FIGUEIREDO REIS (PL) paga despesa a EDEGAR BELZ JUNIOR (NOVO) em 2024, e ABILIO (PL) paga despesa a ROBERTO MARTINEZ PINHEIRO em 2024.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior aos demais nem fornecedor com ramo evidentemente incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PDT, PT) e UFs distintas (PR e SC), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos (R$ 25 mil no total), as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e há duas empresas de contabilidade/finanças que podem ter prestado serviços a campanhas, tornando plausível que seja coincidência de mercado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), então não dá para cravar nem 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Loop envolve 5 entidades, sendo 2 empresas (ESSENT INOVACAO CONTABIL e RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS) e 3 pessoas de partidos diferentes (PODE, PDT, PT).
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores são baixos: R$ 500,00, R$ 23.094,00, R$ 250,00, R$ 1.050,00 e R$ 225,17, totalizando R$ 25.119,17.
• –As empresas envolvidas atuam em contabilidade e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Não há indicação de que as pessoas ou empresas compartilhem partido, coligação ou vínculo societário direto.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Fábio Ostermann e Juan Savedra) são do mesmo partido (NOVO/RS), o que oferece uma explicação plausível de coordenação de campanha ou ressarcimento. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores moderados (R$ 3.800 a R$ 15.000), e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não é possível afirmar com segurança que se trata de mera coincidência.

• –Fábio Ostermann e Juan Savedra são ambos do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 25.100,00 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Os valores individuais variam de R$ 100,00 a R$ 15.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor com atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores são modestos (R$ 25.100 no total). Três dos cinco nomes são do PT de SP, o que sugere possível relação partidária, mas os outros dois (AIRTON GERMANO DA SILVA e ROSSIMEIRE JACON) não têm partido informado, impedindo confirmar se há coligação comum. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos partidários dos dois nomes sem partido.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.100 movimentados no total.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em um único pleito.
• –Três entidades são do PT de SP (JOSE DE FILIPPI JUNIOR, ALFREDO ALVES CAVALCANTE, ORLANDO VITORIANO DE OLIVEIRA).
• –AIRTON GERMANO DA SILVA e ROSSIMEIRE JACON aparecem sem partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 14.500, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PSB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doação de empresa de consultoria, pagamento a prestador de serviço e despesa de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

• –Ciclo fechado entre três entidades, mas com anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Cristina Lopes Afonso (SOLIDARIEDADE) e Ludmila Ingrid Rosa Melo (PSB) são de partidos diferentes
• –Valores movimentados são modestos: R$ 4.990,00, R$ 20.000,00 e R$ 108,23
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição. Rafael Barros Gomes e Pollyana do Amaral Ferreira são ambos do PSOL/MG, o que pode indicar uma rede de aliados, mas não há informação sobre coligação formal ou relação entre a empresa EVOE e os candidatos. O valor pago por Pollyana à EVOE (R$ 1.465,25) é pequeno e pode ser serviço cultural, enquanto a doação da EVOE a Rafael (R$ 22.361,00) é a maior transação, mas não é uma ordem de grandeza absurda. Sem dados sobre a natureza da empresa ou vínculos partidários, não há um fato concreto que destoe o suficiente para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 25.088,75 movimentados.
• –Rafael Barros Gomes e Pollyana do Amaral Ferreira são ambos do PSOL/MG.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda aparece como doadora e recebedora de recursos.
• –Transações ocorrem principalmente em 2018, ano eleitoral.
• –Valores individuais são modestos (maior: R$ 22.361,00 de doação da EVOE a Rafael).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Elvino e Ricardo) e a empresa ESSENT aparece como doadora e depois recebedora de despesa, o que pode ser mero fornecedor de serviços contábeis. Não há um fato único e gritante que justifique priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 25.088,38 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para André Rodolfo (2018) e recebe despesa de Ricardo Jurenick (2020), podendo ser fornecedor contábil
• –Elvino Bohn Gass (PT) repassa despesas a Ricardo Jurenick (PT) em 2018 e 2022, vínculo partidário comum
• –André Rodolfo de Lima (REDE) não tem partido em comum com os demais, mas o valor de sua despesa para AIXMOBIL é pequeno (R$ 254,68)
• –AIXMOBIL doa R$ 2.514,00 a Elvino em 2018, valor baixo dentro do total

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e CIDADANIA) e valores pequenos (R$ 25 mil no total), com transações em anos distintos (2018 e 2020). A doação de Rubens a Cristiano é registrada como despesa de campanha, o que é comum em repasses a fornecedores ou aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas municipais em Minas Gerais, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades, mas com valores baixos (R$ 25.085,48 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (REPUBLICANOS e CIDADANIA), sem coligação explícita nos dados.
• –A transação de Rubens para Cristiano é classificada como 'despesa', não doação, o que pode indicar pagamento por serviço ou repasse.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Alfonso Ebert Hamm e Álvaro Luiz Tessele Bozzetto), com doações de Álvaro para José em 2018 e 2022 e uma despesa de José para Álvaro em 2018. Os valores são modestos (R$ 6 mil a R$ 12 mil) e a variação de grafia do nome sugere possível inconsistência cadastral, mas não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado. Sem esses dados, não dá para afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.080, com valores pequenos e pulverizados ao longo de vários anos (2018-2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Ana Paula e Kamily) e nomes de família (Gomes) que sugerem relações pessoais ou de grupo político, mas também há um ator sem partido identificado (Frank) e um vereador do PDT, que não compartilham legenda. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é claramente anômalo, então a triagem fica em aberto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 25.080 movimentados, valores unitários baixos (R$ 2.000 a R$ 9.000)
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Ana Paula (MDB) e Kamily (MDB) compartilham partido; Paulo Henrique é do AVANTE e João Victor do PDT
• –Há indício de relação familiar/grupo (sobrenome Gomes em Ana Paula, Kamily e Paulo Henrique)
• –Frank Roberto aparece como doador de Kamily e recebedor de despesa de Ana Paula, sem partido informado

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 25 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações entre candidatos, doação de empresa a candidato, despesas de campanha com Facebook e Rinobox) e valores heterogêneos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre Rui Goethe e Paulo Batista (ambos PT/SP) explica a doação entre eles, mas os demais elos dependem de contextos partidários e contratuais não detalhados.

• –Rui Goethe (PT/SP) doou R$ 4.000 a Paulo Batista (PT/SP), ambos do mesmo partido e estado.
• –Paulo Batista pagou R$ 15.000 ao Facebook como despesa de campanha, valor comum para impulsionamento de conteúdo.
• –Facebook doou R$ 1.500 a Danilo Aragão (PRTB/DF), sem relação partidária evidente com os demais.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 4.325 a Rui Goethe e recebeu R$ 253,45 de Danilo Aragão como despesa.
• –O ciclo total de R$ 25.078,45 é modesto e os valores individuais não são atipicamente altos.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e anos diferentes (PSOL/SC e PSB/DF), sem coligação ou partido comum evidente, o que enfraquece a explicação por trânsito interno de recursos. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que pode indicar coincidências ou relações comerciais legítimas entre fornecedores e campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Afrânio Tadeu Boppre (PSOL/SC), Elegis e Thaynara Melo Rodrigues (PSB/DF)
• –Entidades não compartilham partido ou coligação declarada
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Valores individuais baixos (R$ 2.950 a R$ 21.660) e total de R$ 25.075,85
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e Elegis é empresa de consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PT) e de estados distintos (PB e RS), o que dificulta uma explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 25 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, e há prestadores de serviços contábeis e de mobilidade que podem ter relações comerciais legítimas com as campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 25.074,51 movimentados no total
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB e PT) e UFs diferentes (PB e RS)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não num único exercício
• –Valores individuais entre R$ 649,70 e R$ 12.081,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –Empresas envolvidas atuam em contabilidade e serviços de mobilidade, ramos que podem ter relação com despesas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e UFs distintas (SC e SP), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas a combinação de partidos opostos e a circularidade merecem uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Wilson de Mello Junior (NOVO-SP) → ELEGIS → Paulo Roberto Eccel (PT-SC) → Rinobox → Wilson de Mello Junior.
• –Envolve partidos distintos (NOVO e PT) e UFs diferentes (SP e SC), sem coligação ou vínculo partidário evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um fluxo coordenado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 25.072,92 no total), com destaque para doação de R$ 19.887,13 da ELEGIS a Paulo Roberto Eccel em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, Republicanos) em Goiás, mas os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações entre campanhas de partidos distintos podem ser explicadas por alianças locais ou repasses legítimos, e as despesas para pessoas físicas são compatíveis com prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido identificado: PL, MDB e Republicanos — sem coligação comum explícita.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.070,00 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que reduz a caracterização de um loop imediato.
• –Doações entre campanhas de partidos distintos podem ocorrer em alianças locais, e despesas a pessoas físicas são comuns em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 25 mil no total). Há vínculos partidários claros: Tales e Karlos são ambos do PSB de GO, e o PSB aparece como entidade intermediária, o que pode explicar parte do fluxo como repasses internos do partido. A empresa Elegis aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano que configure um padrão claramente atípico.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.062,46 no total, com transações distribuídas entre 2018 e 2026.
• –Tales de Castro Cassiano e Karlos Marcio Vieira Cabral são ambos do PSB de Goiás, e o PSB (Direção Estadual) participa da cadeia.
• –A empresa Elegis aparece tanto como doadora de Lissauer Vieira quanto recebedora de despesa de Karlos, mas em valores pequenos (R$ 7.655,00 e R$ 79,96).
• –Não há um ciclo fechado no mesmo ano com valores expressivos que sugiram triangulação atípica.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PDT, PODE, UNIÃO) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há como afirmar que o loop é meramente coincidência nem que há algo claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Romilson (PDT) → Célio (UNIÃO) → Daniel → Leonardo (PODE) → Romilson.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: despesa de Leonardo para Romilson em 2022; demais em 2024.
• –Partidos distintos na cadeia (PDT, UNIÃO, PODE), sem coligação comum evidente.
• –Valores baixos (R$ 500 a R$ 21.060) e sem indício de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos. As entidades têm partidos diferentes (PSDB, PODE, MDB), o que dificulta uma explicação por mesma coligação, mas também não há um fato agudo que destoe (como valores milionários ou fornecedor sem relação). O caso merece checagem, mas os dados disponíveis não permitem afirmar se é um loop intencional ou apenas coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 25.059,56 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020, 2022 e 2026.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB, PODE, MDB) no Espírito Santo.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 12.178,18, sem montante atípico.
• –Uma das entidades é uma empresa de consultoria (ELEGIS), que aparece tanto recebendo despesa quanto doando para campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REDE, PODE, PSB) e duas empresas, com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as setas individuais têm explicações plausíveis (doações de empresas a candidatos, despesas de campanha com fornecedores). Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, mas a existência do ciclo fechado justifica uma checagem rápida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num mesmo período eleitoral.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (REDE, PODE, PSB), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais baixos (R$ 150 a R$ 12.714) e total de R$ 25.059,31, compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Duas empresas (GOIA e PAGUE JUNTO) aparecem tanto doando quanto recebendo, o que pode indicar relação comercial ou de serviços, não necessariamente irregular.

O ciclo envolve 5 entidades com valores modestos (R$ 25 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas (PDT-RS e PSDB-MG) não indicam partido ou coligação comum, mas os valores são baixos e podem refletir relações comerciais ou de prestação de serviços entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 25 mil no total), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação evidente (PDT-RS e PSDB-MG), mas isso não é suficiente para caracterizar anormalidade.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25.056,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. As entidades têm partidos diferentes (PODE, REPUBLICANOS, PATRIOTA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também não há um fato agudo que destoe do resto. O caso carece de elementos que permitam afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 25.056,00 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024)
• –Entidades principais têm partidos diferentes (PODE, REPUBLICANOS, PATRIOTA)
• –Valores das transações variam de R$ 200,00 a R$ 14.500,00, sem repetição exata que indique devolução
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial entre as entidades