O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (DEM e UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 285 mil da direção nacional para Elaine, R$ 1 mil de Elaine para Laércio, R$ 500 de Laércio para Ivanil e R$ 191 de Ivanil para a direção nacional), e o elo Laércio não aparece como entidade listada, dificultando caracterizar um loop fechado e intencional. Não há um fato único e concreto que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades, mas uma delas (LAERCIO LABRES GARCIA) não consta na lista de entidades, apenas nas transações.
• –Envolve partidos diferentes (DEM e UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que não configura automaticamente mesma coligação.
• –Valores muito desproporcionais: R$ 285.000,00 da direção nacional para Elaine contra R$ 1.000,00, R$ 500,00 e R$ 191,65 nas demais setas.
• –A maior transação (R$ 285 mil) é uma doação da direção nacional do DEM para uma candidata do próprio DEM, padrão comum e legítimo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e uma empresa privada, o que à primeira vista dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Porém, os valores são muito díspares: a doação de R$ 100 de José Eduardo Canuto a Bolsonaro em 2022 é irrisória e pode ser um mero registro isolado, enquanto o grosso do fluxo (R$ 184 mil) é despesa de Bolsonaro à AIXMobil, que depois doa a um candidato do PSDB. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços da AIXMobil e a relação entre as campanhas, não há um fato único que caracterize ciclo fechado suspeito nem que o torne claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, com R$ 286.634,21 movimentados no total.
• –Doação de R$ 100 de José Eduardo A. Canuto a Jair Bolsonaro em 2022 é de valor irrisório e pode ser atípica.
• –Maior fluxo é despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro à AIXMobil Serviços e Participações Ltda em 2018.
• –AIXMobil posteriormente doa R$ 7.281 a Marcus Vinicius Caetano Pestana da Silva (PSDB), criando elo entre PL e PSDB.
• –Não há informação sobre o ramo de atuação da AIXMobil nem sobre a relação entre as campanhas envolvidas.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas. As maiores quantias são despesas com Facebook (publicidade online), típicas de campanha, e a doação da Rinobox a Alexis Fonteyne (R$ 43,6 mil) é compatível com doação empresarial legal. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão eleitoral comum, mas a conexão indireta entre Danilo Aragão Lima (PRTB) e os demais (NOVO) via Facebook e Rinobox merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –O loop tem 5 entidades e R$ 285.841,14 movimentados, mas as transações se distribuem em 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.
• –As maiores transações são despesas de Wilson Keller com Facebook (R$ 175 mil em 2020 e R$ 4 mil em 2022), compatíveis com gastos de publicidade online em campanha.
• –A doação da Rinobox Soluções Financeiras a Alexis Fonteyne (R$ 43.623,30 em 2022) é de empresa do setor financeiro para candidato do NOVO, sem aparente conflito de ramo.
• –Danilo Aragão Lima (PRTB) aparece doando R$ 150 mil do Facebook e pagando R$ 253,45 à Rinobox, valores pequenos e de partido diferente dos demais, o que enfraquece a ideia de coordenação.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

O sinal descreve um ciclo de movimentação entre entidades de partidos diferentes (PDT, PSB) e valores muito díspares, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado com os mesmos atores. A maior parte do valor (R$ 277 mil) é repasse da direção estadual para um candidato do PSB, o que é padrão legítimo, e as demais transações são de baixo valor ou entre pessoas físicas sem vínculo partidário evidente. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PDT e PSB) e pessoas físicas sem partido declarado, mas as transações listadas não repetem os mesmos nós do resumo.
• –A maior transação é um repasse de R$ 277.349,12 da Direção Estadual para DELIO PINHEIRO NETO (PSB), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 700, R$ 1.000, R$ 63,90, R$ 6.500) e ocorrem em anos variados, sem encadeamento direto que feche o loop.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do resto, ou ciclo curto e fechado entre os mesmos atores sem vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a uma candidata — padrão comum de repasse partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 65,60 e R$ 6.000) e a maior parte do volume (R$ 99,5 mil) vem da própria direção partidária, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de campanhas da mesma coligação/partido, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar as datas e a natureza exata de cada repasse.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL no Ceará, partido que também aparece como origem de R$ 99.578,76 em doações para Anna Karina.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para uma candidata do próprio partido, padrão legítimo e comum.
• –As transações entre os demais envolvidos somam valores baixos (R$ 65,60, R$ 6.000, R$ 33.010 e R$ 38.800), sem indício de desproporção.
• –O ciclo se fecha, mas as setas ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que reduz a característica de loop curto e coordenado.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas estão ligadas ao partido NOVO (candidatos e diretório municipal), o que oferece uma explicação partidária plausível para as movimentações. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 3.383,00 a R$ 225.422,00) e compatíveis com movimentações partidárias.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e as transações com ela podem ser taxas ou repasses normais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e Republicanos) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. As transações somam valores modestos (R$ 2.063, R$ 1.400, R$ 1.000) e uma doação partidária expressiva (R$ 250.319,74) que não retorna ao doador original, sugerindo fluxos normais de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas eleitorais, mas a menção a 'sem nome' e a diferença de partidos impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Partidos distintos na cadeia (PSD e Republicanos) reduzem a chance de coordenação intencional.
• –Valores das transações entre pessoas físicas são baixos (R$ 2.063, R$ 1.400, R$ 1.000) e compatíveis com doações ou despesas ordinárias.
• –A maior transação (R$ 250.319,74) é uma doação do diretório estadual para Marcia Schier, sem retorno ao doador original, típica de repasse partidário.
• –Uma entidade aparece como 'sem nome', o que dificulta a análise completa da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 2.845,00 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT) ou são direções partidárias, o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos e ressarcimentos. O valor mais alto (R$ 2.722,00) é uma doação da direção estadual para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo e comum. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível, nem salto de ordem de grandeza. Os fatos não permitem afirmar que é anômalo, mas também não excluem totalmente a necessidade de checagem, por isso o veredito inconclusivo.

• –O loop totaliza R$ 2.845,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As entidades principais são do mesmo partido (PT) ou direções partidárias, o que explica repasses internos.
• –A maior transação é uma doação de R$ 2.722,00 da direção estadual para candidata do PT, padrão comum.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do mercado ou de outras transações da cadeia.

O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018 a 2022) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PCDOB), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações somam R$ 284 mil, mas a maior parte (R$ 204 mil) é doação oficial da direção estadual do PSOL para a candidata Lisete, padrão legítimo. As demais movimentações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou pagamentos entre campanhas aliadas, sem um fato concreto que destoe do razoável.

• –O ciclo se estende por 4 anos (2018-2022), não é uma movimentação rápida e fechada.
• –A maior transação (R$ 204.647,44) é doação da direção estadual do PSOL para Lisete Arelaro, padrão comum de repasse partidário.
• –As entidades incluem partidos diferentes (PSOL e PCDOB), o que reduz a chance de um esquema coordenado entre as mesmas pessoas.
• –Os valores das transações entre candidatos e a empresa são baixos (R$ 1.217,19 e R$ 4.000,00) e compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.

O loop envolve múltiplas entidades e anos, com valores que variam de R$ 500 a R$ 250 mil. As transações podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, mas a conexão entre Ney Leprevost (Republicanos) e Marcia Schier (PSD) em 2018 não é claramente parte de uma mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, mas a complexidade do ciclo e a mistura de partidos justificam uma checagem humana.

• –Loop de 5 entidades com R$ 283.850,07 movimentados.
• –Doação de R$ 2.063,00 de Marcia Schier (PSD) para Ney Leprevost (Republicanos) em 2018.
• –Doação de R$ 250.319,74 da Direção Estadual para Marcia Schier em 2022.
• –Despesa de R$ 30.167,33 de Carlos Roberto Massa Junior para Direção Estadual em 2018.
• –Despesa de R$ 500,00 de Ney Leprevost para Liliane Aparecida Ferreira em 2018.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 600 a R$ 2.063) em transações isoladas de 2018, além de repasses partidários normais (R$ 250 mil da direção estadual para Marcia Schier em 2022). As entidades compartilham partidos (PSD) e atuação no Paraná, e as transações ocorrem em anos distintos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Valores das transações diretas entre candidatos são baixos (R$ 600 a R$ 2.063), compatíveis com doações ou despesas miúdas.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do PSD para Marcia Schier (R$ 250 mil), típico de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo temporal curto e fechado.
• –As entidades têm vínculos partidários (PSD) e geográficos (Paraná), o que pode explicar as movimentações.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de 'ELIEÇÕES 2018 RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG' para Israel Matos Batista, da Direção Estadual/Distrital para Francismar Moreira, uma despesa de Francismar para Rodrigo Sobral Rollemberg e uma despesa de Israel Matos para o PSB-DF. Todas as entidades com partido identificado são do PSB, o que é compatível com movimentação interna de campanha/partido. Os valores e anos são díspares e não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum.

• –Todas as entidades com partido declarado (Israel Matos Batista e Francismar Moreira) são do PSB, sugerindo mesma coligação/partido.
• –A transação de maior valor (R$ 275.000,00) é uma despesa de Israel Matos Batista para o diretório estadual do PSB-DF, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores muito menores (R$ 2.734,00; R$ 4.928,57; R$ 1.000,00) e envolvem pessoas físicas ligadas ao PSB.
• –Não há evidência de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (CIDADANIA e UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação no mesmo pleito. Porém, os valores são modestos (R$ 2.826,20 no total) e as transações parecem ser doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro relevante ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas a mistura de partidos e anos impede afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fecha entre 4 entidades, mas os valores são baixos (R$ 2.826,20 no total).
• –Envolve partidos diferentes (CIDADANIA e UNIÃO) e anos diferentes (2020 e 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 263.620,00 de JOAO VITOR para Direção Municipal, mas em 2020, fora do ciclo de 2024.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao doador original; as quantias são compatíveis com movimentação partidária ordinária.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, NOVO, PRTB) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as transações têm naturezas variadas (doação, despesa com Facebook, pagamento a fornecedor de tecnologia) e valores heterogêneos, sem um elo claro que caracterize um loop fechado e suspeito. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo conecta campanhas de partidos distintos (PL, NOVO, PRTB) e em anos diferentes (2022 e 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação.
• –As transações incluem doações entre candidatos e despesas com a Facebook Serviços Online, um fornecedor comum de serviços digitais.
• –Os valores são heterogêneos (de R$ 217,28 a R$ 54.200,00) e não há um montante que destoe em ordens de grandeza.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, mas em anos e contextos diferentes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma vereadora do PODE, que doa para um prefeito do PSD, que paga despesa à direção estadual do PSD, que doa para um prefeito do PODE, que paga despesa à ESSENT. Há conexões partidárias (PODE e PSD) e a empresa presta serviços contábeis, o que poderia explicar pagamentos, mas a ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, e os valores são modestos perto do total. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não é um padrão trivial de mesma coligação. Fica a dúvida sobre a real natureza do vínculo entre a empresa e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 281.782,09 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de JAQUELINE MARQUES DE SOUZA (R$ 1.134,08) e como recebedora de despesa de ANTONIO ROQUE FELDMANN (R$ 148,01).
• –JAQUELINE (PODE) doa para JAIRO JORGE DA SILVA (PSD) R$ 500,00.
• –JAIRO JORGE DA SILVA (PSD) paga despesa à Direção Estadual do PSD de R$ 215.000,00.
• –Direção Estadual do PSD doa R$ 65.000,00 para ANTONIO ROQUE FELDMANN (PODE).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sugerindo possível coincidência temporal.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa fachada ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PP, REPUBLICANOS, MDB) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.150 a R$ 51.200), sem ordem de grandeza atípica.
• –A gráfica JEP aparece como fornecedora de despesa de campanha, ramo compatível com o serviço.
• –Não há evidência de que as entidades sejam do mesmo grupo político ou coligação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada, mas os valores e anos são muito díspares: a maior parte do volume (R$ 184 mil) é um pagamento de despesa de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, enquanto as demais transações são de anos distintos e valores pequenos ou de repasse partidário. Não há um encadeamento claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem em curto prazo, e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias e contratos usuais. Faltam elementos para afirmar que há um loop fechado suspeito ou que seja totalmente rotineiro.

• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL em 2018, sem relação direta com as demais.
• –As doações de AIXMOBIL para Marcus Vinicius (R$ 7.281) e de Leandro Azevedo para Bolsonaro (R$ 1,00) são de anos e valores muito diferentes.
• –Há um repasse de R$ 70.000 da Direção Nacional para Leandro Azevedo em 2024 e uma despesa de R$ 20.000 de Marcus Vinicius para a Direção Nacional em 2018, sem conexão temporal ou de valor que feche um ciclo claro.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSDB, PL) e a uma empresa privada, sem coligação ou vínculo declarado que explique o fluxo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação de R$ 100 de João Muniz Sobrinho a Jair Bolsonaro é atípica, mas isolada e de valor irrisório. Já o pagamento de R$ 184 mil da campanha de Bolsonaro à AIXMOBIL, que doou R$ 7,2 mil a um candidato do PSDB, pode ter explicações comerciais legítimas (serviços prestados), não sendo possível afirmar que há algo estranho só com esses dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Doação de R$ 100 de João Muniz Sobrinho (PSDB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 é atípica, porém de valor ínfimo.
• –Pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018 pode corresponder a serviços prestados, sem indício de irregularidade.
• –Doação de R$ 72.810 da AIXMOBIL a Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e despesa de R$ 20.000 deste à Direção Nacional no mesmo ano não têm relação direta com o restante do ciclo.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do Mato Grosso do Sul e valores de baixa magnitude (R$ 4 mil a R$ 250 mil), compatíveis com despesas de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala. Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas duas são pessoas físicas ligadas ao PT de MS.
• –Transações ocorrem em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores variam de R$ 4.000 a R$ 250.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há empresa doadora recebendo recursos de volta.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (DEM, União, PODE, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas heterogêneas (doação de R$ 75 mil, despesa de R$ 200 mil, repasses pequenos), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas a multiplicidade de elos e a ausência de vínculo partidário comum entre todos os participantes impedem uma explicação simples e automática.

• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (DEM, União, PODE, MDB) e de anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 200.000 de José Nelto para Jamil Calife, sem relação direta com o restante da cadeia.
• –O retorno ao ponto de origem (Direção Nacional) é de apenas R$ 68,00, valor irrisório frente ao total movimentado.
• –Não há evidência de que todos os participantes pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 elos, não um ciclo completo e fechado entre todas. As entidades compartilham o mesmo partido (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.676,40 a R$ 60.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações partidárias rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses e doações partidárias.
• –Os valores variam de R$ 1.676,40 a R$ 60.000,00, sem indício de valor muito acima do padrão.
• –A cadeia apresentada tem 5 elos, mas não forma um ciclo fechado com todas as entidades listadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 278 mil, mas a maioria das transações é compatível com padrões comuns: repasses da direção municipal do CIDADANIA a candidatos do próprio partido (Pedro Ivo e João Vitor), doação de uma candidata a vereador a um candidato a deputado estadual do mesmo partido, e pagamento de despesa de campanha a uma empresa de intermediação cultural. O elo que menos se encaixa é a doação de R$ 1.126,00 da EVOE (empresa) para Júlia Ribeiro, vereadora do CIDADANIA, mas o valor é pequeno e pode ser doação empresarial permitida à época. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como plenamente rotineiro.

• –João Vitor Xavier Faustino (CIDADANIA) repassou R$ 263.620,00 à Direção Municipal do CIDADANIA, que por sua vez doou R$ 11.255,13 a Pedro Ivo Bueno da Silva (PRD) — repasse partidário comum.
• –Júlia Ribeiro Lima Sant'Ana (CIDADANIA) doou R$ 2.000,00 a João Vitor Xavier Faustino (CIDADANIA) — doação entre correligionários do mesmo partido.
• –Pedro Ivo Bueno da Silva pagou R$ 89,30 à EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda — despesa de campanha de pequeno valor.
• –A EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda doou R$ 1.126,00 a Júlia Ribeiro Lima Sant'Ana (CIDADANIA) — elo empresarial que fecha o ciclo, mas com valor baixo e sem indicativo de contrapartida.
• –Todas as transações ocorreram em 2020 e envolvem majoritariamente agentes do mesmo partido (CIDADANIA), o que reduz a estranheza do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 277.893,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Três pessoas físicas são filiadas ao PSD-RS, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA não tem vínculo partidário declarado e aparece tanto doando quanto recebendo. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do padrão ou ciclo curto entre pessoas sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 277.893,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSD-RS, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA não tem partido declarado e participa tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 3.393 a R$ 215.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas a multiplicidade de atores e a ausência de vínculo partidário explícito impedem descartar de plano.

• –Ciclo fechado entre Expedito Gonçalves Ferreira Junior (PSD), Leonardo Barreto de Moraes (PODE) e Hildon de Lima Chaves (UNIÃO), todos de RO, mas de partidos distintos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo simultâneo.
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 250.000, sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre os envolvidos que explique o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 250 mil) é uma doação de Hildon a Expedito em 2018, enquanto as demais são valores muito menores e de anos posteriores, sem conexão temporal direta. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre políticos da mesma região, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo envolve três pessoas: Expedito (PSD), Hildon (UNIÃO) e José Robério Gomes
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022
• –Doação de R$ 250 mil de Hildon para Expedito em 2018 é a maior e destoa das demais
• –Despesa de R$ 20 mil de Expedito para José Robério Alves Gomes em 2022 e doação de R$ 7 mil de José Robério Gomes para Hildon em 2020 são valores baixos
• –Partidos diferentes entre Expedito e Hildon, sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao PT (candidatos, diretório regional e uma empresa de arrecadação), o que é compatível com movimentações internas de campanha. Os valores são modestos (R$ 276 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem um encadeamento temporal curto que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas a menção a 'Vakinha' como plataforma de arrecadação e depois como fornecedora gera uma ambiguidade que merece verificação humana.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário com o PT (candidatos, diretório regional) ou são empresas de arrecadação/negócios virtuais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 138,5 mil) e o total movimentado é de R$ 276,7 mil.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora (para José de Filippi Jr.) quanto como recebedora de despesa (de Rosa Neide), o que pode indicar mera coincidência de nome ou relação comercial legítima.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 276 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2026) e não formam um loop curto e fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Wesley e Thaynara) e a empresa ELEGIS aparece doando a Lissauer em 2018 e 2026, enquanto recebe despesa de Thaynara em 2022 — o que pode ser coincidência de prestações de contas distintas. Não há um fato único e concreto que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação, ciclo imediato entre pessoas sem partido comum), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 276.598,01, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando loop curto e fechado.
• –Wesley Pereira (PSB) doou para Thaynara Melo (PSB) em 2018, e ambos têm vínculo partidário, o que pode explicar parte da cadeia.
• –A empresa ELEGIS doou a Lissauer Vieira (PL) em 2018 e 2026, e recebeu despesa de Thaynara (PSB) em 2022 — sem relação partidária direta entre doador e beneficiário.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve 5 pessoas em Rondônia, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 250 mil de Hildon para Expedito em 2018) é uma doação entre políticos de partidos diferentes, enquanto as demais são de baixa monta (R$ 480 a R$ 22,5 mil) e em anos distintos. Não há um padrão claro de retorno do dinheiro — o fluxo não fecha com valores equivalentes nem no mesmo ano, e as entidades têm partidos e cargos variados, sem coligação explícita. Os fatos não permitem afirmar que é um loop suspeito nem descartá-lo como coincidência entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo de 5 entidades em RO, mas transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Maior valor: R$ 250.000 de Hildon (UNIÃO) para Expedito (PSD) em 2018, sem retorno equivalente no ciclo
• –Demais transações somam menos de R$ 30.000 e envolvem pessoas físicas sem cargo/partido identificado
• –Não há coligação ou partido comum explícito entre todas as entidades do ciclo

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, o que é compatível com um padrão de doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 3.250 a R$ 201.576) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar os vínculos societários das empresas sem nome.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 3.250 a R$ 201.576) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Duas entidades do ciclo são empresas sem nome identificado, o que impede avaliar se há relação societária ou de ramo com as campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos em relação ao total. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Vitor Lippi (2018) quanto recebendo pagamento de André Braga (2024), mas são eventos separados por seis anos e podem refletir relação comercial normal. Não há um fato agudo que destoe, como valores de ordem de grandeza superior ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário claro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 276.000,95, com transações espaçadas entre 2018 e 2024.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 6.728,00 a VITOR LIPPI em 2018 e recebeu R$ 3.929,05 de ANDRE LUIS ANCHAO BRAGA em 2024.
• –VITOR LIPPI (PSD) pagou despesa de R$ 3.750,00 a PAULO HENRIQUE DE PAIVA (PL) em 2022.
• –ANDRE LUIS ANCHAO BRAGA (PL) recebeu doações da direção estadual do PSDB em 2020 e 2022, totalizando R$ 261.590,90.
• –Não há transação de valor excepcionalmente alto ou concentração temporal que configure ciclo fechado de curto prazo.