O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores baixos (R$ 24.814,55 no total) e a maioria das entidades pertence ao NOVO no RS, o que poderia ser explicado por repasses internos do partido ou devoluções de sobra. Porém, há uma entidade de outro partido (Mariana Hennig Pimentel, REPUBLICANOS) e uma pessoa física (Ana Carolina Alencastro Dal Ben) sem partido informado, quebrando a homogeneidade partidária. As transações são de anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, mas a mistura de partidos e a presença de terceiros sem vínculo claro impedem uma explicação simples e automática.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.814,55), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Quatro das cinco entidades são do NOVO/RS, sugerindo possível circulação interna partidária.
• –Mariana Hennig Pimentel é do REPUBLICANOS, partido diferente dos demais, quebrando a homogeneidade.
• –Ana Carolina Alencastro Dal Ben aparece como doadora e recebedora de despesa sem partido/cargo informado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Leandre Dal Ponte e Dagoberto Waydzik), com doações de Waydzik para a campanha de Leandre em 2018/2022 e despesas da campanha de Leandre para Waydzik em 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de Waydzik, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto (cerca de R$ 24,8 mil) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Apenas duas entidades no loop: Leandre Dal Ponte (PSD) e Dagoberto Waydzik
• –Waydzik doou R$ 15.313,07 à campanha de Leandre em 2018 e 2022
• –A campanha de Leandre pagou R$ 9.500,00 a Waydzik em 2026
• –Não há dados sobre partido/coligação de Waydzik nem sobre o objeto da despesa
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.813,07) e as transações estão separadas por anos

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MG, o que poderia ser explicado por articulação partidária legítima. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 2,8 mil a R$ 14 mil), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar os vínculos entre as pessoas físicas e as campanhas.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT de Minas Gerais, sugerindo possível articulação partidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.812,36 a R$ 14.000,00), sem indício de montante atípico.
• –Há duas pessoas físicas sem cargo/partido identificado (CLEUDIRCE CORNELIO DE CAMARGOS e LUIZ APARECIDO) que podem ser fornecedores ou doadores comuns, mas seus papéis não estão claros.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 24.810, mas as transações listadas ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos e as entidades têm partidos distintos (PSD e PL), mas não há informação suficiente sobre vínculos entre elas para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem prioritária. Faltam dados sobre a relação entre os intermediários sem nome e os demais envolvidos.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 24.810 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem indicar ciclo no mesmo pleito
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes (PSD e PL)
• –Valores individuais são baixos (R$ 210 a R$ 14.000)
• –Dois intermediários não têm nome identificado, impossibilitando avaliar vínculos

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 24.800,72 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado. As empresas VAKINHA e ASAAS são plataformas de arrecadação/pagamento, comuns em campanhas, e os candidatos são de partidos e estados diferentes, sem coligação evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação financeira de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 24.800,72 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –As empresas envolvidas são plataformas de arrecadação e pagamento (VAKINHA e ASAAS), ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os candidatos são de partidos (PT e AVANTE) e estados (SP e PE) diferentes, sem coligação declarada nos dados.
• –Não há transação direta de retorno do valor doado; o ciclo depende de múltiplas etapas com valores parciais.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (MDB e PSD) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 24,8 mil no total) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Adryan Lee Cesca, Jairo Celoy Custodio e Luiz Gustavo da Luz Neto
• –Jairo Celoy Custodio (MDB) e Luiz Gustavo da Luz Neto (PSD) são de partidos diferentes
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (Adryan -> Jairo) e 2024 (Jairo -> Luiz Gustavo, Luiz Gustavo -> Adryan)
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 3.800, R$ 16.000 e R$ 5.000
• –A transação de Luiz Gustavo para Adryan é classificada como despesa, não doação

O caso mostra um ciclo de doações entre dois candidatos a prefeito em Sergipe, de partidos diferentes (PSD e MDB), totalizando R$ 24.800. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), com valores moderados e sem indicativo de empresa ou fornecedor envolvido. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão comum e legítimo, nem para apontar um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de doações entre dois candidatos a prefeito em SE, partidos distintos (PSD e MDB).
• –Valores: R$ 18.000 de Marcos para Adinaldo em 2020; R$ 6.800 de Adinaldo para Marcos em 2024.
• –Total movimentado de R$ 24.800, sem envolvimento de empresas ou fornecedores.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O caso mostra um ciclo de R$ 24.800 entre a campanha de Álvaro Nackle Urt (PSDB) e Maylucia Pinheiro Lima da Silva, com uma doação de R$ 2.800 dela para ele e três despesas dele para ela totalizando R$ 22.000. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Maylucia, nem sobre a natureza dos serviços pagos. O valor é modesto e pode ser explicado por contratação de serviços de campanha com posterior doação, mas a falta de detalhes impede uma classificação segura.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Maylucia doa R$ 2.800 para Álvaro e recebe R$ 22.000 em três despesas de campanha dele.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Maylucia, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 24.800).
• –Não há descrição dos serviços prestados que justifiquem os pagamentos de Álvaro a Maylucia.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas identificadas como candidatos de partidos diferentes (PSB e PSDB) e as outras duas sem partido/cargo informado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.300 por transação) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe claramente (fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior, empresa devolvendo milhões), nem uma explicação simples e óbvia como mesma coligação ou conta partidária repassando recursos.

• –Loop envolve 4 entidades, mas só 2 têm partido/cargo declarados (PSB e PSDB), partidos distintos.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 10.300), total de R$ 24.800.
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária central ou relação comercial evidente entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e em sentidos alternados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre candidatos de partidos distintos (PL e UNIÃO) no mesmo estado não são, por si só, anômalas, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: VALDECIR DIAS DA SILVA (PL) e SEVERINO DE FARIAS DINIZ (UNIÃO)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa), 2020 (3 doações) e 2022 (1 doação)
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 17.000,00, R$ 5.000,00 e R$ 2.800,00
• –Partidos diferentes (PL e UNIÃO) e cargos distintos (deputado estadual e vereador) no mesmo estado (RJ)

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e entre partidos diferentes (PSOL e PSB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos (R$ 2.750, R$ 21.660, R$ 307,90 e R$ 23,77) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que pode explicar pagamentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Sônia Meire (PSOL) -> Elegis -> Thaynara Melo (PSB) -> Vakinha
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2022 e 2024
• –Partidos distintos (PSOL e PSB) sem coligação ou vínculo partidário indicado
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.750, R$ 21.660, R$ 307,90 e R$ 23,77)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação, o que pode explicar despesas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-RS e PSB-PB), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 21.833,00 de doação contra R$ 3,45 de despesa), e a maior parte do fluxo é de uma empresa de contabilidade para um candidato, padrão comum de prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> AIXMOBIL -> CLAIR TOME KUHN -> ESSENT INOVACAO CONTABIL
• –Valores muito desproporcionais: doação de R$ 21.833,00 vs despesa de R$ 3,45 no mesmo ciclo
• –Entidades de partidos e estados distintos (MDB-RS e PSB-PB), sem coligação declarada em comum
• –Empresa de contabilidade aparece como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha

O ciclo envolve apenas 4 pessoas físicas, sendo que duas delas (Marco Aurelio Spall Maia e Maria Eunice Dias Wolf) são do PT/RS, o que dá uma explicação simples de rede de aliados do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 2.591 a R$ 12.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível; o padrão é compatível com doações e despesas entre militantes da mesma corrente partidária.

• –Marco Aurelio Spall Maia e Maria Eunice Dias Wolf são ambos do PT/RS, indicando rede partidária comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.591 a R$ 12.500) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor empresarial, valor de ordem de grandeza superior ou ramo incompatível que dificulte a explicação simples.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SP e PSB/DF), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e a ELEGIS presta serviços de consultoria, então os fluxos podem ser coincidências operacionais.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Wilson de Mello Junior (NOVO/SP), ELEGIS (empresa) e Thaynara Melo Rodrigues (PSB/DF)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Wilson e Thaynara→Vakinha), 2022 (ELEGIS→Thaynara) e 2024 (Wilson→ELEGIS)
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.700,00; R$ 21.660,00; R$ 307,90; R$ 64,92
• –Não há partido ou coligação em comum entre os candidatos envolvidos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários claros (NOVO) entre alguns personagens e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que pode ser relação comercial normal. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ausência total de vínculo) a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 24.786,05 movimentados, mas as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop curto e fechado.
• –Camilo José Bornia Poulsen e Carlos Eurico da Luz Pereira são ambos do NOVO/RS, e a Direção Estadual do NOVO repassou R$ 15.013,10 a Camilo em 2018.
• –A ESSENT (contabilidade) aparece como doadora de Carlos Eurico em 2020 e como fornecedora paga por Camilo em 2020, o que pode ser relação comercial legítima.
• –Nilmar Piva Bortolotto é do UNIÃO, partido diferente dos demais, e recebeu doação de Carlos Eurico em 2022 antes de pagar despesa à Direção Estadual em 2022.
• –Não há valor de ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-GO, PSTU-SP) e uma empresa de arrecadação online, o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos em anos distintos (2018 e 2022), e a Vakinha/Vaquinhha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada, o que pode gerar conexões indiretas legítimas. Sem mais contexto sobre a natureza dos repasses, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 24.781,12 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT-GO e PSTU-SP) e empresas de arrecadação/meios de pagamento.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo concentrado no tempo.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 20.689,00 da Rinobox para Edward Madureira).

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PL, PODE e Partido Novo), o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 24,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. O repasse de R$ 10 mil de Maurício para Patrícia em 2022 pode ser uma despesa de campanha comum, e a devolução de R$ 781 de Patrícia ao diretório municipal é compatível com ressarcimento ou sobra. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo envolve três entidades: Maurício (PL), Patrícia (PODE) e diretório municipal do Partido Novo.
• –Valores são baixos: R$ 13.993,23 de doação, R$ 10.000,00 de despesa e R$ 781,08 de devolução.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há indicação de que os partidos envolvidos estivessem na mesma coligação ou que os valores sejam anômalos frente ao total movimentado.

O ciclo envolve três políticos do Amazonas com partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, DC), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 24,7 mil no total), as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2026) e há apenas uma doação de R$ 8,6 mil de Roque para Eduardo, enquanto o restante são doações de Eduardo para João Bosco e despesas de João Bosco para Roque. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Eduardo (SOLIDARIEDADE), João Bosco (PSD) e Roque (DC), sem partido ou coligação comum evidente.
• –Valores baixos: R$ 868,59 de Roque para Eduardo; R$ 10.000 de Eduardo para João Bosco em 2022 e 2026; R$ 3.900 de João Bosco para Roque em 2018 e 2022.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –A maior parte do fluxo é de Eduardo para João Bosco (R$ 20.000), e não um retorno direto de Roque para Eduardo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades políticas são de partidos e estados diferentes (PTB/MG, PT/GO), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato concreto que torne o loop claramente inexplicável. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as empresas e os candidatos para uma triagem mais segura.

• –Loop de 5 entidades com R$ 24.762,23 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Valores individuais pequenos e heterogêneos (R$ 18,49 a R$ 20.689,00).
• –Candidatos de partidos e estados diferentes (PTB/MG, PT/GO).
• –Empresas GOIA e RINOBOX aparecem como doadoras e recebedoras de despesas, sem detalhamento do serviço prestado.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 24.760,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Eduardo e Nelson), mas Adriano é do PC do B e a empresa Essent aparece como doadora e fornecedora, sem que se possa afirmar que o ciclo seja intencional ou apenas coincidência de prestações de contas. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as partes para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 24.760,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de Nelson a Eduardo), 2020 (doação da Essent a Nelson e despesa de Adriano com a Essent) e 2022 (despesa de Eduardo com Adriano).
• –Valores individuais baixos e heterogêneos: R$ 20.000,00, R$ 235,00, R$ 225,00 e R$ 4.300,00.
• –Eduardo e Nelson são ambos do PSDB/RS; Adriano é do PC do B/RS, sem coligação explícita com os demais.
• –A empresa Essent aparece como doadora de Nelson e fornecedora de Adriano, mas não há detalhamento dos serviços prestados.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 24,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e em sentidos variados, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação financeira, o que torna plausível que sejam fornecedoras de serviços para campanhas, e as doações entre candidatos de partidos distintos (PSB e PT) podem decorrer de alianças eleitorais. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento, mas também não é possível afirmar que se trata de coincidência inócua sem checagem adicional.

• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.756,58, com transações distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As empresas VAKINHA e RINOBOX são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Há doações entre candidatos de partidos diferentes (AAVA Santiago Aguiar - PSB e Marina Pignataro Sant Anna - PT), o que pode indicar aliança eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 14.851,13) e não destoam de forma expressiva do conjunto.
• –Não há evidência de que as transações tenham ocorrido em sequência temporal imediata ou com intenção de fechar um ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Raul José de Belém e Maria Rodrigues da Cunha de Belém Miguel) são do mesmo partido (PSD) e compartilham o sobrenome 'Belém', sugerindo possível vínculo familiar. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 10.700, R$ 3.751, R$ 300, R$ 10.000), sem uma ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas ligadas por partido ou família, mas também não é possível afirmar com segurança que se trata de mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com duas delas filiadas ao PSD e aparente parentesco (sobrenome Belém).
• –Transações espaçadas ao longo de seis anos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total de R$ 24.751) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre os partidos dos outros dois envolvidos (Adilson Miguel de Oliveira e Eduardo dos Santos Oliveira), o que impede avaliar se há vínculo partidário comum em todas as etapas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSB) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 24,7 mil no total) e há transações que podem ser explicadas como despesas comuns de campanha (ex.: serviços contábeis). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a combinação de atores de partidos distintos e a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 24.750,83 movimentados entre 2018 e 2020.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: Henrique Fontana Jr. (PT-RS) e João Azevedo Lins Filho (PSB-PB).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, sugerindo possível prestação de serviços contábeis.
• –Valores individuais são baixos (maior doação: R$ 21.833,00), sem indício de montante atípico.
• –A transação AIXMOBIL -> Henrique Fontana Jr. (R$ 1.285,00) e o retorno via despesa de João Azevedo Lins Filho à AIXMOBIL (R$ 903,49) ocorrem no mesmo ano (2018), mas entre campanhas de partidos distintos.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB, PSD e um terceiro sem partido informado) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 10 mil) e há um intervalo de dois anos entre a despesa e a doação de retorno, o que também afasta a ideia de ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, empresa devolvendo milhões), mas também não há explicação óbvia e documentada para o retorno do dinheiro à mesma cadeia.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 24.750 movimentados no total
• –Eduardo Leite (PSDB) pagou despesa de R$ 9.750 a Nadison Luiz Borges Hax em 2018
• –Nadison Luiz Borges Hax doou R$ 10.000 a Paula Mascarenhas (PSD) em 2020
• –Paula Mascarenhas doou R$ 5.000 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018
• –Partidos diferentes (PSDB e PSD) e anos distintos (2018 e 2020) entre as pontas do ciclo
• –Valores individuais entre R$ 5.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve quatro pessoas físicas ligadas a campanhas do PSOL-SP em anos diferentes (2022 e 2024), com valores que não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. As transações podem ser explicadas por doações e despesas entre militantes do mesmo partido em pleitos distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de SP, o que sugere proximidade partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 25,00 a R$ 12.000,00, sem uma quantia que salte como anômala em relação às demais.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas que permita afirmar que o loop é atípico.

O caso mostra um ciclo de R$ 24.720 entre Antônio Carlos Silva Nunes (PSDB) e Tiago Egami Vendramini, com doações e despesas recíprocas em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Tiago, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e não há indício de desproporção ou ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Antônio Carlos Silva Nunes (PSDB) e Tiago Egami Vendramini.
• –Doações de Tiago para Antônio totalizam R$ 6.000; despesas de Antônio para Tiago totalizam R$ 18.720.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Tiago nem sobre a natureza dos serviços nas despesas.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 24.720 no total).

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 22 mil de doação concentrada vs. R$ 6,95 e R$ 500 em transações isoladas) e entidades de partidos diferentes (PSDB e PSL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e podem refletir relações pessoais ou ressarcimentos pontuais, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos distintos e a assimetria de valores impede descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos não consecutivos (2018, 2020, 2024).
• –Valores muito assimétricos: R$ 22.212,98 de doação concentrada contra R$ 6,95 e R$ 500,00 em transações isoladas.
• –Envolve partidos diferentes (PSDB e PSL), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação (R$ 22 mil) é uma doação de terceiro (ANTONIA GISALDA MORALLES BALTA) para ONEVAN JOSE DE MATOS, não parte do loop principal.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, a Asaas é uma instituição de pagamento que pode atuar como intermediária de repasses, e os valores de retorno são muito pequenos (R$ 19,93 e R$ 79,38) frente às doações, sugerindo possível taxa ou devolução. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de partidos opostos e o elo via empresa de pagamento merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 24.718,44 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos: Luciara (PL/RJ) e Eduardo (PT/MG).
• –Asaas é instituição de pagamento, podendo ser intermediária de repasses, não necessariamente doadora final.
• –Valores de retorno ao ponto de origem são irrisórios (R$ 19,93 e R$ 79,38) comparados às doações de R$ 10.462,00 e R$ 14.157,13.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), dificultando a caracterização de um ciclo imediato.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doa a um candidato do PP em 2018 e depois recebe pagamentos de campanha do MDB em 2020, além de uma doação de Nadia (PL) a Sebastiao (MDB) em 2020. As transações estão espalhadas por anos e eleições diferentes, com valores baixos e sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo imediato), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem checar as relações entre as pessoas e a empresa.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.717,82, com transações entre 2018 e 2026.
• –Essent Jus Contabilidade doou R$ 12.012 a Jeronimo Goergen (PP) em 2018 e recebeu R$ 265,82 de Sebastiao Melo (MDB) em 2020.
• –Nadia Gerhard (PL) doou R$ 2.000 a Sebastiao Melo (MDB) em 2020.
• –Eduardo Rios Schossler aparece como doador de Nadia Gerhard em 2022 e 2024/2026, e como fornecedor de Jeronimo Goergen em 2018.
• –Valores são baixos e as transações ocorrem em anos e eleições distintas, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e duas empresas de serviços financeiros/arrecadação, com valores modestos e em anos distintos (2018, 2022, 2024). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma legenda e pagamentos a fornecedores de serviços de arrecadação, sem um fato concreto que destoe (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, etc.). Não há elemento que force uma checagem manual prioritária, mas também não há dados suficientes para descartar completamente.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As empresas envolvidas atuam com arrecadação de recursos e soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 200 a R$ 17.049) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –O ciclo fecha, mas cada elo pode ser explicado por doação entre aliados ou pagamento de despesa a fornecedor.