O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, DEM, PSDB) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações listadas não fecham um ciclo direto e imediato entre as mesmas pessoas, dificultando afirmar que há um padrão anômalo. Faltam dados sobre a empresa sem nome e sobre a natureza exata de cada pagamento para uma triagem mais segura.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades com partidos distintos (REPUBLICANOS, DEM, PSDB) e anos diferentes (2020 e 2024)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.075,75), sem valores de ordem de grandeza discrepante
• –Transações listadas não formam um loop direto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo ano
• –Empresa inicial (38518830000188) sem nome identificado, impossibilitando avaliar vínculo com os demais

O loop envolve duas campanhas do PSDB em MG no mesmo ano (prefeito e vereador), o que é um contexto comum de aliança/coligação e pode explicar transferências entre aliados. Os valores são modestos (R$ 100, R$ 30, R$ 1.000) e a maior transação é uma despesa de R$ 18.936 do próprio candidato a prefeito, sem relação clara com o ciclo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –As duas campanhas identificadas são do PSDB em MG no ano de 2020 (prefeito e vereador), sugerindo possível aliança partidária.
• –Os valores das transações do ciclo são baixos (R$ 100, R$ 30, R$ 1.000), compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação (R$ 18.936) é uma despesa do candidato a prefeito para ele mesmo, sem ligação direta com o ciclo de doações.
• –Há entidades sem nome identificado (CNPJ 39037806000190 e 02011210690), o que limita a análise da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do PSD em 2020 e depois recebeu pagamentos de campanha do PDT em 2024, com um intermediário (LUIZ HENRIQUE XAVIER) entre eles. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações estão separadas por anos e por partidos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, ramo incompatível, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não é possível descartar coincidência ou relação comercial legítima sem checar os vínculos entre as pessoas e a empresa.

• –Empresa ESSENT (contabilidade) doou R$ 7.519 a Silvio Zancanaro (PSD) em 2020 e recebeu R$ 8.047 de Luiz Carlos Xavier (PDT) em 2024.
• –O elo intermediário é Luiz Henrique Xavier, que recebeu despesa de Zancanaro em 2022 e doou a Luiz Carlos Xavier em 2024.
• –As transações ocorrem em anos e partidos distintos (PSD em 2020/2022, PDT em 2024), sem coligação comum evidente.
• –Valores totais modestos (R$ 20.056) e compatíveis com serviços contábeis e doações de pequeno porte.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL (Maurício Mulinari e Bruna Biondi) e duas empresas, com valores que não são equivalentes entre si: as doações somam R$ 19.059,00, enquanto as despesas somam apenas R$ 99.133 centavos (R$ 991,33). Não há um retorno claro do dinheiro ao ponto de origem, e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem informações sobre a relação entre as empresas e as campanhas ou sobre a natureza dos serviços prestados, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSOL), o que pode indicar relação política legítima.
• –Valores das doações (R$ 13.499,00 e R$ 5.560,00) são muito superiores aos das despesas (R$ 206,35 e R$ 784,98), não configurando retorno equivalente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem sobreposição temporal que caracterize um loop imediato.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços das empresas Genial Ideias e Rinobox Soluções Financeiras nem sobre sua relação com as campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que trocam recursos em sentidos opostos: Daniel doa para Dario (R$ 8.050) e Dario paga despesas a Daniel (R$ 12.000), em anos alternados (2018/2022 e 2020/2024). Não há informação sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha com devolução/doação posterior) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e as transações são espaçadas no tempo, sem sinais claros de ciclo curto e fechado. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Apenas duas entidades no loop: Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG) e Daniel Iglesias e Silva Borges (sem partido/cargo informado).
• –Daniel doou R$ 8.050 a Dario em 2020 e 2024; Dario pagou R$ 12.000 em despesas a Daniel em 2018 e 2022.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais alternados, não num ciclo curto e imediato.
• –Não há dados sobre a natureza das despesas pagas por Dario a Daniel nem sobre vínculo partidário/coligação entre eles.

O ciclo envolve uma campanha (Alencar Daciolo, DEPUTADO FEDERAL) e um candidato a deputado estadual do PATRIOTA no RJ, ambos em 2018. A campanha doou R$ 15.050,00 ao candidato e este pagou R$ 5.000,00 de despesa à mesma campanha, fechando um loop de R$ 20.050,00. Não há informação sobre coligação comum, vínculo partidário ou natureza do serviço prestado, o que impede classificar como padrão legítimo ou como alerta claro.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Alencar Daciolo (deputado federal) e Valner Marcelino de Araujo Filho (deputado estadual, PATRIOTA-RJ), ambos em 2018.
• –A campanha doou R$ 15.050,00 ao candidato (4 transações) e o candidato pagou R$ 5.000,00 de despesa à campanha (1 transação).
• –Não há dados sobre coligação, partido do doador ou tipo de serviço na despesa, impossibilitando avaliar se é ressarcimento, apoio intrapartidário ou algo atípico.

O ciclo envolve uma campanha (Alencar Daciolo Fonseca dos Santos, deputado federal) e José Henrique Gomes dos Santos (PATRIOTA, deputado estadual), ambos de 2018, mas não há informação sobre coligação ou partido comum entre eles. A campanha doou R$ 15.050,00 a José Henrique e este pagou R$ 5.000,00 de despesa à mesma campanha, valores modestos e sem indício de retorno equivalente. Sem dados sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser rotineiro.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Alencar Daciolo Fonseca dos Santos (dep. federal) e José Henrique Gomes dos Santos (PATRIOTA, dep. estadual), ambos em 2018.
• –A campanha doou R$ 15.050,00 a José Henrique (4 transações) e ele pagou R$ 5.000,00 de despesa à campanha (1 transação).
• –Não há informação sobre coligação, partido ou relação entre os dois candidatos.
• –Valores são de baixa monta e não há indício de retorno financeiro equivalente.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de 2018, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e partidos diferentes (PSD e PV). Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível; pode ser circulação de recursos entre aliados ou prestadores de serviços de campanha. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se há padrão legítimo ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas em 2018, sem empresa ou fornecedor identificado.
• –Valores baixos e compatíveis com doações/despesas típicas de campanha (R$ 2.000 a R$ 10.000).
• –Entidades principais são de partidos diferentes (PSD e PV), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as pessoas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PL, PRTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e há transações de mão dupla entre os mesmos atores, o que pode indicar ressarcimentos ou apoios mútuos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.045,01 movimentados no total.
• –Partidos distintos na cadeia: PODE, PL e PRTB, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.045,00 e R$ 8.000,00, sem picos de ordem de grandeza.
• –Há doação de WILDER (PL) para PAULO (PODE) em 2018 e despesa de VITOR (PL) para WILDER (PL) em 2022, sugerindo relações cruzadas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as três campanhas identificadas são todas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são relativamente modestos (R$ 20 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, que justifique priorização manual.

• –Todas as três campanhas identificadas são do partido NOVO no RS.
• –O total movimentado é de apenas R$ 20.040,44.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há informação sobre os dois CPFs sem nome na cadeia, mas o contexto partidário comum reduz a estranheza.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 20 mil no total) e todos os candidatos identificados são do PT de SP, o que é compatível com movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre aliados.

• –Todos os candidatos nomeados são do PT de SP, sugerindo mesma coligação/partido
• –Valores são baixos (R$ 20.038,88 no total) e compatíveis com doações e despesas ordinárias
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem indício de ramo incompatível ou valor atípico

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, com valores pequenos e concentrados em 2018. Há elos partidários (PSOL e PT em MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais que aparece nas duas pontas, o que poderia ser explicado por prestação de serviços e doações entre aliados. Por outro lado, o fechamento do ciclo com uma empresa de cultura pagando despesas de campanha e recebendo doações de volta não é um padrão trivial, mas os valores baixos e a presença de intermediários comuns impedem afirmar que seja algo claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.035,60 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de Pollyana (R$ 17.958,00) e como fornecedora de Andreia (R$ 727,60).
• –Dario (PSOL) doou para Andreia (PT) e recebeu doação de comitê de Bruno Henrique (PSOL).
• –Pollyana (PSOL) pagou despesa ao comitê de Bruno Henrique (PSOL).
• –Valores são de pequena monta e concentrados em 2018, sem indício de grande vulto.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL, PP, PODE) em Rondônia, mas todas no mesmo estado e ano eleitoral de 2022, o que pode indicar alianças ou repasses dentro de uma mesma coligação estadual. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem conhecer as coligações e os serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas em RO e no ano de 2022
• –Partidos diferentes na cadeia: PL, PP e PODE
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.029,68 no total)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem item de ramo incompatível
• –Não há evidência de coligação ou relação societária entre as entidades nos dados fornecidos

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 19.887,13 à campanha de Paulo Roberto Eccel (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 140,80 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de quase duas ordens de grandeza entre os valores e a ausência de informações sobre a natureza do serviço prestado ou vínculo partidário entre as partes impedem uma classificação clara. Não há elemento concreto que configure padrão legítimo evidente nem fato que destoe de forma gritante, sendo necessária checagem humana para contextualizar.

• –Empresa ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA doou R$ 19.887,13 à campanha de Paulo Roberto Eccel em 2020.
• –A campanha de Paulo Roberto Eccel pagou R$ 140,80 à mesma empresa como despesa em 2020.
• –O ciclo total movimentou R$ 20.027,93, com a doação representando 99,3% do valor.
• –Não há informação sobre a existência de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato.
• –Não há detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifiquem a despesa de R$ 140,80.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Pedro Cunha Lima e Cibelle Cavalcanti) são do mesmo partido (PSDB-PB), o que oferece uma explicação plausível de coordenação de campanha ou repasses internos. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há indício claro de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. Os fatos não apontam nem para um padrão rotineiro evidente nem para algo claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 identificadas como candidatos do PSDB na Paraíba.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores variam entre R$ 2.000 e R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação dos outros dois participantes (Luiz Rodrigues e Kaio/Kayo Borba).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PV e PP) e cargos/anos variados, mas há sobreposição parcial no PV (José Carlos e Neuma), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Total movimentado é baixo (R$ 20.015,00), sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não formando um ciclo temporalmente compacto.
• –Há sobreposição partidária parcial (PV) entre José Carlos e Neuma, o que poderia explicar parte dos repasses.
• –Paulo José Correia é do PP, partido diferente dos demais, mas recebeu doação de Neuma (PV) e pagou despesa a Alice Padovan de Godoi.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas (Alice, Stela) e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PV, PODE, PMN) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 20.012,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PV, PODE, PMN) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, sem repetição exata de valores.
• –Valores individuais entre R$ 1.412,00 e R$ 12.100,00, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve um candidato e uma direção municipal do próprio partido (UNIÃO), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 6,10 recebidos e R$ 20.000,00 pagos) e a diferença de ordem de grandeza pode refletir apenas o fluxo normal de despesas de campanha. Não há elemento concreto que fuja do esperado para uma relação entre candidato e órgão partidário.

• –A entidade de origem é uma Direção Municipal/Comissão Provisória, ou seja, estrutura do próprio partido do candidato.
• –O candidato é filiado ao UNIÃO, mesmo partido da direção municipal envolvida.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 6,10 em doações e R$ 20.000,00 em despesa).
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020), típico de prestação de contas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades em transações de 2020, mas os valores são pequenos (R$ 20 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas de campanha. Não há informação suficiente para afirmar que o loop é um padrão comum ou algo atípico, pois não sabemos a relação entre as pessoas (se são da mesma coligação, parentes, etc.) nem a natureza dos serviços prestados. O sinal merece uma checagem, mas os fatos apresentados não permitem concluir se é rotineiro ou estranho.

• –Loop fechado entre quatro entidades: MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA (PSD) -> DANIELA LAGOEIRO REIS -> ARIADNA DE ALMEIDA SILVA (PSDB) -> DARCI DE SOUSA MAIA -> MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 20.004,74 no total), com transações individuais entre R$ 395,10 e R$ 17.293,49.
• –Todas as transações ocorreram em 2020 e envolvem campanhas de MG, mas partidos diferentes (PSD e PSDB).
• –Não há informação sobre a relação entre as pessoas ou a natureza dos serviços/doações, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo.

O ciclo envolve um candidato do MDB em Goiás e a direção estadual do PSD em Alagoas, sem partido ou coligação em comum declarada. Porém, os valores são muito díspares (R$ 20.000 de doação em 2020 contra R$ 4,30 de despesa em 2018) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo entre CLAUDIO DOS SANTOS NOGUEIRA (MDB-GO) e PARTIDO SOCIAL DEMOCRATICO - ALAGOAS (PSD-AL), sem partido ou coligação em comum declarada.
• –Doação de R$ 20.000,00 do PSD-AL para o candidato em 2020.
• –Despesa de R$ 4,30 do candidato para o PSD-AL em 2018, valor irrisório e em ano diferente.
• –Diferença de ordem de grandeza entre os valores e defasagem temporal entre as transações.

O ciclo envolve apenas R$ 20 mil entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 15 mil em 2022 e uma despesa de R$ 5 mil em 2020 — anos diferentes e valores que não fecham um retorno equivalente. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar que é um loop fechado artificial nem que é mera coincidência entre aliados.

• –Ciclo de 2 entidades com R$ 20.000 movimentados no total
• –Doação de R$ 15.000 em 2022 (CRISTIANA -> KATIANE) e despesa de R$ 5.000 em 2020 (KATIANE -> CRISTIANA)
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), sem retorno de valor equivalente
• –Sem dados de partido/coligação da segunda entidade nem do objeto da despesa

O ciclo envolve apenas R$ 20 mil em duas transações de mão dupla entre Eduardo Nascimento e Raul Antonio Feliciano, mas em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido de Raul nem sobre vínculo entre os dois, e o valor é baixo e compatível com ressarcimento ou apoio mútuo entre candidatos. Faltam elementos concretos que apontem para algo fora do comum.

• –Apenas duas transações, de R$ 10.000 cada, em sentidos opostos
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Raul Antonio Feliciano
• –Valor total de R$ 20.000 é baixo e compatível com ressarcimento ou apoio entre campanhas

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Pedro Gonçalves de Moraes Neto/Moraes e Michel de Jesus Barbosa Lima), com doações de Pedro para Michel em 2020 e 2024 e uma despesa de Michel para Pedro em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Pedro, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total é baixo (R$ 20 mil) e a despesa de R$ 3 mil pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, mas a coincidência de nomes e o fluxo de retorno justificam uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Pedro Gonçalves de Moraes Neto/Moraes e Michel de Jesus Barbosa Lima (MDB-PA).
• –Doações de Pedro para Michel em 2020 (R$ 1.000) e 2024 (R$ 16.000).
• –Despesa de Michel para Pedro em 2024 (R$ 3.000), sem descrição do serviço ou motivo.
• –Não há dados de partido/coligação de Pedro que expliquem a relação como aliados políticos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sara Gonzaga da Silva doou R$ 4.000,00 para Leonardo Pereira da Costa e recebeu R$ 16.000,00 como despesa da campanha dele, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido de Sara, vínculo entre os dois, ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão de doação seguida de pagamento a fornecedor é comum em campanhas, mas a ausência de contexto não permite afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sara Gonzaga da Silva e Leonardo Pereira da Costa (UNIÃO-PA, vereador).
• –Sara doou R$ 4.000,00 à campanha de Leonardo em 2022 e recebeu R$ 16.000,00 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido de Sara, cargo ou vínculo com a campanha, nem sobre o serviço prestado que justifique a despesa.
• –O valor total movimentado (R$ 20.000,00) é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Neil Duarte de Souza e Vera Ana Farias Arrais), com uma doação de R$ 5.000 em 2026 e uma despesa de R$ 15.000 em 2022, em sentidos opostos. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de Vera nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede afirmar que seja um loop fechado de devolução. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Neil Duarte de Souza (PL/PA) e Vera Ana Farias Arrais
• –Doação de R$ 5.000 de Vera para Neil em 2026
• –Despesa de R$ 15.000 de Neil para Vera em 2022
• –Valores e anos das duas transações não coincidem
• –Não há dados de partido/coligação de Vera nem descrição do serviço da despesa

O ciclo envolve a direção estadual do partido (DEMOCRATAS/RN) e uma candidata a deputada estadual filiada ao UNIÃO, com valores idênticos de R$ 10.000 de ida e volta no mesmo ano (2020). O retorno é classificado como 'despesa' da candidata à direção partidária, o que pode ser um ressarcimento ou repasse interno, mas a troca de partido entre a doação e a despesa não é esclarecida pelos dados. Sem detalhamento da natureza da despesa e da relação entre as siglas, não há fato que force uma checagem nem que afaste a suspeita.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do DEMOCRATAS/RN e a candidata IVANA BIANCA DO CARMO RODRIGUES (UNIÃO), total de R$ 20.000.
• –Doação de R$ 10.000 da direção partidária para a candidata em 2020 e despesa de mesmo valor da candidata para a direção no mesmo ano.
• –A candidata aparece filiada ao UNIÃO, enquanto a entidade doadora é do DEMOCRATAS, sem indicação de coligação ou vínculo partidário comum nos dados.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Orlando Jorge (prefeito) doou R$ 10.000 a Juarez Antônio da Cunha (vereador do PODE-PE) e, no mesmo ano de 2020, Juarez aparece pagando despesa de mesmo valor à campanha de Orlando. Não há informação sobre partido/coligação de Orlando nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um repasse entre aliados da mesma chapa ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e simétrico, compatível com ressarcimento ou acerto de campanha, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, com R$ 20.000 movimentados no total (R$ 10.000 em cada sentido).
• –Doação da campanha de Orlando Jorge a Juarez Antônio da Cunha e despesa de Juarez à mesma campanha, ambas em 2020.
• –Juarez é vereador do PODE-PE; não há informação sobre partido/coligação de Orlando Jorge na base fornecida.
• –Valores idênticos (R$ 10.000) e mesmo ano, padrão compatível com ressarcimento ou acerto entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa de R$ 15.000 paga por Nelter a Manoel Neto em 2018 e uma doação de R$ 5.000 recebida por Nelter em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Manoel Neto, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há relação de aliança ou se é mera coincidência. O valor total de R$ 20.000 não é exorbitante, mas a diferença de quatro anos e a ausência de vínculo partidário explícito deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Nelter Lula de Queiroz Santos (PP-RN) e Manoel Neto Bezerra.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 15.000 em 2018 e doação de R$ 5.000 em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Manoel Neto Bezerra.
• –Valor total movimentado de R$ 20.000, sem indício de montante atípico.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Mangueira', de partidos diferentes (PSB e PDT) e cargos distintos, o que sugere possível relação familiar. As transações são de baixo valor (R$ 17.000 e R$ 3.000) e ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop de R$ 20.000 entre duas entidades.
• –FRANCISCO MANGUEIRA SOBRINHO doou R$ 17.000 para ALANDERSON DE CASTRO MANGUEIRA em 2018.
• –ALANDERSON DE CASTRO MANGUEIRA doou R$ 3.000 para FRANCISCO MANGUEIRA SOBRINHO em 2024.
• –Partidos diferentes: PSB e PDT.
• –Sobrenome 'Mangueira' em comum sugere possível relação familiar.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo imediato.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (UNIÃO) em PE, com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 10.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Doações entre correligionários e parentes (Antonio e Miguel compartilham o sobrenome Leão Coelho) são comuns e legais, e o intervalo de anos entre as transações não configura um ciclo curto. Não há fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Todas as três entidades são do partido UNIÃO em Pernambuco
• –Valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações entre pessoas físicas
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não em um ciclo curto
• –Antonio e Miguel compartilham o sobrenome Leão Coelho, sugerindo relação familiar