O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com anos diferentes e valores modestos. As entidades principais são do PT (MG e RN), o que permite explicar parte do fluxo como doações entre aliados do mesmo partido, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 30.357,52
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto
• –Três entidades são filiadas ao PT (MG e RN), o que sugere possível relação partidária legítima
• –Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesas, uso compatível com sua atividade
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 3.000 por transação)

O valor de R$ 30.336 para 'adesivo vinil bola 30cm' é cerca de 120x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote grande de adesivos ou a um serviço de publicidade mais amplo (a empresa é de comunicação e publicidade), sem detalhamento que permita afirmar desproporção real. Não há outros elementos que liguem fornecedor e candidato de forma suspeita, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 30.336,00 para item descrito como 'NF 137 ADESIVO VINIL BOLA 30CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é de R$ 253,50, tornando o valor 120x maior.
• –Fornecedor é uma empresa de comunicação e publicidade, ramo compatível com o serviço.
• –Descrição do item é genérica e pode indicar lote ou serviço não detalhado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 30,3 mil no total). As entidades humanas são todas do PSOL do Ceará, o que pode explicar a circulação como repasses internos do partido ou entre aliados. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 355,60) é muito menor que o doado (R$ 9.078,00), e não há indício de que o ciclo seja fechado no mesmo ano ou com o mesmo valor.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A empresa BG Studios doou R$ 9.078,00 e recebeu R$ 355,60, valores desproporcionais e em anos diferentes.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.333,60), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, o que torna plausível que as transações reflitam a movimentação financeira de um mesmo grupo político-partidário. Os valores são modestos (R$ 30,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas dentro de uma mesma corrente partidária, mas também não é possível afirmar com segurança que tudo se explica por um padrão rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 30.329,55).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA fez doações a uma candidata do PSOL e recebeu um pagamento de despesa de outra candidata do mesmo partido, o que pode indicar relação comercial ou de apoio político.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, MDB) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 30,3 mil no total), as transações estão espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024) e há trechos que podem ser explicados por despesas de campanha (ex.: ERICK pagando HAILLANI). Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para cravar nem 'bizarro' nem 'plausível' sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 30.325 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Entidades têm partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, MDB) e cargos distintos.
• –Há um trecho classificado como 'despesa' (ERICK -> HAILLANI), o que pode ser gasto de campanha e não doação.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do resto nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 29.417,69 para a campanha de Adriano Bornschein Silva (NOVO/SC) e recebeu de volta R$ 888,25 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3% do total doado) e compatível com um pagamento por serviços digitais prestados pela empresa à campanha, o que é um padrão comum. Não há indício de que a empresa tenha sido criada apenas para intermediar recursos ou que o valor de volta seja anormalmente alto. O caso não apresenta um fato que destoe claramente de uma relação comercial legítima entre doador e fornecedor.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 29.417,69 à campanha de Adriano Bornschein Silva em 2020.
• –A campanha de Adriano Bornschein Silva pagou R$ 888,25 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa cerca de 3% do total doado, compatível com pagamento por serviços.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo partidário entre as partes.

O valor de R$ 30.300 para adesivos é 120x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO 30X33CM' pode se referir a um lote grande de material gráfico, comum em campanhas de vereador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 30.300,00 para adesivos, 120x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (RS GRAFICA E EDITORA EIRELI), ramo compatível com o serviço.
• –Descrição genérica ('ADESIVO PERFURADO 30X33CM') não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Candidato é vereador, cargo que tipicamente usa adesivos em grande volume.

O valor de R$ 30.300 para 'ADESIVOS GRAFICOS PARA CAMPANHA ELEITORAL' é cerca de 120x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) não detalhado. O fornecedor é uma empresa de comunicação/portal de notícias, ramo compatível com serviços gráficos, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum. Sem detalhamento dos itens ou quantidades, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 30.300,00 para item descrito apenas como 'ADESIVOS GRAFICOS PARA CAMPANHA ELEITORAL'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor ~120x maior.
• –Fornecedor é 'G A S DE MENDONCA PORTAL DE NOTICIAS E SERVIÇOS - SOUL COMUNICAÇÃO', ramo de comunicação compatível com serviços gráficos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos, tamanho ou outros itens inclusos no lote.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022), com valores distintos (R$ 300 de doação e R$ 30.000 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação em comum nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis são insuficientes para apontar qualquer direção.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: CELIA BEZERRA -> SERGIO SILVA DE OLIVEIRA (doação de R$ 300 em 2020) e SERGIO SILVA DE OLIVEIRA -> CÉLIA BEZERRA DOS SANTOS LIRA (despesa de R$ 30.000 em 2022).
• –Valores e anos diferentes: a doação é de R$ 300 e a despesa de R$ 30.000, com dois anos de intervalo.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Célia nem sobre a natureza do serviço que justifique a despesa.
• –A entidade 16851943468 aparece sem nome, dificultando a identificação de vínculos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos do PT em Minas Gerais, e valores modestos (R$ 30,3 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 30.300,00 movimentados no total
• –Dois candidatos do PT/MG na cadeia: NILMARIO DE MIRANDA (deputado federal) e ANDREIA DE JESUS SILVA (deputada estadual)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 25.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Não há informação sobre partido/coligação dos demais envolvidos (WAGNER DE AGUIAR DUARTE e DEUSDETH VENANCIO DE FREITAS)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores pequenos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-MG) ou atuação em serviços culturais, o que pode explicar as movimentações como doações e despesas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 30.287,38 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL-MG, e a empresa EVOE atua com serviços culturais, área compatível com despesas de campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 51,35 a R$ 17.948,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Maria Sandra e Deoclecio), com uma doação de R$ 286,00 em 2018 e uma despesa de R$ 30.000,00 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Deoclecio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor da despesa é cerca de 100 vezes maior que o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não é possível dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Deoclecio P. Lima Neto doa R$ 286,00 a Maria Sandra em 2018; Maria Sandra paga R$ 30.000,00 a Deoclecio Pereira de Lima Neto em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Deoclecio, impossibilitando verificar vínculo político-partidário.
• –A despesa de R$ 30.000,00 é cerca de 105 vezes o valor da doação de R$ 286,00.
• –Não há descrição do serviço ou produto que justifique a despesa de 2022.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 30.285,76, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Há vínculos familiares prováveis (Mannato) e partidos diferentes, o que pode ser coincidência entre campanhas ou mera movimentação de aliados. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações em anos não consecutivos (2018, 2020, 2022)
• –Valores muito baixos (R$ 0,66 a R$ 30.000) e desproporcionais entre si
• –Partidos distintos (REPUBLICANOS, PTB, PP) e cargos diferentes
• –Possível relação familiar entre Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 30 mil no total), com transações em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades identificadas são de partidos distintos (MDB e REPUBLICANOS) e cargos diferentes, sem coligação comum evidente, mas os valores e a dispersão temporal tornam o caso pouco característico de um esquema. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores) que justifique priorização manual.

• –Loop envolve 4 pessoas físicas, não empresas ou fornecedores.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 20.985) e compatíveis com doações/despesas comuns de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades de Goiás, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 30 mil no total). Há vínculos partidários parciais (MAGDA e FLAVIO são do PL), mas CARLOS EDUARDO é do DC, e as doações entre eles podem refletir alianças locais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 4 anos (2018-2022).
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 13.000) e total de R$ 30.283,75.
• –MAGDA MOFATTO HON e FLAVIO DE PAULA CANEDO são ambos do PL, o que pode explicar parte das transferências.
• –CARLOS EDUARDO BELELE é do DC, partido diferente, mas atua em Goiás, onde alianças locais são comuns.
• –Não há indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O valor de R$ 30.272,00 para 'IMPRESSÃO DIGITAL EM ADESIVO BRANCO - BOTTONS' é 119x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de materiais (adesivos e bottons) sem detalhamento de quantidades. O fornecedor é uma gráfica digital, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem a quantidade de itens ou o preço unitário, não é possível afirmar que o valor é desproporcional ou apenas um lote volumoso.

• –Valor contratado de R$ 30.272,00 é 119x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Descrição do item é genérica ('IMPRESSÃO DIGITAL EM ADESIVO BRANCO - BOTTONS') e não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é uma gráfica digital (LBM GRAFICA DIGITAL PRODUÇÕES LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato do PT em MG, com histórico de candidaturas em 2016, 2020 e 2024.

O valor de R$ 30.270,00 para 'PRODUÇÃO DE ADESIVOS' é 119x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de materiais (adesivos, faixas, santinhos) não detalhados. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI ou similar) e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, onde gastos elevados com publicidade impressa são comuns. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há como afirmar se é erro de digitação, lote volumoso ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 30.270,00 para 'PRODUÇÃO DE ADESIVOS' é 119 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para o item.
• –Descrição do item é genérica e pode incluir lote de diversos materiais impressos, não apenas adesivos unitários.
• –Fornecedor é pessoa física (ALESSANDRO DONATO MARTINS, CNPJ 06268339000150), sem informação sobre ramo ou capacidade de produção.
• –Candidato a prefeito por partido grande (UNIÃO) em MT, com campanhas anteriores, contexto que admite gastos elevados com publicidade.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), com valores modestos (R$ 3.270 a R$ 15.000) e partidos diferentes (PSD e AVANTE). As transações não formam um loop fechado no mesmo ano nem no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro circular' imediato. Sem mais contexto sobre vínculos pessoais ou empresariais, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Loop envolve 4 pessoas físicas, não empresas ou fornecedores
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2020, 2024 e 2026
• –Valores são baixos (R$ 3.270 a R$ 15.000) e compatíveis com doações/despesas ordinárias
• –Partidos diferentes (PSD e AVANTE) e cargos distintos (prefeito e deputado estadual)
• –Não há indício de mesma coligação ou vínculo societário explícito nos dados

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 6 movimentações entre 2018 e 2024, com valores baixos (R$ 660 a R$ 14.000) e anos distintos. As entidades identificadas são todas do PT em MG, o que permite explicar parte do fluxo como relação partidária, mas os nomes sem partido/cargo (LUIS CARLOS DA SILVA, RICARDO ALVES DE OLIVEIRA) e a defasagem temporal impedem afirmar que é um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 30.260,00 em 6 movimentações.
• –Valores individuais baixos (R$ 660 a R$ 14.000) e dentro de faixas comuns de doação/despesa de campanha municipal/estadual.
• –Três entidades identificadas são do PT de MG (Rogério, Neide, Robson), o que dá explicação partidária parcial.
• –Duas entidades do ciclo (LUIS CARLOS DA SILVA e RICARDO ALVES DE OLIVEIRA) não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30,2 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Marcus Vinícius e José Antônio), porém a empresa ESSENT aparece com nomes ligeiramente distintos (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA vs ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), o que pode ser erro de cadastro ou entidades diferentes. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não se pode descartar coincidência ou ressarcimento. Faltam dados para afirmar padrão legítimo ou estranheza.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 30.259,55 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Doação de ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA a André Peixoto (PDT-CE) em 2018 (R$ 6.364,00).
• –Doação de AIXMOBIL a Marcus Vinícius (PSDB-MG) em 2018 (R$ 7.281,00) e despesa de Marcus Vinícius a José Antônio Porto (PSDB-MG) em 2022 (R$ 16.000,00).
• –Despesa de José Antônio Porto a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020 (R$ 282,49).
• –Possível inconsistência no nome da empresa ESSENT (INOVACAO CONTABIL LTDA vs JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA).

O ciclo envolve duas campanhas do PT de Goiás (Adriana Accorsi e Edward Madureira) e uma empresa de soluções financeiras, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 26,2 mil de doação da empresa a Adriana; R$ 1,9 mil de despesa de Edward com a mesma empresa; R$ 2 mil de despesa de Adriana a Yara Rocha Ferreira; R$ 90 de Yara a Edward). O elo de R$ 90 é irrisório e pode ser mero reembolso ou coincidência, mas a empresa RINOBOX aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, o que merece uma olhada. Não há, porém, um fato isolado que destoe de forma gritante (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para cravar 'bizarro'.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 30.255,11 movimentados, incluindo duas campanhas do PT de Goiás (Adriana Accorsi e Edward Madureira).
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 26.259,00 a Adriana Accorsi em 2022 e recebeu R$ 1.906,11 de Edward Madureira no mesmo ano.
• –Transação de R$ 90,00 de Yara Rocha Ferreira para Edward Madureira em 2024 é de valor irrisório e pode ser reembolso ou coincidência.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação formal ou que os valores sejam de ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.

O ciclo envolve três entidades (Max Joel Russi, Andreia Wagner e Aryadne Monte Stevanato) e valores modestos (R$ 30.254 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os partidos são distintos (PODE e PSB), mas não há informação sobre coligação ou relação pessoal que permita descartar ou confirmar um padrão rotineiro. O valor da doação de Max para Andreia (R$ 27.000) é bem superior aos demais (R$ 1.700 e R$ 1.554), mas dentro de uma cadeia de campanha isso não é automaticamente anômalo. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Max Joel Russi -> Andreia Wagner -> Aryadne Monte Stevanato -> Max Joel Russi.
• –Transações em anos distintos: doação em 2020, doação em 2022 e despesa em 2024.
• –Partidos diferentes: Max Joel Russi (PODE) e Andreia Wagner (PSB).
• –Valores: R$ 27.000 (doação), R$ 1.700 (doação) e R$ 1.554 (despesa), totalizando R$ 30.254.

O valor de R$ 30.250,00 para 'ADESIVO PERFURADO PREFEITO/VEREADOR TIRAGEM 1/20' é 119x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'TIRAGEM 1/20', sugerindo um lote de 20 mil unidades, o que poderia justificar o montante. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento da quantidade exata ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição.

• –Valor contratado de R$ 30.250,00 é 119 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Descrição do item inclui 'TIRAGEM 1/20', sugerindo lote de 20.000 unidades, o que poderia explicar o valor elevado.
• –Fornecedor 'JN COMUNICAÇÃO VISUAL LIMITADA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade exata, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato.

O valor de R$ 30.250 para adesivos é 119x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'adesivos perfurados 67x34', que pode indicar lote grande ou item específico com custo unitário mais alto. O fornecedor é do ramo de produtos promocionais, compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas erro de descrição.

• –Valor contratado de R$ 30.250,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 67X34'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 119x maior.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual e produtos promocionais, compatível com o item.
• –Não há informação sobre quantidade contratada ou preço unitário que permita avaliar a razoabilidade.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Jose Crecentino Bussaglia e Anderson Reitano Ricardo) são do mesmo partido (PSD) e já disputaram cargos em SP, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, a terceira entidade (GILBERTO CORVINO) não tem partido ou cargo informado, e o fluxo fecha um ciclo com valores e anos variados (2020, 2022, 2024), dificultando descartar coincidência ou identificar um padrão claro. Não há um fato isolado que destoe gritantemente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que se trata de mera movimentação partidária rotineira.

• –Ciclo de R$ 30.240,65 entre três pessoas físicas, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Jose Crecentino Bussaglia e Anderson Reitano Ricardo são ambos do PSD e candidatos a prefeito em SP, o que sugere possível aliança partidária.
• –A terceira entidade, Gilberto Corvino, não tem partido ou cargo informado, impossibilitando verificar vínculo político.
• –A maior transação é uma doação de Gilberto Corvino para Jose Crecentino Bussaglia (R$ 20.029,65), enquanto as demais somam valores menores e em sentidos opostos.

O valor de R$ 30.240,00 é 119x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa 'IMPRESSOS - ADESIVOS ETIQ. BOTON', sugerindo um lote de materiais gráficos variados, o que pode justificar um valor maior. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou comparação com outros contratos do mesmo candidato, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 30.240,00 para 'IMPRESSOS - ADESIVOS ETIQ. BOTON'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (119x menor)
• –Fornecedor é indústria gráfica (IMPRIMEX INDUSTRIA GRAFICA LTDA-ME), ramo compatível com o serviço
• –Descrição agrupa múltiplos itens (adesivos, etiquetas, botons), sugerindo lote não detalhado

O valor de R$ 30.240 para 'ADESIVOS BOLA 30X30' é 119x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos em formato bola 30x30 cm, cuja quantidade não é informada. Sem saber a quantidade de unidades, não é possível avaliar se o preço unitário é absurdo ou compatível com uma compra em grande volume. O fornecedor é do ramo de comunicação, coerente com o item, e não há outros indícios de ciclo fechado ou desvio. Portanto, os fatos não permitem concluir se é erro de digitação, lote grande ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 30.240,00 para adesivos, 119x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição 'ADESIVOS BOLA 30X30' não especifica quantidade de unidades, impossibilitando calcular preço unitário.
• –Fornecedor 'CRUZ MACHADO COMUNICACAO LTDA' atua no ramo de comunicação, compatível com publicidade por adesivos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou outros sinais de ciclo suspeito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30.230,40, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há vínculos partidários claros: três pessoas são do PSOL/CE. A empresa BG Studios aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima. O valor de R$ 20.000 pago por Ailton a Lucas em 2024 é a maior transação, mas não é uma ordem de grandeza absurda frente às demais. Faltam elementos que liguem as pontas de forma suspeita, como ausência total de vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 30.230,40 movimentados no total.
• –Três pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/CE, o que pode explicar conexões entre campanhas.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de Ailton (R$ 9.078,00 em 2018) e como fornecedora de Fernando (R$ 252,40 em 2018).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um fluxo circular imediato.
• –A maior transação é R$ 20.000,00 de Ailton para Lucas em 2024, valor não extremamente discrepante do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem por vários anos (2018-2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Três das pessoas são filiadas ao PSOL/MG, o que dá uma explicação plausível de rede partidária comum, mas a empresa EVOE (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanhas políticas e aparece tanto doando quanto recebendo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem nexo evidente, ciclo curto), então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 30.220,89 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2026, sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –RAFAEL BARROS GOMES, DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA e JORGETANIA DA SILVA FERREIRA são todos do PSOL/MG, indicando possível rede partidária.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece doando R$ 22.361 a RAFAEL e recebendo R$ 1.509,89 de JORGETANIA, sem nexo óbvio com campanha eleitoral.
• –A maior transação (R$ 22.361) é uma doação da EVOE a RAFAEL, mas não há informação sobre a origem dos recursos da empresa.

O valor de R$ 30.216,60 para 'BANDEIRAS E ADESIVOS CASADOS' é 119x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona bandeiras, que costumam ser itens mais caros e vendidos em lote. O fornecedor é uma gráfica (GRAMMACHO LTDA EPP), ramo compatível com o material, e o candidato é de porte médio (prefeito de capital ou cidade grande), o que pode justificar volumes maiores. Sem detalhamento da quantidade de itens, não há como afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é um lote grande e legítimo.

• –Valor de R$ 30.216,60 é 119x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição inclui 'BANDEIRAS', item tipicamente mais caro que adesivos e comumente comprado em lote.
• –Fornecedor é gráfica (GRAMMACHO LTDA EPP), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato a prefeito pelo UNIÃO no AP, com histórico de candidaturas, pode ter campanha de porte que justifique grandes volumes.