O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Joaquim José de Lima e Samuel Pereira) em anos diferentes (2020 e 2022), com valores distintos (R$ 2.700 de doação e R$ 17.300 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Joaquim, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de dois anos e a diferença de valor tornam o loop menos típico, mas sem outros elementos não é possível classificá-lo como claramente estranho ou rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Samuel Pereira e Joaquim José de Lima, com uma doação em 2020 e uma despesa em 2022.
• –Valores diferentes: R$ 2.700,00 doados e R$ 17.300,00 pagos como despesa.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Joaquim José de Lima nem sobre a natureza do serviço na despesa.
• –Samuel Pereira é vereador pelo PMB em MG, com candidaturas em vários anos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sérgio doou R$ 18.000 a Valdir e Valdir pagou R$ 2.000 de despesa a Sérgio, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Sérgio nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é bem menor que a doação, o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Sérgio Ricardo Sobreira de França e Valdir Jose Dowsley
• –Sérgio doou R$ 18.000 a Valdir em 2024
• –Valdir pagou R$ 2.000 de despesa a Sérgio em 2024
• –Não há dados de partido/coligação de Sérgio nem descrição do serviço na despesa

O loop envolve apenas R$ 20.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PSDB e MDB), mas em anos distintos: as doações de Rosa para Francisco ocorreram em 2020 e 2026, enquanto as de Francisco para Rosa ocorreram em 2022. Não há coligação ou partido comum explícito, porém os valores são baixos e as transações estão separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou a existência de coligação nos pleitos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Loop de R$ 20.000 entre Francisco Lacerda Brasileiro (PSDB) e Rosa Maria Jeronymo Lima (MDB).
• –Doações de Rosa para Francisco somam R$ 17.000 em 2020 e 2026.
• –Doações de Francisco para Rosa somam R$ 3.000 em 2022.
• –Partidos diferentes e sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2022), com valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 17.000 de despesa). Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de duas pontas entre JOSE ADRIANO RIBEIRO DA SILVA e RAIMUNDO GOMES DA SILVA COSTA
• –Doação de R$ 3.000 em 2018 e despesa de R$ 17.000 em 2022 — anos distintos
• –Não há dados sobre partido/coligação de RAIMUNDO nem sobre o objeto da despesa
• –Valores são de baixa ordem de grandeza, sem salto atípico

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas candidatas de partidos diferentes (MDB e AVANTE) no Pará, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 17 mil, R$ 2 mil e R$ 1 mil), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e a terceira entidade não tem partido/cargo informado, podendo ser um fornecedor ou aliado comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades, com R$ 20.000,00 movimentados no total.
• –As duas candidatas identificadas pertencem a partidos diferentes (MDB e AVANTE), mas atuam no mesmo estado (PA) e para o mesmo cargo (Deputado Estadual).
• –A transação de maior valor (R$ 17.000,00) é uma doação de Paulo Henrique para Ana Paula em 2018.
• –As demais transações (R$ 1.000,00 e R$ 2.000,00) ocorrem em 2022 e envolvem Daniel Allan dos Santos Adegas, sem partido/cargo informado.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas R$ 20.000,00 entre duas campanhas de partidos diferentes (PL e AVANTE), no mesmo estado (PA) e no mesmo ano (2024). A doação de R$ 18.000,00 de um vereador do PL para um deputado estadual do AVANTE e a despesa de R$ 2.000,00 no sentido inverso podem ter explicações rotineiras (apoio político local, ressarcimento, serviço prestado), mas o fato de fechar um ciclo entre partidos distintos sem coligação declarada nos dados é um ponto que merece conferência humana. Não há valores absurdos nem fornecedor com ramo incompatível, então não dá para classificar como claramente bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas de partidos diferentes (PL e AVANTE) no mesmo estado (PA) e ano (2024).
• –Doação de R$ 18.000,00 de JOSE RIBAMAR (PL, vereador) para PAULO HENRIQUE (AVANTE, deputado estadual).
• –Despesa de R$ 2.000,00 de PAULO HENRIQUE para JOSE RIBAMAR, completando o loop.
• –Valores totais modestos (R$ 20.000,00) e sem indício de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária. Porém, os valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 11.500) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do comum ou que aponte para um ciclo fechado e suspeito, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são candidatos identificados; as outras 2 não têm nome ou partido informado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 11.500) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Os partidos dos candidatos identificados são distintos (PP, REPUBLICANOS, PSD), sem evidência de coligação comum nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, Republicanos, PSD) e valores baixos (R$ 20 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato agudo como empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo valor ou fornecedor fora do ramo. A mistura de doações e despesas entre campanhas de aliados é comum, mas a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impede tanto descartar quanto priorizar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 a 2024), não num mesmo pleito.
• –Valores baixos (R$ 1.000 a R$ 11.500 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades principais são de partidos distintos (PP, Republicanos, PSD), sem coligação explícita nos dados.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou repasse entre aliados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores modestos (R$ 500 a R$ 11.000) e anos variados (2018, 2020, 2022). Três das entidades são do PT de MG, o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha, mas os outros dois nomes (LORHANY RAMOS DE ALMEIDA e EDILENE DOS SANTOS COSTA) não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há vínculo legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto fechado entre sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e completo entre todas elas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 11.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Três entidades são do PT de MG (JOSE LEONARDO, FERNANDO PIMENTEL, LEONARDO PATRICK), sugerindo possível vínculo partidário/coligação.
• –Duas entidades (LORHANY RAMOS DE ALMEIDA e EDILENE DOS SANTOS COSTA) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000), típicos de pequenas doações e despesas de campanha. Três das entidades são do mesmo partido (PCdoB) no Acre, o que torna plausível que sejam aliados políticos e que as movimentações reflitam relações partidárias rotineiras. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas do mesmo grupo partidário merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.000 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.000, compatíveis com pequenas doações e despesas de campanha.
• –Três entidades são do mesmo partido (PCdoB) no Acre, indicando possível relação partidária.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não um loop curto e fechado no mesmo pleito. As entidades são de partidos diferentes (PSD e PSDB) e cargos diferentes, mas todas em Rondônia, o que pode refletir relações locais legítimas. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 20.000,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num único pleito
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSD e PSDB) no mesmo estado (RO)
• –Valores individuais entre R$ 300,00 e R$ 12.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo pagamentos a pessoas físicas

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Roney e Jacqueline) são candidatos de partidos diferentes (PRD e PSDB) em Rondônia. As transações somam R$ 20.000 e incluem doações e despesas de campanha, mas os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais. Não há indício claro de que o dinheiro tenha saído e voltado enriquecido, nem de fornecedor com ramo estranho; a conexão entre os partidos distintos e a ausência de informações sobre as duas pessoas sem nome (Hugo e Sirley) impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com R$ 20.000 movimentados no total.
• –Roney Joaquim de Andrade (PRD) e Jacqueline Ferreira Gois (PSDB) são de partidos diferentes, mas ambos de Rondônia.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 300 e R$ 12.000.
• –Não há informação sobre a relação entre as partes (Hugo Takeshi Yamao Gomes e Sirley Adorno de Souza) e os candidatos.

O ciclo envolve quatro pessoas em Rondônia, com valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não num único pleito. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (PSD e PSDB), mas os demais elos da cadeia não têm partido informado, o que impede avaliar se há vínculo partidário comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é compatível tanto com coincidência entre campanhas locais quanto com algo que mereça uma olhada, sem fato concreto que force a priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Agemiro -> Sirley -> Jacqueline -> Hugo -> Agemiro
• –Valores baixos e dispersos: R$ 300, R$ 6.200, R$ 1.500 e R$ 12.000, totalizando R$ 20.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não concentradas num único pleito
• –Agemiro é vereador do PSD e Jacqueline é prefeita do PSDB em RO; os outros dois elos não têm partido informado
• –Não há indício de valor fora de escala nem de fornecedor com ramo incompatível

O sinal descreve um ciclo de R$ 20.000 entre quatro pessoas, mas as transações listadas ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. As entidades nomeadas são da mesma família e do mesmo partido (MDB/AC), o que torna plausível que sejam repasses ou despesas de campanhas aliadas, sem um fato concreto que destoe. Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedor com ramo incompatível.

• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são da mesma família (ROJAS SALES) e do mesmo partido (MDB) no Acre.
• –Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas R$ 20.000 entre o candidato Sérgio de Assis Lopes (Republicanos/ES) e Brunella de Oliveira Dall Armelina, com doações e uma despesa de mesmo valor em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas, nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o ciclo é curto, mas a ausência de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre Sérgio de Assis Lopes e Brunella de Oliveira Dall Armelina, com R$ 20.000 movimentados em 2022.
• –Duas doações de Brunella para Sérgio (total R$ 10.000) e uma despesa de Sérgio para Brunella (R$ 10.000).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação entre Brunella e Sérgio, nem sobre a finalidade da despesa.
• –Valor total é modesto e compatível com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) e pessoas físicas, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e em anos distintos (2022 e 2024). As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma rede política, sem indício de anormalidade evidente. Não há fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do normal ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 20.000 movimentados no total.
• –Dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS) e mesma UF (ES).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e simultâneo.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 5.000 de Juarez Alves de Paula para Giovanni Correa Queiroz e duas despesas de R$ 15.000 de Giovanni para Juarez, totalizando R$ 20.000. Não há informação sobre partido ou coligação de Juarez, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de um ano é compatível com uma relação comercial ou de aliados, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre Giovanni Correa Queiroz (PDT/PA) e Juarez Alves de Paula, com R$ 20.000 movimentados em 2018.
• –Giovanni recebeu R$ 5.000 de Juarez e pagou R$ 15.000 a Juarez em duas despesas.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Juarez Alves de Paula.
• –Não há descrição da natureza das despesas pagas por Giovanni a Juarez.

O loop envolve apenas R$ 20.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 15.000 em 2020 e uma despesa de R$ 5.000 em 2024, em anos diferentes. Os nomes são muito parecidos (SUELI DE FATIMA ALMEIDA MACHADO vs SUELI DE FATIMA DE ALMEIDA MACHADO), o que pode indicar a mesma pessoa ou um erro de cadastro, mas não há informação suficiente sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço para dizer se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. Não há fato concreto que destoe o suficiente para classificar como bizarro.

• –Loop de R$ 20.000 entre duas pessoas físicas, com transações em anos distintos (2020 e 2024).
• –Doação de R$ 15.000 de SUELI DE FATIMA ALMEIDA MACHADO para MANOEL DEL RIO BLAS FILHO em 2020.
• –Despesa de R$ 5.000 de MANOEL DEL RIO BLAS FILHO para SUELI DE FATIMA DE ALMEIDA MACHADO em 2024.
• –Nomes das duas entidades são muito similares, podendo ser a mesma pessoa ou erro de registro.
• –Não há dados sobre partido/coligação da doadora nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jorge Irineu da Costa doou R$ 10.000 à campanha de José Augusto em 2020, e em 2024 a campanha de José Augusto pagou R$ 10.000 a Jorge Irineu como despesa. Os valores são idênticos e o intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa é longo, o que enfraquece a ideia de um 'loop' imediato. Não há informação sobre vínculo partidário de Jorge Irineu nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de R$ 20.000 entre duas pessoas físicas: Jorge Irineu da Costa e José Augusto de Araujo Vieira.
• –Doação de R$ 10.000 de Jorge para a campanha de José Augusto em 2020.
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de José Augusto para Jorge em 2024.
• –Valores idênticos, mas com 4 anos de intervalo entre a doação e o pagamento.
• –Não há dados sobre partido de Jorge Irineu nem sobre o objeto da despesa de 2024.

O ciclo envolve quatro pessoas todas filiadas ao MDB no RS, o que é um padrão comum em movimentações dentro do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O ciclo se estende por 2018, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, totalizando R$ 20.000.
• –A transação de RODRIGO CHIES para JOSE IVO SARTORI é uma doação, e a de THIAGO ROCHA MOYSES para RODRIGO CHIES é uma despesa, quebrando a simetria do loop.

O ciclo envolve a direção estadual do partido (AGIR-DF) e um candidato a deputado federal pelo PTC em 2018, com valores idênticos de R$ 10.000 de ida e volta. A troca de recursos entre direção partidária e candidato da mesma sigla/coligação é um padrão comum e legal (repasses e ressarcimentos), mas o retorno exato do mesmo valor em despesa paga pelo candidato à direção é atípico e não tem explicação óbvia nos dados. Sem mais contexto (nota fiscal, contrato, justificativa), não dá para cravar se é rotineiro ou se merece checagem.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do partido e um candidato da mesma sigla (PTC/AGIR-DF) em 2018
• –Valores idênticos: R$ 10.000 de doação da direção ao candidato e R$ 10.000 de despesa do candidato à direção
• –Não há informação sobre a natureza da despesa que justifique o retorno do valor à direção partidária

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 19.999,90 no total) e em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. A menção a uma entidade sem nome (52225267200) e a BARBARA OLIVEIRA DOS REIS, que não aparece na lista de entidades, deixa a cadeia incompleta e impede uma conclusão mais firme.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 19.999,90 no total) e distribuídos em transações de R$ 50 a R$ 19.074,08.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.
• –Há entidades sem nome ou sem partido/cargo informado (52225267200 e BARBARA OLIVEIRA DOS REIS), dificultando a checagem da cadeia completa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Odelmo Nogueira Pinho doou R$ 1.980 à campanha de Ana Paula Procopio Junqueira (PP-MG) e recebeu R$ 18.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Odelmo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um doador com relação suspeita. O valor da despesa é cerca de 9 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da campanha não dá para dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Odelmo Nogueira Pinho e a campanha de Ana Paula Procopio Junqueira (PP-MG).
• –Odelmo doou R$ 1.980 à campanha (2 doações, 2018 e 2022).
• –A campanha pagou R$ 18.000 a Odelmo como despesa em 2018.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou atividade de Odelmo, nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores modestos (R$ 19.980 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS), mas atuam no mesmo estado (AL) e há indícios de relações familiares (sobrenomes Melo/Moura), o que pode explicar doações e despesas cruzadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre pessoas próximas, nem valores de ordem de grandeza superior. Fica como caso de baixa prioridade, sem elemento que justifique checagem manual imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.980) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (MDB e REPUBLICANOS), mas ambas de Alagoas.
• –Há indícios de relações familiares entre os envolvidos (sobrenomes Melo e Moura), o que pode explicar as movimentações.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 10 mil de doação, R$ 10 mil de despesa e R$ 8.974 em doações) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo imediato entre os mesmos atores), mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo de R$ 19.974,00 entre ERICK CABRAL MUSSO (REPUBLICANOS), ANDRE CARLESSO (PP) e ANTONIO VIANA (sem partido informado).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018 (doação e despesa) e 2020/2024 (doações).
• –Valores individuais modestos: R$ 1.000 de doação, R$ 10.000 de despesa e R$ 8.974 em doações.
• –Não há informação de coligação ou vínculo partidário comum entre as três entidades.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018-2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior parte do valor (R$ 17.948,00) é uma doação da empresa EVOE para a candidata Jorgetania, que é um fluxo normal de campanha. As demais transações somam valores irrisórios (R$ 5.135 e R$ 13.292) e podem ser despesas rotineiras ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A maior transação é uma doação de R$ 17.948,00 da empresa EVOE para a candidata Jorgetania, valor que não é atípico para doações de campanha.
• –As transações que fecham o ciclo somam apenas R$ 18.427,00 e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo circular imediato.
• –As entidades Jorgetania (PSOL) e Poliana (PV) são de partidos diferentes, mas ambas de MG, e a empresa EVOE tem relação com serviços culturais, ramo que pode ter vínculo com campanhas.
• –Não há informação sobre preços ou serviços específicos que permitam avaliar se os valores estão acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.971,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e entre partidos distintos (PATRIOTA, PT, MDB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no Amazonas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.971,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024
• –Envolve partidos diferentes: PATRIOTA, PT e MDB
• –Valores individuais entre R$ 100,00 e R$ 16.900,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo societário entre as entidades

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.962,06, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares, sem um elo financeiro expressivo que feche o loop de forma suspeita. Três das cinco entidades são do PT/RS, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum, mas as duas empresas (Rinobox e Aixmobil) não têm relação partidária declarada e aparecem em pontas opostas do ciclo. Não há um fato concreto e gritante que justifique priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.962,06 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Três entidades (Sofia Cavedon Nunes, Paulo Roberto Severo Pimenta e Carlos Reginaldo Gonçalves Pacheco) são filiadas ao PT/RS, indicando possível rede partidária.
• –As empresas Rinobox Soluções Financeiras e Aixmobil Serviços e Participações aparecem em pontas opostas do ciclo, sem vínculo partidário declarado nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 15.423,00 da Rinobox a Paulo Pimenta em 2022, seguida de despesa de R$ 1.200,00 a Carlos Pacheco no mesmo ano.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Vinicius e Junio) são filiadas ao mesmo partido (SOLIDARIEDADE/MG), o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária ou repasse interno. Porém, a transação de maior valor (R$ 15.200,00) é uma doação de Junio para Vinicius em 2024, enquanto a despesa de Vinicius para Marcio (R$ 3.760,00) e a doação de Marcio para Junio (R$ 1.000,00) ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), quebrando a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há informação sobre a relação entre Marcio e os demais, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Vinicius e Junio são ambos filiados ao SOLIDARIEDADE em MG, o que sugere possível coordenação partidária.
• –A doação de Junio para Vinicius (R$ 15.200,00) é a maior transação e ocorre em 2024, enquanto as demais transações são de 2020 ou de valor muito inferior.
• –A doação de Marcio para Junio (R$ 1.000,00) ocorreu em 2020, quatro anos antes das outras movimentações, enfraquecendo a noção de ciclo fechado.
• –Não há dados sobre a relação entre Marcio Francisco Pinheiro e os demais, nem sobre a natureza da despesa paga por Vinicius a Marcio.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PL, NOVO, REPUBLICANOS) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19.960 no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um intervalo de 4 anos entre a doação de José Ismael a Arislandio (2018) e a doação de Arislandio a Cristiane (2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PODE, PL, NOVO, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 19.960 no total; maior transação R$ 14.500).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), com intervalo de 4 anos entre elos da cadeia.
• –Há um elo sem nome identificado (63184630200) e um doador externo (PAULO CESAR ALIENDRE DE ANDRADE) que não consta como entidade do ciclo.