O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Simão Pedro Chiovetti e Marcos Mendonça), com doações de Mendonça para a campanha de Chiovetti em 2018, 2022 e 2026, e uma despesa de Chiovetti para Mendonça em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Mendonça, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor total é modesto (R$ 24,1 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Mendonça doou para Simão Pedro Chiovetti e Chiovetti pagou despesa a Marcos Mendonça.
• –Doações de Mendonça para Chiovetti ocorreram em 2018, 2022 e 2026, totalizando R$ 16,6 mil.
• –Despesa de Chiovetti para Mendonça em 2018 foi de R$ 7,5 mil.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Marcos Mendonça nem sobre o objeto da despesa paga.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (Janete e João Alberto Capiberibe, ambos do PSB-AP), o que poderia explicar trocas de recursos entre campanhas aliadas. Porém, as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno claro do mesmo montante, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe (fornecedor estranho, valor muito acima do padrão, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades, sendo duas da mesma família e partido (PSB-AP)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto
• –Valores não retornam integralmente ao ponto de origem (R$ 10.700 e R$ 10.000 pagos vs R$ 400 e R$ 3.000 recebidos)
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as outras duas pessoas (Abel Junior e Sandro Ferreira)

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e PP) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 24.100 no total) e a transação de 2024 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem elementos que indiquem algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza da despesa de R$ 15.000 e sobre a relação entre as partes para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Adilson (PSD) doou R$ 8.500 a José Romualdo (PP) em 2020; José Romualdo pagou despesa de R$ 15.000 a Jilcimario em 2024; Jilcimario doou R$ 600 a Adilson em 2020.
• –Partidos diferentes (PSD e PP) entre os dois candidatos identificados, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 24.100 no total), sem indício de montante atípico.
• –A despesa de 2024 ocorre quatro anos após as doações de 2020, quebrando a ideia de ciclo curto e imediato.

O ciclo envolve duas figuras com sobrenome e nome de urna idênticos (EMANUEL PINHEIRO), mas partidos diferentes (PSD e MDB), o que impede atribuir automaticamente a mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 24,1 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal típica de um loop fechado. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem saber se há relação familiar/partidária entre os envolvidos.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 24.100,00 movimentados, valores individualmente baixos (R$ 1.500 a R$ 6.000).
• –Duas entidades têm nome/sobrenome coincidentes (EMANUEL PINHEIRO), mas partidos distintos (PSD e MDB).
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Não há informação sobre vínculo familiar, coligação ou relação comercial entre os demais envolvidos (Nanda, Willian).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PSDB, PDT) em Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000). Não há um padrão claro de devolução rápida ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado suspeito. A diversidade partidária e a dispersão temporal tornam a coincidência plausível, mas não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas (Daniel, Alcides, Cleveslone) e as outras 2 são pessoas físicas sem partido informado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020, 2022 e 2024, não configurando um fluxo rápido de ida e volta.
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 20.000) e não há repetição exata de montantes que sugira devolução.
• –Partidos diferentes (PODE, PSDB, PDT) e cargos distintos (deputado estadual, federal, vereador) reduzem a chance de coordenação intencional.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira são ambos do PT/SP, o que dá uma explicação simples (mesma coligação/partido). Porém, os valores e as datas não fecham um ciclo claro: as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os montantes não retornam ao ponto de partida de forma exata (R$ 3.500 saem de José para Kênia, mas Kênia doa apenas R$ 600 a Orlando; Orlando paga R$ 15.000 a Deivid, que doa R$ 5.000 a José). Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a relação entre as pessoas e a natureza dos pagamentos.

• –José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira são ambos do PT de SP, o que sugere possível alinhamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores não retornam integralmente ao doador original: R$ 3.500 saem de José, mas apenas R$ 600 chegam a Orlando via Kênia; R$ 15.000 saem de Orlando, mas só R$ 5.000 retornam a José via Deivid.
• –Não há informação sobre a relação entre as pessoas físicas (Kênia Hugo Lucas e Deivid Ferreira Couto) e as campanhas, nem sobre a natureza dos pagamentos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões entre as pessoas não indicam um grupo político comum claro: Maria Margarida (PT-MG) e Ana Cristina (PT-MG) compartilham partido, mas Thaynara é do PSB-DF e as empresas não têm vínculo partidário evidente. O loop pode ser coincidência de mercado (uso de plataforma de arrecadação e consultoria), sem um fato concreto que destoe e justifique priorização humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 1.113,00; R$ 21.660,00; R$ 954,00; R$ 307,90; R$ 8,72.
• –Maria Margarida (PT-MG) e Ana Cristina (PT-MG) são do mesmo partido, mas Thaynara é do PSB-DF, sem elo partidário com as demais.
• –As empresas VAKINHA (plataforma de arrecadação) e ELEGIS (consultoria) atuam em ramos compatíveis com serviços de campanha, e não há indício de que os valores estejam fora do padrão.

O sinal descreve um ciclo entre a campanha de José Assis Júnior Rego Cavalcante (PSDB-RO) e a empresa CDB Consultoria, mas as transações listadas mostram apenas doações de 'Campanha do Bem' ao candidato e despesas do candidato à 'Campanha do Bem', sem detalhar a participação da empresa CDB no loop. Os valores são modestos (R$ 22.331,00 em doações e R$ 924,63 em despesas) e podem refletir repasses internos de campanha ou ressarcimentos. Faltam elementos concretos, como a natureza da relação entre o candidato e a empresa, para caracterizar algo atípico.

• –Ciclo envolve o candidato José Assis Júnior Rego Cavalcante (PSDB-RO) e a empresa CDB Consultoria
• –Transações listadas somam R$ 22.331,00 em doações recebidas e R$ 924,63 em despesas pagas, ambas em 2020
• –Não há detalhamento de como a empresa CDB participa do ciclo além de ser citada como entidade
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação rotineira de campanha

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018 e 2024), com valores pequenos e desiguais, e não há informação suficiente sobre vínculos partidários ou de coligação entre elas. As transações podem ser explicadas por relações pessoais, prestação de serviços ou reembolsos, sem um padrão claro de circularidade suspeita. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas, mas com transações em anos distintos (2018 e 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 24 mil no total) e desiguais entre as setas.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo informados (PSOL e PT), sem indicar coligação comum.
• –Não há indício de empresa, fornecedor ou valor muito acima do padrão que caracterize anomalia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 9.088,00 de Saulo Pires de Oliveira para Cassiano Caron Sobral de Jesus em 2018, e uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Cassiano para Saulo em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Saulo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as campanhas. O intervalo de dois anos entre as transações e a ausência de dados sobre a relação entre as partes tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Saulo Pires de Oliveira e Cassiano Caron Sobral de Jesus.
• –Doação de R$ 9.088,00 de Saulo para Cassiano em 2018.
• –Despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Cassiano para Saulo em 2020.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Saulo nem sobre a natureza do serviço prestado.
• –Intervalo de dois anos entre a doação e a despesa.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e em sentidos variados (doações e despesas), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados do PT ou de pagamentos a fornecedores do ramo.

• –As transações do ciclo estão distribuídas em 2018, 2022 e 2024, não configurando um fluxo circular imediato.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 24 mil no total) e as quantidades de transações são pequenas.
• –Três dos cinco elos são candidatos do PT, o que permite explicar parte das doações como apoio intrapartidário.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PL) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, não configurando um loop curto e fechado. As entidades intermediárias sem nome (pessoas físicas) podem ser doadores ou fornecedores comuns, e não há indício de que os partidos ou coligações sejam os mesmos. Sem mais contexto sobre a relação entre essas pessoas e as campanhas, não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas eleitorais.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos distintos (PSD e PL) em Rondônia
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.076,60) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Duas entidades intermediárias não têm nome identificado, podendo ser doadores ou fornecedores comuns
• –Não há informação sobre coligação ou relação prévia entre as campanhas que explique o ciclo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Eyder Brasil do Carmo e Alisson Carreiro Lemes) são candidatos de partidos diferentes (PSD e PL) em Rondônia. As transações somam R$ 24 mil e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com valores que não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre pessoas físicas, mas também não é possível afirmar que se trata de mera coincidência sem uma análise mais aprofundada dos vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum entre os dois candidatos identificados (PSD e PL).
• –Transações de tipos variados (doações e despesas) e valores entre R$ 400 e R$ 16.151, distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há valores idênticos ou repetições exatas que sugiram devolução ou repasse direto.
• –Os nomes 'sem nome' nas entidades 42285534272 e 38796716991 não permitem verificar vínculos partidários ou parentescos.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PSDB, REPUBLICANOS) e anos distintos (2016, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo pleito. Não há um fato concreto e isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PSDB, REPUBLICANOS)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2016, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.076,00)
• –Há um doador intermediário (WELLISSON) que aparece como destino de despesas e origem de doação
• –Não há um único fato concreto que destoe claramente do padrão esperado

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (PL e PSD) e um terceiro sem partido identificado. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de padrão rotineiro ou de algo genuinamente estranho.

• –Ciclo de R$ 24.074,50 entre três pessoas físicas, com transações em 2020, 2022 e 2024.
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (PL e PSD), sem coligação comum declarada.
• –Os valores das transações são distintos (R$ 1.374,50; R$ 20.000,00; R$ 2.700,00), não configurando devolução do mesmo montante.
• –O terceiro envolvido (FABIO JOSE DE SOUZA AGUIAR) não tem partido ou cargo informado nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 24 mil) e entidades majoritariamente do PT no RS, o que poderia ser explicado por articulação partidária legítima. Porém, a presença da Vakinha (plataforma de arrecadação) como ponto de saída e retorno, além de uma empresa sem nome no meio da cadeia, dificulta uma explicação simples. Não há um fato isolado que seja claramente anômalo, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 24.061,59
• –Três candidatos do PT/RS participam da cadeia, sugerindo possível coordenação partidária
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto recebendo despesa quanto doando para candidato
• –Há uma empresa sem nome identificada apenas pelo CNPJ 47423222000180 no meio do ciclo
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos distintos (REPUBLICANOS e NOVO) e não há evidência de coligação comum, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas de campanha com consultoria. O caso não apresenta um indício forte o suficiente para priorização humana, nem uma explicação simples e clara que o torne rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.061,31), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO), sem coligação declarada nos dados.
• –Há uma doação de MINDIX CONSULTORIA para FABIANO GONCALVES (R$ 17.950,00) que não faz parte do ciclo principal e não tem contrapartida direta.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e um terceiro sem partido identificado. Os valores são modestos (R$ 20.000 de doação, R$ 4.000 de despesa e R$ 59,08 em duas doações) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há indício de coligação comum, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo entre três entidades: CHARLES -> VANESSA (doação R$ 20.000 em 2020), VANESSA -> DAMIAO (despesa R$ 4.000 em 2020), DAMIAO -> CHARLES (duas doações totalizando R$ 59,08 em 2022).
• –Partidos distintos: VANESSA é UNIÃO e CHARLES é PDT, sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Valores pequenos e defasados no tempo (2020 vs 2022), sem concentração anômala.
• –O terceiro elo (DAMIAO) não tem partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, NOVO, PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e as transações podem ser explicadas por relações comerciais ou doações pontuais entre agentes que atuam no mesmo estado (PR/RS). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como um valor muito acima dos demais ou um fornecedor de ramo completamente alheio, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário claro e a formação de um loop justifica uma checagem humana mais detida.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 24.058,75 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PODE, NOVO e PDT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (de R$ 44,42 a R$ 23.094,00), sem picos anômalos.
• –Há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato e depois recebe despesa de outra candidata, formando um elo do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e não formam um loop temporalmente fechado. As conexões entre as campanhas são indiretas: Christine (PL-RJ) pagou despesa ao Facebook, que doou a Danilo (PRTB-DF), que pagou despesa à Rinobox, que doou a Marcio (PL-RJ), que doou a Christine. Não há um fato isolado que destoe (valores, ramos ou vínculos) que justifique priorização imediata, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 24.048,54, com transações em 2018 e 2022.
• –Christine (PL-RJ) pagou R$ 10.010,00 ao Facebook em 2022; Facebook doou R$ 1.500,00 a Danilo (PRTB-DF) em 2022.
• –Rinobox doou R$ 12.185,09 a Marcio (PL-RJ) em 2022; Danilo pagou R$ 253,45 à Rinobox em 2022.
• –Marcio (PL-RJ) doou R$ 100,00 a Christine (PL-RJ) em 2018.
• –Não há evidência de coordenação entre as campanhas além do ciclo identificado.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, partidos diferentes (AVANTE, PP, MDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e as transações misturam doações e despesas, padrão compatível com ressarcimentos ou pagamentos entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial no meio
• –Partidos distintos (AVANTE, PP, MDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024) entre os participantes
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 1.000 a R$ 15.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Mistura de doações e despesas, compatível com ressarcimentos ou acertos entre campanhas

O loop envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma doação de R$ 21.500,00 em 2024 e uma despesa de R$ 2.543,42 em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020. Sem esses elementos, não é possível dizer se há um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço seguida de doação anos depois) ou algo que mereça checagem.

• –Apenas duas entidades no ciclo: ALDO CLEMENTE DE ARAUJO FILHO (PSDB) e LUCIANDRO PAULO DANTAS PINHEIRO (sem partido informado).
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 2.543,42 em 2020 e doação de R$ 21.500,00 em 2024.
• –Valores diferentes e sem relação aritmética direta (a doação é ~8,5 vezes a despesa).
• –Não há dados sobre vínculo partidário/coligação entre os dois ou sobre a natureza do serviço pago em 2020.

O loop envolve duas pessoas de partidos diferentes (PSOL e PSTU), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho, mas ambos são partidos de esquerda com possível atuação conjunta em MG. As transações são de baixo valor (R$ 24 mil no total) e ocorrem em anos distintos (doações em 2020/2024 e despesa em 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos que justifiquem priorização manual.

• –Entidades de partidos diferentes (PSOL e PSTU), mas ambos de esquerda e atuação em MG.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.043,20).
• –Doações e despesa ocorrem em anos distintos (2020/2024 e 2022), sem ciclo imediato.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício, contrato ou relação comercial entre as partes.

O ciclo envolve Thiago da Silva (PSD, vereador em PE) e Márcia Cristina Soares Cruz, com quem ele troca doações e despesas em vários anos. Não há informação sobre o partido ou cargo de Márcia, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Thiago da Silva (PSD, vereador PE) recebeu doação de R$ 2.580,00 de Márcia Cristina Soares Cruz em 2018.
• –Thiago da Silva pagou despesas a Márcia Cristina Soares Cruz: R$ 4.000,00 em 2018 e R$ 17.449,20 em 2020, 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Márcia Cristina Soares Cruz.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 24.029,20, sem valores atípicos em relação ao conjunto.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. Duas das entidades são campanhas do PSOL em MG (Rafael Barros Gomes e Leandra Du Art), o que sugere possível proximidade partidária, mas a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais e a campanha de Dário Ricardo Braga de Moura (cujo partido não é informado) não têm vínculo partidário explícito nos dados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer relação), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado de R$ 24.025,50 entre 4 entidades, todas em 2018.
• –Duas entidades são campanhas do PSOL em MG: Rafael Barros Gomes (deputado estadual) e Leandra Du Art (deputada federal).
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael e como recebedora de R$ 402,00 de Leandra.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL' recebe R$ 1.000,00 de Rafael e doa R$ 262,50 para Leandra; seu partido não é informado.
• –Valores individuais são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve três pessoas físicas em Roraima, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2022). As entidades listadas são de partidos distintos (PSB e UNIÃO), mas o elo final (JOZIANHA) não tem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou coligação. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação), nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 24.021,94 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado
• –FRANCISCO (PSB) e THIAGO (UNIÃO) são de partidos diferentes, mas ambos em RR
• –JOZIANHA ALBUQUERQUE DE SOUZA não tem partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo
• –Valores individuais modestos (R$ 3,7 mil a R$ 14,5 mil), sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL e DC) e uma direção estadual no meio, padrão comum em repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá pra cravar nem rotina nem estranheza.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.015,95) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há participação de direção estadual partidária, o que é padrão legítimo de repasse a candidatos.
• –Dois dos envolvidos são do PL e um do DC, sem coligação explícita comum a todos.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O caso mostra um ciclo de R$ 24 mil entre a campanha de Josimar Dias Bezerra (Republicanos) e José Ricardo Rezek, com uma doação de R$ 20 mil e uma despesa de R$ 4 mil no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação de Rezek, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor não é exorbitante e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento ou contratação, mas a ausência de detalhes sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: José Ricardo Rezek doa R$ 20.000 à campanha de Josimar Dias Bezerra, que paga R$ 4.014,92 de despesa a Rezek no mesmo ano (2024).
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de José Ricardo Rezek, impossibilitando verificar se há vínculo político-partidário legítimo.
• –O valor total movimentado (R$ 24.014,92) não é de ordem de grandeza discrepante.
• –A transação de despesa pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas o ramo de atividade de Rezek não é informado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Ivan e Carolina) são do PSOL de PE, o que poderia sugerir uma rede de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. As duas outras pessoas (Patrícia e Júlia) não têm partido ou cargo informado, e não há evidência de que sejam do mesmo grupo político. Sem mais contexto sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços prestados, ressarcimentos), não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 identificadas como candidatas do PSOL/PE (Ivan e Carolina).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (despesa de Ivan para Júlia), 2022 (doações de Patrícia para Ivan e de Júlia para Carolina) e 2024 (despesa de Carolina para Patrícia).
• –Valores não são equivalentes: R$ 5.700,00; R$ 1.737,00; R$ 13.575,00; R$ 3.000,00.
• –Não há informação de partido ou cargo para Patrícia Gonçalves Santos e Júlia de Almeida Magnoni, nem vínculo explícito com a mesma coligação.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PP entre Marcus Vinícius e Jerônimo Goergen) e nomes de família (Luís Eduardo e Marcus Vinícius Vieira de Almeida), o que pode indicar rede de aliados ou parentes. As empresas ESSENT aparecem como doadoras e prestadoras de serviço contábil, ramo compatível com despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.012,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo partidário (PP) entre Marcus Vinícius Vieira de Almeida e Jeronimo Pizzolotto Goergen, ambos do RS.
• –Nomes 'Luís Eduardo Vieira de Almeida' e 'Marcus Vinícius Vieira de Almeida' sugerem possível relação familiar, o que pode explicar doações entre pessoas físicas.
• –As empresas ESSENT (contabilidade/consultoria) aparecem como doadoras e também como fornecedoras de serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha.
• –João Carlos Bignini é de partido diferente (UNIÃO) e cargo municipal (vereador), mas recebeu doação de Marcus Vinícius e pagou despesa à ESSENT, elo que mereceria checagem.