O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, UNIÃO) em Roraima, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 275,9 mil no total) e há indícios de que podem ser doações entre aliados políticos ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento que justifique priorização manual imediata, mas também não é possível descartar completamente.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSD, PODE, UNIÃO) e cargos variados em RO
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente concentrado
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 250.000) e total de R$ 275.900,00
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima dos demais

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 260.260,00) é doação da Direção Estadual do PSB para Karlos Marcio, enquanto as demais somam menos de R$ 16 mil. A ligação entre Lissauer Vieira (PL) e Karlos Marcio (PSB) não é explicada por coligação ou partido comum, mas o volume financeiro do loop é modesto e compatível com doações partidárias rotineiras e pequenas despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop envolve 4 entidades: Lissauer Vieira (PL), PSB Direção Estadual, Karlos Marcio Vieira Cabral (PSB) e Elegis Gestão Estratégica.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Maior transação é doação de R$ 260.260,00 da Direção Estadual do PSB para Karlos Marcio, valor compatível com repasse partidário.
• –Demais transações somam menos de R$ 16 mil, incluindo doações da Elegis a Lissauer e despesas de Karlos com a Elegis.
• –Não há coligação ou partido comum entre Lissauer (PL) e Karlos Marcio (PSB) que explique diretamente a cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos e devoluções de sobra dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.750 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum, nem um elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.750), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Há uma transação de despesa de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO para a campanha de RUI COSTA (2018) que não se conecta diretamente ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário, como fornecedor sem relação ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores (R$ 20.310, R$ 4.000, R$ 1.000, R$ 100.000, R$ 150.000) são compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PT-BA, direção estadual, candidatos do PT) e valores que, embora somem R$ 275 mil, são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT ou são órgãos partidários (Direção Estadual/Distrital), indicando mesma coligação/campo político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais (R$ 10 mil a R$ 150 mil) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais/federais na Bahia.
• –A entidade de origem sem nome (31193472000131) não pôde ser identificada, mas o fluxo de retorno a ela não tem valor ou data explícitos no resumo.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PT-BA) e valores de baixa magnitude (R$ 2.750,00 no total), compatíveis com doações internas e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. O valor mais alto (R$ 100.000,00) é uma despesa de VALMIR para a campanha de Rui Costa, o que pode ser repasse partidário ou pagamento de serviços, sem indício de anormalidade. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação do PT na Bahia.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 2.750,00, compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação (R$ 100.000,00) é uma despesa de campanha de VALMIR para a campanha de Rui Costa, explicável como repasse ou pagamento por serviços.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 250 mil no máximo) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como empresa sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado, mas também não há explicação simples e única (ex.: mesma coligação) que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Partidos distintos (PSD, PODE, UNIÃO) entre os principais agentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2,5 mil a R$ 250 mil) e compatíveis com doações/despesas eleitorais usuais.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas ou empresas que permita afirmar coincidência ou intencionalidade.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PODE) e aparentemente do mesmo núcleo familiar (sobrenome SANTOS), o que é compatível com doações e despesas entre aliados próximos. Os valores são modestos (R$ 15 mil, R$ 230 mil e R$ 30 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de uma rede de campanha familiar/partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Daniel Barbosa Santos e Alessandra Haber Carvalho Santos são ambos do partido PODE no Pará, sugerindo vínculo partidário e possivelmente familiar.
• –A doação de Daniel para Alessandra (R$ 230 mil em 2022) é a maior transação e ocorre no mesmo ano em que Alessandra paga despesa a Melina (R$ 30 mil).
• –A doação de Melina para Daniel (R$ 15 mil) ocorreu em 2020, dois anos antes do restante do ciclo.
• –Não há informação sobre a relação de Melina com os demais nem sobre a natureza do serviço/despesa paga por Alessandra.

O loop envolve valores muito díspares (R$ 250 mil de direção partidária para um vereador, R$ 11 mil de um doador para Tayrone, R$ 10 mil de Ronilson para Romário, R$ 2,5 mil de Romário para Thiago e R$ 2,89 de Tayrone para direção nacional) e anos diferentes (2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (SOLIDARIEDADE, CIDADANIA, PMB) e não há coligação comum evidente, mas também não há um fato único e concreto que destoe de padrões rotineiros de doações entre candidatos e repasses partidários. O sinal merece registro, porém os dados fornecidos não bastam para classificá-lo como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valores muito desiguais entre as transações (R$ 250.000,00; R$ 11.000,00; R$ 10.000,00; R$ 2.500,00; R$ 2,89)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado
• –Entidades têm partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, CIDADANIA, PMB) e não há coligação comum explícita
• –Há um doador intermediário (THIAGO MONTELO DE SOUSA) que não aparece como entidade listada, mas participa da cadeia

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 273 mil, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de Rui Costa a Alex de Castro Lima, de Alex a Jorge Solla, da Direção Estadual a Nelson Pellegrino, e despesas de Nelson e Jorge à Direção Estadual. As conexões ocorrem majoritariamente dentro do campo político da Bahia (PT/PSB) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que pode refletir repasses partidários e alianças locais. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem checar a cadeia completa.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 273.355,00 no total
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais
• –Jorge Solla e Nelson Pellegrino são do PT-BA; Alex de Castro Lima é do PSB-BA
• –Há doações e despesas cruzadas com a Direção Estadual do partido e com a campanha de Rui Costa (PT-BA)
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao contexto

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou serviços prestados, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, Solidariedade) e anos variados (2020-2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 273 mil no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A maior transação é doação da Direção Nacional do PT a Antonio Luiz Battisti (R$ 241 mil), compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou preço manifestamente acima do mercado.

O ciclo envolve três candidatos do PT da Bahia (Jorge Solla, Joseildo Ramos) e uma candidata do PSD (Isabel Cristina), além de uma empresa de tecnologia (BG Studios) e a direção estadual do PT. As transações são de anos distintos (2018 e 2022) e valores heterogêneos, com a maior parte do volume vindo de repasses da direção partidária para candidatos, o que é um padrão legítimo. Não há um fato concreto que destoe claramente, como um retorno quase idêntico de valores ou um fornecedor sem relação com o serviço; a ligação entre os candidatos de partidos diferentes é fraca e pode ser explicada por alianças locais ou coincidência de registros.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 272.948,80, com transações em 2018 e 2022.
• –Dois candidatos são do PT (Jorge Solla e Joseildo Ramos) e uma é do PSD (Isabel Cristina), partidos distintos.
• –A maior parte do valor (R$ 270.000,00) vem de repasses da direção estadual do PT para Jorge Solla e Joseildo Ramos, padrão comum de financiamento partidário.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 8.880,00 de Isabel Cristina e doou R$ 1.410,00 para Joseildo Ramos, valores pequenos e sem relação direta com o serviço prestado.
• –Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-BA) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são muito díspares (R$ 140 mil da direção para um candidato, R$ 3,2 mil de volta, R$ 3,9 mil de uma empresa para outro candidato e R$ 106 de despesa), sem um elo claro de retorno financeiro significativo. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas em valores pequenos e dentro do mesmo ano eleitoral, o que pode ser coincidência de prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Todos os envolvidos são do PSOL-BA ou ligados à direção estadual do partido.
• –O maior fluxo é a doação de R$ 140.664,66 da direção estadual para Marcos Antonio Guimaraes Mendes.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 106,24 de Marcos Antonio e doou R$ 3.988,00 para Hilton Barros Coelho, valores pequenos e sem relação de retorno expressiva.
• –Hilton Barros Coelho pagou R$ 32.000,00 à direção estadual, valor que não fecha o ciclo com ganho aparente para ele.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 191 mil) é doação da direção estadual do AVANTE a Eduardo Sivinski, e o retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 2,00 pagos por Anderson Rogério Alves. A despesa de R$ 80 mil de Sivinski com um escritório de advocacia é compatível com serviços jurídicos de campanha, e o elo final (advocacia -> Anderson) não aparece detalhado nas transações. Não há um fato concreto que force uma checagem, nem elementos suficientes para descartar o alerta.

• –Doação de R$ 191.443,79 da direção estadual do AVANTE a Eduardo Sivinski (mesmo partido) em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 80.000,00 de Eduardo Sivinski com o escritório Milhim, Kairovsky e Abreu Advogados em 2022.
• –Retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 2,00 pagos por Anderson Rogério Alves à direção estadual do AVANTE em 2018.
• –Anderson Rogério Alves é filiado ao NOVO, partido diferente do AVANTE, e recebeu R$ 1.101,79 da direção estadual do AVANTE em 2018.
• –A transação entre o escritório de advocacia e Anderson Rogério Alves não está detalhada no conjunto de fatos.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PDT, PSB e direção municipal do PDT) e valores que não formam um retorno claro do mesmo montante. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto, como empresa sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do resto, que justifique priorização manual. O caso é ambíguo e carece de mais contexto para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas campanhas individuais (Jorge Brand - PDT e Luciano Ducci - PSB) e a direção municipal do PDT de Curitiba.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (Jorge Brand -> Ivo Reck Neto e Direção PDT -> Jorge Brand) e 2024 (Ivo Reck Neto -> Luciano Ducci e Luciano Ducci -> Direção PDT).
• –Valores não retornam o mesmo montante: R$ 5.000.000,00 de Jorge Brand para Ivo Reck Neto, mas apenas R$ 420.000,00 de Ivo Reck Neto para Luciano Ducci.
• –Não há informação sobre a natureza do gasto de Jorge Brand com Ivo Reck Neto nem sobre a relação partidária entre eles.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 215.000 de Jairo Jorge para a direção estadual do PSD, enquanto as demais são doações de R$ 350 a R$ 55.840. Há elos partidários comuns (PSD) e a direção estadual aparece como intermediária, o que pode ser repasse partidário rotineiro. Por outro lado, a cadeia fecha entre pessoas de partidos diferentes (MDB e PSD) e inclui um elo sem nome identificado, mas sem um fato isolado que destoe de forma clara do padrão de movimentação partidária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 272.090 movimentados no total.
• –Maior transação: despesa de R$ 215.000 de JAIRO JORGE DA SILVA para a Direção Estadual do PSD.
• –Doações da Direção Estadual do PSD para MARCIA HELENA BRASIL ALVES somam R$ 55.840.
• –Há elo partidário comum (PSD) entre Jairo Jorge, Marcia Helena e a direção estadual.
• –GABRIEL GONCALVES DA SILVA é do MDB e aparece doando R$ 500 para Jairo Jorge (PSD).
• –Um dos elos da cadeia é uma entidade sem nome identificado (93655959087).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD, PV, Republicanos) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma única coligação. Por outro lado, os valores são modestos e as transações podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elemento que force uma checagem manual prioritária, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 271.999,98 movimentados.
• –Envolve partidos diferentes: PSD, PV e Republicanos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 180.000), sem pico anômalo.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial entre as partes.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Paulo Pimenta e Stela Lopes) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores e anos distintos (2018 e 2022). A ligação entre as pontas passa por uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) que não é formalmente uma coligação, mas é do mesmo campo político, o que dá uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto fechado) que justifique priorizar checagem manual.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 271.778,24 movimentados, com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –As duas pessoas físicas são filiadas ao PT no RS, e a campanha intermediária é de outro candidato do mesmo partido no estado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores individuais (R$ 50,4 mil, R$ 40,9 mil, R$ 34,6 mil, R$ 180 mil) não são ordens de grandeza acima do padrão de campanhas estaduais.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (CIDADANIA) e a quarta é um vereador do PMDB que fez uma doação de R$ 206,70 a Amazonino em 2018. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. O valor total de R$ 271 mil é modesto e compatível com movimentação partidária rotineira. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Três das quatro entidades são do partido CIDADANIA (Amazonino, Israel Paulain e a direção estadual), o que explica repasses internos.
• –A única entidade de fora é Georgevan Alfaia Viana (PMDB), com doação de apenas R$ 206,70 em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 206,70 a R$ 250.000,00, sem uma ordem de grandeza anômala que destoe do conjunto.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 62.616,24 de uma empresa a um vereador em 2020; R$ 200.000,00 de um prefeito à direção municipal em 2024) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões partidárias (PRTB e PL) e a presença de uma empresa de contabilidade como doadora e fornecedora são padrões comuns em campanhas, mas a diferença de magnitude e a mistura de anos impedem uma explicação simples. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não é um caso claramente rotineiro.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 62.616,24 a ELEUS VIEIRA DE AMORIM (PRTB) em 2020 e recebeu R$ 600,00 de RAPHAEL ALVES BRUNINI (PRTB) em 2022 como despesa.
• –ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER (PL) transferiu R$ 200.000,00 à Direção Municipal/Comissão Provisória em 2024, que doou R$ 7.000,00 a RAPHAEL ALVES BRUNINI (PRTB) no mesmo ano.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores variam de R$ 600,00 a R$ 200.000,00, sem um fluxo circular contínuo e fechado no mesmo período.
• –Há conexões partidárias (PRTB e PL) e uma empresa de contabilidade atuando como doadora e fornecedora, o que pode indicar relação comercial ou de aliança, mas não explica totalmente o ciclo.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PODE) em Roraima, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 2.708,42 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop coordenado. Sem mais contexto sobre vínculos familiares ou coligações locais, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 2.708,42 no total)
• –Transações espalhadas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Entidades de partidos distintos (NOVO, UNIÃO, PODE), mas todas em Roraima
• –Nomes sugerem possível relação familiar (Haroldo Alves Campos e José Haroldo Figueiredo Campos), o que poderia explicar movimentações entre aliados

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 632 a R$ 150.000) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do esperado a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços da BG Studios.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário PT ou são órgãos do próprio partido (direção estadual), o que explica repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo exercício.
• –Os valores variam de R$ 632,00 a R$ 150.000,00, sem uma ordem de grandeza anômala que salte aos olhos.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 130,80 de um candidato e doou R$ 632,00 a outro, valores baixos e possivelmente compatíveis com serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades com valores de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação é uma doação do diretório estadual do PSOL a Taliria Petrone (R$ 160,8 mil), enquanto a ligação de volta ao partido é uma despesa de apenas R$ 18 mil de Marcelo Ribeiro Freixo (PT). As demais transações (doação da BG Studios a Freixo e despesa de Taliria com a BG Studios) são de valores menores e podem ter explicações correntes, como serviços prestados ou repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas a presença de partidos diferentes (PSOL e PT) e de uma empresa privada no ciclo impede descartar de plano a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre diretório estadual do PSOL, Taliria Petrone (PSOL), BG Studios Tecnologia e Marcelo Ribeiro Freixo (PT).
• –Maior transação: doação de R$ 160.819,66 do diretório estadual do PSOL para Taliria Petrone em 2018 e 2022.
• –Despesa de Marcelo Ribeiro Freixo (PT) ao diretório estadual do PSOL de apenas R$ 18.000,00 em 2018.
• –Doação da BG Studios Tecnologia a Marcelo Ribeiro Freixo de R$ 89.607,09 em 10 parcelas (2018).
• –Despesa de Taliria Petrone com a BG Studios Tecnologia de R$ 2.197,24 em 7 parcelas (2018).

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL na Bahia: a direção estadual do partido, dois candidatos filiados e uma empresa que presta serviços a um deles. As transações são de naturezas distintas (doações partidárias, despesa de campanha e devolução/repasse à direção), com valores e anos variados, e não há um único fato que destoe claramente do padrão esperado. O loop pode ser explicado por fluxos normais dentro da mesma estrutura partidária, mas a existência de um ciclo fechado justifica uma conferência manual para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL na Bahia (direção estadual, dois candidatos filiados e empresa contratada por um deles).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e têm naturezas diferentes: doação partidária, despesa de campanha e repasse à direção estadual.
• –O maior valor é a doação da direção estadual a Fábio Nogueira (R$ 233.576,39), compatível com repasse partidário a candidato.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 114,20 de Fábio Nogueira e doou R$ 3.988,00 a Hilton Barros, valores pequenos e sem relação de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado de curto prazo. A empresa BG Studios aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato, o que merece nota, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia prestados a campanhas.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário: Tarcísio Motta e Francisco Rodrigues são do PSOL-RJ, e a direção municipal é do próprio partido.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 7.930,44 em despesas de campanha e doou R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –O maior fluxo é a doação da direção municipal a Francisco Rodrigues (R$ 127.742,44), típica de repasse partidário a candidato.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 267 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e partidos distintos (NOVO, PSD), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As maiores quantias são doações de empresas a candidatos (GOIÁ a Marcelo, R$ 47 mil; Marcelo a Pedro, R$ 200 mil), padrão comum em campanhas, e os retornos às empresas são despesas de valores baixos (R$ 695 e R$ 397). Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a combinação de empresas de serviços digitais e candidatos de partidos diferentes merece uma olhada humana para confirmar se há relação real.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não num intervalo curto.
• –As duas maiores transações são doações de empresas a candidatos (R$ 47.085 e R$ 200.000), padrão comum em campanhas.
• –Os retornos às empresas são despesas de valores baixos (R$ 695,36 e R$ 397,46), compatíveis com serviços digitais.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PSD) e UFs diferentes (RJ e PR), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade, um diretório estadual do Republicanos, um candidato do Republicanos e um candidato do União Brasil, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022). A empresa de contabilidade receber pagamentos de um candidato e faz doações a outro, o que pode ser atividade profissional normal, mas o fechamento do ciclo com um diretório partidário e um candidato de outro partido impede uma explicação simples e imediata. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valores não são de ordem de grandeza anômala), mas a combinação de entidades e a circularidade justificam uma checagem humana para entender a natureza dos vínculos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> EDSON RENATO DIAS -> REPUBLICANOS-SC -> CARLOS MOISES DA SILVA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) recebeu R$ 1.310,35 de despesas de campanha de Carlos Moisés (UNIÃO) em 2018 e doou R$ 6.340,00 a Edson Renato Dias (REPUBLICANOS) em 2020
• –Direção estadual do Republicanos doou R$ 260.000,00 a Carlos Moisés (UNIÃO) em 2022, valor muito superior às demais transações do ciclo
• –Edson Renato Dias (REPUBLICANOS) pagou despesa de R$ 4,52 ao diretório estadual do Republicanos em 2022
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022) e envolvem partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS)

O ciclo envolve entidades que compartilham partido (CIDADANIA/PPS) e inclui uma direção municipal repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente do esperado, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades com partido declarado pertencem ao CIDADANIA/PPS, sugerindo mesma coligação ou estrutura partidária.
• –A direção municipal do partido aparece tanto doando quanto recebendo, o que é típico de repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores não são idênticos nem equivalentes, afastando a ideia de devolução direta.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de anos e naturezas diferentes: doação de empresa a candidato, repasse de direção partidária a candidata, despesa de campanha com fornecedor e despesa de campanha com direção partidária. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e os valores são modestos em relação ao total. Os fatos não permitem afirmar que se trata de um loop suspeito nem de uma coincidência rotineira.

• –A cadeia inclui entidades de partidos diferentes (REDE e PODE) e uma empresa de tecnologia, sem vínculo partidário explícito.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022) e somam valores heterogêneos.
• –A maior transação é um repasse de direção partidária para a candidata Patrícia Silva Zanella (R$ 200.750,00), padrão comum em campanhas.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne integralmente à campanha de origem; o ciclo pode ser apenas uma reconstrução gráfica de fluxos independentes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 266 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Hildon e Ieda são UNIÃO/RO; Expedito é PSD/RO), o que poderia explicar doações cruzadas, mas a cadeia inclui pessoas sem partido informado e não há evidência de coordenação no mesmo pleito. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), nem uma explicação simples e completa. Fica como caso a ser melhor contextualizado por um humano.

• –Ciclo fechado entre Expedito Gonçalves Ferreira Junior, Tiago dos Santos Miranda, Ieda Pacheco Chaves, Alecsandra Gonçalves Rodrigues e Hildon de Lima Chaves.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de Hildon a Expedito, R$ 250 mil; despesa de Expedito a Alecsandra, R$ 800), 2020 (doação de Tiago a Hildon, R$ 7 mil) e 2022 (doação de Alecsandra a Ieda, R$ 435,42; despesa de Ieda a Tiago, R$ 820 mil).
• –Valores muito heterogêneos, sem repetição do mesmo montante que caracterize devolução ou repasse direto.
• –Existem vínculos partidários (Hildon e Ieda no UNIÃO/RO) e possível relação familiar (sobrenome Chaves), mas Expedito é de outro partido (PSD/RO) e dois elos não têm partido informado.
• –Não há informação sobre coligação comum em um mesmo pleito que explique a cadeia como movimentação partidária rotineira.