O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 331 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala. O elo de retorno (Adriana -> Walber, R$ 3.000) é pequeno e pode ser despesa de campanha ou ressarcimento, não configurando ciclo fechado de grande monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é doação da Direção Estadual para Adriana Geronimo (R$ 331.502,95), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 17.453,71) e compatíveis com despesas de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, sem indício de movimentação rápida e fechada entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e não há indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo. O padrão é típico de movimentação partidária legítima, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 331.502,95 da direção estadual para Adriana Geronimo, em 10 repasses).
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSD de Mato Grosso, com valores e anos compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações somam R$ 352 mil, mas a maior parte é uma despesa de R$ 298,6 mil do candidato ao diretório estadual, típica de contribuição partidária. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; o fluxo pode ser explicado por movimentação interna do partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PSD de Mato Grosso (candidato a senador, prefeito e diretório estadual).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 298.650,00 do candidato Carlos Henrique Baqueta Favaro ao diretório estadual, compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 2.500,00 e R$ 1.000,00) e podem ser doações ou ressarcimentos entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL no Ceará: a direção estadual do partido repassando recursos a dois candidatos da mesma legenda e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 3,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O padrão é compatível com repasses internos de campanha e ressarcimentos de despesas, não havendo fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para a candidata Adriana Gerônimo (R$ 331,5 mil em 10 parcelas, 2020-2022).
• –Ailton Claécio pagou R$ 17,4 mil à direção estadual como despesa em 2022.
• –Adriana Gerônimo pagou R$ 3 mil a Walber Nogueira como despesa em 2022.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 3,5 mil) e não há fornecedor externo ao partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a Zuleide (R$ 303 mil), típica de repasse partidário, e as demais são de baixa monta. A BG Studios Tecnologia aparece como doadora e fornecedora, mas o valor pago por Zuleide (R$ 124,96) é irrisório e pode ser ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 303.579,48 da direção estadual para Zuleide Fernandes, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 9.078,00, R$ 160,00, R$ 124,96 e R$ 38.800,00), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Ailton (R$ 9.078,00) e recebedora de Zuleide (R$ 124,96), mas o valor recebido é irrisório e pode ser ressarcimento ou ajuste.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As maiores transações são doações da Direção Estadual para Orlando Peixoto (R$ 310 mil), padrão comum de financiamento partidário, e os pagamentos à gráfica somam R$ 21,4 mil, valor razoável para serviços gráficos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT da Bahia (candidatos ou direção estadual).
• –A maior transação é doação da Direção Estadual do PT para Orlando Peixoto (R$ 310.291,41), típica de repasse partidário.
• –Os pagamentos à GRASB Gráfica somam R$ 21.400,00, valor compatível com despesas gráficas de campanha.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 15.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 10 a R$ 3.315 por transação) e anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos: R$ 100,00, R$ 200,00, R$ 2.000,00, R$ 3.315,03 e R$ 17.453,71.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há registro de empresa privada de grande porte doando e recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários e devoluções de sobra. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1 mil, R$ 200 mil e R$ 150 mil) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia: dois candidatos do partido e a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 200.000, sem uma ordem de grandeza destoante que sugira artificialidade.
• –O fluxo é compatível com doações partidárias e devolução de recursos à direção estadual.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (MDB-PR) repassando doações à sua campanha e a campanha pagando despesas de volta à direção. Esse é o padrão comum de repasses partidários e ressarcimentos/despesas administrativas dentro da mesma agremiação, sem entidades de fora ou ramos alheios. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação ordinária de campanha.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (MDB-PR), configurando relação intrapartidária legítima.
• –A maior parte do valor (R$ 350.000,00) é doação da direção estadual ao candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno (R$ 888,31) é pequeno e compatível com despesa/ressarcimento administrativo, não com devolução de grande monta.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado de curto prazo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL/RS ou são direção estadual do partido.
• –Valores são modestos: R$ 5.900, R$ 10.000, R$ 4.000, R$ 13 e R$ 330.904 (repasses partidários).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas membros do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 335.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de campanha para a direção partidária, típica de contribuições estatutárias ou repasses partidários. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PSB de São Paulo.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, recebendo despesa de campanha e doando a um candidato.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 300 a R$ 335.500) e compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores e anos que não formam um loop fechado no mesmo pleito: a doação de R$ 500 mil de Caio para Marcio é de 2018, enquanto a devolução de Marcio à direção estadual (R$ 335,5 mil) ocorre em 2018 e 2020, e a doação da direção a Rodrigo é de 2024. Isso é compatível com repasses partidários rotineiros, ressarcimentos e doações entre aliados do mesmo partido, sem um retorno direto e imediato do dinheiro ao doador original.

• –Todas as entidades são do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –A doação de Caio para Marcio (R$ 500 mil) é de 2018, enquanto a doação da direção a Rodrigo (R$ 1 milhão) é de 2024, quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –As despesas de Marcio à direção estadual somam R$ 335,5 mil em 2018 e 2020, valor inferior à doação que recebeu de Caio.
• –A doação de Rodrigo a Caio é de apenas R$ 300 em 2018, sem relação de valor com os demais fluxos.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político no RS: a direção estadual do PT, duas candidatas a deputada federal pelo PT e o comitê de João Edegar Pretto (PT), candidato ao governo em 2022. As transações são doações partidárias e despesas de campanha dentro dessa mesma coligação, com valores compatíveis entre si (R$ 175 mil, R$ 41 mil, R$ 134 mil e R$ 23). O fechamento do loop é explicável por repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas, sem fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul
• –As duas pessoas físicas são candidatas a deputado federal pelo PT/RS
• –O comitê 'ELEIÇÕES JOAO EDGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido/campo
• –Valores entre R$ 23 e R$ 175 mil, sem ordem de grandeza discrepante
• –Fluxo compatível com doação partidária e despesa de campanha entre aliados

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Rui Costa, Marta Rodrigues e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos e compatíveis com doações partidárias e despesas ordinárias, sem salto de ordem de grandeza. A presença de um doador individual (José Carlos Barreto Sodré) que aparece tanto recebendo despesa quanto doando é o único ponto que mereceria uma olhada, mas não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia, indicando possível movimentação interna partidária.
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 200.000, sem concentração atípica ou valor muito acima dos demais.
• –O ciclo se fecha via direção estadual do PT, que é uma fonte legítima de repasses a candidatos do próprio partido.
• –A transação entre Rui Costa e José Carlos Barreto Sodré (R$ 112) é de baixíssimo valor e pode ser reembolso ou despesa miúda.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo. O padrão é típico de movimentação interna de partido/coligação, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PSOL-RS ou à direção estadual do partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13,00 a R$ 330.904,00) e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem retorno de valor expressivo a uma mesma origem empresarial.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos a deputado federal/estadual e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2.460 a R$ 3.880) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2026), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente decorre de uma cadeia de doações e despesas entre membros do mesmo partido, o que tem explicação simples e legítima.

• –Todos os candidatos envolvidos são filiados ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a uma candidata do próprio partido.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 2.460 a R$ 3.880) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio de Janeiro, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual para Ana Carolina Sponza Braga (R$ 345.500), típica de repasse de recursos do partido a candidatos. As demais movimentações são de baixo valor (R$ 20 a R$ 2.300) e podem ser explicadas por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio de Janeiro, configurando um ciclo intrapartidário.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de repasse de recursos partidários.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 20 a R$ 2.300), compatíveis com despesas miúdas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve a direção nacional do próprio PT repassando recursos à candidata do mesmo partido e a candidata pagando despesa de volta à direção nacional. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas à conta do partido, tudo dentro da mesma agremiação. Não há entidades externas nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as pontas do ciclo pertencem ao PT (direção nacional e candidata do PT/SC).
• –A doação de R$ 297.500,00 da direção nacional à candidata é repasse partidário típico.
• –A despesa de R$ 51.547,32 da candidata à direção nacional é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2022) e dentro da mesma estrutura partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSD de Mato Grosso, o que é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e despesas de campanha dentro de uma mesma legenda. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSD de Mato Grosso (candidato a senador, prefeito e diretório estadual).
• –As transações são de doação e despesa de campanha, tipos rotineiros em prestações de contas.
• –Valores individuais entre R$ 2 mil e R$ 298,6 mil, sem ordem de grandeza destoante.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo campo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza ou empresa privada recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações se distribuem por vários anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, incluindo repasses da Direção Estadual/Distrital para candidato (R$ 310.291,41), típicos de financiamento partidário.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 10.155) e não destoam do total movimentado (R$ 348.480,69).

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, prefeito e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 15 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2024, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação (R$ 310 mil da Direção Estadual para Orlando) é compatível com repasse partidário a candidato a prefeito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 500 a R$ 310 mil, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PT para um candidato a prefeito, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e o próprio partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 15 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos, direção estadual e partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 15.000), típicos de repasses internos e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos a deputado estadual, prefeito e direção estadual do partido), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total de R$ 348 mil está dentro da ordem de grandeza de movimentações de campanhas estaduais, sem nenhum salto de magnitude que destoe. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede de aliados do mesmo partido, não havendo indício de empresa de ramo alheio ou de retorno quase idêntico de valores. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e ocupam ou ocuparam cargos eletivos no estado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que dilui a ideia de um ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é um repasse da Direção Estadual do PT para um candidato a prefeito (R$ 310 mil), padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, prefeito e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil, R$ 5 mil, R$ 10 mil) e compatíveis com transferências partidárias rotineiras, e a maior parte do volume (R$ 310 mil) vem da direção estadual para um candidato, o que é típico de financiamento partidário. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia: dois deputados estaduais, um prefeito e a direção estadual do partido.
• –As transações de menor valor (R$ 2,5 mil e R$ 5 mil) são doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.
• –O maior fluxo (R$ 310.291,41) é da Direção Estadual/Distrital para um candidato, típico de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e a coligação de Rui Costa), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias e devoluções, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou da coligação de Rui Costa em 2018.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PT a Orlando Peixoto (R$ 310 mil), típico de verba partidária.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 15 mil) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos de direção partidária estadual para candidato do mesmo partido (PDT-MG), com valores compatíveis com financiamento de campanha. A transação de volta é uma despesa de valor muito inferior (R$ 8.280,79 contra R$ 340.070,00), consistente com ressarcimento de sobra ou devolução de recurso não utilizado, prática comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PDT) e da mesma unidade federativa (MG).
• –A doação da direção estadual para a candidata totaliza R$ 340.070,00 em 8 repasses ao longo de 2020, 2022 e 2024, valor típico de apoio financeiro partidário.
• –A despesa de volta é de apenas R$ 8.280,79, cerca de 2,4% do total doado, compatível com devolução de sobra de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros que sugiram desvio ou simulação.

O loop envolve majoritariamente quadros do PSOL/RS (Fernanda Melchionna, Luciana Genro) e o diretório estadual do próprio partido, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A única perna que sai do eixo PSOL é uma doação de R$ 140 de Fernanda para João Edegar Pretto (PT), valor irrisório e típico de doação entre aliados. O grosso do volume (R$ 330 mil) é repasse do diretório estadual para uma candidata do próprio partido, padrão legítimo e comum.

• –R$ 330.904,00 (95% do total) é repasse do diretório estadual do PSOL para Fernanda Melchionna, mesma legenda
• –Luciana Genro e Fernanda Melchionna são ambas do PSOL/RS, e o diretório estadual fecha o ciclo
• –A transação entre Fernanda (PSOL) e João Pretto (PT) é de apenas R$ 140,00, valor irrelevante
• –A despesa de Luciana Genro ao diretório é de R$ 13,00, também irrisória
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada de ramo alheio no ciclo

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são assimétricos: a maior parte do fluxo é a doação de R$ 325.716,86 da direção municipal para Patrícia, enquanto o retorno à Democratize é de apenas R$ 92,91, compatível com uma despesa pequena com fornecedor de tecnologia. Não há indício de que a empresa tenha doado valores milionários e recebido de volta quantia equivalente, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ e a entidade partidária é a direção municipal do mesmo partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 325.716,86 da direção municipal para Patrícia Felix de Lima Padula, típica de repasse partidário a candidato.
• –O retorno à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 92,91, valor irrisório que não configura devolução de doação milionária.
• –A doação da Democratize a Monica (R$ 17.691,00) e a despesa de Monica com a direção municipal (R$ 4.500,00) são de ordens de grandeza menores que o repasse principal.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido, e valores compatíveis com repasses internos e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os montantes são modestos (R$ 300 a R$ 335.500), sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O fluxo partido → candidato → partido é típico de contribuições partidárias e ressarcimentos, não configurando um loop fechado e suspeito entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 348.000, com valores individuais entre R$ 300 e R$ 335.500, sem picos anômalos.
• –O fluxo inclui repasses da direção estadual do PSB para candidato (R$ 10.000) e despesas de candidato para a direção (R$ 335.500), padrão comum de financiamento partidário.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSB-SP) e o loop envolve repasses da direção estadual e doações entre candidatos da mesma legenda, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 335.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSB-SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não num único ciclo curto.
• –Os valores são compatíveis com doações e repasses partidários típicos (R$ 300 a R$ 335.500).
• –Não há indício de fornecedor com atividade incompatível ou preço fora de mercado.