O que a IA achou estranho

O valor de R$ 30.000 para adesivos de para-choque é 118x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não dá para cravar se é erro de digitação, compra em volume ou algo a investigar.

• –Valor contratado de R$ 30.000,00 para 'ADESIVOS PARACHOQUE'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (118x menor)
• –Fornecedor POLIMARKET COMUNICACAO VISUAL LTDA atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou se o valor inclui outros serviços

O valor de R$ 30.000 para adesivos de celular 5x5cm é 118x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição pode ocultar um lote grande de itens (ex.: milhares de adesivos) e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de campanha de governador. Faltam dados de quantidade e preço unitário para decidir se é erro de digitação, lote legítimo ou algo a conferir.

• –Valor contratado de R$ 30.000,00 para 'ADESIVOS RESINADOS PARA CELULAR TAM 5X5CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), valor 118x maior
• –Fornecedor 'AUTO-COLANTE COMUNICACAO VISUAL EIRELI' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato a Governador pelo UNIÃO/RN, campanha de 2024, sem outros vínculos indicados com o fornecedor

O valor de R$ 30.000 para adesivos é 118x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'PRAGUINHAS' (provavelmente praguinhas/colantes) e um formato específico, o que pode indicar um lote grande de itens personalizados. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais detalhes, não é possível classificar como bizarro ou plausível.

• –Valor contratado de R$ 30.000,00 para adesivos, 118 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item menciona 'PRAGUINHAS' e formato 68x68mm, sugerindo possível lote de adesivos personalizados.
• –Fornecedor é 'GRAFICA J B LTDA', ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato tem histórico de quatro eleições (2014, 2018, 2022, 2026) pelo MDB na Paraíba.

O valor de R$ 30.000 para 'ADESIVO RESINADO P/ CELULAR' é 118x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição do sinal admite que pode ser lote com itens não detalhados ou erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato, o que impede tanto uma explicação rotineira quanto a identificação de um fato anômalo específico. Sem esses dados, não é possível priorizar como bizarro nem descartar como plausível.

• –Valor contratado de R$ 30.000,00 para adesivo resinado, 118x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) sem indício de vínculo partidário com o candidato.
• –Candidato do PV/PB com histórico de candidaturas em 2016, 2018, 2022 e 2026.
• –Descrição genérica não permite saber se é lote, quantidade unitária ou erro de digitação.

O valor de R$ 30.000 para 'ADESIVO 45X15' é 118x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicações visuais, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 30.000,00 para item 'ADESIVO 45X15'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (118x menor)
• –Fornecedor é do ramo de comunicações visuais, compatível com publicidade impressa
• –Candidato com múltiplas candidaturas anteriores (2016, 2020, 2022, 2026)

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Djalma Silvestre Fernandes doou R$ 20.000 para a campanha de Carlos Henrique Baqueta Favaro (PSD-MT) em 2026, e a campanha de Favaro pagou R$ 10.000 a Djalma em 2018. Os anos são diferentes (2018 vs 2026) e os valores não coincidem, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem informação sobre partido/coligação de Djalma ou sobre a natureza do pagamento de 2018, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Djalma Silvestre Fernandes e Carlos Henrique Baqueta Favaro (PSD-MT).
• –Doação de R$ 20.000 de Djalma para Favaro registrada em 2026.
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Favaro para Djalma registrada em 2018.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026) e com valores diferentes, sem indicar ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Djalma nem sobre a natureza do pagamento de 2018.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nelson Ferreira Candido Neto doou R$ 5.000 a Diogo Bossay em 2022, e em 2024 Bossay pagou R$ 25.000 em despesas a Nelson. Não há informação sobre partido ou coligação de Nelson, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e o intervalo de dois anos entre as movimentações não configura um ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Nelson Ferreira Candido Neto e Diogo Bossay (MDB).
• –Doação de R$ 5.000 de Nelson para Bossay em 2022.
• –Dois pagamentos de despesa totalizando R$ 25.000 de Bossay para Nelson em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Nelson nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –Intervalo de dois anos entre a doação e as despesas.

O sinal descreve um ciclo de R$ 30.000 entre HERCULES SILVEIRA e TANIA CRISTINA CORREA DE FREITAS, mas as transações listadas mostram apenas R$ 20.000 de doação em 2024 e R$ 10.000 de despesa em 2018, sem indicar partido ou coligação da segunda entidade. O intervalo de seis anos entre a despesa e a doação enfraquece a ideia de ciclo fechado, mas a ausência de vínculo partidário declarado impede descartar coincidência ou relação pessoal. Não há fato concreto que caracterize padrão anômalo nem explicação simples e legítima evidente.

• –Ciclo declarado de R$ 30.000 entre HERCULES SILVEIRA (PP) e TANIA CRISTINA CORREA DE FREITAS
• –Doação de R$ 20.000 de TANIA para HERCULES em 2024 (4 transações)
• –Despesa de R$ 10.000 de HERCULES para TANIA em 2018 (1 transação)
• –Intervalo de 6 anos entre a despesa e a doação, sem indicar partido/coligação de TANIA

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 8.000 de Eduardo para Ana e uma despesa de R$ 22.000 de Ana para Eduardo no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é quase o triplo da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não dá para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Eduardo Bueno Pinto e Ana Carolina Cunha de Oliveira Francomano (PODE-SP).
• –Doação de R$ 8.000 de Eduardo para Ana em 2024.
• –Despesa de R$ 22.000 de Ana para Eduardo em 2024, valor 2,75x maior que a doação.
• –Não há dados sobre partido de Eduardo, tipo de serviço ou justificativa da despesa.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Montenegro Soares), em partidos diferentes (PV e PSDB), mas ambos no RN e em cargos estaduais. As transações são doações mútuas de R$ 20 mil (2020) e R$ 10 mil (2022), em anos eleitorais distintos, o que pode ser explicado por apoio familiar entre candidatos de campos políticos distintos. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores desproporcionais ou fornecedor estranho ao ramo; o sinal é ambíguo e não justifica priorização sem outras informações.

• –Duas entidades com sobrenome idêntico (Montenegro Soares), sugerindo possível relação familiar
• –Partidos diferentes (PV e PSDB) e anos eleitorais distintos (2020 e 2022)
• –Valores moderados (R$ 20 mil e R$ 10 mil) e apenas duas transações no loop
• –Não há indicação de mesma coligação ou de ciclo fechado dentro de um único pleito

O ciclo envolve R$ 30.000 entre a campanha de Karla (PP-PB) e pessoas físicas com sobrenomes diferentes (Ramalho Junior e Ramalho), em anos distintos (2024 e 2020). Não há informação sobre partido ou vínculo das pessoas físicas com a campanha, nem sobre a natureza do serviço pago em 2020. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um padrão legítimo (ex.: doação de aliado e pagamento por serviço) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de R$ 30.000 entre a campanha de Karla Maria Martins Pimentel Regis (PP-PB, prefeito) e duas pessoas físicas com sobrenomes Ramalho.
• –Doação de R$ 20.000 de Marcos Antonio Leite Ramalho Junior para Karla em 2024.
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Karla para Marcos Antonio Leite Ramalho em 2020.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação das pessoas físicas com a campanha, nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (RIBEIRO), o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação de JOSANN FREDERICO RIBEIRO para confirmar alinhamento político. Os valores são modestos (R$ 20 mil de doação em 2020 e R$ 10 mil de despesa em 2024) e ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem dados sobre a natureza do serviço prestado ou vínculo partidário, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita descartar o sinal.

• –Ciclo envolve duas pessoas com mesmo sobrenome (RIBEIRO), sugerindo possível parentesco
• –Doação de R$ 20.000 em 2020 e despesa de R$ 10.000 em 2024 — anos eleitorais distintos
• –Não há informação sobre partido ou coligação de JOSANN FREDERICO RIBEIRO
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e não destoam de transações típicas de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mauri Nunes da Silva doou R$ 10.000 a Lucas Bello Redecker (2018 e 2022) e recebeu R$ 20.000 como despesa da campanha de Lucas em 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Mauri, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um doador sendo ressarcido. O valor é modesto e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Mauri Nunes da Silva doou R$ 10.000 a Lucas Bello Redecker em 2018 e 2022 (2 doações).
• –A campanha de Lucas Bello Redecker pagou R$ 20.000 a Mauri Nunes da Silva como despesa em 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Mauri Nunes da Silva.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 30.000, valor baixo em contexto eleitoral.

O ciclo envolve três pessoas físicas em SC, sendo duas com partidos diferentes (PP e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 5 mil e R$ 15 mil) e o fluxo pode ser explicado por doações e despesas de campanha em 2020, sem indício claro de irregularidade. Faltam dados sobre a terceira entidade (sem nome) e sobre a natureza do gasto de R$ 15 mil, o que impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Jean Daniel (PP) -> Alessandro (UNIÃO) -> Fabiana -> Jean Daniel.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PP e UNIÃO), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 mil, R$ 5 mil e R$ 15 mil), compatíveis com transações rotineiras de campanha municipal.
• –A terceira entidade do ciclo não tem nome nem partido informado, dificultando avaliar vínculo.
• –A transação de Alessandro para Fabiana é classificada como 'despesa', mas não há detalhamento do serviço ou produto.

O ciclo envolve apenas duas entidades de partidos diferentes (PSL e UNIÃO) no mesmo estado (CE), com valores modestos (R$ 300 de doação e R$ 2.700 de despesa). Não há informação sobre a natureza do serviço/produto que gerou a despesa, nem sobre a existência de coligação ou relação comercial prévia. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça atenção.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas/campanhas: Wilson Marques de Matos (PSL) e Fátima Maria Vidigal Ribeiro (UNIÃO).
• –Doação de R$ 300,00 de Wilson para Fátima e despesa de R$ 2.700,00 de Fátima para Wilson, ambas em 2022.
• –Partidos diferentes (PSL e UNIÃO) e cargos distintos (1º suplente e deputado estadual), sem indicação de coligação comum.
• –Valores de baixa magnitude e sem detalhamento da natureza da despesa ou do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2018: Luís Fernando doou R$ 20.000 à campanha de Marcelo e a campanha pagou R$ 10.000 a Luís como despesa. Não há informação sobre o partido de Luís nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão doação+pagamento ao mesmo doador não é, por si só, anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2018)
• –Luís Fernando doou R$ 20.000 à campanha de Marcelo de Souza Candido (PDT)
• –A campanha de Marcelo pagou R$ 10.000 a Luís Fernando como despesa
• –Não consta partido de Luís Fernando nem descrição do serviço pago
• –Valores são de pequeno porte (R$ 30.000 no total)

O ciclo envolve apenas R$ 30.000 entre duas pessoas físicas em 2018, com uma doação de R$ 10.000 de Marilane para Patrícia e duas despesas de R$ 20.000 de Patrícia para Marilane. Não há informação sobre partido/coligação de Marilane nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo a checar. O valor é modesto e o intervalo de um ano é compatível com prestação de serviços de campanha, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marilane Pessoa Cirino e Patrícia Gonçalves Brasil (PP-PE, vereadora).
• –Doação de R$ 10.000 de Marilane para Patrícia e duas despesas totalizando R$ 20.000 de Patrícia para Marilane, ambas em 2018.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Marilane nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –Valor total movimentado (R$ 30.000) é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de anos diferentes (2018, 2020 e 2026), com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 17.500) e tipos mistos (doações e despesas). Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), mas ambos do CE, e as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 30.000 no total, com transações de 2018, 2020 e 2026
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 17.500, sem ordem de grandeza anômala
• –Candidatos identificados são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), ambos do CE
• –Transações são de anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 5.000 de BELINE MARTINS SA FILHO para RAFFIE DELLON JORDAO BARBOSA e uma despesa de R$ 25.000 no sentido inverso, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de BELINE nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. Os valores não são de ordem de grandeza discrepante e o fluxo pode ser explicado por relação comercial ou de aliados, mas a ausência de contexto torna o caso apenas indeterminado.

• –Ciclo fechado entre duas entidades em 2022: doação de R$ 5.000 de BELINE MARTINS SA FILHO para RAFFIE DELLON JORDAO BARBOSA e despesa de R$ 25.000 de RAFFIE para BELINE.
• –RAFFIE DELLON JORDAO BARBOSA é filiado ao PL e candidato a deputado estadual em PE.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou ramo de atividade de BELINE MARTINS SA FILHO.
• –A diferença entre os valores (R$ 5.000 doado e R$ 25.000 pago como despesa) não configura, por si só, retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Pedro Torres Ferreira da Silva doou R$ 12.000 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2026, e a campanha de Marina pagou R$ 18.000 a Pedro em 2024. Não há informação sobre partido de Pedro nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se é um fornecedor que depois doou (padrão comum) ou algo mais estranho. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.

• –Duas transações entre as mesmas duas pessoas, em sentidos opostos
• –Doação de R$ 12.000 de Pedro para Marina em 2026
• –Despesa de R$ 18.000 da campanha de Marina para Pedro em 2024
• –Sem informação sobre partido de Pedro ou ramo de atividade
• –Transações em anos diferentes (2024 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária única. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000 e R$ 20.000) e o intervalo de dois anos entre as transações não configura um loop curto e fechado. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas ou a natureza do serviço pago, não há um fato concreto que destoe o suficiente para priorizar checagem.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 30.000 movimentados no total
• –Vanessa (UNIÃO) doou R$ 5.000 a Wagner em 2020; Wagner (sem partido informado) doou R$ 5.000 a Charles (PDT) em 2022
• –Charles (PDT) doou R$ 20.000 a Vanessa (UNIÃO) em 2020
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não em um ciclo curto e imediato
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (UNIÃO e PDT)

O ciclo envolve apenas duas pontas e valores modestos (R$ 25.000 de doação e R$ 5.000 de despesa), em anos diferentes (2022 e 2018), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Além disso, os nomes das entidades não coincidem exatamente (TONY FERREIRA DE CARVALHO ISSA vs. TONY FERREIRA DE CARVALHO ISSAAC CHALITA), sugerindo possível erro de agregação ou homonímia. Não há elementos suficientes para afirmar padrão legítimo nem para apontar fato concreto que justifique priorização.

• –Apenas duas transações compõem o ciclo, com valores de R$ 25.000 (doação) e R$ 5.000 (despesa).
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018 (despesa) e 2022 (doação).
• –Os nomes das entidades nas pontas não são idênticos, indicando possível inconsistência de identificação.
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com nomes muito parecidos (Marcelo Modesto e Marcelo da Silva Modesto), o que sugere possível homonímia ou relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido. A doação de R$ 2.000 em 2020 e a despesa de R$ 28.000 em 2024 são de anos diferentes e valores distintos, sem indicar um retorno direto do mesmo montante. Sem dados sobre a natureza do serviço prestado ou vínculo partidário, não há fato concreto que caracterize padrão atípico nem explicação simples evidente.

• –Ciclo de R$ 30.000 entre duas pessoas físicas com nomes semelhantes (Marcelo Modesto e Marcelo da Silva Modesto)
• –Doação de R$ 2.000 em 2020 e despesa de R$ 28.000 em 2024 — anos e valores diferentes
• –Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido
• –Não há detalhamento do serviço ou motivo da despesa de R$ 28.000

O ciclo envolve a Direção Nacional do PSB repassando R$ 20.000 a uma candidata do AVANTE em 2020, e a candidata devolvendo R$ 10.000 ao PSB como despesa. Não há partido/coligação em comum declarado entre as entidades, mas o fluxo pode ser explicado por repasses partidários e devolução de sobra, que são operações comuns. O valor é modesto e o intervalo de um ano não configura ciclo curto e fechado, então não há um fato concreto que justifique priorização manual.

• –PSB (Direção Nacional) doou R$ 20.000 à candidata Priscilla Leite de Menezes (AVANTE) em 2020
• –Priscilla Leite de Menezes registrou despesa de R$ 10.000 para a Direção Nacional do PSB em 2020
• –Não há partido ou coligação em comum declarado entre as duas entidades
• –O valor total movimentado é de R$ 30.000, de ordem de grandeza modesta
• –O ciclo se completa em um intervalo de um ano, não em poucos dias

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação no mesmo pleito. Porém, os valores são pequenos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e há vínculo familiar aparente entre Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone, o que pode explicar transferências domésticas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de partidos distintos e ciclo fechado merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Rafael -> Maria do Carmo -> Carlos Avalone -> Rafael
• –Partidos diferentes na cadeia: Rafael (PL) e Carlos/Maria do Carmo (PSDB)
• –Transações em anos distintos: 2022, 2024 e 2026
• –Valores modestos: R$ 2.000, R$ 25.000 e R$ 3.000
• –Sobrenome comum 'Avalone' entre Carlos e Maria do Carmo sugere vínculo familiar

O caso mostra um ciclo curto entre a campanha de ANTONIO CARLOS CAETANO DE MORAES e ADÃO GOMES DE SOUZA em 2022: R$ 22.000 de doação de Adão para Antonio e R$ 8.000 de despesa de Antonio para Adão. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é modesto e o padrão pode ser explicável por relação política local, mas a ausência de contexto impede uma classificação mais firme.

• –Ciclo fechado em 2022 entre a campanha de ANTONIO CARLOS CAETANO DE MORAES (SOLIDARIEDADE-GO) e ADÃO GOMES DE SOUZA
• –Doação de R$ 22.000 de Adão para Antonio e despesa de R$ 8.000 de Antonio para Adão
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Adão Gomes de Souza
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 8.000

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma doação de R$ 5.000 de Sylvio para Paulo em 2020 e uma despesa de R$ 25.000 de Paulo para Sylvio em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Sylvio, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se há vínculo político ou se o valor é compatível com o mercado. A diferença de valores e o intervalo de quatro anos tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução imediata, mas a ausência de contexto suficiente impede uma classificação segura.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sylvio Ricardo de Luccia Aguiar Pavan e Paulo Jesus Frange (MDB-SP).
• –Doação de R$ 5.000 de Sylvio para Paulo em 2020.
• –Despesa de R$ 25.000 de Paulo para Sylvio em 2024, cinco vezes maior que a doação.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Sylvio nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 10.000 de Elisangela para Fabiano e uma despesa de R$ 20.000 de Fabiano para Elisangela, ambas em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Elisangela nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, um pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo entre as transações não é informado, então não há fato concreto que destoe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Elisangela -> Fabiano (doação R$ 10.000) e Fabiano -> Elisangela (despesa R$ 20.000), em 2022.
• –Não consta partido/coligação de Elisangela, impossibilitando verificar vínculo partidário entre as partes.
• –Não consta a natureza da despesa paga por Fabiano a Elisangela (serviço, cessão, etc.).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 10 mil e R$ 20 mil) e não destoam de movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Miguel doa R$ 2.000 a Paulo e Paulo paga R$ 28.000 em despesas a Miguel ao longo de três anos (2020, 2024, 2026). Não há informação sobre partido ou coligação de Miguel, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor recorrente da campanha que também fez uma doação) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 14x a doação, mas isso por si só não é anômalo sem contexto do ramo e do serviço. Faltam dados para triar com segurança.

• –Loop fechado entre duas pessoas: Miguel Rafael Rodrigues Coronel e Paulo Mac Donald Ghisi (PP-PR).
• –Miguel doou R$ 2.000 a Paulo em 2024.
• –Paulo pagou R$ 28.000 em despesas a Miguel em 2020, 2024 e 2026 (3 transações).
• –Não há informação sobre partido/coligação de Miguel nem sobre o objeto das despesas.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome e nome em comum (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO e EMANUEL PINHEIRO), mas partidos diferentes (PSD e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores moderados (R$ 2.000 a R$ 18.000), sem um elo temporal curto ou valor de ordem de grandeza discrepante que caracterize um loop fechado típico. Não há informação suficiente sobre a relação entre os intermediários (WILTON SILVA PEREIRA e TANIA GUSMAO DE BARROS FREIRE) para afirmar se é um padrão legítimo ou algo a checar.