O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Joelcirney para Gisela em 2018, 2020 e 2022 (R$ 13.500) e uma despesa de Gisela para Joelcirney em 2022 (R$ 6.000). Não há informação sobre partido ou coligação de Joelcirney, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou mera coincidência. O valor total é baixo e o fluxo não é perfeitamente circular (a despesa é menor que as doações), mas a recorrência em anos distintos e a ausência de contexto tornam o caso ambíguo.

• –Loop entre duas pessoas físicas: Joelcirney Santos Klimaschewsk e Gisela Simona Viana de Souza.
• –Doações de Joelcirney para Gisela em 2018, 2020 e 2022 totalizam R$ 13.500.
• –Despesa de Gisela para Joelcirney em 2022 totaliza R$ 6.000.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Joelcirney nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num intervalo curto e fechado. As idas e voltas entre Mauro Roberto Pinheiro e pessoas com sobrenome Amarante podem ser explicadas por relação pessoal, devolução de sobra ou reembolso, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte o suficiente para priorizar checagem humana.

• –Valores baixos: doações de R$ 3,5 mil e R$ 13 mil, despesa de R$ 3 mil
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto
• –Contrapartes com sobrenome Amarante, possível vínculo pessoal/familiar
• –Nenhum fornecedor ou ramo estranho ao serviço identificado

O ciclo envolve Carlos Alberto de Sousa Rosado Segundo e Rosalba Ciarline Rosado, ambos do PP do RN, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão de retorno imediato ou de valor desproporcional. Não há um fato concreto que fuja do que se espera de doações e despesas entre membros de uma mesma coligação, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Carlos Alberto de Sousa Rosado Segundo e Rosalba Ciarline Rosado são ambos do PP do Rio Grande do Norte.
• –As transações somam R$ 19.500,00, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Leda Borges de Moura e Marcos Paulo de Freitas Padilha) em transações de 2018 e 2026, com valores modestos (R$ 2.000, R$ 10.000 e R$ 7.500). Não há informação sobre partido ou coligação de Marcos Paulo, nem sobre a natureza da despesa de R$ 7.500 paga por Leda a ele em 2018. Sem esses elementos, não é possível afirmar se o ciclo é um padrão legítimo (ex.: ressarcimento, doação entre aliados) ou se merece atenção, mas também não há fato concreto que destoe do comum.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Leda Borges de Moura (REPUBLICANOS/GO) e Marcos Paulo de Freitas Padilha, sem partido informado.
• –Transações de baixo valor: R$ 2.000 (doação 2018), R$ 10.000 (doação 2026) e R$ 7.500 (despesa 2018).
• –Não há dados sobre a natureza da despesa de R$ 7.500 paga por Leda a Marcos Paulo em 2018.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas pessoas.

O caso mostra um ciclo de R$ 19.500 entre dois vereadores de partidos diferentes (UNIÃO e PSD) em SC, no mesmo ano de 2022. Há uma doação de Wanderley para Abrahão (R$ 4.500) e uma despesa de Abrahão para Wanderley (R$ 15.000), mas não há detalhamento sobre a natureza do serviço/produto ou vínculo entre as campanhas. Sem partido/coligação em comum e sem contexto sobre a despesa, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça atenção.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Abrahão Mussi (UNIÃO) e Wanderley Francisco Valim (PSD), ambos vereadores de SC.
• –Doação de Wanderley para Abrahão no valor de R$ 4.500 em 2022.
• –Despesa de Abrahão para Wanderley no valor de R$ 15.000 em 2022.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PSD) e nenhuma informação sobre coligação ou relação comercial entre eles.
• –Valor total movimentado: R$ 19.500, sem indicação de que esteja fora do padrão para campanhas municipais.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), com valores pequenos e sem indicar uma mesma coligação ou partido em comum entre todas as entidades. As transações parecem doações e despesas de campanha comuns, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre os participantes e a defasagem temporal impedem uma explicação simples e automática. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo pleito) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo de R$ 19.500,00 entre quatro pessoas físicas, com transações de baixo valor individual (R$ 500 a R$ 15.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Apenas dois dos envolvidos têm partido/cargo declarados (Licinio - PP/MT e Paulo Roberto - Republicanos/MT), sem evidência de mesma coligação.
• –Não há informação sobre a relação entre os demais participantes (Gabrielle, Nadia) e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços/prestações.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.500,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um elo claro de retorno financeiro. Há dois candidatos do PT em MG (Paulo Guedes e Luiz Rocha Neto) e um prefeito do PMB, partidos diferentes, o que enfraquece a hipótese de simples repasse partidário. Não há um fato agudo — como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano — que justifique priorização, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre os intermediários.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.500,00 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024.
• –Dois candidatos do PT/MG (Paulo Guedes e Luiz Rocha Neto) e um prefeito do PMB/MG (Ildefonso Leite) na cadeia.
• –Valores individuais pequenos (R$ 1.000 a R$ 10.000), sem repetição de montante exato que sugira devolução.
• –Intermediários sem partido/cargo informado (Fabiano Lopes, Luiz Hernani) dificultam avaliar se há vínculo legítimo.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como agentes políticos (MARCOS VINICIUS e SADI LUCCA), ambas do PL de MG, mas em anos distintos (2020 e 2024). As transações são de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 10.000) e podem ser explicadas por relações pessoais ou serviços prestados, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –Apenas dois envolvidos são agentes políticos identificados, ambos do PL de MG, mas em eleições diferentes (2020 e 2024).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, com valores modestos e sem indício de desproporção.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos (DAIANNE, MARCILIO).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PTB, PT) em Minas Gerais, mas os valores são modestos (R$ 19.500 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022). As conexões entre os elos são indiretas (nomes similares como WILLIAM/WILLIAN CORREA e FRANCISCO DE SOUZA aparecem em pontas opostas), e não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas. Sem evidência de que os participantes compartilhem coligação ou que os valores sejam anômalos, não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 19.500 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de um fluxo imediato.
• –Partidos distintos (UNIÃO, PTB, PT) e cargos iguais (deputado federal por MG), sem coligação explícita nos dados.
• –Nomes similares (WILLIAM/WILLIAN CORREA, FRANCISCO DE SOUZA) aparecem em elos opostos, mas sem confirmação de que sejam as mesmas pessoas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO), o que torna plausível uma explicação por articulação interna de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 19.500 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PL de Rondônia, indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.500), sem montantes que chamem atenção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades sem partido identificado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo duas delas candidatas de partidos diferentes (PSDB e AGIR) em 2024. As transações são de valores modestos (R$ 300 a R$ 12.000) e podem ser explicadas por doações e despesas de campanha dentro de uma mesma rede local, sem que haja um fato concreto que destoe. Não há indício de empresa, valor muito acima do padrão ou ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial envolvido.
• –Valores movimentados entre R$ 300 e R$ 12.000, compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As duas candidatas identificadas pertencem a partidos diferentes (PSDB e AGIR), mas atuam no mesmo estado (RO) e no mesmo ano (2024).
• –Não há informação sobre vínculo familiar, societário ou de coligação entre os participantes que permita afirmar se o loop é coincidência ou não.

O ciclo envolve quatro pessoas em Rondônia, sendo duas campanhas identificadas (Silene Barreto, vereadora do PRD, e Jacqueline Ferreira Gois, prefeita do PSDB), partidos diferentes. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 12.000) e as transações ocorrem todas em 2024, o que é compatível com movimentação normal de campanha, mas o encadeamento fechado entre doadores e fornecedores sem vínculo partidário declarado impede descartar coincidência ou erro de digitação (ex.: 'SILEY' vs 'SIRLEY'). Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem explicação simples e clara que encerre o caso.

• –Ciclo fechado de R$ 19.500 entre quatro pessoas em Rondônia, todas em 2024
• –Duas campanhas identificadas pertencem a partidos diferentes (PRD e PSDB)
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 12.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Nomes 'SIRLEY ADORNO DE SOUZA' e 'SILEY ADORNO DE SOUZA' aparecem como entidades distintas, possível erro de grafia

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo duas delas candidatas em 2024 (Jacqueline, PSDB, e Antônio, PL), partidos diferentes. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 12.000) e as transações são de naturezas distintas (doações e despesas), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno de recursos. Não há indício forte de coordenação nem de valores desproporcionais que justifiquem priorização automática.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 19.500 movimentados no total
• –Duas entidades identificadas são candidatas em 2024 por partidos diferentes (PSDB e PL)
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, com valores entre R$ 300 e R$ 12.000
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as outras duas pessoas do ciclo

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) e valores modestos (R$ 19.500 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024 — não é um loop curto e fechado no mesmo ano. As setas incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos ou repasses internos de aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo imediato entre pessoas sem vínculo), então não dá pra apontar nada específico que justifique priorização.

• –Ambos os candidatos centrais são do REPUBLICANOS/ES, o que torna plausível relação de coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000 por transação) e o total é R$ 19.500.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não formando ciclo imediato.
• –Há mistura de doações de pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

O caso mostra um ciclo de R$ 19.500 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 15.000 em 2026 e uma despesa de R$ 4.500 em 2020, em anos diferentes e valores desiguais. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do gasto de 2020, o que impede avaliar se há vínculo político ou mera coincidência. O sinal, por si só, não apresenta um fato que destoe claramente de um padrão rotineiro (ex.: devolução de sobra, ressarcimento ou relação familiar), mas também não permite descartá-lo.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Gustavo Montenegro Soares (PSDB/RN) e Luís Eduardo Pimentel Soares.
• –Doação de R$ 15.000 de Luís Eduardo para Gustavo em 2026.
• –Despesa de R$ 4.500 de Gustavo para Luís Eduardo em 2020.
• –Transações ocorreram em anos distintos e com valores diferentes, sem indicar ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há dados sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do gasto de 2020.

O loop envolve apenas duas pessoas e R$ 19.500, com uma doação de R$ 15.000 em 2022 e uma despesa de R$ 450.000 (R$ 4.500) em 2018, em sentidos opostos e anos diferentes. Não há informação sobre partido/coligação da outra entidade nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre DANIEL DE CASTRO SOUSA (PP) e KASSIA MARIA DA SILVA BUSCACIO, sem partido/coligação informado para a segunda.
• –Doação de R$ 15.000 em 2022 de KASSIA para DANIEL e despesa de R$ 4.500 em 2018 de DANIEL para KASSIA — valores e anos distintos.
• –Não há descrição do serviço pago nem vínculo partidário declarado entre as partes.

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do PT do RS (David Almansa Bernardo e Laura Soares Sito Silveira) e a terceira (Marco Aurelio Lago da Silva) aparece apenas como intermediária. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 6.900, R$ 3.000 e R$ 9.600) e podem refletir doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Ciclo fechado entre três pessoas, com duas identificadas como do PT/RS e uma terceira sem partido informado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não no mesmo período eleitoral.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.900, R$ 3.000 e R$ 9.600), sem ordem de grandeza atípica.
• –A terceira entidade (Marco Aurelio Lago da Silva) não tem partido ou cargo listado, mas aparece apenas como intermediária.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 19.500 no total) e transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades centrais são de partidos distintos (PSB e PODE), mas ambos de Rondônia, e há intermediários sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo, ciclo curto) a ponto de justificar priorização, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro claro.

• –Valores baixos: R$ 1.500, R$ 500, R$ 500 e R$ 17.000, totalizando R$ 19.500
• –Transações espalhadas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Entidades principais de partidos diferentes (PSB e PODE), ambas em RO
• –Dois intermediários sem partido/cargo informado na base

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, duas delas identificadas apenas por CPF, e transações de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 9.500) em anos distintos (2018 e 2024). Não há partido ou coligação em comum entre as entidades identificadas (PSD e MDB), mas também não há indício de que os valores retornem à mesma campanha de origem — o ciclo é entre indivíduos, não entre campanhas. Sem mais contexto sobre quem são as pessoas sem nome e qual a natureza dos pagamentos, não dá para afirmar que foge do rotineiro nem que é claramente estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 19.500 movimentados, valores unitários entre R$ 2.000 e R$ 9.500
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Duas entidades são identificadas apenas por CPF, sem nome, partido ou cargo
• –As entidades nomeadas pertencem a partidos distintos (PSD e MDB), sem coligação declarada nos dados

O ciclo envolve 4 pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e PT) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 2.250 a R$ 7.248) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há explicação óbvia e legítima para o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Raphael Camargo Soares -> Lucimara Godoy Vilas Boas -> Cláudio Santi Maria -> Thiago Henrique Maia Soratto -> Raphael Camargo Soares
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD e PT) e anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.250 a R$ 7.248), sem grandeza atípica
• –Transações misturam doações e despesas, sem correspondência exata de valores que sugira devolução direta

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes: uma doação de R$ 18.530,00 da empresa Confia Brasil para Indiara Barbosa Custodio em 2018, enquanto as demais transações são de R$ 84,00, R$ 20,00, R$ 594,21 e R$ 270,00, em anos distintos (2018, 2020 e 2022). As entidades têm partidos diferentes (NOVO e PT) e não há indicação de mesma coligação, mas os valores pequenos e a dispersão temporal tornam o loop pouco caracterizado como movimentação circular relevante. Não há um fato concreto que destaque claramente para checagem, nem uma explicação simples e legítima evidente.

• –Doação de R$ 18.530,00 da empresa Confia Brasil para Indiara Barbosa Custodio (NOVO) em 2018.
• –Despesa de R$ 594,21 de Renato de Almeida Freitas Junior (PT) para a Confia Brasil em 2018.
• –Doação de R$ 84,00 de Ana Julia Pires Ribeiro (PT) para Renato de Almeida Freitas Junior em 2018.
• –Doação de R$ 20,00 de Kelly Cristina de Paula para Ana Julia Pires Ribeiro em 2022.
• –Despesa de R$ 270,00 de Indiara Barbosa Custodio para Kelly C. Paula em 2020.
• –As entidades políticas pertencem a partidos distintos (NOVO e PT) e não há menção de coligação comum.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSD) e de anos distintos (2018, 2020, 2024), com valores baixos (R$ 19,5 mil no total). As transações parecem doações e despesas de campanha comuns, sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores entre R$ 1.500 e R$ 9.991,50.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PSD) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024).
• –Transações são doações e despesas de campanha, sem indicação de mesma coligação ou conta partidária comum.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19,4 mil) e pessoas do mesmo partido (NOVO), o que é compatível com repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. Por outro lado, há uma transação de 'ROMEU ZEMA NETO' para 'ROMEU ZEMA NETO' (despesa de R$ 12,1 mil) que não se encaixa bem no ciclo descrito e pode ser erro de classificação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre desconhecidos), então não dá para afirmar que é bizarro nem que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 19.487,75 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais.
• –Romeu Zema Neto e Guadalupe Machado Dias são ambos do partido NOVO, o que explica conexões partidárias.
• –Há uma transação de 'ROMEU ZEMA NETO' para 'ROMEU ZEMA NETO' (despesa de R$ 12.101,25) que não se encaixa no ciclo e pode ser erro de dados.
• –As demais transações são doações e despesas entre campanhas do mesmo campo político, com valores compatíveis com repasses internos.

O ciclo envolve três candidatos do NOVO em SC e duas empresas de tecnologia, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedores de tecnologia, mas a existência de um loop fechado entre as mesmas entidades em anos diferentes (2022 e 2024) merece uma checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento. Não há um fato isolado que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 19.487,38 movimentados no total.
• –Três candidatos do partido NOVO em SC participam da cadeia.
• –Duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) estão nas pontas do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sugerindo possível continuidade ou coincidência entre campanhas.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 15.316,62), compatíveis com doações e despesas de campanha municipal/estadual.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO-RJ, PRTB-DF, PRTB-RJ) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as transações são de baixo valor, há doações de empresas a candidatos (Facebook, Rinobox) e uma despesa de campanha a fornecedor de serviços digitais, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a conexão entre pessoas de partidos distintos merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.483,45 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e PRTB) e unidades federativas distintas (RJ e DF).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Inclui doações de empresas (Facebook, Rinobox) a candidatos e uma despesa de campanha a fornecedor de serviços digitais (D Local).

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação entre candidatos e órgão partidário do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Rafael Barros Gomes, Kênia Marcia Alves Ribeiro e Áurea Carolina de Freitas e Silva) são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL-MG aparece como origem de doação para Rafael Barros Gomes e como destino de despesa paga por Kênia Marcia Alves Ribeiro.
• –O valor total movimentado é de R$ 19.470,57, compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e envolvem também a campanha 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL'.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PP) no Paraná, o que é um padrão comum de doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 19.469,50 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PP no Paraná, indicando possível aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.469,50), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre a relação entre ROGERIO DE LIMA e os demais, mas ele aparece como doador e fornecedor.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.463,60, mas os valores são pequenos e as transações se concentram em 2018, ano de eleição em que doações entre candidatos do mesmo partido (PSOL/MG) e pagamentos a fornecedores são comuns. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais e posterior devolução/doação, sem que os fatos permitam afirmar irregularidade. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de campanhas, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 19.463,60 movimentados no total.
• –Três das cinco entidades são candidatos do PSOL de Minas Gerais, partido em comum que explica doações mútuas.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 155,60 de Gustavo Henrique e doou R$ 17.958,00 a Pollyana, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, anos eleitorais, quando doações e despesas de campanha são frequentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 7.800 de José Dilson para Maria Deusdete e duas despesas de Maria para José Dilson somando R$ 11.661,83, em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de José Dilson, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão comum de contratação/ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e a diferença entre os fluxos não é gritante, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: José Dilson Alves de Oliveira e Maria Deusdete Lima Cunha Rodrigues (PL-MA).
• –Doação de R$ 7.800 de José Dilson para Maria Deusdete em 2018.
• –Duas despesas de Maria Deusdete para José Dilson totalizando R$ 11.661,83, em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Dilson nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e distribuídos em anos distintos.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) que doou R$ 17.948,00 à campanha de Jorgetania da Silva Ferreira (PSOL-MG) e recebeu de volta R$ 1.509,89 como despesa de campanha, em 2018 e 2020. A diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que o pagamento de volta) e o fato de a empresa ter ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha, tornam o loop explicável como contratação de serviços com posterior doação, sem um fato que destoe claramente. Não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Doação da empresa à candidata (R$ 17.948,00) é cerca de 12 vezes maior que o pagamento de volta (R$ 1.509,89).
• –Transações ocorreram em 2018 e 2020, anos em que a candidata concorreu.
• –Não há indício de que os valores de volta superem ou igualem a doação, nem de ciclo fechado com valores equivalentes.