O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 23,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de coordenação. A maior transação é uma doação de R$ 22,3 mil da EVOE para Rafael Barros Gomes, mas não há indício de que esse valor retorne à empresa por caminho direto ou desproporcional. Sem dados sobre a natureza dos serviços da EVOE ou vínculos entre os envolvidos, não há fato concreto que justifique priorização humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 23.937,83 no total, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e entre partidos distintos (PSOL e PT).
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE para Rafael Barros Gomes, sem retorno direto evidente.
• –Não há informação sobre vínculos societários, contratos ou serviços que expliquem a cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Tricia doou R$ 3.936 à campanha de Vilma e a campanha de Vilma pagou R$ 20.000 a Tricia como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre o partido de Tricia nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para dizer se é um pagamento legítimo por serviço com uma doação de aliada ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 5x a doação, mas sem contexto de mercado não é possível qualificar como anômalo.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas em 2022: Tricia doou R$ 3.936 à campanha de Vilma e recebeu R$ 20.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Tricia nem sobre o objeto da despesa de R$ 20.000.
• –A despesa é aproximadamente 5 vezes o valor da doação, mas sem referência de mercado para o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos e eleições diferentes (2018, 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor (R$ 22,3 mil) é uma doação da EVOE a Rafael Barros Gomes, e o restante são valores pequenos entre campanhas de partidos distintos (PSOL e PT), sem coligação comum evidente. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um loop curto e fechado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA para Rafael Barros Gomes (PSOL), valor que domina o total de R$ 23.935,52.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 262,50, R$ 200,00, R$ 1.000,00, R$ 112,02) entre campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum explícita.
• –Não há indicação de que o fornecedor EVOE atue em ramo alheio ao serviço prestado, nem de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Por outro lado, as empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que sugira um conluio fechado, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Envolve candidatos de partidos distintos (NOVO e PT), sem coligação comum evidente
• –Empresas envolvidas atuam nos ramos de arrecadação online e soluções financeiras, compatível com serviços de campanha
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.935,30 no total) e as quantidades de transações são pequenas

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 21.000 de doação e R$ 2.933,33 de despesa), ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de MARCIA IULLY PIMENTEL AGUIAR nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se é relação entre aliados, ressarcimento ou algo a checar. Os fatos disponíveis não apontam claramente para um padrão legítimo nem para um indício forte.

• –Loop de 2 entidades com R$ 23.933,33 movimentados
• –Doação de R$ 21.000 de MARCIA IULLY PIMENTEL AGUIAR para MARIA HELENA TEIXEIRA LIMA em 2022
• –Despesa de R$ 2.933,33 de MARIA HELENA TEIXEIRA LIMA para MARCIA IULLY PIMENTEL AGUIAR em 2022
• –Sem dados de partido/coligação de MARCIA IULLY PIMENTEL AGUIAR nem descrição da despesa

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PCDOB e PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por relações comerciais ou doações cruzadas legítimas, sem um fato concreto que destoe claramente. Não há como afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho apenas com esses dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 23.931,69 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PCDOB e PSDB) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 16.000,00 de MARCUS VINICIUS (PSDB) para JOSE ANTONIO PORTO (PSDB) em 2022.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 300, R$ 68,20, R$ 282,49, R$ 7.281,00).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades que permita descartar coincidência ou confirmar irregularidade.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que Karla e Laura são ambas do PSDB/MS e candidatas a deputado estadual em anos diferentes (2020/2022 e 2024/2026). As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 16.000) e ocorrem em anos distintos, o que é compatível com despesas de campanha e uma doação posterior entre aliadas do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma sigla, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Karla Waleska de Melo e Laura Cristina Garcia Brito são ambas do PSDB de MS e candidatas a deputado estadual.
• –As transações somam R$ 23.930,00, com valores individuais entre R$ 500 e R$ 16.000.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Hosilene de Araujo Lubacheski aparece como intermediária, recebendo despesas de Karla e doando para Laura.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e uma empresa, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 6.864,00 de doação da empresa a Claudir; R$ 15.000,00 de despesa de Claudir à campanha de Miguel Rossetto; R$ 2.000,00 de doação da campanha de Miguel a Vinicius; R$ 63,75 de despesa de Vinicius à AIXMOBIL). A ligação partidária e a proximidade temporal explicam parte do fluxo, mas a presença de uma empresa doando a um candidato e recebendo pagamento de outro candidato do mesmo partido, fechando o ciclo, não é um padrão rotineiro e merece verificação humana. Não há, contudo, um fato isolado que destoe gritantemente (valores, ramo da empresa ou ausência de vínculo partidário) a ponto de classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vinicius de Lara Ribas (PT) → AIXMOBIL → Claudir Nespolo (PT) → campanha Miguel Rossetto → Vinicius de Lara Ribas.
• –AIXMOBIL doou R$ 6.864,00 a Claudir Nespolo e recebeu R$ 63,75 de Vinicius de Lara Ribas.
• –Claudir Nespolo pagou R$ 15.000,00 à campanha de Miguel Soldatelli Rossetto, que doou R$ 2.000,00 a Vinicius de Lara Ribas.
• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do PT/RS e as transações ocorreram em 2018.
• –Valores movimentados são de ordens de grandeza distintas (de R$ 63,75 a R$ 15.000,00), sem um salto que indique anomalia evidente.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 23,9 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma contabilidade são padrões comuns em campanhas, e a diferença de anos enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização manual.

• –Três dos quatro agentes identificados são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, o que explica doações e repasses internos.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviço de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.923,27), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PB e MISSÃO-SC), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos rotineiros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> EDUPERCIO PRATTS -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores movimentados: R$ 21.833,00 (doação), R$ 305,00 (doação), R$ 880,37 (despesa) e R$ 903,49 (despesa)
• –JOAO AZEVEDO LINS FILHO é do PSB-PB e EDUPERCIO PRATTS é do partido MISSÃO-SC, sem coligação ou partido em comum evidente
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA são empresas, e as despesas podem ser pagamentos por serviços contábeis ou de mobilidade

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23.920,50) e entidades de partidos diferentes (PTB, MDB, União), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, há um intermediário sem partido identificado (GELSO LUÍS DOS REIS VIANA) que recebe de um candidato e doa a outro, mas não há elementos para afirmar que isso seja anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas, nem dados suficientes para descartar coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 23.920,50) e as transações estão distribuídas ao longo de 6 anos.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PTB, MDB, União), sem coligação explícita nos dados.
• –Há um intermediário (GELSO LUÍS DOS REIS VIANA) que recebe de um candidato e doa a outro, mas sem informação sobre vínculo partidário ou relação comercial.
• –Não há valores discrepantes ou fornecedores com ramo incompatível que justifiquem alerta imediato.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.910,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos familiares aparentes (sobrenome Rezende) e partidos diferentes, o que não permite afirmar coordenação ou coincidência. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas e a natureza dos pagamentos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações em anos não consecutivos (2018, 2022, 2024).
• –Valores individuais entre R$ 1.750,00 e R$ 12.500,00, totalizando R$ 23.910,00.
• –Possível vínculo familiar entre HUMBERTO REZENDE PEREIRA e DARILSA BARRACA REZENDE DE SOUZA (sobrenome Rezende).
• –Partidos distintos: PATRIOTA, PL e REPUBLICANOS, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações incluem doações e despesas, sem indicação de fornecedor ou serviço prestado.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 23,9 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Caio França e Luiz Lauro são do PSB, e o PSB-SP aparece como direção estadual repassando recursos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Marcos Oliveira Liborio é de outro partido (Republicanos), mas recebeu doação da direção estadual do PSB em 2020, o que pode ser repasse partidário comum. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre estranhos), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 23.907,90), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Caio França e Luiz Lauro são ambos do PSB-SP, e o PSB-SP (direção estadual) participa da cadeia, sugerindo possível trânsito dentro do mesmo partido.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Marcos Oliveira Liborio é de outro partido (Republicanos), mas recebeu doação da direção estadual do PSB em 2020, o que pode ser repasse partidário regular.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PV, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou repasse partidário coordenado. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e as transações parecem doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe (fornecedor estranho, valor muito acima do padrão, empresa devolvendo milhões). Não há elemento que force uma checagem manual, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro claro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PV, PP) e anos variados (2018–2024)
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 20.000) e total de apenas R$ 23.907,35
• –Transações são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão
• –Não há evidência de mesma coligação ou repasse de conta nacional que explique o loop de forma simples

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PDT, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um encadeamento rápido e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato concreto e nomeável que justifique priorizar uma checagem humana, mas também não dá para descartar completamente.

• –Ciclo envolve 5 entidades, sendo 3 pessoas físicas de partidos distintos (NOVO, PDT, PT) e 2 empresas (Vakinha e Rinobox).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 23.906,08), com transações individuais entre R$ 203,35 e R$ 15.423,00.
• –Não há evidência de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, o que pode indicar relações comerciais normais (ex.: uso de plataformas de arrecadação).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários (PT) e a Vaquinha.com é uma plataforma de arrecadação conhecida, o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um loop simultâneo.
• –Valores variam de R$ 35,00 a R$ 16.260,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT, o que pode indicar relação partidária legítima entre as movimentações.
• –A Vaquinha.com é plataforma de arrecadação coletiva, e a Elegis é empresa de consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas e candidatos de partidos diferentes) e valores que não fecham entre si: a doação da Rinobox a Felipe (R$ 1.150) é muito menor que a despesa de Felipe com o Facebook (R$ 21.000), e a doação do Facebook a Danilo (R$ 1.500) é menor que a despesa de Danilo com a Rinobox (R$ 253,45). As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é um padrão tipicamente rotineiro de mesma coligação. Faltam elementos para cravar 'bizarro' ou 'plausível'.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Rinobox e Facebook) e dois candidatos de partidos diferentes (PRTB e Republicanos).
• –Valores das transações não são equivalentes: R$ 1.500 (Facebook→Danilo), R$ 1.150 (Rinobox→Felipe), R$ 253,45 (Danilo→Rinobox) e R$ 21.000 (Felipe→Facebook).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 para três delas e 2026 para a despesa de Felipe com o Facebook.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os candidatos envolvidos.

O ciclo envolve Orlando Pereira Palhinha (vereador do União na BA) e Marcio Lemos dos Santos/Marcio Lemos, com valores modestos (R$ 11 mil e R$ 10,2 mil em doações recebidas, R$ 2,7 mil em despesa paga). As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido/coligação de Marcio nem sobre a natureza do serviço pago, impedindo afirmar se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Valores baixos: R$ 11.000,00 e R$ 10.200,00 em doações, R$ 2.700,00 em despesa.
• –Transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há dados de partido/coligação de Marcio Lemos dos Santos para avaliar vínculo político.
• –Não há descrição do serviço que gerou a despesa de R$ 2.700,00.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de anos distintos (2018, 2020, 2022), com valores que não retornam iguais ao ponto de partida. As duas entidades identificadas são do PT da Bahia, o que permite explicar parte das movimentações como relação partidária ou de aliados, mas não há dados suficientes sobre os demais envolvidos nem sobre a natureza dos pagamentos para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor no meio.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto.
• –Valores não retornam idênticos: R$ 2.000,00 saem de Dilson para Jefferson, mas apenas R$ 200,00 chegam de Jefferson para Ubirajara.
• –Ubirajara (PT-BA) e Dilson (PT-BA) compartilham partido e estado, o que dá explicação parcial para parte da cadeia.
• –Não há informação sobre os demais envolvidos (Jefferson, Daniel) nem sobre a natureza dos pagamentos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PATRIOTA, PL) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo valor ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop simultâneo.
• –Partidos distintos (PSD, PATRIOTA, PL) entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 a R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas rotineiras de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com valores modestos (R$ 23,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades identificadas são de partidos distintos (PSDB e REPUBLICANOS), mas os demais elos não têm partido informado, e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas comuns de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não há elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Valores baixos: R$ 2.184,00, R$ 635,91, R$ 20.000,00 e R$ 1.080,00 — total de R$ 23.899,91
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS)
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido informado, impossibilitando verificar vínculo partidário
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Roberto Requião de Mello e Silva e João José de Arruda Junior) são de partidos diferentes (PDT e MDB) e cargos/anos distintos, o que enfraquece a hipótese de mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 23.899,10 no total) e as transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop suspeito. A maior transação (R$ 21.935,10) é uma despesa de Roberto para Danielle de Mello e Silva, que pode ser pagamento por serviços ou repasse familiar, e as demais são doações de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações políticas rotineiras, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais de R$ 23.899,10.
• –Roberto Requião (PDT) e João Arruda (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Maior transação é uma despesa de Roberto para Danielle de Mello e Silva (R$ 21.935,10), possível pagamento por serviços ou repasse familiar.
• –Doações entre os demais elos são de baixo valor (R$ 14,00 e R$ 5.000,00).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23,9 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT em MG) ou atuam no mesmo ecossistema de campanha, o que permite explicações rotineiras como doações entre aliados, ressarcimentos e pagamentos a fornecedor de plataforma de arrecadação. A VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, padrão comum em serviços de arrecadação online. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo alheio, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo), então não há elemento concreto que justifique priorizar checagem humana.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 23.897,39), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –VAKINHA atua como plataforma de arrecadação e aparece tanto recebendo despesa quanto doando, padrão compatível com seu ramo.
• –REGINALDO e MARILENE são ambos do PT/MG, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –EDUARDO (PODE) doou para MARILENE (PT) em 2020, valor de R$ 2.500, compatível com doação entre candidatos de município/região.
• –As transações se distribuem entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.

O ciclo envolve apenas pessoas e diretórios do PT e do Progressistas na Bahia, com valores baixos (R$ 23,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, não um ciclo curto e fechado. As setas incluem doações de diretório estadual para candidatos e despesas de candidatos para diretórios, padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades são do PT ou do Progressistas na Bahia, com trânsito partidário comum.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 15.000, total de R$ 23.891,38, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, não em um ciclo curto e fechado.
• –Inclui doações de diretório estadual para candidatos e despesas de candidatos para diretórios, padrão rotineiro em campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos e despesas de campanha com serviços de internet (Facebook) e soluções financeiras (Rinobox). Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro à origem, pois as empresas doadoras não são as mesmas que recebem as despesas, e os valores não se equivalem. O caso não apresenta um fato concreto que fuja completamente de padrões comuns, como pagamento de serviços digitais por campanhas, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário evidente e a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos distintos (NOVO-MG e PRTB-DF).
• –Transações incluem doações de empresas a candidatos e despesas de campanha com serviços de internet e soluções financeiras.
• –Valores movimentados somam R$ 23.890,61, sem equivalência exata entre entradas e saídas que sugira retorno direto.
• –Não há evidência de que as empresas doadoras sejam as mesmas que recebem os pagamentos, mas o ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário aparente chama atenção.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (SOLIDARIEDADE-DF e PSB-PB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 21.833,00 de doação contra R$ 903,49 e R$ 149,50 de despesas), e a empresa ESSENT aparece com nome ligeiramente diferente do CNPJ listado, sugerindo possível inconsistência cadastral. Não há um fato concreto e inequívoco que caracterize ciclo fechado entre partes sem vínculo, nem valor de ordem de grandeza anômala.

• –Ciclo de 4 entidades: ESSENT -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> AIXMOBIL -> AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO -> ESSENT
• –Valores: R$ 21.833,00 (doação), R$ 903,49 (despesa), R$ 149,50 (despesa), R$ 1.000,00 (doação)
• –JOAO AZEVEDO LINS FILHO é do PSB-PB e AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO é do SOLIDARIEDADE-DF, sem partido/coligação em comum declarado
• –Nome da empresa doadora 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA' difere do CNPJ listado 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA'
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSD-RS e PSB-PB), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorreram em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> LUCAS BELLO REDECKER -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 23.884,94, com transações de baixo valor individual
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSB-PB e PSD-RS) e empresas de ramos não detalhados
• –Todas as transações ocorreram em 2018, sem repetição em outros anos

O ciclo envolve duas candidatas do PT de MG e uma empresa de arrecadação online (VAKINHA), com valores modestos (R$ 23,8 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022). A empresa VAKINHA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesa de outra, o que pode ser compatível com serviços de arrecadação digital, mas o fato de o ciclo fechar entre as mesmas partes merece uma checagem simples. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação repassando recursos.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, PATRICIA CARLA DE MELO, MATHEUS REGUFE BRAGA TEIXEIRA e CRISTIANO TADEU DA SILVEIRA
• –Valores baixos: R$ 23.883,65 no total, com transações individuais entre R$ 529,39 e R$ 20.000,00
• –VAKINHA aparece como doadora e como fornecedora (despesa) no mesmo ciclo
• –PATRICIA e CRISTIANO são ambos do PT de MG, mas a empresa e o intermediário não têm partido declarado
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas os valores são modestos (R$ 5.480 de doação, R$ 185 de despesa) e podem refletir serviços prestados ou doação regular. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência contábil entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 23.875,51 movimentados no total.
• –AIXMOBIL doou R$ 5.480 para Giovanna Tavares (2020) e recebeu R$ 185,42 de Chantal Ferraz (2020) como despesa.
• –Ambas as candidatas são do partido UP (RJ) e receberam doações da direção estadual do partido.
• –Giovanna Tavares pagou R$ 4.564,05 à direção estadual do partido em 2020 e 2022.
• –Não há indicação de que a AIXMOBIL tenha ramo incompatível com os serviços, nem valores muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (R$ 21.584,00 de uma empresa a uma candidata, R$ 1.205,00 de outra empresa a uma candidata, R$ 281,76 de despesa, R$ 800,00 e R$ 4,36), o que dificulta enxergar um fluxo circular relevante. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e as entidades têm partidos/UF distintos (PSOL-SE, PT-SP), sem vínculo partidário comum evidente. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há um padrão claramente legítimo que explique o encadeamento.

• –O loop tem 5 entidades e R$ 23.875,12 movimentados, mas a maior transação (R$ 21.584,00) é uma doação da VAKINHA para Maria Izabel em 2018, muito superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo imediato.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PSOL-SE e PT-SP), sem coligação ou diretório comum indicado.
• –A ELEGIS aparece como doadora de Sônia (R$ 1.205,00) e recebedora de Anselmo (R$ 4,36), valores irrisórios que podem ser ressarcimentos ou taxas.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da VAKINHA ou ELEGIS que permita avaliar se os pagamentos fazem sentido.