O que a IA achou estranho

O caso mostra um ciclo entre Aurelio Ramos de Oliveira Neto e Antonia Oliveira Sousa, com uma doação de R$ 1.045,00 em 2020 e uma despesa de R$ 22.500,00 em 2022. Os nomes são muito similares, sugerindo possível parentesco, e o intervalo de dois anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação suficiente sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve Aurelio Ramos de Oliveira Neto e Antonia Oliveira Sousa, com sobrenomes coincidentes.
• –Doação de R$ 1.045,00 em 2020 e despesa de R$ 22.500,00 em 2022 — valores e anos diferentes.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço prestado ou se há vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve uma empresa de intermediação cultural, uma vereadora e um deputado federal do PSOL de MG, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si. A empresa doou R$ 8.780 à vereadora e recebeu R$ 551,97 de despesas do deputado, enquanto a vereadora pagou R$ 14.200 a uma terceira pessoa que doou R$ 10,45 ao deputado. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que seja um padrão partidário rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 23.542,42 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 8.780 a MARIA APARECIDA VILHENA FALABELLA (PSOL/MG) em 2020.
• –DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL/MG) pagou R$ 551,97 em despesas à EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA em 2018 e 2020.
• –MARIA APARECIDA VILHENA FALABELLA pagou R$ 14.200 a FERNANDA MACHADO COELHO FURQUIM WERNECK em 2024, que doou R$ 10,45 a DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA em 2020.
• –Não há indicação de que todos os envolvidos compartilhem a mesma coligação ou partido, mas os dois políticos são do PSOL/MG.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL/PR e PT/GO), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do volume (R$ 20.689,00) é uma doação da Rinobox a Edward Madureira, e as demais pontas somam valores residuais que podem ser despesas operacionais ou doações rotineiras. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Envolve partidos distintos (PL e PT) e estados diferentes (PR e GO).
• –Valores individuais baixos: R$ 2.200,00, R$ 300,00, R$ 339,60 e R$ 12,99.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.689,00 da Rinobox para Edward Madureira, que não fecha o ciclo sozinha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.541,30, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível. A conexão entre os nomes AFONSO (ADJUTO e DIEGO) e a presença de intermediários sem partido declarado gera alguma curiosidade, mas não é suficiente para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 23.541,30 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018, 2022 e 2026.
• –Valores individuais baixos (R$ 477,00 a R$ 20.000,00), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Dois doadores intermediários (FLAVIO HENRIQUE SEIXAS DE OLIVEIRA e MARIA DO SOCORRO L. DE FREITAS) não têm partido/cargo informado nos dados.
• –ADJUTO RODRIGUES AFONSO e DIEGO ROBERTO AFONSO compartilham o sobrenome AFONSO e ambos são do partido UNIÃO, mas em cargos e anos diferentes.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e dois candidatos do PT de MG, com valores modestos (R$ 23,5 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo, então doações de campanha via essa ferramenta são um padrão legítimo e comum. As transações entre os candidatos e a empresa podem ser explicadas por uso da plataforma para arrecadação e pagamento de serviços, sem um fato concreto que destoe (valores, ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário).

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações de campanha.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (MG), o que explica conexões indiretas.
• –Valores são baixos (R$ 1.791,30 de doação; R$ 1.122,02 e R$ 4.000,00 de despesas), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo se fecha via uma empresa de serviços de arrecadação, não entre pessoas físicas sem vínculo.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 23,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Carlos Magno e Fernando Pimentel) e nomes de família (Villaça) que sugerem relações pessoais/aliadas, mas também há entidades sem partido informado e um intervalo de anos que dificulta tratar como um único fluxo circular. Não há um fato concreto e gritante que justifique priorização, nem elementos suficientes para descartar completamente.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 23.533,33), com transações individuais entre R$ 1.000 e R$ 17.500.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Carlos Magno Ribeiro Costa e Fernando Damata Pimentel são ambos do PT/MG, o que pode explicar parte das movimentações como aliança partidária.
• –Há entidades sem partido informado (LUIZ CARLOS AMARO MAMEDE e ANA LUISA VILLAÇA) e uma com partido diferente (Antonio Linhares Villaça, MOBILIZA), dificultando a explicação por mesma coligação.
• –A transação de maior valor (R$ 17.500) é uma despesa de Fernando Pimentel para Luiz Carlos Amaro Mamede em 2022, sem relação direta com o restante do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Michelle Gomes Soares e Tania Maria Cardoso) não aparecem como candidatas no resumo, apenas como doadoras/recebedoras de despesas. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e as transações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, podendo refletir relações pessoais ou prestação de serviços entre pessoas da mesma cidade. Não há elemento claro como partido comum entre todas as entidades, valor discrepante ou fornecedor de ramo estranho que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores individuais entre R$ 222,35 e R$ 20.900,00.
• –Apenas duas entidades têm cargo/partido declarados: José Candido (MDB, prefeito) e Sebastião Rodrigues (PRTB, vereador), partidos diferentes.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2020, ano de eleição municipal, e podem ser explicadas por relações pessoais ou serviços prestados.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as quatro pessoas que permita afirmar padrão comum ou anomalia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Marco Aurélio Spall Maia, Maria Eunice Dias Wolf, Ivonildo Aldair dos Santos Vieira) são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.523,13), distribuído em transações de R$ 225 a R$ 12.500.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido dentro de uma mesma campanha.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo, mas seu ramo (contabilidade) é compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PDT, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem um elo direto e simultâneo que configure um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PDT, PT) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 23.523,10 no total).
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de preço ou serviço incompatível.
• –Não há um único elo que conecte diretamente as pontas do ciclo de forma simultânea ou repetida.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.517,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não formam um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos familiares (Fernando e Bruna Portela Teles Pessoa) e partidários (PDT, MDB, Republicanos) que podem explicar doações entre aliados, mas a presença de Eduardo Batista Melo como intermediário sem partido/cargo informado e a diferença de valores (ex.: R$ 10.081,00 de Fernando para Bruna em 2026) impedem uma conclusão simples. Não há um fato isolado que caracterize padrão claramente legítimo nem um indício forte o suficiente para afirmar 'bizarro'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 23.517,00 movimentados, mas transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –Fernando Portela Teles Pessoa (PDT) e Bruna Portela Teles Pessoa (MDB) têm sobrenome em comum, sugerindo vínculo familiar.
• –Eduardo Batista Melo aparece como doador e recebedor de despesa, mas sem partido/cargo/UF informados.
• –A maior transação é R$ 10.081,00 de Fernando para Bruna em 2026, valor de uma ordem de grandeza acima das demais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.517,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos familiares (Fernando e Bruna Portela Teles) e partidários (PDT, MDB, Republicanos) que poderiam explicar movimentações entre aliados, mas a presença de João Carlos Alves Silva como intermediário sem partido/cargo informado e a diferença de valores entre ida e volta (R$ 5.800,00 doado a Marinaldo vs. R$ 1.000,00 devolvido a Fernando) impedem uma explicação simples. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 23.517,00 movimentados, mas transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –Fernando Portela Teles e Bruna Portela Teles têm sobrenome em comum e atuam no MA, sugerindo vínculo familiar.
• –João Carlos Alves Silva aparece como doador de Marinaldo (R$ 5.800,00) e recebedor de despesa de Wellryk (R$ 3.636,00), sem partido/cargo informado.
• –Valores de ida e volta não batem: Marinaldo doa R$ 1.000,00 a Fernando, mas recebe R$ 5.800,00 de João Carlos.
• –Partidos diferentes (PDT, MDB, Republicanos) na cadeia, sem coligação explícita informada.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO, MISSÃO, PODE, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e há transações claramente rotineiras, como doação de direção partidária a candidato e despesa de campanha com fornecedor de contabilidade. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O conjunto merece atenção, mas os dados fornecidos não permitem afirmar que fuja do comum.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 23.515,26 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes (UNIÃO, MISSÃO, PODE, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Transações incluem doação de direção partidária a candidato e despesa com fornecedor de contabilidade, padrões comuns.
• –Valores individuais são modestos (maior: R$ 10.880,99), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PP em 2018, mas as transações são de naturezas distintas (doações de empresas a candidatos e despesas de campanha pagas a empresas) e os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total). A conexão entre as empresas e os candidatos não é detalhada, e não há indicação de que os pagamentos de despesas se destinem exatamente às mesmas empresas que doaram, o que enfraquece a ideia de um loop fechado. Sem informações sobre a relação entre as empresas e os serviços prestados, não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 4 entidades: 2 empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e 2 candidatos do PP (Hiran Silva e Jeronimo Goergen).
• –Transações incluem doações de empresas a candidatos e despesas de campanha pagas a empresas, com valores entre R$ 69,05 e R$ 12.012,00.
• –Total movimentado é baixo (R$ 23.505,80) e concentrado em 2018.
• –Não há detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas ou vínculo entre elas e os candidatos.

O ciclo envolve 4 entidades com valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e três dos quatro participantes são filiados ao PT no Pará, o que é compatível com repasses internos de diretório estadual e doações entre aliados. O único ponto que destoa é a presença de Alberto Nelson Henriques Rebelo (PDT) no meio da cadeia, mas o valor da transação dele (R$ 4,5 mil) é pequeno e pode ser doação pontual entre candidatos. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor fora de ramo, nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos — os fatos não apontam claramente para nada anômalo nem para algo rotineiro.

• –Ciclo de R$ 23.505,44 entre 4 entidades, valor baixo para o padrão de financiamento eleitoral
• –Três das quatro entidades são do PT no Pará (diretório estadual, Marjorie Calderaro e Ana Júlia Carepa), o que explica parte das movimentações como repasses internos
• –Alberto Nelson Henriques Rebelo é do PDT e aparece como elo intermediário, quebrando a homogeneidade partidária do ciclo
• –Transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado
• –Nenhuma transação tem valor de uma ordem de grandeza acima das demais

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, REDE/SP, MDB/ES) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 12.178,18 da ELEGIS a Edmar Lorencini, enquanto as demais são de R$ 200 a R$ 5.835. Não há um único fato que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há um vínculo partidário/coligação evidente que explique o loop de imediato. O caso fica no meio: merece uma olhada se houver contexto adicional, mas os fatos apresentados não bastam para cravar 'bizarro'.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 23.505,28 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: PSB/ES, REDE/SP e MDB/ES, sem coligação comum indicada.
• –Maior transação: doação de R$ 12.178,18 da ELEGIS a Edmar Lorencini (2026).
• –Demais transações são de baixo valor (R$ 200 a R$ 5.835).
• –VAKINHA aparece como empresa doadora e como destino de despesa de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e UNIÃO), mas os demais elos não têm partido/cargo informados, então não dá para afirmar que há ou não vínculo partidário comum. Não há indício de valores atípicos nem de fornecedor fora de ramo; o padrão é compatível tanto com reembolsos/doações entre aliados quanto com coincidência de rede.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 23.500,00 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 12.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados (SOLIDARIEDADE e UNIÃO), os outros dois elos não têm dados de filiação

O ciclo envolve três pessoas de municípios/anos diferentes, mas duas delas são do mesmo partido (PSD-SP), o que oferece uma explicação plausível via rede partidária. Os valores são modestos (R$ 18 mil, R$ 4,5 mil e R$ 1 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), enfraquecendo a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 23.500 movimentados no total
• –Duas entidades são filiadas ao PSD-SP (BRUNO RICARDO VICK e RONI DONIZETI ASTORFO)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (ida e volta) e 2024 (doação de ADRIELI para RONI)
• –Valores individuais baixos (R$ 18.000, R$ 4.500 e R$ 1.000), sem ordem de grandeza atípica
• –A doação de RONI para BRUNO (R$ 18.000) é a maior e ocorre no mesmo ano da despesa de BRUNO para ADRIELI (R$ 4.500)

O loop envolve apenas duas entidades e R$ 23.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2024, despesas em 2022) e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar se é ressarcimento, pagamento por serviço ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com valores de R$ 1.000 (doação) e R$ 22.500 (despesas).
• –As transações ocorrem em anos distintos: despesas em 2022 e doação em 2024.
• –Não há dados de partido/coligação da entidade 'NEIDE MARIA TRIGUEIRO' nem descrição do serviço nas despesas.
• –O valor total movimentado (R$ 23.500) é modesto para campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcelo Mizael da Silva doou R$ 8.500 para Arlindo Chignalia Junior (PT) em 2018 e 2022, e Arlindo pagou R$ 15.000 a Marcelo em 2022 como despesa. Não há informação sobre partido ou cargo de Marcelo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o pagamento é compatível com o mercado. O valor total (R$ 23.500) é baixo e o padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação de aliados, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcelo Mizael da Silva e Arlindo Chignalia Junior
• –Doações de Marcelo para Arlindo somam R$ 8.500 (2018 e 2022)
• –Despesa de Arlindo para Marcelo de R$ 15.000 em 2022
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Marcelo
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 23.500)

O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes muito parecidos (MAURIDES ALVES DA CRUZ SILVA / MAURIDES ALVEZ DA CRUZ), o que sugere possível vínculo familiar ou confusão cadastral, e não entidades empresariais distintas. Os valores são modestos (R$ 6.500 doados em 2020 e R$ 17.000 pagos como despesa em 2024) e ocorrem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há informação suficiente sobre a natureza da despesa de 2024 nem sobre a relação entre as partes para afirmar que foge do rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com nomes quase idênticos (MAURIDES ALVES DA CRUZ SILVA e MAURIDES ALVEZ DA CRUZ), sugerindo possível vínculo familiar ou duplicidade cadastral
• –Doação de R$ 6.500 em 2020 e despesa de R$ 17.000 em 2024 — anos distintos, sem ciclo curto e fechado
• –Valores são de baixa ordem de grandeza, sem indício de montante atípico
• –Não há dados sobre a natureza da despesa paga em 2024 nem sobre a relação entre as partes

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PODE/TO) e pessoas físicas, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e anos distintos (2018 e 2022). As transações podem ser explicadas como doações entre aliados e despesas de campanha, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades, com uma delas recebendo doação e depois pagando despesa a outra, merece uma checagem manual para confirmar a natureza dos gastos. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivialmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Tiago Braga Pereira -> Dorcelina de Melo Neta -> Luana Matilde Ribeiro Lima -> Juvenal Klayber Coelho -> Tiago Braga Pereira.
• –Tiago e Luana são do mesmo partido (PODE) e do Tocantins, o que pode indicar articulação política legítima.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, mas não há detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados ou bens adquiridos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIANA), o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação de NEWTON CARLOS MOURA VIANA. Os valores são modestos (R$ 8 mil de doação em 2018 e R$ 15,5 mil de despesa em 2022) e ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem saber a natureza do vínculo e do serviço prestado, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome VIANA, sugerindo possível parentesco
• –Doação de R$ 8.000 em 2018 e despesa de R$ 15.500 em 2022 — anos eleitorais distintos
• –Não há dados de partido/coligação de NEWTON CARLOS MOURA VIANA para verificar alinhamento político
• –Valores são de pequeno porte e não destoam de transações típicas de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas (João Batista Gomes Pinto e Lúcio Gomes de Jesus), com uma doação de R$ 1.500 de Lúcio para João e duas despesas de campanha de João para Lúcio somando R$ 22.000. Não há informação sobre partido ou coligação de Lúcio, cargo, ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e a diferença de anos (2018 e 2020) sugere transações distintas, mas a ausência de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Lúcio Gomes de Jesus e João Batista Gomes Pinto.
• –Doação de R$ 1.500 de Lúcio para João em 2020.
• –Duas despesas de campanha de João para Lúcio, totalizando R$ 22.000, nos anos de 2018 e 2020.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Lúcio Gomes de Jesus.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 23.500 no total).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatos de partidos diferentes (PL e Solidariedade) e em anos distintos (2018 e 2020). As transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 20.000) e a maior delas (R$ 20.000) é uma despesa de campanha de Bruno Calil a Paulo Roberto, que não fecha um ciclo direto com a doação inicial. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas, nem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo pleito.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 candidatos de partidos e anos diferentes (PL-2018 e Solidariedade-2020)
• –Valores são modestos (R$ 250 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –A maior transação (R$ 20.000) é uma despesa de Bruno Calil a Paulo Roberto, sem retorno direto a Calil
• –Não há evidência de que os participantes tenham vínculo partidário ou coligação comum que explique o fluxo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas, ambas do PP de SP em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 3.000, R$ 15.000, R$ 3.000 e R$ 2.500) e o ciclo fecha com valores que não batem exatamente, o que pode indicar apenas coincidência de doações e despesas entre pessoas do mesmo partido/coligação. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sendo 2 candidatas do PP/SP em 2022
• –Valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha municipal/estadual
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação dos outros dois participantes
• –As transações ocorrem todas em 2022, mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve três pessoas físicas em municípios do RS, mas os valores são modestos (R$ 3.000, R$ 5.500 e R$ 15.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo societário entre as partes, nem sobre a natureza do serviço prestado por Fernando Demarchi. Sem esses elementos, não dá para afirmar que o padrão é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Valores baixos e compatíveis com doações/despesas de campanha municipal
• –Transações separadas por 4 anos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto
• –Não há dados sobre coligação, parentesco ou vínculo entre as três pessoas
• –Não se sabe qual serviço Fernando Demarchi prestou a Luciano Baroni

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e dois intermediários sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 500 a R$ 15.000) e anos distintos (2022 e 2024). O elo mais forte é a despesa de R$ 15.000 de Paulo Guedes a Rafael Cardoso Santos em 2024, que não tem retorno claro no ciclo de 2022, e a doação de R$ 5.000 de Rafael a Ricardo em 2022. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado no mesmo ano), mas a combinação de doações e despesas cruzadas entre os mesmos quatro nomes em anos diferentes merece uma olhada humana para confirmar se é apenas movimentação entre aliados do mesmo partido ou algo a esclarecer.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 23.500 movimentados, valores unitários entre R$ 500 e R$ 15.000
• –Dois candidatos do PT/MG (Paulo Guedes, federal, e Ricardo Campos, estadual) participam do ciclo
• –Doação de R$ 5.000 de Rafael Cardoso Santos a Ricardo Campos em 2022 e despesa de R$ 15.000 de Paulo Guedes a Rafael em 2024
• –Doação de R$ 500 de Janaina Santos Soares Oliveira a Paulo Guedes e despesa de R$ 3.000 de Ricardo Campos a Janaina, ambos em 2022
• –Não há informação de partido/cargo para os dois intermediários (Rafael e Janaina)

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Charles de Oliveira Nascimento e Ivoneide Souza Caetano) com transações de baixo valor (R$ 10.000 em doações e R$ 3.500 em despesa) ao longo de 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Charles, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a reciprocidade. O valor total é modesto e as transações estão espaçadas no tempo, não configurando um ciclo curto e fechado típico de alerta.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Charles de Oliveira Nascimento e Ivoneide Souza Caetano (PT).
• –Doações de R$ 10.000 em 2020 e R$ 10.000 em 2022 de Charles para Ivoneide.
• –Despesa de R$ 3.500 em 2022 de Ivoneide para Charles.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Charles, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Valores baixos e transações espaçadas (2020 e 2022), sem ciclo imediato.

O sinal descreve um ciclo de R$ 23.500 entre a campanha de Maria de Jesus Carvalho Sampaio (PT/PI, prefeito 2020) e Mateus Amorim Carvalho, com uma doação de R$ 2.500 e duas despesas somando R$ 21.000. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Mateus, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço prestado ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por relação pessoal ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes sobre o fornecedor deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Maria de Jesus Carvalho Sampaio e Mateus Amorim Carvalho, total de R$ 23.500 em 2020.
• –Doação de R$ 2.500 de Mateus para a campanha e duas despesas da campanha para Mateus somando R$ 21.000.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Mateus Amorim Carvalho.
• –Valores compatíveis com transações rotineiras de campanha, sem indício de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PRD, PSDB) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 23.500 no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um loop rápido.
• –Partidos diferentes (PSD, PRD, PSDB) entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.500 no total), dentro do comum para campanhas municipais.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou empresas que justifique um alerta mais forte.