O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (MDB, MOBILIZA, DC) em anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta uma explicação por simples repasse partidário ou coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 23.100 no total) e as transações podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados locais no Amazonas, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Simão Peixoto Lima (MDB) → Marenildo Bentes Colares (MOBILIZA) → Adriele Sá → Miguel Lima da Silva (DC) → Simão Peixoto Lima.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (Miguel → Simão, Adriele → Miguel) e 2024 (Simão → Marenildo, Marenildo → Adriele).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 21.900,00 (doação), R$ 600,00 (despesa), R$ 200,00 (despesa), R$ 400,00 (doação).
• –Partidos distintos entre os envolvidos (MDB, MOBILIZA, DC), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre vínculo entre Adriele Sá e as demais entidades.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (duas delas sem nome identificado) e valores modestos (R$ 23.100 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PSDB e PSD) e cargos diferentes, mas ambas em Roraima, o que pode indicar uma rede local de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo de 4 entidades: JOSE DE ANCHIETA JUNIOR -> ADERVAL DE AZEVEDO BRIGLIA -> ABEL SALVADOR MESQUITA JUNIOR -> ANTONIO DE AZEVEDO BRIGLIA -> JOSE DE ANCHIETA JUNIOR
• –Valores individuais entre R$ 50 e R$ 12.000, total de R$ 23.100
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PSDB e PSD), mas ambas em Roraima
• –Dois dos quatro nós do ciclo aparecem sem nome completo (apenas CPF)

O ciclo envolve 5 entidades, mas as três campanhas identificadas são todas do PL no Maranhão, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 11.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as três campanhas identificadas são do partido PL no Maranhão.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 11.500) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Duas entidades da cadeia não têm nome ou partido informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.

O ciclo envolve dois personagens com sobrenome e nome idênticos (EMANUEL PINHEIRO), mas partidos diferentes (PSD e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 23,1 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no tempo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá pra cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo fecha entre 4 entidades com R$ 23.100 movimentados
• –Dois EMANUEL PINHEIRO (PSD e MDB) com partidos distintos, sem coligação comum evidente
• –Transações pulverizadas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 18 mil, sem pico de ordem de grandeza

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23.100 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades centrais são de partidos distintos (PP e REPUBLICANOS), mas há nomes repetidos (Odil Souza Marques, Nadia Ilanna Souza Dervalhe) que podem indicar relações pessoais ou de prestação de serviços, sem que os fatos permitam afirmar qualquer coisa. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não se justifica classificar como bizarro.

• –Total movimentado é baixo (R$ 23.100), sem valor de uma ordem de grandeza acima do resto.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não formando um ciclo curto e fechado.
• –Há nomes de pessoas físicas repetidos (Odil Souza Marques, Nadia Ilanna Souza Dervalhe) em transações de campanhas diferentes, o que pode indicar relação pessoal ou de serviço.
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (PP e REPUBLICANOS), mas não há informação sobre coligação ou vínculo entre elas.

O ciclo envolve cinco pessoas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 300 a R$ 12.500). Três das entidades são do PT de SP, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano ou mesmo pleito. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas e a natureza dos pagamentos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.100 no total, com valores individuais entre R$ 300 e R$ 12.500.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop imediato.
• –Três entidades são filiadas ao PT de SP, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas fora da política.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Paulo Pimenta e Luiz Fernando Mainardi) e uma empresa sem nome identificado, com valores modestos (R$ 23 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e podem refletir repasses internos do partido, ressarcimentos ou doações entre aliados da mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo campo político, mas também não é possível afirmar com segurança que se trata de mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas os dois candidatos identificados são ambos do PT/RS (Paulo Pimenta e Luiz Fernando Mainardi).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.092,00 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –A empresa intermediária não tem nome nem ramo de atividade informado, impossibilitando avaliar se há relação temática com as despesas.
• –As transações incluem doações e despesas que podem ser explicadas por repasses partidários ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.686,09 para a campanha de Tarcísio Motta (PSOL) e recebeu de volta R$ 60,55 da campanha de Thais de Souza Ferreira (também PSOL), além de uma despesa de R$ 1.000,00 da campanha de Tarcísio para José Matheus Raymundo Ribeiro. Os valores são modestos e as entidades compartilham o mesmo partido (PSOL/RJ), o que pode indicar relação política legítima. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Empresa UM A MAIS doou R$ 12.686,09 para Tarcísio Motta (PSOL) em 2024.
• –Thais de Souza Ferreira (PSOL) pagou R$ 60,55 à mesma empresa UM A MAIS.
• –Tarcísio Motta pagou R$ 1.000,00 a José Matheus Raymundo Ribeiro.
• –José M. Raymundo Ribeiro doou R$ 9.341,34 para Thais de Souza Ferreira.
• –Todas as entidades políticas identificadas são do PSOL/RJ, sugerindo possível coordenação partidária.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (NOVO em SP/RS) ou atuação no RS, o que pode explicar doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma rede de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas, padrão compatível com ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos sem partido comum) que justifique priorização automática.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 23.084,75), sem transação individual de ordem de grandeza superior.
• –Três dos cinco elos são pessoas físicas com partidos NOVO (SP/RS) ou PP (RS), sugerindo proximidade política.
• –As transações se distribuem entre 2020 e 2022, anos de eleições municipais e gerais.
• –Há tanto doações quanto despesas no ciclo, padrão compatível com ressarcimentos e serviços prestados.
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza dos serviços sejam incompatíveis com a atividade das empresas envolvidas.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em direções que não formam um loop fechado no mesmo período. As empresas Vakinha e Rinobox atuam como plataformas de arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de partidos diferentes e a defasagem temporal impedem uma explicação simples e automática.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha -> Wilson; Paulo -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Paulo; Wilson -> Rinobox).
• –Wilson de Mello Junior é do NOVO e Paulo Roberto Severo Pimenta é do PT, partidos sem coligação comum declarada.
• –Vakinha e Rinobox são empresas de plataforma de arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com os serviços prestados a campanhas.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 23 mil no total) e não há indício de preço fora do mercado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23 mil no total) e três dos quatro elos são pessoas físicas ou empresas sem clara ligação partidária entre si. As duas campanhas identificadas são do PT do RS, o que poderia explicar parte da circulação, mas a empresa Rinobox aparece doando para uma campanha e recebendo despesa de outra, sem que os fatos permitam dizer se há relação comercial legítima ou apenas coincidência temporal. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 23.083,44 movimentados no total, valor baixo para padrões eleitorais
• –Duas campanhas identificadas são do PT do RS (Paulo Pimenta e Laura Silveira), o que pode indicar proximidade partidária
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 15.423,00 a Paulo Pimenta em 2022 e recebeu R$ 445,44 de despesa da campanha de Laura Silveira no mesmo ano
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela Rinobox nem sobre a relação entre Eduardo Tomankievicz Secchi e as campanhas

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PDT/RS, PSTU/SP, PT/RS) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não há um padrão comum óbvio que explique todo o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Envolve partidos diferentes (PDT, PSTU, PT) e UFs distintas (RS, SP), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 23 mil no total) e as transações individuais variam de R$ 203 a R$ 15,4 mil.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, mas em anos e campanhas diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (MISSÃO, UNIÃO, PSB/PSL estadual) e valores que não fecham um loop claro: a maior parte do dinheiro (R$ 10.880,99) sai da ESSENT para EDUPERCIO em 2018, enquanto o retorno à ESSENT é de apenas R$ 187,50 em 2020. As transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2020) e não há um encadeamento direto e imediato que caracterize um ciclo fechado de curto prazo. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Valores não formam um loop proporcional: R$ 10.880,99 de ESSENT para EDUPERCIO vs. R$ 187,50 de retorno a ESSENT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –Entidades têm partidos distintos (MISSÃO, UNIÃO, PSL estadual), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma doação de empresa para candidato, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desiguais, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro. Há elos partidários (PT entre Edward e Andreia) e empresas que prestam serviços a campanhas, o que pode explicar as movimentações como doações e despesas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou empresa de ramo incompatível, mas a sequência fechada em cadeia com múltiplos atores justifica uma checagem manual para confirmar se há relação real entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um único fluxo.
• –Valores pequenos e desiguais (R$ 1.000 a R$ 20.689), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Presença de elo partidário PT entre Edward Madureira Brasil e Andreia Soares de Lima.
• –Empresas envolvidas (ELEGIS e RINOBOX) atuam em consultoria/tecnologia e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em curto prazo ou com valor equivalente.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com tipos variados (doações e despesas). Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (NILTO IGNACIO TATTO, JOSE DE FILIPPI JUNIOR, ORLANDO VITORIANO DE OLIVEIRA) são filiadas ao PT de SP.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.067,12), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha.
• –Há entidades sem nome identificado (47474535000168) e uma campanha eleitoral (ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO) que não aparece na lista de entidades, mas cujo sobrenome TATTO sugere possível vínculo familiar com NILTO IGNACIO TATTO.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PTB entre Eliane e Neri; Sebastião é MDB), e a empresa Essent presta serviços contábeis, o que poderia explicar pagamentos e doações. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Valores individuais entre R$ 20,50 e R$ 13.428,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Essent é empresa de contabilidade e recebeu pagamento de Neri Mazzochin, o que é compatível com sua atividade.
• –Sebastião (MDB) doou para Eliane (PTB), partidos diferentes, mas em contexto de coligações estaduais no RS.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. As três pessoas físicas são todas do PT de Goiás, o que permite explicar parte do fluxo como doações entre aliados do mesmo partido. As empresas Vakinha e Rinobox atuam com arrecadação/finanças, ramos compatíveis com serviços de campanha, e não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado).

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 23.057,57 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Três pessoas físicas (Adriana, Marina e Fabrício) são filiadas ao PT de Goiás, indicando possível rede partidária legítima.
• –Empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços eleitorais.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 200 a R$ 12.000). Três das entidades são do PT/SP, o que permite explicar parte das movimentações como interações dentro do mesmo partido, mas as duas entidades sem partido informado (LUIZ ANTONIO TARARAM e ALEXANDRE DE PAIVA PIRES) não têm vínculo partidário declarado nos fatos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem partido comum) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 23.050 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 12.000, sem ordem de grandeza discrepante
• –Três entidades são do PT/SP (WAGNER, MARCO AURELIO, AMELIA), sugerindo possível relação partidária
• –Duas entidades do ciclo (LUIZ ANTONIO TARARAM e ALEXANDRE DE PAIVA PIRES) não têm partido/cargo informados nos fatos

O ciclo envolve apenas R$ 23 mil e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que caracterize um loop fechado. As entidades são de partidos distintos (PL e REPUBLICANOS), mas os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais no ES. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Valores baixos (R$ 1.650 a R$ 10.000) e total de R$ 23.050
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto
• –Partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS) entre as entidades nomeadas
• –Nomes intermediários sem partido/cargo informado dificultam avaliar vínculo

O caso mostra um ciclo de R$ 23.050 entre Cláudio Favero Junior e Saulo Sperotto, com uma doação de R$ 10.000 em 2022 e duas despesas de R$ 13.050 em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Cláudio Favero Junior, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou ajuste de campanha, mas a ausência de contexto partidário e a diferença de anos deixam o caso sem elementos suficientes para afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre Cláudio Favero Junior e Saulo Sperotto, total de R$ 23.050.
• –Doação de R$ 10.000 de Cláudio para Saulo em 2022.
• –Duas despesas de Saulo para Cláudio somando R$ 13.050, nos anos de 2020 e 2022.
• –Não há dados de partido/coligação de Cláudio Favero Junior para verificar vínculo político.
• –Valores de baixa monta, compatíveis com ressarcimento ou acerto de campanha.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (MDB e PSDB) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 800 a R$ 21.000) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: NILTON ROSSI -> LEANDRO FERRACO -> VANDERSON LEITE -> NILTON ROSSI
• –Partidos diferentes na cadeia: VANDERSON (MDB) e LEANDRO (PSDB)
• –Transações em anos distintos: 2018, 2024 e 2026
• –Valores movimentados entre R$ 800 e R$ 21.000, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. As conexões entre os candidatos são majoritariamente do PT de GO, exceto Cristina Garvil (PATRIOTA-MG), e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão ou que sugira algo além de coincidências entre campanhas, mas a estrutura circular e a presença de empresas com nomes genéricos merecem uma checagem humana leve.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.047,87, com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A maioria dos candidatos é do PT de GO, mas Cristina Garvil é do PATRIOTA de MG, sem coligação comum evidente.
• –Valores individuais são baixos (R$ 236 a R$ 14.851) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –Não há indício de empresa que doou milhões e recebeu de volta quase o mesmo, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, PT) e UFs distintas (SE, GO), mas as transações ocorrem em anos variados (2020, 2022, 2024) e os valores são baixos (total R$ 23 mil). Não há um fato agudo que destoe, como um valor muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço; a maioria das movimentações parece compatível com doações e despesas típicas de campanha. Ainda assim, o encadeamento fechado entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece uma olhada, mas sem elementos suficientes para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores baixos (total R$ 23.047,36).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL, PSB, PT) e UFs distintas (SE, GO), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PT), com a direção estadual do PSOL aparecendo como doadora. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidências de prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre desconhecidos) que justifique priorização manual.

• –Valores baixos: R$ 9.332,00 de BG Studios para Tatianny; R$ 10.317,37 da direção estadual para Ana Carolina; R$ 2.100,00 de Tatianny para Liliane; R$ 1.200,00 de Liliane para a direção estadual; R$ 96,88 de Ana Carolina para BG Studios.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e concentrado.
• –Tatianny e Liliane são do PSOL/RJ; a direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora, o que é compatível com repasses partidários legítimos.
• –Ana Carolina é do PT/RJ, partido aliado do PSOL no Rio, e recebeu doação da direção estadual (possivelmente do PSOL ou de estrutura partidária).
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de Tatianny quanto como fornecedora de Ana Carolina, mas o valor pago por Ana Carolina é irrisório (R$ 96,88), típico de despesa miúda.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/RS) e valores modestos (R$ 23 mil no total), compatíveis com doações e despesas internas de campanha. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação entre aliados partidários.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul
• –Valores individuais entre R$ 45 e R$ 10.000, total de R$ 23.045
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal fechado que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações partidárias, mas também não é possível afirmar com certeza que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os nomes listados.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores são baixos (R$ 23 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –Há nomes semelhantes (ANA LETICIA COSTA LIMA e ANA LETICIA COSTA LINS) que podem ser a mesma pessoa ou parentes, mas isso não é suficiente para caracterizar irregularidade.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23 mil no total) e todos os envolvidos com mandato são do PT de SP, o que permite explicar como circulação de recursos dentro do mesmo grupo político. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre aliados, nem valor de ordem de grandeza anômala.

• –Valores baixos: R$ 15.000, R$ 3.000, R$ 4.000 e R$ 1.033, totalizando R$ 23.033,04
• –Os dois candidatos identificados são do PT de SP (deputado estadual e vereador)
• –As transações se distribuem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não formando um ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e duas pessoas físicas sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022). As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, mas a ausência de vínculo partidário explícito para as duas pessoas físicas e o fechamento do ciclo em quatro saltos impedem uma explicação simples e automática. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível que caracterize algo claramente bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: PAULO ROBERTO FIORILO -> SUELI DE FATIMA DE ALMEIDA MACHADO -> MANOEL DEL RIO BLAS FILHO -> HELUIZA REGINA SOARES DA SILVA -> PAULO ROBERTO FIORILO
• –Dois candidatos identificados são do PT de SP (deputado estadual e vereador), o que sugere possível relação partidária/coligação
• –As duas pessoas físicas intermediárias não têm partido ou cargo informado nos dados
• –Valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 15.000 por transação; R$ 23.033 no total) e distribuídos entre 2020 e 2022
• –Transações misturam doações recebidas e despesas pagas por campanhas, padrão compatível com movimentação eleitoral ordinária

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são pequenos (R$ 23 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um esquema. As entidades incluem empresas de arrecadação/plataforma financeira e três candidatos do PT, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou uso de serviços comuns. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Loop de R$ 23.032,82 entre 5 entidades, com transações de 2018 e 2022.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT (GO e SP), sugerindo possível vínculo partidário.
• –Duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam com arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores individuais baixos (maior é R$ 20.689,00) e sem concentração anômala.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores pequenos e sem vínculo partidário comum evidente entre Jean (PL) e Vicente (PDT). As transações parecem doações e despesas de campanhas distintas, possivelmente coincidências de rede local em Rondônia, mas a ausência de coligação ou relação contratual clara impede tanto explicar como rotineiro quanto apontar um fato anômalo específico.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.160 a R$ 15.000) e compatíveis com pequenas doações/despesas de campanha
• –Jean Henrique é do PL e Vicente Pinheiro é do PDT, sem coligação ou partido comum indicado nos dados
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Moacir Delmonico ou Janio Teodoro Vilela