O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (RS), o que é um padrão comum de doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 22.600 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações intrapartidárias, mas a menção a uma entidade sem nome ('41042042004') e a um fornecedor com nome ligeiramente diferente ('CLODOVEU ANTONIO RIGOTTO' vs 'CLODOREU ANTONIO RIZZOTTO') gera incerteza sobre a cadeia exata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB e atuam no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 22.600 no total) e compatíveis com doações entre candidatos aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há uma entidade sem nome ('41042042004') e um fornecedor com nome que não corresponde exatamente a nenhuma entidade listada, o que impede uma análise mais precisa.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 22,6 mil) e entidades com vínculos partidários parcialmente sobrepostos: TATIANNY e LILIANE são do PSOL, e a Direção Estadual do PSOL-RJ aparece no circuito. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado no mesmo período. A BG Studios Tecnologia doou R$ 9,3 mil a TATIANNY em 2018 e recebeu R$ 534 de ORLANDO (PDT) no mesmo ano, mas o ramo de tecnologia não é incompatível com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, nem uma explicação simples e completa.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.599,30), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –TATIANNY e LILIANE são ambas do PSOL-RJ, e a Direção Estadual do PSOL-RJ participa do ciclo, sugerindo possível trânsito intrapartidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop simultâneo e fechado.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 9.332 a TATIANNY e recebeu R$ 534,84 de ORLANDO ZACCONE (PDT) em 2018; o ramo de tecnologia não é evidentemente alheio a serviços de campanha.
• –ORLANDO ZACCONE (PDT) recebeu doação da Direção Estadual e pagou despesa à BG Studios, mas não há ligação partidária direta com os demais personagens.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do PP em 2018 e depois recebeu pagamentos de um candidato do Republicanos em 2020, com um intermediário sem partido identificado. Os valores são modestos (R$ 22,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de contratação de serviços contábeis por campanhas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 12.012 a JERONIMO GOERGEN (PP) em 2018 e recebeu R$ 4.887 de VALMIR LAND (Republicanos) em 2020.
• –O elo intermediário é CLAITON MICHELIN DA SILVA, sem partido informado, que recebeu despesa de JERONIMO em 2018 e doou a VALMIR em 2020.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.599,06) e compatível com serviços contábeis prestados a campanhas.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 22.598) e entidades de partidos diferentes (PODE e PSB), mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e há uma direção municipal/partidária no meio, o que pode indicar repasses partidários rotineiros. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. Os dados são insuficientes para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 22.598,00 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: despesa de JULIANO para CRISTIAN em 2022; doações e despesas em 2024.
• –Envolve direção municipal/partidária (PODEMOS - MOGI DAS CRUZES) como intermediária.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000, R$ 598, R$ 1.000, R$ 20.000) e sem indício de preço fora do razoável.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 elos, não um loop fechado completo entre as mesmas entidades. As entidades identificadas são todas do PT/RS (Dionilso Marcon, Fernando Marroni, Miriam Marroni) e há doações entre elas, o que é compatível com articulação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 8.000 por transação) e não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem salto de ordem de grandeza. Faltam dados sobre as entidades sem nome para avaliar se o ciclo é realmente fechado ou apenas uma coincidência de rede partidária.

• –Ciclo declarado de 5 entidades, mas as transações fornecidas não formam um loop fechado completo (faltam elos entre as entidades sem nome).
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, com histórico eleitoral na mesma região.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 8.000 por transação), sem valores de ordem de grandeza superior.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (ex.: Miriam Marroni doando para Fernando Marroni), padrão comum em coligações.
• –Não há evidência de empresa doadora recebendo recursos de volta ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações somam valores díspares e parecem incluir doações e despesas ordinárias de campanha, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo conecta JAIR BOLSONARO (PL) a entidades do PRTB, partidos sem coligação indicada nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores variam de R$ 4,59 a R$ 10.000,00, sem repetição exata que sugira devolução.
• –Há doações de pessoa física (LUMA CAROLINE VIDAL DINIZ) para campanha, o que é comum e legal.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos, MDB) em Goiás, mas todas as transações ocorrem em 2020, o que é compatível com uma mesma eleição municipal. Os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e a maior transação (R$ 20.070 de Tricia para Marcio) pode ser uma doação entre candidatos da mesma coligação ou um repasse partidário. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há confirmação de vínculo partidário/coligação que explique o ciclo fechado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.592,50 movimentados no total.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.
• –As entidades principais pertencem a partidos distintos (PL, Republicanos, MDB), mas atuam em Goiás.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.070 de Tricia (MDB) para Marcio (PL), valor que pode ser repasse de coligação ou doação entre candidatos.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e anos diferentes, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores baixos. A maior parte do valor (R$ 19.250,00) é um gasto de campanha com o Facebook em 2020, enquanto as demais são doações e uma despesa de valor irrisório. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento eleitoral, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas cada etapa tem tipo e ano distintos.
• –Maior transação é despesa de R$ 19.250,00 com Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Doações de R$ 1.500,00 e R$ 1.588,00 são de baixo valor.
• –Despesa de R$ 253,45 com Rinobox é irrisória.
• –Não há indício de valores fora do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e dois candidatos de partidos opostos (PL e PT), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. O elo 'GABRIEL FERNANDES LIMA DIAS' aparece como intermediário sem partido/cargo informado, mas os montantes (R$ 600 e R$ 1.200) são baixos e compatíveis com despesas miúdas de campanha.

• –Ciclo conecta Vakinha, Fábio Fernandes (PL) e Adriana Accorsi (PT), partidos sem coligação comum aparente
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado
• –Valores individuais baixos (R$ 600 a R$ 20.528), total de R$ 22.587
• –Intermediário Gabriel Fernandes Lima Dias sem partido/cargo informado, mas com valores pequenos

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações cruzadas entre candidatos e dirigentes partidários, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Loop de 5 entidades com R$ 22.586,68 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha presidencial.
• –Envolve partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicação por mesma coligação.
• –Transações incluem doações de pessoa física para campanha e despesas de campanha para pessoa física, sem valores atípicos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B e Republicanos) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e as transações incluem doações de direção partidária e despesas com fornecedores, padrões comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Envolve partidos distintos (PC do B e Republicanos), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.579,87 no total).
• –Inclui doação de direção partidária e despesas com fornecedores, padrões rotineiros em campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum e legítimo de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, indicando possível alinhamento político legítimo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.578,24 no total), compatíveis com despesas e doações de pequeno porte.
• –Não há indício de empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve uma empresa de financiamento coletivo (RBC-VG) e dois políticos de SC de partidos diferentes (PSB e PSD), com valores muito díspares: R$ 7,21 de doação da empresa a João Colombo, R$ 5,47 de despesa de Gelson Merisio à mesma empresa, e R$ 20.000 de despesa de João Colombo a Marcos Quadros de Arruda. A cadeia fecha, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os elos intermediários (Marcos Quadros de Arruda) não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há relação política. Não há um fato agudo que configure padrão típico de irregularidade, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre RBC-VG Financiamento Coletivo, João Raimundo Colombo (PSD) e Gelson Luiz Merisio (PSB), com passagem por Marcos Quadros de Arruda.
• –Valores muito desiguais: R$ 7,21 e R$ 5,47 em 2018, e R$ 20.000 em 2022.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito.
• –Os dois políticos são de partidos diferentes (PSB e PSD), sem coligação explícita nos dados.
• –O elo intermediário Marcos Quadros de Arruda não tem partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo político.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 22.575 no total). As conexões passam pela direção estadual do PT, o que é um padrão comum de repasse partidário, e a despesa com gráfica é típica de campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.900 a R$ 15.000) e total de R$ 22.575.
• –Todas as entidades políticas são do PT na Bahia, indicando possível mesma coligação/partido.
• –A despesa com gráfica é compatível com gastos típicos de campanha eleitoral.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (MDB e AGIR) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos opostos, o que é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, e não com um loop fechado no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre a natureza dos pagamentos e a relação entre as duas, não há um fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –As entidades são de partidos diferentes (MDB e AGIR) e cargos distintos (Deputado Federal e Vereador).
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes: 2018 (despesa de Maria para Ana) e 2022 (doação de Ana para Maria).
• –O valor total movimentado é de R$ 22.574,93, com uma despesa de R$ 20.000,00 e doações de R$ 2.574,93.
• –Não há indicação de que as duas entidades tenham integrado a mesma coligação ou grupo político nos anos citados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.570,77, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários entre José Renato Casagrande e Tyago Ribeiro Hoffmann (ambos PSB/ES), o que poderia explicar parte da movimentação como repasse interno ou despesa de campanha. A empresa ELEGIS aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos e contextos distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.570,77, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –José Renato Casagrande (PSB) e Tyago Ribeiro Hoffmann (PSB) são do mesmo partido e estado, o que pode explicar a movimentação como repasse partidário.
• –A empresa ELEGIS doou R$ 2.480,00 a Casagrande em 2018 e recebeu R$ 40,77 de Fábio Nogueira Telles em 2024, valores e anos distintos.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em curto prazo ou com valores equivalentes.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (BA), o que torna plausível que sejam aliados ou integrantes de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das cinco entidades são do PSD da Bahia, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.564,30 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou relação comercial que permita avaliar se os pagamentos são usuais.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-RS e PP-RR), mas os valores que fecham o loop são pequenos (R$ 47,78 e R$ 284,75) em comparação às doações de entrada (R$ 11.084,00 e R$ 11.140,00), sugerindo que as despesas podem ser apenas pagamentos pontuais a fornecedores, não um retorno do dinheiro doado. As doações vieram de empresas para candidatos e as despesas foram dos candidatos para empresas, sem que os valores retornem aos doadores originais. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não é possível descartar coincidência ou relação comercial legítima sem mais dados.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL, RICARDO SANTOS GOMES (MDB-RS), AIXMOBIL SERVIÇOS e HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR).
• –Doações: ESSENT -> RICARDO (R$ 11.084,00) e AIXMOBIL -> HIRAN (R$ 11.140,00).
• –Despesas: RICARDO -> AIXMOBIL (R$ 47,78) e HIRAN -> ESSENT (R$ 284,75).
• –Valores das despesas são ordens de magnitude menores que as doações, não caracterizando retorno do montante doado.
• –Entidades do ciclo não compartilham partido ou coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 22,5 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (NOVO-RS), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como doações entre aliados e repasses partidários. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, então receber doações e pagar despesas a ela é esperado. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre estranhos), mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável sem checar os vínculos e a cronologia.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.545,87), típico de pequenas campanhas municipais/estaduais.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, então transações com ela são plausíveis como doações recebidas e taxas pagas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo coordenado no mesmo pleito.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 22,5 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (NOVO-RS), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como fornecedora, e o retorno a ela aparece como despesa de campanha, não como devolução de doação. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.545,87), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/fornecedora, e o fluxo de volta a ela é registrado como despesa de campanha, não como doação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (Alex Mendonça Alves e Gilvani Jose Kochen) são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em Rondônia, o que poderia explicar uma doação entre aliados. Porém, a transação de maior valor (R$ 20.000,00) é uma despesa paga por Alex Mendonça Alves a José Theodoro Guimarães Neto, que não aparece como candidato ou filiado no resumo, e não há informação sobre a natureza do serviço ou produto. O loop fecha com uma doação de Gilvani para Alex, mas os valores e anos são díspares, dificultando concluir se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. Faltam dados sobre a relação entre as partes e a justificativa da despesa para um diagnóstico mais claro.

• –Alex Mendonça Alves e Gilvani Jose Kochen são ambos do partido REPUBLICANOS em RO, o que pode indicar aliança partidária.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 20.000,00 de Alex Mendonça Alves para José Theodoro Guimarães Neto, sem detalhamento do serviço prestado.
• –José Theodoro Guimarães Neto não consta como candidato ou filiado no resumo, e não há informações sobre sua relação com os demais.
• –As doações de Gilvani para Alex somam R$ 2.292,00 em 2018 e 2022, valores muito inferiores à despesa de 2026.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Rubens Otoni Gomide e Lucimar Conceição do Nascimento) em 2018, com valores modestos (R$ 1.735 de doação e R$ 20.800 de despesa). Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como rotineiro nem como estranho.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2018: doação de R$ 1.735 de Lucimar para Rubens e despesa de R$ 20.800 de Rubens para Lucimar.
• –Valores são de pequena monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Lucimar nem sobre a natureza da despesa paga por Rubens.
• –Sem esses vínculos, não é possível afirmar se o ciclo é explicável ou se merece checagem prioritária.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades políticas identificadas (Euclydes, do Republicanos, e Luciano, do PDT), partidos diferentes. As transações somam valores modestos (R$ 22,5 mil no total) e estão espalhadas entre 2020 e 2022, com doações e despesas de campanha que podem ter explicações rotineiras (reembolsos, prestação de serviços, apoios locais em MG). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Loop fechado entre quatro pessoas físicas, com apenas duas identificadas como entidades políticas de partidos diferentes (Republicanos e PDT).
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 10.050, total de R$ 22.534,15 — porte baixo para financiamento de campanha.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, misturando doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre as quatro pessoas nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 22.534 no total) e entidades que compartilham partidos/coligações no Ceará (PSOL e PT), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.534), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As entidades principais são filiadas a partidos aliados (PSOL e PT) no Ceará, o que explica trocas de recursos em coligações.
• –As transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSTU e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos e as transações são poucas, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode aparecer como intermediária em doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre Vakinha, Vera Lúcia (PSTU), Rinobox e Douglas Sandri (NOVO)
• –Transações de 2018 e 2022, partidos e anos diferentes
• –Valores baixos: R$ 3.155,00; R$ 17.049,30; R$ 2.030,01; R$ 297,52
• –Vakinha é plataforma de arrecadação, Rinobox é empresa de soluções financeiras

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, AGIR, PSD) e uma empresa, com valores baixos e pulverizados (R$ 22,5 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e incluem doações partidárias e despesas de campanha, o que é comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores baixos e fragmentados: maior transação é R$ 15.500,00
• –Entidades de partidos diferentes (PP, AGIR, PSD) e uma empresa de tecnologia
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal
• –Inclui doação de direção partidária e despesa com fornecedor, padrões comuns

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PDT e PSDB) e uma empresa sem nome identificado, o que poderia sugerir uma cadeia fechada. Porém, os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), com a doação de Claiton a Marcos (R$ 7 mil) e a despesa de Marcos à direção municipal (R$ 15 mil) no mesmo ano. Sem mais contexto sobre vínculos partidários, coligações ou a natureza da empresa, não há um fato concreto que destoe claramente de padrões rotineiros de movimentação de campanha.

• –Ciclo de 3 entidades: Claiton Silva da Silva (PDT) → Marcos Soares Reinaldo (PSDB) → empresa sem nome → Claiton Silva da Silva.
• –Valores movimentados: R$ 528,50 (doações da direção municipal a Claiton), R$ 7.000,00 (doação de Claiton a Marcos) e R$ 15.000,00 (despesa de Marcos à direção municipal).
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, anos de eleição municipal.
• –Claiton e Marcos são de partidos diferentes (PDT e PSDB), mas não há informação sobre coligações ou alianças.
• –A empresa intermediária não tem nome nem ramo de atividade identificados.

O ciclo envolve três pessoas físicas com vínculos familiares aparentes (sobrenomes Brito/Cavalcante/Meneses) e o mesmo partido (PSD) em municípios do Piauí, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 226 a R$ 14.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício forte de irregularidade, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 22.526,00 movimentados no total
• –MARDEN LUIS BRITO CAVALCANTE E MENESES (PSD/PI) doou R$ 14.500,00 a LUIZ CAVALCANTE E MENEZES (PSD/PI) em 2024
• –LUIZ CAVALCANTE E MENEZES pagou R$ 7.800,00 em despesas a CHRISTIANO AMORIM BRITO em 2020 e 2024
• –CHRISTIANO AMORIM BRITO doou R$ 226,00 a MARDEN LUIS BRITO CAVALCANTE E MENESES em 2018
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Sobrenomes sugerem possível vínculo familiar entre as entidades

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PL, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 22,5 mil no total) e há transações de naturezas distintas (doação e despesa), dificultando afirmar que se trata de um loop intencional. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.515,50 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PT (Paulo Roberto Fiorilo), PL (Nadia Gerhard) e MDB (Sebastião de Araujo Melo).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2026.
• –Valores individuais variam de R$ 640,43 a R$ 16.260,00, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou prestação de serviços.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e o elo central é a própria direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o ramo de intermediação de serviços culturais não é incompatível com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, nem elementos que expliquem tudo de forma inequívoca.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –O elo central do ciclo é a Direção Estadual do PSOL-MG, que recebe despesa de uma candidata e doa para outra.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.513,14).
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, ramo não incompatível com despesas de campanha.