O que a IA achou estranho

O caso mostra um ciclo de R$ 22.200 entre Mauro Pereira (MDB) e Ketia Rejane da Silva Marques, com doações nos dois sentidos em 2018 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Ketia, nem sobre a natureza das despesas pagas por Mauro, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (mesma coligação, ressarcimento, prestação de serviço) ou se é um loop atípico. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de anos, sem salto de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre Mauro Pereira (MDB) e Ketia Rejane da Silva Marques, com R$ 13.200 em doações de Ketia para Mauro e R$ 9.000 em despesas de Mauro para Ketia
• –Transações ocorrem em 2018 e 2024, não num único exercício
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Ketia que permitam verificar vínculo político comum
• –Valores são de pequeno porte e sem concentração anômala

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatos do PT em MG (Paulo Guedes e Ricardo Campos), o que dá um elo partidário comum que pode explicar trocas de recursos dentro do mesmo grupo. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 15.000) e em anos distintos (2022 e 2024), sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo), mas também não há elementos que confirmem uma explicação rotineira inequívoca.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 22.200 movimentados, valores unitários entre R$ 500 e R$ 15.000
• –Dois dos envolvidos são candidatos do PT em MG (Paulo Guedes, federal; Ricardo Campos, estadual), indicando possível vínculo partidário
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há informação sobre a relação entre os demais envolvidos (Rafael Cardoso Santos e Marcio Afonso Lopes Rocha) e as campanhas

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 22.200, mas as transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PODE em RR), o que poderia explicar doações e despesas cruzadas dentro de um mesmo grupo político. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, tornando o caso pouco conclusivo para priorização.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 22.200 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Luciano de Souza Castro e Helaine Maise Franca Pinto são ambos do PODE/RR, sugerindo possível relação partidária.
• –Valores individuais entre R$ 1.360 e R$ 11.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo formal entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSD, PL, CIDADANIA) e cargos distintos, mas os valores são modestos e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto, como valores idênticos ou proximidade temporal, que force uma checagem manual. O caso é ambíguo e não permite afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PSD, PL, CIDADANIA), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores variados (R$ 1.500 a R$ 15.000) e sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.
• –A transação de maior valor (R$ 15.000) é uma doação de JOAO BOSCO JUNIOR para RUBENS MAGELA DA SILVA em 2024.

O sinal descreve um ciclo de R$ 22.200 entre quatro pessoas, mas as transações listadas ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e envolvem dois políticos com partidos distintos (NOVO e UNIÃO), além de dois intermediários sem partido informado. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Os fatos disponíveis não permitem afirmar que se trata de padrão rotineiro nem de algo claramente anômalo.

• –O ciclo envolve 4 entidades e R$ 22.200,00, com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022.
• –Os dois políticos identificados são de partidos diferentes (LUCAS FOLLADOR - NOVO e ADELINO ANGELO FOLLADOR - UNIÃO).
• –As transações incluem doações de terceiros para as campanhas e despesas pagas pelas campanhas a terceiros, sem indicar reembolso direto entre os mesmos doadores.
• –Os valores individuais (R$ 4.800, R$ 7.000, R$ 2.400 e R$ 8.000) são de baixa monta e não destoam de movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 200 de José Cláudio Pavan para Altino e três despesas de campanha de Altino para José Cláudio, totalizando R$ 22.000. Não há informação sobre o vínculo partidário de José Cláudio nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da doação é irrisório frente às despesas, mas sem contexto sobre a relação entre eles não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Cláudio Pavan e Altino de Melo Prazeres Junior (PSTU).
• –Doação de R$ 200 de José Cláudio para Altino em 2024.
• –Três despesas de campanha de Altino para José Cláudio somando R$ 22.000 em 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido de José Cláudio, tipo de serviço prestado ou vínculo entre as partes.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 22,2 mil) e pessoas do mesmo partido (PT/SP), o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimentos. Porém, o terceiro elo da cadeia (CPF 37930753387) não tem nome nem partido informado, e a transação de R$ 15 mil de Orlando para 'ANTONIO TEIXEIRA FILHO' não coincide exatamente com o 'ANTONIO TEIXEIRA' que doou a José, deixando a cadeia incompleta. Sem esses elos esclarecidos, não há fato concreto que force uma checagem nem que descarte o caso.

• –Valor total baixo (R$ 22.200,00) e todos os envolvidos identificados são do PT/SP
• –Terceiro nó do ciclo (CPF 37930753387) sem nome ou partido informado
• –Doação de R$ 700 de 'ANTONIO TEIXEIRA' a José em 2024 e despesa de R$ 15.000 de Orlando a 'ANTONIO TEIXEIRA FILHO' em 2022 — nomes parecidos, mas não idênticos e em anos diferentes
• –Doação de José a Orlando (R$ 6.500 em 3 parcelas, 2022) é compatível com repasse entre correligionários

O ciclo envolve valores modestos (R$ 22 mil no total) e todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma legenda. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e incluem uma pessoa física (ANA CAROLINA) que não aparece como candidata, mas pode ser fornecedora ou doadora. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.198,00), sem transação individual de grande monta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Há uma pessoa física (ANA CAROLINA ALENCASTRO DAL BEN) que recebe despesa e faz doação, sem cargo/partido informado.

O loop envolve valores modestos (R$ 22.192) e pessoas/entidades que compartilham o mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (RS), o que é compatível com movimentação entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026) e incluem doações e despesas que podem ser ressarcimentos ou repasses internos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.192).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2026).
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou repasse interno.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O único ponto que chama atenção é a despesa de R$ 20.000 de Ailton para Lucas em 2024, mas sem mais contexto não dá para dizer se é atípico. Os fatos não apontam claramente para um padrão legítimo nem para algo que justifique priorização humana.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que favorece explicação por rede de aliados do mesmo partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 20.000), sem indício de montante desproporcional.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresas ou fornecedores com ramo incompatível; todas as partes são pessoas físicas.
• –A maior transação (R$ 20.000 de Ailton para Lucas em 2024) é a única que poderia justificar checagem, mas isolada não configura padrão anômalo.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas com partidos diferentes (PSD, PL, PODE, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.684,64) e as transações incluem doações e despesas, podendo refletir ressarcimentos ou apoios pontuais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de Rondônia, com partidos distintos (PSD, PL, PODE, UNIÃO) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.684,64), sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, o que pode indicar ressarcimentos ou apoios entre campanhas.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício, contratos ou serviços que expliquem as despesas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e UFs distintas (DF e MG), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação (R$ 21.684,00) é uma doação da empresa GOIA a Fernando, enquanto as demais somam apenas R$ 597,51, incluindo uma doação de R$ 50,00 do Pinbank a Marta. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante relevante à origem, e a diferença de magnitude sugere que o 'loop' pode ser apenas coincidência contábil entre transações de baixo valor.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Fernando (PL/DF) -> Pinbank -> Marta (NOVO/MG) -> GOIA
• –Partidos e UFs distintos entre os candidatos (PL/DF e NOVO/MG)
• –Maior transação: R$ 21.684,00 em doações de GOIA a Fernando (6 lançamentos)
• –Transações de retorno são de baixo valor: R$ 421,47 (Fernando->Pinbank) e R$ 26,04 (Marta->GOIA)
• –Doação de R$ 50,00 do Pinbank a Marta é a única ligação entre a instituição de pagamento e a candidata

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (PSD, PSDB, PL) e valores modestos (R$ 22 mil no total), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Por outro lado, as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e há nomes que sugerem laços familiares (Ingridy França Dias Pereira e Esnalde Luiz Dias Pereira; Alan Carlos Vieira de França e Ingridy França Dias Pereira), o que pode indicar rede pessoal e não institucional. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não há explicação simples e documentada como repasse partidário ou coligação comum.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 22.178,00 movimentados, valores individualmente baixos (R$ 500 a R$ 12.800).
• –Partidos distintos entre os três candidatos identificados: PSD, PSDB e PL.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Nomes sugerem possíveis laços familiares (Dias Pereira e França), o que pode explicar doações e despesas pessoais cruzadas.
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre todos os envolvidos que explique automaticamente o fluxo.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 22 mil no total) e entidades que parecem ser plataformas de arrecadação/crowdfunding (Vakinha e Rinobox), comuns em campanhas. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os candidatos são todos do PT, mas de estados diferentes (RS e GO), o que enfraquece a ideia de uma coligação local única. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.174,35), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam como plataformas de arrecadação/crowdfunding, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo possível coincidência entre ciclos eleitorais distintos.
• –Todos os candidatos envolvidos são filiados ao PT, mas de estados diferentes (RS e GO), o que não configura necessariamente uma coligação ou grupo político comum.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes) e valores de ordens de grandeza muito diferentes entre si. A maior transação (R$ 19.124,00 de GOIA para Otto) é uma doação empresarial típica de 2018, enquanto as demais são pequenas e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão (como valor absurdo ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Otto -> Pinbank -> Allan -> GOIA
• –Otto (PSD-BA) e Allan (PP-MA) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada
• –Maior transação: R$ 19.124,00 em doações de GOIA a Otto (2018)
• –Demais transações são de baixo valor (R$ 177,16 a R$ 986,48) e podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais
• –Todas as movimentações ocorrem em 2018, ano de eleição geral

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, REPUBLICANOS) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 200 a R$ 20.000) e as transações podem ser explicadas por doações entre candidatos de uma mesma cidade ou região, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSDB, PL, REPUBLICANOS) e anos variados (2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados entre R$ 200 e R$ 20.000, sem cifras milionárias.
• –Transações incluem doações e despesas, sem fornecedor com ramo incompatível.
• –Não há evidência de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve uma empresa (MOUX/EIGHTY-EIGHT) e um candidato do NOVO, com valores modestos (R$ 7.850 doados e R$ 613,21 gastos). Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: candidato que comprou serviços da empresa e depois recebeu doação) ou algo que mereça checagem. O resumo do próprio sistema admite que pode ser coincidência, ressarcimento ou algo a verificar, sem fato concreto que destoe.

• –Ciclo fechado entre MOUX/EIGHTY-EIGHT e MATHEUS HECTOR GARCIA (NOVO-SP, vereador 2020)
• –Doação de R$ 7.850,00 da empresa ao candidato e despesa de R$ 613,21 do candidato à empresa
• –Valores de pequeno porte e sem indicação do ramo/serviço prestado
• –Não há dados sobre coligação, contrato ou relação comercial prévia entre as partes

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 22 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas físicas são tênues: Alberto e Pedro são ambos do NOVO/RJ, mas Thaynara é do PSB/DF, sem vínculo partidário evidente com os demais. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como fornecedora e também como doadora, o que pode ser apenas o fluxo normal de campanhas que usam o serviço.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.166,62 no total), com transações individuais entre R$ 30 e R$ 21.660.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Alberto e Pedro são ambos do NOVO/RJ, mas Thaynara é do PSB/DF, sem partido ou coligação em comum com os demais.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doadora) e como fornecedora (recebedora de despesa), o que pode ser uso legítimo do serviço.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PT de SP, o que é compatível com repasses internos de campanha ou devoluções. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 164,78 e R$ 12.500,00, total de R$ 22.164,78
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Uma das entidades é uma direção municipal do partido, típica de repasses internos

O caso mostra um ciclo de R$ 22 mil entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e NOVO), mas as transações estão espalhadas por vários anos (2020, 2022, 2024) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações de Rodrigo para Jesse somam cerca de R$ 7,3 mil, enquanto a despesa de Jesse para Rodrigo é de R$ 14,3 mil, valores modestos e sem indício de retorno financeiro vantajoso. Não há um fato concreto que destoe do padrão de relacionamento político ou de prestação de serviços entre campanhas, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com partidos diferentes (PL e NOVO)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo
• –Valores são de baixa monta (R$ 952,06 + R$ 6.353,00 em doações; R$ 14.350,00 em despesa)
• –Não há informação sobre a natureza da despesa paga por Jesse a Rodrigo, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo

O ciclo envolve 5 pessoas, mas três delas são do PT de SP, o que poderia indicar uma rede de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 250 a R$ 17.000), sem um padrão claro de devolução do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre membros de um mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.150 movimentados no total.
• –Três entidades identificadas são filiadas ao PT de SP: Oswaldo Dias (deputado estadual 2018), Francisco Marcelo de Oliveira (prefeito 2016/2020/2024) e José Luiz Cassimiro (vereador 2016/2020/2024).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024, não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores individuais variam de R$ 250 a R$ 17.000, sem montante que se destaque como uma ordem de grandeza acima dos demais.
• –Não há informação sobre vínculo partidário das outras duas entidades (Ivete Nicodemos da Silva Souza e José Carlos de Loiola).

O ciclo envolve dois políticos do PT de SP (JOAO PAULO RILLO e MARCO ANTONIO RILLO) e duas pessoas físicas sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas podem ter explicações rotineiras (apoio político, prestação de serviços, ressarcimentos), mas a ausência de detalhes sobre a natureza dos pagamentos e a existência de um ciclo fechado entre os mesmos nomes impede uma classificação clara. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não é possível afirmar que é um padrão comum sem mais contexto.

• –Ciclo de R$ 22.146,00 entre 4 entidades, com transações de 2018 a 2024.
• –Dois políticos do PT/SP (JOAO PAULO RILLO e MARCO ANTONIO RILLO) participam do ciclo.
• –As outras duas entidades são pessoas físicas sem partido/cargo informado (THICIANE SABER DIAS e NEIDE FRANCISCA SOUZA ANANIAS).
• –Valores individuais variam de R$ 2.000 a R$ 9.000, sem montante que destoe.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (serviços, ressarcimentos, etc.) que explique o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PL) no Maranhão, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações e despesas entre aliados da mesma coligação, mas o fato de o dinheiro retornar à origem após passar por terceiros merece uma checagem simples. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivialmente explicável.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PL no Maranhão.
• –Valores são baixos (R$ 11.239,43 de doação, R$ 10.400,00 de despesa, R$ 500,00 de despesa).
• –O ciclo se fecha com o retorno a Adalberto Bezerra de Sousa Filho, que não aparece como candidato na lista de entidades.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos variados (PSB, PCDOB) e UFs distintas (DF, PR), mas há conexões plausíveis: Marlon e Rodrigo são ambos do PSB/DF, e empresas podem prestar serviços a múltiplas campanhas. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.134,52), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Marlon Anderson Costa e Rodrigo Oliveira de Castro Dias são ambos do PSB/DF, o que pode explicar a doação entre eles.
• –As empresas GOIA e BG Studios aparecem como doadoras e fornecedoras em campanhas diferentes, sem indicativo de ramo incompatível com os serviços.
• –Não há um único fato que destoe de padrões comuns de movimentação de campanha (ex.: valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço).

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-MG, PSDB-MT, CIDADANIA-MT) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de atores sem vínculo partidário comum e a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.129,07 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PT, PSDB, CIDADANIA) e estados diferentes (MG e MT).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo simultâneo.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 6.482,00), sem indício de montante atípico.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, sem repetição do mesmo valor de retorno.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (AGIR, UNIÃO, PSD) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são relativamente baixos e as transações podem ser compatíveis com ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores comuns, sem um fato isolado que destoe. Não há um elemento claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.125,00 movimentados no total.
• –Campanhas de partidos distintos (AGIR, UNIÃO, PSD) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Transações incluem doações e despesas de valores moderados (R$ 375 a R$ 7.000).
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve duas empresas do setor de arrecadação/pagamento (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do mesmo partido (NOVO), mas em estados e anos diferentes. As transações são de baixo valor e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação, o que é um padrão legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os contratos.

• –Ciclo de R$ 22.124,85 entre 4 entidades, com valores individuais baixos (R$ 2.700 a R$ 17.049).
• –As duas empresas envolvidas atuam no ramo de arrecadação/pagamento financeiro, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (NOVO), mas de estados (SP e RS) e anos (2018 e 2022) distintos.
• –As transações são de doações e despesas típicas de campanha, sem indício de preço fora do razoável ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PROGRESSISTAS, PDT e AVANTE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e há transações de anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta caracterizar um loop coordenado. A maior transação (R$ 20 mil da Direção Nacional para Regina Célia) é compatível com repasse partidário rotineiro, e as demais são de baixo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 22.116,25 no total).
• –Envolve partidos distintos (PROGRESSISTAS, PDT, AVANTE), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Maior transação é repasse de R$ 20.000 da Direção Nacional para candidata, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As conexões passam por uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e por uma doação de campanha eleitoral (João Edegar Pretto), elementos que podem explicar as movimentações por meios legítimos, como doações entre aliados ou pagamentos por serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 22.113,35 no total, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Há participação de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e de uma doação da campanha de João Edegar Pretto, o que pode indicar conexões políticas legítimas.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 11.518,00; R$ 4.392,00; R$ 203,35; R$ 6.000,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 22 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSB e PDT), mas o elo de volta à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 113,18, compatível com taxa de plataforma de arrecadação. As transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano, o que enfraquece a leitura de circularidade. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou vínculo) a ponto de justificar priorização, mas também não há explicação plenamente demonstrada nos dados.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.113,18), com a maior parte sendo doações da Vakinha a Airto Ferrronato (R$ 12.300,00).
• –O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 113,18 atribuída a Sergio Arnoud, compatível com taxa de plataforma de arrecadação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSB e PDT), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.