O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. As transações incluem doações da direção estadual do partido a uma candidata e despesas de campanha para o governador Rui Costa, padrão comum em campanhas eleitorais. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT da Bahia ou candidatos do PT.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidatos, o que é prática legal e rotineira.
• –A maior transação é uma doação de R$ 191.631,34 da direção partidária para Marta Rodrigues, compatível com apoio financeiro partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 600 a R$ 20.310) e se distribuem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 1.000, R$ 400, R$ 13) e repasses partidários usuais. A maior transação (R$ 330.904) é do diretório estadual para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL/RS ou são diretórios partidários.
• –A maior transação é repasse do diretório estadual para candidata do mesmo partido (R$ 330.904).
• –As demais movimentações são de baixo valor (R$ 1.000, R$ 400, R$ 13) e compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma legenda. Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo quantia expressiva. A cadeia se estende por vários anos (2018-2022), o que reduz a característica de ciclo curto e fechado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (candidatos e direção estadual), configurando movimentação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores são de doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa privada recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Afonso Bandeira Florence, Maria del Carmen Fidalgo Sanchez Puga, Marta Rodrigues Sousa de Brito Costa e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1.000 a R$ 120.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do conjunto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia, partido que também aparece como entidade receptora final.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 120.000, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia.
• –Há registros de doações da direção estadual do PT para candidatos e de candidatos para campanhas majoritárias do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (Republicanos-MG) repassando recursos à candidata e a candidata devolvendo/ressarcindo valor quase idêntico à mesma direção. Esse tipo de fluxo é comum em campanhas: repasse de verba do partido ao candidato e devolução de sobra não utilizada ou ressarcimento de despesas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (Republicanos-MG), o que explica o fluxo circular como repasse e devolução interna.
• –A candidata recebeu R$ 170.245,75 da direção estadual e devolveu R$ 160.245,75 à mesma direção, valores próximos e compatíveis com sobra de campanha.
• –Não há participação de empresas ou pessoas sem vínculo partidário no ciclo.
• –O volume total (R$ 330 mil) não é desproporcional ao porte de uma campanha estadual.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores muito díspares entre as etapas: a maior parte (R$ 303,5 mil) é repasse do partido à candidata Zuleide, enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 124,96 de despesa com a BG Studios, R$ 9 mil de doação da BG a Ailton e R$ 17,4 mil de despesa de Ailton ao partido). O 'loop' parece ser um artefato de agregação de transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) entre pessoas da mesma sigla, não um fluxo circular fechado no mesmo período. Não há fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza anômala nem empresa devolvendo milhões ao doador.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (partido, dois candidatos a deputado estadual e uma empresa que doou a um deles).
• –A maior transação é repasse do diretório estadual à candidata Zuleide (R$ 303,5 mil em 10 parcelas, 2018-2024), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 124,96; R$ 9.078; R$ 17.453,71) e ocorrem em anos distintos, sem ciclo fechado no mesmo exercício.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas por valores pequenos e dentro do mesmo grupo político.

O fluxo é entre a direção nacional do PODEMOS e uma candidata do próprio partido (PODE), o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A transação de volta (R$ 50.000) aparece como despesa da candidata à direção nacional, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, e o valor é menor que as doações recebidas. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade desconexo que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODEMOS/PODE), configurando repasse interno partidário.
• –A candidata recebeu R$ 280.000 da direção nacional em 2024 e 2026 e devolveu R$ 50.000 em 2024, valor inferior ao recebido.
• –A devolução é registrada como despesa da campanha, compatível com ressarcimento ou sobra de recursos.
• –Não há indício de fornecedor externo com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos entre pessoas físicas (R$ 200 a R$ 2.500) e repasses da direção estadual a um candidato (R$ 310 mil), padrão comum de financiamento partidário. As doações entre candidatos do mesmo partido em anos distintos (2018, 2022, 2024) são compatíveis com articulação interna de campanha, não com um esquema fechado e suspeito. O valor total do loop é modesto e não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou preço fora de mercado.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 200 a R$ 2.500).
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do PT a Orlando Peixoto (R$ 310 mil), típico de financiamento partidário.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 45 e R$ 13) e um repasse maior da direção partidária ao candidato Carlos Robaina (R$ 322 mil), padrão comum de repasse de recursos partidários. As transações entre pessoas físicas são de baixíssimo valor e compatíveis com doações/ressarcimentos internos de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O valor total do loop é inflado pelo repasse partidário, que não retorna à origem. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL-RS ou são candidatos do partido no RS.
• –O maior valor (R$ 322.321,65) é repasse da direção estadual do PSOL ao candidato Carlos Robaina, típico de financiamento partidário.
• –As transações entre pessoas físicas são de R$ 45,00 e R$ 13,00, valores irrelevantes e compatíveis com doações/ressarcimentos internos.
• –Não há fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Carlos Roberto (R$ 322 mil), padrão comum de financiamento partidário, e as demais são de baixo valor (R$ 45, R$ 7 mil e R$ 13). Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL/RS, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação (R$ 322.321,65) é doação da direção estadual ao candidato Carlos Roberto, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 45, R$ 7.000 e R$ 13), sem indício de desvio de escala.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 322 mil da direção estadual para Carlos Robaina) é um repasse partidário típico, enquanto as demais somam centavos a R$ 5 mil. As setas menores (R$ 800, R$ 1.300, R$ 1.100) são compatíveis com doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas miúdas de campanha, não com um esquema de lavagem. O loop parece ser um artefato de agregação de transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) dentro do mesmo partido, sem fato concreto que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL-RS ou à sua direção estadual.
• –A maior transação (R$ 322.321,65) é repasse da direção estadual para candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –As transações que fecham o ciclo têm valores baixos (R$ 800, R$ 1.300, R$ 1.100) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sugerindo agregação de movimentações partidárias rotineiras.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PT (direções municipal e estadual da Bahia e candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 329 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as entidades e candidatos são do PT (direções municipal e estadual da BA e candidatos do mesmo partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 240.000) e o total movimentado é de R$ 329.186,33.
• –O fluxo é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos aliados, prática comum em campanhas.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 4.000) e a maior parte do total vem de doações da direção estadual a Carlos Robaina, padrão comum de financiamento partidário. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de fornecedor externo ou valor atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 800 a R$ 4.000), típicos de repasses internos de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL a Carlos Robaina, padrão comum de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. A maior transação é o repasse da direção estadual para Zuleide Fernandes de Queiroz (R$ 303,5 mil ao longo de 2018-2024), padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de baixa monta e dentro da mesma rede política, sem fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL no Ceará.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL para uma candidata do mesmo partido (R$ 303.579,48 em 10 parcelas entre 2018 e 2024).
• –As transações entre pessoas físicas somam valores baixos (R$ 150,00 a R$ 6.000,00) e ocorrem dentro da mesma rede partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 2.500 e R$ 500 de doações entre pessoas físicas) e a maior movimentação é a doação da direção estadual ao candidato a prefeito, típica de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia: direção estadual, um deputado estadual e um prefeito.
• –As doações entre pessoas físicas somam apenas R$ 3.000 (R$ 2.500 + R$ 500).
• –A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato a prefeito (R$ 310.291,41), repasse partidário usual.
• –A despesa de R$ 15.000 do deputado à direção estadual pode ser contribuição partidária ou ressarcimento, dentro do esperado.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual para campanha e despesas de campanha pagas à direção, todas compatíveis com a operação rotineira de uma coligação. Os valores são modestos e não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido ou repasses/despesas com a direção estadual, típicas de coligações.
• –Valores individuais variam de R$ 2.500 a R$ 156.680, sem saltos de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou empresa devolvendo valor idêntico ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos de partido. Os valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de desproporção. A maior transação é o repasse da direção estadual ao candidato, típico de financiamento partidário. Não há elemento concreto que fuja do funcionamento normal de uma mesma agremiação.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul
• –A maior transação (R$ 322.321,65) é repasse da direção estadual ao candidato Carlos Robaina, padrão comum de financiamento partidário
• –A doação de Carlos Robaina a Luciana Genro foi de apenas R$ 5.900,00, valor baixo e compatível com apoio entre correligionários
• –A despesa de Luciana Genro à direção estadual foi de R$ 13,00, valor irrisório que não sugere irregularidade

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para uma candidata e recebe pagamento de outra, o que pode ser contratação de serviços gráficos/tecnológicos por campanhas do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao contexto eleitoral.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL-RJ (direção estadual e duas candidatas do partido).
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 327 mil no total) e distribuídos em várias transações ao longo de 2018 e 2022.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA ME atua como fornecedora de serviços para campanhas, compatível com despesas de campanha.
• –Há repasses da direção estadual para candidatas e uma despesa de candidata para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores modestos (R$ 800 a R$ 2.100) entre candidatos do mesmo partido, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. O único valor alto (R$ 322 mil) é a doação da direção estadual ao candidato Carlos Robaina, padrão legítimo de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL-RS (direção estadual e três candidatos do partido).
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 800, R$ 1.300, R$ 2.000, R$ 2.100).
• –A doação de R$ 322 mil vem da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Carlos Roberto de Souza Robaina (R$ 322 mil), típica de repasse de recursos partidários, e as demais são de baixo valor ou entre candidatos do mesmo partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do resto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior transação é uma doação de R$ 322.321,65 da direção estadual para o candidato Carlos Roberto de Souza Robaina, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 3.000,00 e R$ 1.300,00) ou uma despesa de R$ 1.680,00 entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

As transações envolvem dois políticos do mesmo partido (PSD) em Goiás, com doações mútuas em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2026). O padrão de doações recíprocas entre aliados do mesmo partido é comum e pode refletir apoio mútuo de campanha, repasses partidários ou ressarcimentos. Os valores são relativamente modestos (R$ 137 mil, R$ 145 mil e R$ 45 mil) e não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de desproporção gritante.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD de Goiás
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026)
• –Valores são de ordem similar e não exorbitantes
• –Não há transação no mesmo ano que feche um ciclo imediato

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores muito díspares entre as etapas: a maior parte (R$ 303.579,48) é repasse da direção partidária para uma candidata, enquanto as demais transações são de pequeno porte (R$ 124,96 a R$ 17.453,71). A empresa BG Studios aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outra candidata, o que é compatível com prestação de serviços de tecnologia a campanhas. O fechamento do ciclo pode ser explicado por repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma federação/partido, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –A maior transação é um repasse de R$ 303.579,48 da direção estadual para Zuleide Fernandes de Queiroz, valor muito superior às demais e típico de repasse partidário.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 124,96 de Zuleide e doou R$ 5.516,00 para Edmilson Barbosa, valores pequenos e compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –As transações de Edmilson para Ailton (R$ 250,00) e de Ailton para a direção estadual (R$ 17.453,71) são de baixa monta e podem ser devoluções ou repasses internos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, duas candidatas do PT e uma campanha majoritária do PT (Edegar Pretto). As transferências são de valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações internas e despesas de campanha entre aliados da mesma coligação. O retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 12,45, valor irrisório que sugere ressarcimento ou ajuste contábil, não um esquema de circulação de recursos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual e a campanha de Edegar Pretto.
• –As transações somam R$ 326.676,30, com valores individuais modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 12,45, valor irrisório que não configura movimentação relevante.
• –O fluxo segue a direção típica de recursos em campanhas: direção partidária → candidatos → campanha majoritária → prestação de contas.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Denise Pessoa e Vladimir Duarte) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos e compatíveis com doações e despesas típicas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços contábeis. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores muito acima do padrão.

• –Todos os políticos envolvidos são filiados ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 326 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços, sem indicativo de irregularidade.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa, também do PT), o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com doações entre candidatos e repasses partidários, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo.
• –As transações somam R$ 326 mil, valor baixo e compatível com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e ressarcimentos dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa), o que é um padrão comum de repasses internos entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. A movimentação pode ser explicada por devoluções, repasses partidários e apoio mútuo dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou à campanha de Rui Costa (PT) em 2018.
• –As transações são de baixo valor (R$ 1 mil a R$ 200 mil) e compatíveis com doações e despesas eleitorais rotineiras.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual, devoluções e apoio financeiro entre candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1 mil a R$ 200 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Maria del Carmen, Valmir Carlos e Carlos Alberto).
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidatos, padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop imediato.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 200.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (partido, direção estadual, candidatos do PT) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos aliados, repasses da direção estadual e despesas com a campanha majoritária de Rui Costa em 2018. Os valores são compatíveis com movimentação eleitoral normal e não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza. O 'loop' parece ser mais um artefato de como as entidades foram encadeadas do que um fluxo circular fechado entre os mesmos atores.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (partido, direção estadual e candidatos do PT).
• –As transações são doações entre candidatos aliados e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –A maior despesa (R$ 100.000,00) é de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO para a campanha de Rui Costa em 2018, mesmo partido e mesma eleição.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1 mil a R$ 200 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e a campanha intermediária é a de Rui Costa (PT) ao governo em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 200.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe das demais transações.
• –A presença da Direção Estadual/Distrital do partido como origem de doação é um padrão comum de repasse interno a candidatos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa, também do PT), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são compatíveis com transferências partidárias e doações eleitorais típicas, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O loop aparente pode decorrer de idas e voltas entre campanhas da mesma coligação em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não de um esquema fechado entre desconexos.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou campanhas do partido (Rui Costa governador, direção estadual, candidatos PT).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatível com ciclos eleitorais sucessivos e não com um único fluxo fechado.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidato (R$ 200.000,00), padrão legítimo de repasse partidário.
• –A maior transação (R$ 100.000,00 de Valmir para campanha de Rui Costa) é uma despesa de campanha, não um retorno direto ao doador original.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.