O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: João Erique Maciel do Nascimento doou R$ 5.000 a Severino Ramos de Santana (PSDB) e recebeu R$ 17.000 como despesa de campanha em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de João Erique, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e as transações ocorrem em anos distintos, sem elementos que configurem um loop fechado no mesmo pleito.

• –Ciclo de duas entidades: João Erique Maciel do Nascimento e Severino Ramos de Santana (PSDB).
• –João Erique doou R$ 5.000 a Severino em 2024.
• –Severino pagou R$ 17.000 a João Erique como despesa de campanha em 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de João Erique com a campanha.
• –Valores são de baixa monta e distribuídos em anos diferentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, com R$ 17.000 doados por Adriano Ramires a Shakespeare Viana Carvalho em 2018 e R$ 5.000 pagos como despesa de volta em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Adriano Ramires, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é modesto e o intervalo de dois anos entre ida e volta enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo de duas pontas: Adriano Ramires -> Shakespeare Viana Carvalho (doação, R$ 17.000 em 2018) e Shakespeare Viana Carvalho -> Adriano Ramires (despesa, R$ 5.000 em 2020).
• –Shakespeare Viana Carvalho é vereador pelo PL em SP, com candidaturas em 2016, 2018, 2020 e 2024.
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Adriano Ramires nos fatos apresentados.
• –O retorno ocorre dois anos após a doação, com valor menor (R$ 5.000 contra R$ 17.000).

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 22.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma doação de R$ 2.000 de Reginaldo para Gildevan em 2020 e uma despesa de R$ 20.000 de Gildevan para Reginaldo em 2024. Sem saber a natureza do vínculo entre eles (mesmo partido? fornecedor? prestador de serviço?) e sem os detalhes da despesa, não há como classificar como padrão legítimo nem como algo claramente anômalo. O valor da despesa é dez vezes maior que a doação, mas isso pode ter explicações corriqueiras (pagamento por serviços, ressarcimento, etc.).

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Reginaldo de Souza Pereira e Gildevan Alves Fernandes.
• –Doação de R$ 2.000 de Reginaldo para Gildevan em 2020.
• –Despesa de R$ 20.000 de Gildevan para Reginaldo em 2024.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Reginaldo, nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 22.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em sentidos opostos: uma doação de R$ 1.000 de Renata para Geraldo em 2020 e uma despesa de R$ 21.000 de Geraldo para Renata em 2022. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022. Sem esses elementos, não é possível afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Renata Zafonato Turcatto e Geraldo Gezoni Filho.
• –Doação de R$ 1.000 de Renata para Geraldo em 2020.
• –Despesa de R$ 21.000 de Geraldo para Renata em 2022.
• –Valores e anos distintos; não há informação sobre vínculo partidário ou tipo de serviço na despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: José Elias Fernandes Machado doou R$ 19.000 à campanha de Sancler e recebeu R$ 3.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre partido/coligação de José Elias nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para dizer se é um ressarcimento legítimo (ex.: prestação de serviço ao comitê) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a assimetria (doou mais do que recebeu) é compatível com um apoiador que também prestou serviço à campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: José Elias Fernandes Machado e Sancler Antonio Wanderley Ferreira (PRD/PA).
• –José Elias doou R$ 19.000 à campanha de Sancler e recebeu R$ 3.000 como despesa paga pela campanha.
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Elias nem sobre o objeto da despesa de R$ 3.000.
• –Valor total do loop é modesto (R$ 22.000) e a doação supera o pagamento recebido.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome 'Peixoto' em comum, partidos diferentes (UNIÃO e DEM) e anos distintos (doação em 2018, despesa em 2022), o que enfraquece a hipótese de coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 20.000 de doação e R$ 2.000 de despesa) e o intervalo de quatro anos entre as movimentações não configura um ciclo curto e fechado típico de alerta. Não há fato concreto que destoe do padrão de transações políticas comuns, mas também não há explicação simples evidente.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas com sobrenome 'Peixoto' em comum, mas partidos distintos (UNIÃO e DEM).
• –Doação de R$ 20.000 em 2018 e despesa de R$ 2.000 em 2022 — valores modestos e sem ordens de grandeza discrepantes.
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa que fecha o ciclo, não caracterizando movimentação rápida e circular.
• –Cargos diferentes (deputado federal e vereador) e anos de atuação distintos, sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.000,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (Flávia e George são ambos do MDB em GO), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou devoluções, mas a presença de João Pereira (PRTB) e de dois intermediários sem partido informado impede uma conclusão simples. Os valores são modestos e compatíveis com transações típicas de campanha, não havendo indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo. Diante disso, não há fato concreto que justifique priorização manual, nem elementos suficientes para descartar completamente.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.000,00, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –Flávia Carreiro (MDB) e George Morais (MDB) compartilham partido e UF, o que pode explicar parte das movimentações.
• –João Pereira (PRTB) e dois intermediários sem partido informado quebram a homogeneidade partidária do ciclo.
• –Valores individuais entre R$ 2.000,00 e R$ 10.000,00, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.
• –A sequência mistura doações e despesas, sem encadeamento temporal que configure um loop fechado e imediato.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 22 mil, com transações de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores pequenos. As entidades principais são de partidos distintos (PSB e PSD) e cargos diferentes, mas as transações intermediárias são com pessoas físicas sem partido/cargo informado, o que impede avaliar vínculos. Não há um fato agudo que destoe (valores, ramos ou ciclo curto fechado no mesmo ano), mas também não dá para afirmar que é um padrão partidário comum.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 22.000,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024
• –LUCIANO DUCCI (PSB) e RAFAELA LUPION MELLO (PSD) são de partidos diferentes
• –As entidades intermediárias ANDRE FERNANDO FERREIRA e GILBERTO BEDIN não têm partido/cargo informado
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 15.000,00, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PSD) e valores modestos (R$ 22 mil no total), com transações espalhadas entre 2020 e 2024. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que dificulta ver um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto — como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre LUCIANO DUCCI (PSB) e RAFAELA LUPION MELLO (PSD), partidos distintos.
• –Valores pequenos e desiguais: R$ 3.000 de ida e R$ 3.000 de volta entre DUCCI e ARION, mas R$ 15.000 de RAFAELA para GILBERTO.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira operação casada.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas (ARION, GILBERTO) e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 22.000,00, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Há dois candidatos do PT de MG (Paulo Guedes e Ricardo Campos) e um do PSC, partidos distintos, mas todos de Minas Gerais, o que pode indicar relação política local. Não há um fato concreto que destoe (valores, fornecedor estranho, ciclo curto fechado) que justifique priorização, nem elementos que expliquem completamente o fluxo.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 22.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 (Ricardo -> Nathercio) e 2024 (Nathercio -> Paulo, Paulo -> Rafael).
• –Dois envolvidos são do PT/MG (Paulo Guedes e Ricardo Campos) e um do PSC/MG (Nathercio Muniz).
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 15.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre todos os participantes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há dois agentes sem partido informado (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e JOAO JOSE SOARES FILHO) que podem ser fornecedores ou intermediários comuns, e os valores são baixos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas de uma mesma região, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar os vínculos.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 5.500 por transação), totalizando R$ 22.000.
• –Duas entidades do ciclo (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e JOAO JOSE SOARES FILHO) não têm partido/cargo informado, podendo ser fornecedores ou pessoas físicas sem vínculo partidário.
• –Há mistura de tipos de transação (doação e despesa) entre os elos, o que é comum em prestações de contas.
• –Três entidades têm partidos diferentes (PT e PMB), mas todas de MG, sugerindo possível atuação na mesma região.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PT), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 17.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há indício claro de empresa fornecedora, coligação única ou valores fora de escala que justifiquem priorização imediata.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, mas só 2 têm partido/cargo declarados (ambas PT-SP)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 17.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha
• –Não há identificação de empresa fornecedora ou coligação explícita ligando todas as entidades

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO, AVANTE e PSB-PA) e valores modestos (R$ 22 mil no total), com transações em anos distintos (2018 e 2020). As setas podem ser explicadas por doações partidárias rotineiras e despesas de campanha, mas a conexão entre os atores não é clara o suficiente para afirmar que é um padrão legítimo ou um loop suspeito. Faltam detalhes sobre a relação entre as pessoas e os partidos para uma triagem mais conclusiva.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 22.000,00 no total).
• –Envolve partidos distintos (UNIÃO, AVANTE, PSB-PA) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem indício de empresa fornecedora ou valor atípico.
• –Não há informação sobre coligação ou relação pessoal entre os envolvidos que explique o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas físicas em Minas Gerais no ano de 2020, com valores modestos (R$ 20.000 de doação, R$ 1.500 de despesa e R$ 500 de doação de retorno). As entidades identificadas têm partidos diferentes (AVANTE e PV), mas o terceiro elo (MADSON FERREIRA ROCHA) não tem partido/cargo informado, impossibilitando avaliar se há vínculo partidário ou coligação que explique a movimentação. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor com ramo estranho ou ciclo fechado entre adversários declarados; o caso carece de mais contexto para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo de R$ 22.000 entre três pessoas físicas em 2020, em MG.
• –RUY ADRIANO (PV) doou R$ 20.000 a MARLON XAVIER (AVANTE), que pagou despesa de R$ 1.500 a MADSON FERREIRA ROCHA, que doou R$ 500 de volta a RUY ADRIANO.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PV e AVANTE).
• –O terceiro envolvido (MADSON FERREIRA ROCHA) não tem partido ou cargo informado, impedindo verificar vínculo partidário.
• –Valores são de baixa monta e não destoam de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 22 mil no total) e pessoas com sobrenome e nome muito parecidos (EMANUEL PINHEIRO e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO), o que sugere possível relação familiar, mas os partidos são diferentes (PSD e MDB) e não há coligação comum indicada. As transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem claramente o ciclo.

• –Valores baixos: R$ 5.000, R$ 13.000 e R$ 4.000, totalizando R$ 22.000
• –Nomes muito similares entre duas entidades (EMANUEL PINHEIRO e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO), sugerindo parentesco
• –Partidos diferentes (PSD e MDB) sem coligação comum indicada
• –Transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito

O ciclo envolve dois candidatos a prefeito no Pará, de partidos diferentes (PP e PDT), com doações em sentidos opostos em anos distintos (2020 e 2022). O valor total é baixo (R$ 22 mil) e o intervalo de dois anos entre as movimentações não configura um ciclo curto e fechado. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo genuinamente estranho.

• –Loop de R$ 22.000,00 entre dois candidatos a prefeito no PA
• –Partidos diferentes: MARCOS DIAS DO NASCIMENTO (PP) e JESUALDO NUNES GOMES (PDT)
• –Doações em sentidos opostos: R$ 17.000 em 2020 e R$ 5.000 em 2022
• –Intervalo de 2 anos entre as transações, sem ciclo curto e fechado

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Gerson Claro Dino e Luciano Rodrigues de Lima), com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 12.000) e em anos distintos (2018, 2022, 2026). Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou relação de aliados, mas a ausência de contexto partidário e a direção invertida (despesa em 2018, doações depois) deixam o caso sem elementos suficientes para cravar estranheza ou normalidade.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gerson Claro Dino (PP) e Luciano Rodrigues de Lima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 em 2018, R$ 5.000 em 2022, R$ 12.000 em 2026).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Luciano Rodrigues de Lima.
• –A despesa de Gerson para Luciano ocorreu em 2018, antes das doações de Luciano para Gerson em 2022 e 2026.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas são do MDB do Pará, o que permite explicar a movimentação como articulação interna de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ausência total de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –As duas entidades identificadas (Tassia Camila de Souza Pinheiro e Antonio Leocadio dos Santos) são do MDB do Pará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.000,00), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre partido ou coligação dos demais participantes (Edilson José Castro Silva e Julines Antonio Freire Pereira), mas o vínculo partidário dos dois identificados enfraquece a hipótese de loop entre desconhecidos.

O caso mostra um ciclo de R$ 22.000 entre José Roberto Costa Santos (MDB) e Roberto Luis Saldanha dos Santos, com doações de um para o outro e uma despesa de volta. Não há informação sobre partido ou coligação de Roberto Luis, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento ou apoio mútuo, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: José Roberto Costa Santos (MDB) e Roberto Luis Saldanha dos Santos.
• –Roberto Luis doou R$ 17.000 a José Roberto em 2018 e 2022.
• –José Roberto pagou R$ 5.000 a Roberto Luis como despesa em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Roberto Luis, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 22.000).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (MDB e PDT) e em anos distintos (2020 e 2024). As transações são de baixo valor (R$ 1.000 e R$ 10.000) e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas, sem indícios de conluio ou valores atípicos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como empresa fantasma, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre mesmas entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (MDB e PDT) e atuaram em anos distintos (2020 e 2024).
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 2.000 de RODRIGO SILVA RODRIGUES para LUCIO ANTONIO MOSQUINI em 2018 e duas despesas de R$ 20.000 de LUCIO para RODRIGO em 2022. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de RODRIGO nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro.

• –Doação de R$ 2.000 de RODRIGO SILVA RODRIGUES para LUCIO ANTONIO MOSQUINI em 2018
• –Duas despesas totalizando R$ 20.000 de LUCIO ANTONIO MOSQUINI para RODRIGO SILVA RODRIGUES em 2022
• –Não há dados de partido/coligação de RODRIGO SILVA RODRIGUES nem descrição do serviço prestado
• –Valores e anos das transações não coincidem, dificultando caracterizar ciclo fechado de mesmo montante

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PODE, PP e um terceiro sem partido informado) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 4 mil, R$ 3 mil e R$ 15 mil) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem completamente a circularidade.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Cristiane (PODE) -> Washington (sem partido informado) -> Douglas (PP) -> Cristiane.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doação de Douglas a Cristiane), 2022 (despesa de Cristiane a Washington) e 2024 (doação de Washington a Douglas).
• –Valores movimentados são de R$ 4.000, R$ 3.000 e R$ 15.000, sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.
• –Não há informação de coligação ou vínculo partidário comum entre as três entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, PSD) em Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 11.500) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há vínculo partidário ou coligação explícita que explique tudo de forma simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas ao longo de 2018 a 2024, não num mesmo pleito.
• –Partidos diferentes entre os principais envolvidos (PP, REPUBLICANOS, PSD), sem coligação declarada nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 11.500, dentro de faixas usuais de doações e despesas de campanha.
• –Duas entidades aparecem sem nome completo (apenas números), dificultando verificar vínculos.

O loop envolve apenas duas entidades e R$ 22.000, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido ou coligação de DANIEL FERZELI PEGAZ RADIS, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Os valores são modestos e não destoam de forma clara, mas a ausência de contexto impede uma classificação segura.

• –Loop entre duas entidades: MICHELLY DE ALENCAR SANTOS NEVES e DANIEL FERZELI PEGAZ RADIS
• –Doação de R$ 2.000 de DANIEL para MICHELLY em 2020
• –Despesa de R$ 20.000 de MICHELLY para DANIEL em 2024
• –Transações separadas por 4 anos, não configurando ciclo curto e fechado
• –Sem informação sobre partido/coligação de DANIEL FERZELI PEGAZ RADIS

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Ana Cristina e Valderli) são do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, o que oferece uma explicação plausível de alinhamento político. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e a terceira entidade (Mariane Bezerra da Cruz) não tem partido ou cargo informado, dificultando avaliar se há um vínculo legítimo. O valor total é baixo (R$ 22 mil) e não há indício de desproporção ou ramo estranho. Sem mais contexto sobre a relação entre Mariane e as campanhas, não dá para classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ana Cristina Pereira Rodrigues (PC do B, dep. estadual AM 2022) e Valderli da Cunha Bernardo (PC do B, vereador AM 2016/2024) são do mesmo partido.
• –A terceira entidade do ciclo, Mariane Bezerra da Cruz, não tem partido ou cargo informado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos: doação em 2022, despesa de Ana para Valderli em 2022 e despesa de Valderli para Mariane em 2024.
• –O valor total movimentado é de R$ 22.000,00, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) e valores modestos (R$ 22 mil no total), o que é compatível com movimentação rotineira entre aliados. Por outro lado, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os nomes intermediários aparecem com grafias inconsistentes (OSVALDO TOMAS FE vs OSWALDO TOMAS FAE), dificultando afirmar que se trata de um loop fechado real. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente a cadeia.

• –Ambos os candidatos identificados são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e da mesma UF (ES).
• –Valores são baixos (R$ 4.000, R$ 3.000, R$ 5.000 e R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há inconsistência de grafia entre 'OSVALDO TOMAS FE' e 'OSWALDO TOMAS FAE', o que impede confirmar que são a mesma pessoa.

O ciclo envolve valores pequenos e entidades de partidos diferentes (NOVO e PL), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação doada a PIO CERVO e depois como fornecedora de MAURICIO BEDIN, o que pode ser coincidência de mercado. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, mas também não é possível descartar completamente.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 21.997,50 no total), sem cifras de grande ordem.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Envolve partidos distintos (NOVO e PL), sem coligação explícita nos dados.
• –VAKINHA atua como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que pode ser atividade comercial normal.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PP) e da mesma UF (RS), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), com valores moderados (R$ 400 a R$ 8.914), sem um salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma explicação rotineira, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Três das cinco entidades são do partido PP e da UF RS, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são moderados (R$ 400 a R$ 8.914) e sem indício de preço ou montante fora do padrão.
• –Há um doador individual (Gilberto Lucena Goulart) que aparece tanto recebendo despesa de José Alfonso quanto doando para Adolfo Fetter, mas sem detalhes sobre vínculo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 21.988 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários e de coligação no RS: Jeferson (PT), Juliano Roso e Wagner Pacheco (PC do B) participaram da mesma chapa majoritária de Edegar Pretto em 2022. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem doações e despesas de campanha, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 180) é irrisório frente ao doado (R$ 8.428), sem indicar retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados políticos, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar os vínculos societários e a cronologia exata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 21.988), sem grandeza atípica.
• –Jeferson (PT), Juliano Roso e Wagner Pacheco (PC do B) têm vínculo com a coligação de Edegar Pretto (PT) no RS em 2022.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa ESSENT doou R$ 8.428 a Jeferson e recebeu apenas R$ 180 de Wagner Pacheco, sem retorno expressivo.
• –Há uma entidade sem nome (CNPJ 47423222000180) que não pôde ser identificada nos fatos.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 2.090 a R$ 17.472) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, e a diferença temporal entre as transações dificulta caracterizar um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento municipal, mas também não há explicação óbvia para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre ALOIZIO SOUZA VIANA (PSD), ROBSON RODRIGO GUIMARAES PRATA (sem partido informado) e MARIVAL SILVA SANTANA (UNIÃO), totalizando R$ 21.986,34.
• –Transações ocorrem em anos distintos: despesa e doação em 2020, doação em 2024.
• –Valores individuais entre R$ 2.090 e R$ 17.472, dentro de faixas usuais de campanhas municipais.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PSD e UNIÃO), sem coligação declarada nos dados.