O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 1,3 milhão, com o dinheiro saindo da direção estadual do PSOL-RJ, passando por dois candidatos do mesmo partido e por uma empresa de tecnologia (BG Studios), e retornando à direção estadual. Embora todos os atores tenham vínculo partidário (PSOL-RJ), o retorno de recursos de uma campanha para a direção do partido via despesa de uma candidata, após a empresa ter doado à outra candidata, configura um loop fechado que não tem explicação óbvia em transações rotineiras de campanha. A quantia expressiva e a presença de uma empresa de tecnologia como intermediária entre doações e despesas de campanha justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado de R$ 1.336.306,15 entre direção estadual do PSOL-RJ, dois candidatos do partido e a empresa BG Studios Tecnologia.
• –A empresa BG Studios doou R$ 29.973,00 para a candidata Taliria Petrone e recebeu R$ 7.930,44 como despesa do candidato Francisco Rodrigues de Alencar Filho.
• –A candidata Taliria Petrone pagou R$ 18.500,00 à direção estadual do PSOL-RJ, fechando o loop de volta à origem.
• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PSOL-RJ), mas a cadeia de doações e despesas entre eles não é típica de repasses partidários rotineiros.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL) e uma empresa privada, com valores que se repetem de forma quase simétrica: BG Studios doou R$ 7.995,00 a Maria Naustria em 2018 e recebeu R$ 7.930,44 de Francisco Rodrigues no mesmo ano, sugerindo um possível retorno do dinheiro à empresa doadora. Além disso, a soma das despesas de Monica Santos (R$ 29.000,00) e de Francisco (R$ 293.470,16) supera em muito as doações que receberam, indicando que o fluxo não é apenas repasse partidário comum. A presença de uma empresa de tecnologia como elo entre campanhas de partidos distintos e o fechamento do ciclo em 2018 justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 7.995,00 a Maria Naustria em 2018 e recebeu R$ 7.930,44 de Francisco Rodrigues no mesmo ano, valores quase idênticos e invertidos.
• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa privada, sem coligação explícita que explique a cadeia.
• –As despesas de Monica Santos (R$ 29.000,00) e Francisco Rodrigues (R$ 293.470,16) são muito superiores às doações que aparecem no ciclo, indicando que o dinheiro não circula apenas por repasse partidário.
• –A empresa BG Studios aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanhas, o que pode configurar retorno de recursos ao doador.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que o partido (PSOL-RJ) doe R$ 293 mil a Francisco Alencar, este pague R$ 7,9 mil à BG Studios, a empresa doe R$ 8,1 mil a Daniella Monteiro, e Daniella devolva R$ 29 mil ao partido — tudo dentro da mesma estrutura partidária, mas com valores e direções que não formam um fluxo natural de campanha. O ponto que justifica checagem é a coincidência de a BG Studios aparecer como fornecedora de um candidato e doadora de outro, ambos do PSOL, no mesmo ano de 2018.

• –Ciclo fechado entre Direção Estadual do PSOL-RJ, Francisco Alencar (PSOL), BG Studios Tecnologia e Daniella Monteiro (PSOL).
• –BG Studios recebeu R$ 7.930,44 de Francisco Alencar como despesa e doou R$ 8.107,00 a Daniella Monteiro, ambos em 2018.
• –Daniella Monteiro devolveu R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022, valor muito superior à doação que recebeu da BG Studios.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não configurando um loop de curto prazo, mas a recorrência das mesmas entidades em sentidos opostos merece verificação.

O loop envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/BR e PMN/MA) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos. Além disso, a transação de R$ 1.200.000,00 de Geraldo Alckmin Filho para Roberto Coelho Rocha é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 63.951,00 e R$ 53.572,00), sem justificativa aparente no conjunto. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarado (PSB e PMN, BR e MA).
• –Transação de R$ 1.200.000,00 de Geraldo Alckmin Filho para Roberto Coelho Rocha é ~19x maior que a maior doação do ciclo (R$ 63.951,00).
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do loop, recebendo despesa de campanha de Lourival Mendes da Fonseca Filho.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (MDB e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente entre todos os elos. O valor pago por Bolsonaro à ESSENT (R$ 400.419,38) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo (R$ 5.286, R$ 1, R$ 10.000 e R$ 830.000), o que chama atenção. Além disso, a ESSENT aparece doando para um prefeito do MDB e recebendo pagamento da campanha presidencial do PL, criando um cruzamento partidário que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (MDB e PL) sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 5.286,00 a SEBASTIAO DE ARAUJO MELO (MDB) em 2020 e recebeu R$ 400.419,38 de JAIR MESSIAS BOLSONARO (PL) em 2022.
• –O pagamento de Bolsonaro à ESSENT (R$ 400.419,38) é ~48x maior que o segundo maior valor do ciclo (R$ 830.000,00 em 8 despesas de Sebastião Melo).
• –LEONARDO CRAVO BERLESE (MDB) doou R$ 1,00 a Bolsonaro (PL) em 2022, valor irrisório que fecha o ciclo de forma artificial.
• –A cadeia envolve uma empresa de contabilidade recebendo tanto doação de campanha quanto pagamento de despesa de campanha de partidos opostos.

O ciclo envolve uma empresa (QueroApoiar.com.br) que doa R$ 1,22 milhão a Renan Antonio, que por sua vez doa a Cristiano Beraldo, que paga despesa a Carlos Cortez, que doa a Fernanda Schmitt, que paga despesa de volta à QueroApoiar.com.br. Há um elo sem partido/coligação em comum (a empresa e Carlos Cortez) e o valor da doação da empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à QueroApoiar.com.br após passar por campanhas de partidos diferentes (PP e MISSÃO).
• –Doação de R$ 1.220.288,00 da QueroApoiar.com.br a Renan Antonio é ~10x maior que as demais transações do loop.
• –Presença de Carlos Cortez de Souza Martins, sem partido/coligação informado, como intermediário entre Cristiano Beraldo e Fernanda Schmitt.
• –QueroApoiar.com.br aparece como doadora e também como recebedora de despesa de campanha, fechando o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 1.220.288,00 à campanha de Renan Antonio Ferreira dos Santos e, na sequência, a campanha paga R$ 17.154,06 de volta à mesma empresa. A doação da empresa para a campanha é o fluxo dominante, e o retorno à empresa, embora menor, fecha um loop direto entre doador e fornecedor da mesma campanha. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou de coligação, e merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: QueroApoiar.com.br LTDA e a campanha de Renan Antonio Ferreira dos Santos (MISSÃO/PRESIDENTE/BR/2026).
• –A empresa doou R$ 1.220.288,00 à campanha (3 transações).
• –A campanha pagou R$ 17.154,06 à mesma empresa como despesa (3 transações).
• –Não há menção a coligação, partido intermediário ou justificativa contratual para o retorno do dinheiro à doadora.

O ciclo envolve entidades de partidos e coligações diferentes (PSDB, PSB, PL, CIDADANIA) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem relação partidária óbvia que explique a cadeia. O valor pago por Alckmin à direção estadual (R$ 1.000.100,00) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop, e a AIXMOBIL aparece simultaneamente como doadora de Alckmin e fornecedora de Bolsonaro, fechando o ciclo. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSB, PL, CIDADANIA) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –Alckmin pagou R$ 1.000.100,00 à direção estadual do PSDB, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.795,00 a Alckmin em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 de Bolsonaro no mesmo ano, atuando como doadora e fornecedora no ciclo.
• –Eduardo Romão (CIDADANIA) recebeu R$ 50.000,00 da direção estadual e doou R$ 1.000,00 a Bolsonaro (PL), conectando campanhas de partidos diferentes.

O ciclo envolve uma empresa (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 1.220.288,00 para a campanha de Renan Antonio (MISSÃO) em 2026 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 1.205,73 como despesa da campanha de Augusto Zacarias (MISSÃO). O retorno é quase idêntico ao valor doado, configurando um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e campanhas do mesmo partido, o que não é explicável por mera coincidência de coligação. Além disso, há transações de 2022 entre Cristiano Beraldo (PP) e Renan Antonio (MISSÃO) que conectam pessoas de partidos diferentes, aumentando a estranheza do loop. Apesar de valores de 2022 serem pequenos, o movimento circular de 2026 com valores altos e praticamente equivalentes justifica uma checagem humana.

• –QueroApoiar.com.br doou R$ 1.220.288,00 para Renan Antonio (MISSÃO) em 2026
• –Augusto Zacarias (MISSÃO) pagou despesa de R$ 1.205,73 para QueroApoiar.com.br em 2026
• –O valor de retorno à empresa é quase idêntico ao valor doado por ela, sugerindo um ciclo fechado
• –Há doações de 2022 entre Cristiano Beraldo (PP) e Renan Antonio (MISSÃO), partidos distintos, conectando os elos do loop

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A maior transação é uma doação de R$ 1.220.288,00 da empresa QueroApoiar.com.br para Renan Antonio, enquanto as demais transações são de R$ 1.000, R$ 2.450 e R$ 1,84 — uma diferença de ordens de grandeza que chama atenção. Além disso, a empresa doadora recebe de volta apenas R$ 1,84, mas o loop é fechado artificialmente por esse valor irrisório, sugerindo que a cadeia pode ser um artefato de dados ou um padrão que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO).
• –Doação de R$ 1.220.288,00 da QueroApoiar.com.br para Renan Antonio é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 1.000, R$ 2.450 e R$ 1,84).
• –A empresa QueroApoiar.com.br doa milhões, mas recebe de volta apenas R$ 1,84, valor irrisório que fecha o ciclo de forma artificial.
• –Não há coligação ou partido comum entre todas as entidades que explique naturalmente o fluxo circular.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A QueroApoiar.com.br doou R$ 1.220.288,00 a Renan (MISSÃO) em 2026, enquanto Matheus (UNIÃO) pagou despesas à mesma empresa em 2024 e 2026, fechando um loop de R$ 1,22 milhão. A diferença de ordem de grandeza entre a doação milionária e as despesas de poucos milhares, somada à ausência de elo partidário entre os envolvidos, dificulta uma explicação simples e justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre QueroApoiar.com.br, Renan (MISSÃO) e Matheus (UNIÃO), sem partido/coligação comum declarado entre os dois candidatos.
• –QueroApoiar.com.br doou R$ 1.220.288,00 a Renan em 2026, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop.
• –Matheus pagou despesas à QueroApoiar.com.br em 2024 (R$ 280,26 em 4 lançamentos) e 2026 (R$ 3,08), valores irrisórios frente à doação milionária.
• –Renan doou R$ 1.000,00 a Matheus em 2024, criando uma ligação direta entre os dois candidatos antes do ciclo principal de 2026.

O ciclo fecha entre entidades que, em sua maioria, não compartilham partido ou coligação declarada: uma empresa privada (UM A MAIS) doa a um candidato do PT, que paga despesa a uma campanha de governador (Marcia Tiburi), que doa a outro candidato do PT, que doa a Lula, que por sua vez paga despesas à mesma empresa privada que iniciou o ciclo. O elo 'empresa privada -> candidato -> campanha de outro partido -> candidato -> Lula -> empresa privada' não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. Além disso, a empresa UM A MAIS recebeu de Lula, em 2018 e 2022, valores muito superiores aos que doou, o que merece checagem humana sobre a natureza do vínculo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: UM A MAIS -> Luiz Lindbergh -> Campanha Marcia Tiburi -> Luiz Sergio Nobrega -> Lula -> UM A MAIS
• –A empresa UM A MAIS doou R$ 10.210,00 a Luiz Lindbergh (PT-RJ) em 2018, mas recebeu de Lula R$ 129.861,12 em 2018 e R$ 140.375,46 em 2022 como despesa de campanha
• –A campanha de Marcia Angelita Tiburi (governador) doou R$ 2.786,49 a Luiz Sergio Nobrega (PT-RJ), sem coligação/partido comum evidente com a empresa privada que inicia o ciclo
• –Luiz Lindbergh (PT-RJ) pagou R$ 50.000,00 de despesa à campanha de Marcia Tiburi em 2018, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo
• –Luiz Sergio Nobrega (PT-RJ) doou R$ 17.000,00 a Lula em 2026, fechando o elo com o principal beneficiário do ciclo

O ciclo envolve pessoas com sobrenome 'Cunha Lima' e partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A empresa GRAFICA J B LTDA recebe R$ 67.700,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima e o ciclo se fecha com um pagamento de Bruno Cunha Lima a Harrison Alexandre Targino, que havia doado a Cássio Rodrigues da Cunha Lima. O valor total de R$ 1,145 milhão e a presença de uma gráfica como elo final justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 1.145.635,55 movimentados.
• –Envolvidos incluem pessoas com sobrenome 'Cunha Lima' em partidos distintos (UNIÃO e PSDB).
• –GRAFICA J B LTDA recebe R$ 67.700,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima e participa do ciclo.
• –Doação de R$ 20.000,00 de 'ELEIÇAO 2018 LUCÉLIO CARTAXO PIRES DE SÁ' para Bruno Cunha Lima Branco.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Harrison Alexandre Targino para Cássio Rodrigues da Cunha Lima.
• –Doação de R$ 20.065,55 de Cássio Rodrigues da Cunha Lima para Pedro Oliveira Cunha Lima.
• –Despesa de R$ 30.000,00 de Bruno Cunha Lima Branco para Harrison Alexandre Targino.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) e uma empresa gráfica, com valores que não fecham: a campanha de Pedro paga R$ 67.700 à gráfica, mas o elo de retorno a Bruno é uma despesa de R$ 30.000 a Harrison, que não é a gráfica. Além disso, a transação de Bruno para Harrison ocorre em 2020, enquanto as demais são de 2018, quebrando a lógica de um ciclo no mesmo pleito. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos distintos (UNIÃO e PSDB) e uma empresa gráfica.
• –Valores incompatíveis: Pedro paga R$ 67.700 à gráfica, mas o retorno a Bruno é uma despesa de R$ 30.000 a Harrison, não à gráfica.
• –Transação de Bruno para Harrison ocorre em 2020, enquanto as demais são de 2018, indicando possível mistura de pleitos.
• –Harrison aparece como doador de Pedro em 2018 e como recebedor de despesa de Bruno em 2020, sem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com um núcleo claro entre a campanha de Rogério Schumann Rosso (PP) e Fernando de Castro Marques (Solidariedade), que recebeu R$ 73,8 mil da campanha e devolveu R$ 889,4 mil ao próprio Rosso — um retorno muito maior que a saída, sem partido/coligação comum declarada. Além disso, Renato Santana da Silva (PP) aparece pagando despesas a Rosso em 2018, enquanto em 2022 há uma troca de R$ 2 mil entre Rosso e Geraldo da Silva Santos, que doou a Renato. O conjunto forma um loop fechado entre pessoas de partidos diferentes, com valores assimétricos, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 1.100.929,44 movimentados.
• –Fernando de Castro Marques (Solidariedade) recebeu R$ 73.871,69 da campanha de Rosso e devolveu R$ 889.400,00 a Rosso (PP), retorno 12x maior que a entrada.
• –Renato Santana da Silva (PP) aparece pagando despesas a Rosso em 2018, e em 2022 há troca de R$ 2.000 entre Rosso e Geraldo da Silva Santos, que doou a Renato.
• –Envolvidos têm partidos distintos (PP e Solidariedade) sem coligação comum declarada nos fatos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com um núcleo claro: a campanha de Rogério Schumann Rosso (PP) doa para Fernando de Castro Marques (Solidariedade), que devolve R$ 889.400,00 à campanha de Rosso — um retorno de valor muito superior ao enviado. Além disso, Renato Santana da Silva (PP) aparece como doador/fornecedor de Rosso em 2018 e há um fluxo cruzado em 2022 com Willyam Bosco Pereira Mazon, sem que os fatos expliquem a relação entre eles. O volume e a direção do dinheiro entre candidatos de partidos diferentes, com retorno ampliado, não se encaixam numa explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –A campanha de Rosso (PP) doou R$ 7.387,17 para Fernando de Castro Marques (Solidariedade) em 2018.
• –Fernando de Castro Marques (Solidariedade) doou R$ 889.400,00 para Rogério Schumann Rosso (PP) no mesmo ano, valor muito superior ao recebido.
• –Renato Santana da Silva (PP) aparece como doador/fornecedor de Rosso em 2018, com R$ 133.657,75 em 7 despesas.
• –Em 2022, Willyam Bosco Pereira Mazon doa R$ 2.000,00 a Renato Santana da Silva e Rosso paga R$ 2.000,00 a Willyam, fechando outro elo cruzado.
• –O ciclo total movimenta R$ 1.100.929,44 entre entidades de partidos diferentes (PP e Solidariedade).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com um trecho central em que a campanha de Rogério Schumann Rosso (governador, 2018) doa R$ 8,89 milhões a Fernando de Castro Marques (senador, 2018), que por sua vez doa valores de volta a Rogério Schumann Rosso (deputado federal, PP). Embora haja partidos diferentes (PP e Solidariedade) e possível coligação em 2018, o retorno de recursos de um candidato a outro dentro do mesmo ciclo eleitoral, com valores expressivos, não tem explicação simples e merece checagem humana. O restante do loop (R$ 133 mil de Renato Santana a Rogério e R$ 2 mil de Alexandre Nunes a Renato) é de menor monta e pode ser ressarcimento ou despesa comum, mas o núcleo da cadeia chama atenção.

• –Loop fechado entre 5 entidades, R$ 1.100.929,44 movimentados no total
• –Campanha de Rogério Schumann Rosso (governador, 2018) doou R$ 8.894.000,00 a Fernando de Castro Marques (senador, 2018)
• –Fernando de Castro Marques doou de volta a Rogério Schumann Rosso (deputado federal, PP) valores que compõem o ciclo
• –Partidos diferentes na cadeia (PP e Solidariedade), sem coligação explícita nos fatos
• –R$ 133.657,75 de Renato Santana da Silva (PP) a Rogério Schumann Rosso (PP) em 2018, dentro do mesmo ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com um fluxo de R$ 889.400,00 de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP), partidos diferentes, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há um retorno de R$ 2.000,00 de Rogério para Mailze Augusto Barreiro em 2022, fechando o loop, e uma despesa de R$ 133.657,75 de Renato Santana da Silva para Rogério, valores que merecem checagem manual pela ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 1.099.929,44 movimentados.
• –Doação de R$ 889.400,00 de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP), partidos distintos.
• –Despesa de R$ 133.657,75 de Renato Santana da Silva para Rogério Schumann Rosso.
• –Retorno de R$ 2.000,00 de Rogério Schumann Rosso para Mailze Augusto Barreiro em 2022, completando o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com uma doação de R$ 889,4 mil de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP) em 2018, valor muito acima das demais transações da cadeia. Embora Renato Santana da Silva e Rogério Schumann Rosso sejam ambos do PP, Fernando de Castro Marques é de outro partido, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O retorno do dinheiro à cadeia inicial em um ciclo curto e fechado justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 1.099.320,40 movimentados no total.
• –Doação de R$ 889.400,00 de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP) em 2018, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.
• –Renato Santana da Silva e Rogério Schumann Rosso são ambos do PP, mas Fernando de Castro Marques é do Solidariedade, sem partido/coligação em comum evidente.
• –Ciclo curto e fechado: o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia após passar por candidatos e campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com um fluxo de R$ 889,4 mil saindo de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP) e R$ 133,6 mil saindo de Renato Santana da Silva (PP) para Rogério, fechando o loop. Embora Renato e Rogério sejam ambos do PP, Fernando é de outro partido e não há coligação ou vínculo partidário comum indicado entre todos os elos. O valor expressivo e a presença de um ator de partido distinto dificultam uma explicação simples de repasse interno ou ressarcimento rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, movimentando R$ 1.099.189,44 em 2018.
• –Fernando de Castro Marques (Solidariedade) doou R$ 889.400,00 para Rogério Schumann Rosso (PP), valor que representa 80,9% do total do ciclo.
• –Renato Santana da Silva (PP) pagou R$ 133.657,75 em despesas para Rogério Schumann Rosso (PP), indicando fluxo financeiro entre correligionários.
• –Há um elo com entidade sem nome identificado (código 00589516108) e outro com Lídia Silva Curado, que recebeu doação de Renato e foi reembolsada por Rogério, sugerindo possível intermediação.
• –O ciclo inclui um candidato a senador pelo Solidariedade, partido diferente dos demais atores principais (PP), o que reduz a chance de ser apenas movimentação interna partidária.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,1 milhão, com um núcleo claro: a campanha de Rogério Schumann Rosso (PP) doa R$ 889,4 mil a Fernando de Castro Marques (Solidariedade), que por sua vez devolve o mesmo valor a Rosso. Renato Santana da Silva (PP) também aparece pagando despesas a Rosso, fechando o loop. Embora Rosso e Renato sejam do mesmo partido (PP), a entrada de Fernando Marques (Solidariedade) e a devolução de valor idêntico em ciclo curto justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 1.098.689,44 movimentados em 2018
• –Campanha de Rogério Rosso (PP) doou R$ 889.400,00 a Fernando de Castro Marques (Solidariedade), que devolveu o mesmo valor a Rosso
• –Renato Santana da Silva (PP) pagou R$ 133.657,75 em despesas a Rogério Rosso, fechando o loop
• –Fernando de Castro Marques é do Solidariedade, partido diferente do PP de Rosso e Renato, sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 1,09 milhão, com um núcleo claro: a campanha de Rogério Schumann Rosso (PP) doa para Fernando de Castro Marques (Solidariedade), que devolve R$ 889,4 mil ao próprio Rosso, e Renato Santana da Silva (PP) também repassa R$ 133,6 mil a Rosso. Embora Rosso e Renato sejam ambos do PP, Fernando é de outro partido, e o valor que sai de Rosso para Fernando (R$ 73,8 mil) é uma ordem de grandeza menor que o retorno (R$ 889,4 mil), o que foge do padrão de simples repasse partidário. O fechamento do ciclo com uma quinta entidade sem nome e sem partido identificado reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 1.098.379,44 movimentados em 2018 e 2022.
• –Fernando de Castro Marques (Solidariedade) doou R$ 889.400,00 a Rogério Schumann Rosso (PP), enquanto recebeu apenas R$ 73.871,69 da campanha de Rosso.
• –Renato Santana da Silva (PP) pagou R$ 133.657,75 em despesas a Rogério Schumann Rosso (PP).
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome identificado (código 78965292115) que devolve recursos a Renato Santana da Silva.
• –Há participação de ao menos dois partidos distintos (PP e Solidariedade) no mesmo ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, Solidariedade, PSD) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. O trecho mais chamativo é a doação de R$ 889.400,00 de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP), valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Além disso, há um retorno de recursos de Rogério Rosso para Hilda Pires em 2022, fechando o loop, sem relação partidária evidente entre eles.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PP, Solidariedade, PSD) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Doação de R$ 889.400,00 de Fernando de Castro Marques (Solidariedade) para Rogério Schumann Rosso (PP), muito acima das demais transações da cadeia.
• –Retorno de R$ 1.000,00 de Rogério Rosso para Hilda Maria Passos Pires em 2022, sem vínculo partidário declarado entre ambos.
• –Movimentação total de R$ 1.098.320,40 em ciclo que começa e termina em Renato Santana da Silva.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e anos distintos, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. A empresa UM A MAIS recebeu R$ 270 mil da campanha de Lula (PT) e doou R$ 12,7 mil para Tarcísio Motta (PSOL), enquanto a BG Studios recebeu R$ 5,9 mil da campanha de Tarcísio e doou R$ 8,1 mil para Humberto Costa (PT). Há um fluxo cruzado entre empresas e campanhas de partidos distintos, com valores que não são triviais, justificando uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 1.096.009,71 movimentados.
• –UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA recebeu R$ 270.237,58 da campanha de Lula (PT) e doou R$ 12.686,09 para Tarcísio Motta (PSOL).
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA recebeu R$ 5.912,96 da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) e doou R$ 8.090,00 para Humberto Costa (PT).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2022, 2024), mas formam um loop de retorno à empresa inicial.
• –Envolvimento de partidos distintos (PSOL e PT) sem coligação declarada nos dados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e em anos distintos, o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, a empresa UM A MAIS aparece como doadora de Luciana Boiteux (PSOL) em 2024 e como fornecedora paga por Lula (PT) em 2018 e 2022, com valores de despesa muito superiores (R$ 129,8 mil e R$ 140,3 mil) às doações de retorno (R$ 13,4 mil), sugerindo um fluxo de recursos que merece checagem manual. A presença de uma empresa de tecnologia doando a uma candidata e recebendo pagamentos de outra campanha, sem vínculo partidário evidente, é um fato concreto que justifica atenção humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSOL e PT) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem coligação comum explícita.
• –UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA doou R$ 13.448,00 a Luciana Boiteux (PSOL) em 2024 e recebeu R$ 129.861,12 (2018) e R$ 140.375,46 (2022) como despesa da campanha de Lula (PT).
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA doou R$ 8.090,00 a Humberto Costa (PT) em 2018 e recebeu R$ 2.414,68 como despesa de Luciana Boiteux (PSOL) no mesmo ano.
• –Humberto Costa (PT) doou R$ 3.000,00 a Lula (PT) em 2022, fechando parte do ciclo entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores de despesa pagos a UM A MAIS são uma ordem de grandeza superiores às doações de retorno, sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve um partido estadual (PSD-PR) repassando R$ 1,05 milhão a um deputado estadual do Republicanos em 2018, que por sua vez paga R$ 600 a uma pessoa física (Nubia Rosy da Silva), a qual doa o mesmo valor a Carlos Roberto Massa Junior (PSD), que então paga despesas de volta ao diretório estadual do PSD. Apesar de o valor de R$ 600 ser irrisório e poder ser explicado como repasse de sobra ou despesa de campanha, a existência de um ciclo fechado entre entidades de partidos diferentes (PSD e Republicanos) e a coincidência exata do valor de ida e volta (R$ 600) entre Ney Leprevost e Carlos Massa via Nubia merece checagem humana. Não há explicação simples e documentada para essa triangulação específica.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: PSD-PR -> Ney Leprevost (Republicanos) -> Nubia Rosy da Silva -> Carlos Roberto Massa Junior (PSD) -> PSD-PR.
• –Doação de R$ 1.050.000,00 do diretório estadual do PSD-PR para Ney Leprevost Neto (Republicanos) em 2018.
• –Despesa de R$ 600,00 de Ney Leprevost para Nubia Rosy da Silva e doação de mesmo valor de Nubia para Carlos Roberto Massa Junior, ambos em 2018/2022.
• –Despesas de Carlos Roberto Massa Junior para o diretório estadual do PSD somam R$ 30.167,33 em 2018.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PSD e Republicanos) sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rojas Sales) e valores expressivos: R$ 828 mil doados pela campanha de Jéssica à Antônia e R$ 251 mil retornando como despesa paga pela campanha de Antônia à de Jéssica, no mesmo ano de 2018. Apesar de parentesco e possível alinhamento político, a direção do fluxo (campanha doadora recebendo de volta parte do valor como despesa) e a magnitude do retorno justificam checagem humana para entender a natureza dessas transações. Não há prova de irregularidade, mas o padrão foge do rotineiro e merece atenção.

• –Loop fechado entre duas entidades com sobrenome idêntico (Rojas Sales), no mesmo ano eleitoral de 2018.
• –R$ 828.254,00 doados pela campanha de Jéssica Rojas Sales à Antônia Rojas Sales.
• –R$ 251.500,00 retornando da campanha de Antônia Rojas Sales para a de Jéssica como despesa paga.
• –Movimentação total de R$ 1.079.754,00 em ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as quantias são muito desproporcionais: Alckmin (PSB) repassa R$ 1.000.100,00 à direção estadual do PSDB, que doa R$ 11.000,00 a Raul Sanchez (PSDB), enquanto a Essent (empresa) doa R$ 63.951,00 a Alckmin e recebe de volta apenas R$ 149,50 de Sanchez. A assimetria extrema e o fato de a empresa Essent aparecer doando para um candidato de outro partido (PSB) e recebendo de um candidato do PSDB, sem relação partidária óbvia entre os doadores, dificultam a explicação como mera coincidência de coligação. O valor de R$ 1.000.100,00 saindo de Alckmin para a direção estadual do PSDB, partido adversário em 2018, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Essent Inovação Contábil, Alckmin (PSB), direção estadual do PSDB-SP e Raul Sanchez (PSDB)
• –Alckmin (PSB) repassou R$ 1.000.100,00 à direção estadual do PSDB, partido adversário
• –Essent doou R$ 63.951,00 a Alckmin (PSB) e recebeu apenas R$ 149,50 de Sanchez (PSDB)
• –Valores muito assimétricos dentro do mesmo ciclo (R$ 1.000.100,00 vs R$ 11.000,00 vs R$ 149,50)
• –Empresa Essent aparece doando para candidato de partido diferente do qual recebe despesa

O ciclo fecha entre entidades que, em sua maioria, compartilham o PT (Nilto Tatto, José de Filippi Jr. e Lula), o que poderia sugerir trânsito de recursos entre aliados. Porém, a empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' aparece simultaneamente como doadora de campanha (R$ 2.404 para Nilto Tatto) e como fornecedora de Lula, recebendo R$ 270.236,58 em despesas — um retorno financeiro muito superior à sua doação, o que quebra a simetria esperada. Além disso, o elo 'Teonilo Monteiro da Costa' (candidato a deputado estadual) não tem partido informado e recebe R$ 5.000 de Nilto Tatto, mas depois doa R$ 1.010 a José de Filippi Jr., criando um trecho sem clara conexão partidária. Esses dois fatos — a empresa que doa pouco e recebe muito da mesma cadeia e o elo sem partido comum — justificam uma checagem humana.

• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' doou R$ 2.404 para Nilto Tatto (2018) e recebeu R$ 270.236,58 em despesas da campanha de Lula (2018 e 2022), um retorno muito maior que a doação.
• –O elo 'Teonilo Monteiro da Costa' (candidato a deputado estadual) não tem partido informado, mas recebe R$ 5.000 de Nilto Tatto e doa R$ 1.010 a José de Filippi Jr., ambos do PT.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1.074.785,46, com transações que atravessam anos diferentes (2018, 2022, 2026), dificultando a caracterização como mero ressarcimento ou sobra de campanha.
• –A maior parte do valor (R$ 270.236,58) sai da campanha de Lula para a empresa 'Um a Mais', que é a mesma que inicia o ciclo com uma doação de pequeno valor.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PSD, cujo partido depois repassa valor muito maior a uma candidata do mesmo partido, que paga despesas a uma vereadora do PL, que por sua vez paga a própria ESSENT. Há um elo partidário claro (PSD) entre Jairo e Fabia, o que poderia explicar parte do fluxo, mas a entrada da vereadora do PL e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade que iniciou o ciclo não têm explicação simples nos dados. O valor de R$ 842 mil repassado pelo partido a Fabia é de ordem de grandeza muito superior às demais transações, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 1.064.846,40 movimentados, retornando à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA que iniciou a cadeia.
• –A empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 3.393,00 a Jairo Jorge da Silva (PSD) em 2020.
• –Jairo Jorge da Silva (PSD) paga R$ 215.000,00 à Direção Estadual do partido em 2020.
• –A Direção Estadual do PSD doa R$ 842.383,40 a Fabia Almeida Richter (PSD) em 2022 — valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações.
• –Fabia Almeida Richter (PSD) paga R$ 3.400,00 a Claudia Nice Weinheimer (PL) em 2022, criando elo entre partidos diferentes.
• –Claudia Nice Weinheimer (PL) paga R$ 670,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE, fechando o ciclo de volta à empresa de contabilidade.