O que a IA achou estranho

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção estadual do seu partido (UNIÃO), em Santa Catarina, no mesmo ano de 2022. É um padrão comum que direções partidárias repassem recursos a candidatos e que candidatos paguem despesas à estrutura partidária (cessão de pessoal, materiais, rateio de custos). Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 1,08 mi recebido vs R$ 1,23 mi pago), sem salto inexplicável.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (UNIÃO) e à mesma unidade federativa (SC).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), entre candidato e direção estadual do partido.
• –Valores de doação recebida (R$ 1.080.946,00) e despesa paga (R$ 1.226.150,00) são próximos, compatíveis com repasse e posterior acerto de contas.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto partidário-eleitoral.

O ciclo envolve majoritariamente repasses do próprio PSDB (direção nacional e estadual) a candidatos filiados ou aliados, o que é padrão legítimo de financiamento partidário. As transações entre candidatos de partidos diferentes (Vitor Lippi/PSD -> Paulo Henrique/PL) são de valor baixo (R$ 3.750) e podem ser ressarcimento ou despesa compartilhada. O valor mais alto (R$ 3,275 mi) é doação da direção nacional ao candidato Vitor Lippi, típica de campanha majoritária. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Doação de R$ 3.275.000,00 da direção nacional do PSDB para Vitor Lippi (PSD) em 2018 e 2022
• –Doação de R$ 53.558,32 da direção estadual do PSDB para Nilton Hirota (PSDB) em 2020
• –Despesa de R$ 30.000,00 de Nilton Hirota (PSDB) para direção nacional do PSDB em 2020
• –Despesa de R$ 3.750,00 de Vitor Lippi (PSD) para Paulo Henrique de Paiva (PL) em 2022
• –Despesas de R$ 3,00 de Paulo Henrique de Paiva para direção municipal em 2020

O fluxo é entre um candidato do PSB e a direção estadual do próprio PSB no DF, o que é um padrão comum de repasse partidário. A doação de R$ 46.453,15 em 2018 e a despesa de R$ 525.000,00 em 2022 ocorrem em anos distintos e em direções opostas, sem ciclo curto e fechado. O valor maior pago pelo candidato à direção pode ser contribuição partidária ou repasse de sobra, não havendo indício de retorno imediato.

• –Candidato e direção partidária são da mesma legenda (PSB/DF).
• –Doação da direção ao candidato em 2018 (R$ 46,4 mil) e despesa do candidato à direção em 2022 (R$ 525 mil) são de anos diferentes.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano entre as entidades.
• –O valor maior é uma despesa do candidato à direção, compatível com contribuição partidária ou repasse de sobra.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, candidatos do partido e uma instituição de pagamento usada como intermediária), o que é compatível com repasses internos de campanha e uso de conta de pagamento para despesas. Os valores são de ordens de grandeza distintas e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença do Asaas como intermediário é típica de pagamentos de despesas de campanha, não de um retorno disfarçado de doação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT e a direção nacional do PT aparece como origem/destino de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –O Asaas é uma instituição de pagamento usada para despesas de campanha, o que explica sua presença na cadeia.
• –Os valores são heterogêneos (de R$ 17,56 a R$ 1,8 milhão) e compatíveis com repasses partidários e despesas ordinárias.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma órbita política (PT) e em anos distintos: a empresa doou a Haddad em 2018, Haddad repassou à direção estadual do PT em 2018, a direção doou a Lula em 2022, e Lula pagou despesas à mesma empresa em 2018 e 2022. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário; os fluxos são compatíveis com doações partidárias, repasses a candidatos e contratação de fornecedor de tecnologia/consultoria, atividades típicas de campanha. O valor total (R$ 3,18 mi) é relevante, mas distribuído em múltiplas transações e anos, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT (Haddad e Lula são candidatos do partido; a direção estadual é órgão partidário).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia e Consultoria' aparece como doadora de campanha e como fornecedora paga por campanha, o que é compatível com contratação de serviços de campanha.
• –Os valores individuais (R$ 1,55 mi em doações; R$ 1,29 mi e R$ 1,40 mi em despesas) não são ordens de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político em 2018: a Direção Nacional do PSDB doou R$ 1 milhão a Antônio Floriano Pereira Pesaro (PSDB/SP), que pagou R$ 342,71 à Aixmobil, que doou R$ 1.795 a Geraldo Alckmin (PSB, mas candidato a presidente em coligação com o PSDB), e a campanha de Alckmin pagou R$ 2,12 milhões à Direção Nacional do PSDB. Os valores são assimétricos e as transações podem ser explicadas por repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos dentro da mesma coligação, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou de coligação em 2018 (PSDB e PSB aliados na eleição presidencial).
• –A maior transação é um pagamento de R$ 2,12 milhões da campanha de Alckmin à Direção Nacional do PSDB, compatível com repasse de recursos partidários.
• –A doação de R$ 1 milhão da Direção Nacional do PSDB a Pesaro é um repasse típico a candidato do próprio partido.
• –Os valores das transações entre Pesaro e Aixmobil (R$ 342,71) e de Aixmobil para Alckmin (R$ 1.795) são de pequena monta e não indicam anomalia.

O fluxo identificado é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PODE no Tocantins repassou R$ 3.049.404,99 ao candidato Tiago Braga Pereira em 2022, e o candidato pagou de volta apenas R$ 24.700,00 à mesma direção. O retorno representa menos de 1% do valor recebido, o que é compatível com um ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um ciclo de dinheiro que volta ao ponto de origem. O loop apontado pelo sistema é artificial, pois não há movimentação relevante do partido de volta ao candidato após a despesa.

• –Doação da direção estadual do PODE-TO para Tiago Braga Pereira em 2022 totalizou R$ 3.049.404,99 (8 transações).
• –Despesa de Tiago Braga Pereira para a direção estadual do PODE-TO em 2022 foi de apenas R$ 24.700,00 (1 transação).
• –O valor de retorno equivale a 0,81% do total doado, indicando fluxo predominantemente unidirecional.
• –Nova doação de R$ 752,17 da direção estadual para o candidato em 2026, sem retorno correspondente.
• –As entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma circunscrição (Tocantins), contexto que explica repasses e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Haddad, Lula, Marcio Macedo e o diretório estadual do PT-SE), o que é compatível com repasses internos de partido/coligação. A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia e Consultoria' aparece como doadora de Haddad em 2018 e como fornecedora de Lula em 2018 e 2022, o que pode ser uma relação comercial legítima com o partido/campanhas. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 6,1 mil a R$ 1,55 milhão) e distribuídos ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo campo político.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório estadual são do PT, indicando possível circulação interna de recursos de campanha/partido.
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia e Consultoria' doou para Haddad em 2018 e recebeu pagamentos de Lula em 2018 e 2022, o que pode ser relação comercial regular com campanhas do partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores variam de R$ 6,1 mil a R$ 1,55 milhão, sem uma ordem de grandeza destoante que sugira anomalia isolada.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (campanhas de Fernando Haddad, Lula e diretório regional do PT/MT) e uma empresa de tecnologia que prestou serviços a essas campanhas. As transações são compatíveis com doações partidárias, repasses internos e pagamentos por serviços, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho. O fluxo de retorno à empresa se dá por despesas de campanha, o que é comum quando há contratação de serviços. Não há indício de quebra do padrão de mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT (Haddad, Lula e diretório regional do PT/MT).
• –A empresa UM A MAIS presta serviços de tecnologia e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de ordens de grandeza semelhantes entre as transações (R$ 87 mil a R$ 1,55 milhão).
• –O ciclo pode ser explicado por doações partidárias, repasses internos e pagamentos por serviços prestados.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO), e as transações são doações internas entre direções partidárias e candidatos do próprio partido, além de despesas de campanha com fornecedores comuns (Facebook). O ciclo envolve valores modestos (R$ 3 mil a R$ 271 mil) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e não configura um loop fechado de curto prazo. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos do mesmo partido ou despesas de campanha com fornecedores usuais.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 3.000 a R$ 271.438,80) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2024.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum em cadeias de doações e repasses internos. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias rotineiras, e o ciclo envolve direções nacional e municipal do partido, além de candidatos filiados. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades listadas são do partido NOVO ou filiadas a ele.
• –As transações somam R$ 2,79 milhões, mas os valores individuais são de pequeno porte (ex.: R$ 3.000, R$ 4.302,91, R$ 108,00).
• –O ciclo inclui doações da direção nacional e municipal para candidatos do próprio partido, o que é uma prática legal e comum.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor discrepante que justifique alerta.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Fernando Haddad, Lula e a direção estadual do PT-AL), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. A empresa 'Um a Mais' aparece como doadora de Haddad em 2018 e como fornecedora de serviços para Lula em 2018 e 2022, o que pode ser um fornecedor recorrente do partido/campanhas, não necessariamente um laço suspeito. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1,5 mi de doação vs. R$ 130–140 mil de despesas), sem um retorno exato do mesmo montante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades políticas do ciclo são do PT (Haddad, Lula e direção estadual do PT-AL).
• –A empresa 'Um a Mais' doou para Haddad em 2018 e prestou serviços para Lula em 2018 e 2022, sugerindo relação comercial/partidária recorrente.
• –Os valores não formam um retorno idêntico: doação de R$ 1,55 mi de um lado, despesas de R$ 130–140 mil do outro.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo.

O ciclo envolve entidades da mesma rede partidária (REDE): a direção estadual repassou recursos à candidata Marina Silva, que pagou despesa a Giovanni Mockus, também da REDE, que por sua vez contratou a Pague Junto; esta doou a Wellington Nogueira, outro candidato da REDE, que teve despesa com a direção estadual. Os valores são modestos e compatíveis com repasses internos, contratação de serviços e doações entre aliados do mesmo partido, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop aparente decorre de a direção estadual aparecer como origem e destino final, o que é típico de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas à REDE e candidatas em SP.
• –A maior transação é o repasse da direção estadual à candidata Marina Silva (R$ 2.697.225,00), compatível com financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 2,6 mil a R$ 32 mil) e envolvem despesas de campanha e doações entre aliados.
• –O ciclo se fecha porque a direção estadual aparece como doadora e também como recebedora de despesa de um candidato, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura da REDE Sustentabilidade em SP (Marina Silva, Giovanni Mockus e José Gustavo Favaro são todos filiados à REDE), além da direção estadual do partido. A maior parte do valor (R$ 2,697 milhões) é repasse da direção estadual para a candidatura de Marina, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor (R$ 25,9 mil, R$ 38,9 mil, R$ 64,5 mil e R$ 32 mil) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de tecnologia, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas à REDE e atuaram em SP, mesma coligação/partido.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do partido para a candidatura de Marina Silva (R$ 2,697 mi), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações restantes somam menos de R$ 160 mil e são compatíveis com doações entre aliados e pagamento a fornecedor de tecnologia.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível com o serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades da mesma família política (Rede Sustentabilidade e aliados próximos, como Marina Silva e Marina Helou, ambas ligadas à Rede/PSB em SP). Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O elo 'sem nome' (CPF 04133169808) não é detalhado, mas não há fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo.

• –A maior transação é uma doação de R$ 2.697.225,00 da direção estadual da Rede para Marina Silva, valor compatível com repasse partidário a candidatura majoritária.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 200 a R$ 37.489) e ocorrem entre pessoas do mesmo campo político (Rede/PSB em SP).
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 16.855,00 de Maria Eduarda Curio para o Partido Rede, valor irrelevante perto do total e típico de ressarcimento ou contribuição.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e a direção estadual do mesmo partido (REDE), com valores pequenos entre candidatos individuais (R$ 300 a R$ 37 mil) e uma única transferência grande da direção estadual para Marina Silva (R$ 2,7 milhões), típica de repasse partidário a candidatura majoritária. A presença de uma candidata do PSB (Marina Helou) numa doação de R$ 300 para outra candidata da REDE é um elo fraco, mas não sustenta sozinha um alerta. O padrão geral é compatível com movimentação interna de campanhas aliadas, sem valores desproporcionais ou fornecedores fora de contexto.

• –A maior transação é um repasse de R$ 2.697.225,00 da direção estadual da REDE para Marina Silva, candidata ao Senado, valor compatível com financiamento partidário de campanha majoritária.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 300, R$ 168,55, R$ 37.489,00 e R$ 9.000,00) entre candidatos individuais, sem indício de desproporção.
• –Quatro das cinco entidades são do partido REDE ou de sua direção estadual, o que explica a circulação como movimentação interna partidária.
• –A única entidade de outro partido (Marina Helou, PSB) aparece apenas numa doação de R$ 300, valor irrelevante para caracterizar um esquema.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma órbita política (PT, Fernando Haddad e Lula), o que é um padrão comum em campanhas de aliados. A empresa 'Um a Mais' aparece como doadora de Haddad em 2018 e como fornecedora paga por Lula em 2018 e 2022, o que pode ser explicado por contratação de serviços de tecnologia/consultoria para campanhas do mesmo partido. Os valores são compatíveis entre si (doação de ~R$ 1,55 mi e pagamentos de ~R$ 270 mil), sem salto de ordem de grandeza. Não há indício de quebra de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT (partido, candidatos do PT e empresa que presta serviços a campanhas).
• –A empresa 'Um a Mais' doou para Haddad em 2018 e recebeu pagamentos de Lula em 2018 e 2022, sugerindo relação comercial recorrente.
• –Os valores movimentados são de magnitudes distintas (doação de R$ 1,55 mi vs. pagamentos de R$ 270 mil), sem valores absurdamente fora do padrão.
• –O ciclo inclui uma direção estadual do partido, o que é típico de repasses internos e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): Fernando Haddad, Lula e a direção partidária, além de uma empresa que presta serviços de tecnologia/consultoria a campanhas. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com doações partidárias e pagamentos por serviços, sem salto de ordem de grandeza. O retorno à empresa se dá como despesa por serviços prestados, padrão comum em campanhas, e não como devolução disfarçada de doação.

• –Todas as entidades políticas do ciclo são do PT (Haddad, Lula e Direção Estadual/Distrital), o que explica a circulação dentro da mesma coligação/partido.
• –A empresa 'UM A MAIS' aparece como doadora de Haddad em 2018 e como fornecedora paga por Lula em 2018 e 2022, compatível com relação comercial de serviços de tecnologia/consultoria.
• –Os valores são de magnitudes distintas (R$ 1,55 mi de doação; R$ 130 mil e R$ 140 mil de despesas) e distribuídos em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo valor que doou, nem de ramo de atividade incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (Republicanos-SP) repassando recursos à candidata Eliane de Sousa Alves Machado, que é filiada ao mesmo partido. O retorno de R$ 80.000,00 da candidata à direção estadual é uma fração pequena (cerca de 10%) do total recebido (R$ 783.518,30) e pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –A doação inicial vem da direção estadual do próprio partido (Republicanos-SP) para uma candidata filiada ao mesmo partido.
• –O valor de retorno (R$ 80.000,00) é cerca de 10% do total doado (R$ 783.518,30), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, dentro do mesmo ciclo eleitoral, entre entidades da mesma agremiação partidária.
• –Não há participação de empresas fornecedoras ou terceiros sem vínculo partidário que caracterizem um ciclo fechado atípico.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos da mesma rede partidária (REDE Sustentabilidade em SP), o que é um padrão comum de repasses internos entre direção estadual e candidatos. Os valores são modestos (R$ 5 mil, R$ 900 mil, R$ 64,5 mil) e o maior fluxo (R$ 2,69 milhões) vem da direção estadual para Marina Silva, compatível com repasse de recursos partidários. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; o loop parece ser resultado de movimentações cruzadas dentro do mesmo grupo político ao longo de anos distintos.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem à REDE Sustentabilidade em São Paulo, incluindo a direção estadual.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para Marina Silva (R$ 2,69 milhões), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 5 mil e R$ 64,5 mil) e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem devolução de doação de grande monta no ciclo.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma órbita política (PT, Fernando Haddad e Lula), o que é um padrão comum em campanhas coligadas. A empresa 'Um a Mais' aparece como doadora de Haddad em 2018 e como fornecedora de Lula em 2018 e 2022, o que pode ser explicado por contratação de serviços de tecnologia/consultoria em campanhas do mesmo partido. Os valores são compatíveis com transações eleitorais de grande porte, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto. Não há indício claro de irregularidade, mas a coincidência de a mesma empresa doar e ser fornecedora justifica apenas acompanhamento rotineiro, não priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo campo político (PT, Haddad, Lula), o que explica conexões entre campanhas aliadas.
• –A empresa 'Um a Mais' doou para Haddad em 2018 e prestou serviços para Lula em 2018 e 2022, relação compatível com fornecedor recorrente do partido.
• –Os valores movimentados (R$ 1,55 mi de doação; R$ 270 mil em despesas) estão dentro de faixas usuais para campanhas majoritárias.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018-2022), não em um intervalo curto e suspeito.

O fluxo é entre um candidato do PODE e a direção estadual do próprio partido (PODE-PE), exatamente o padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor maior (R$ 2,36 mi) é a direção estadual doando ao candidato em 2022, e o retorno (R$ 200 mil) é uma despesa do candidato à direção em 2018 — anos diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado. Não há fornecedor externo nem ramo estranho envolvido.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PODE), sendo uma a direção estadual em PE e o outro um candidato a deputado federal por PE
• –O valor principal (R$ 2.364.562,85) é doação da direção estadual ao candidato em 2022, padrão comum de repasse partidário
• –O retorno (R$ 200.000,00) é despesa do candidato à direção estadual, mas em 2018, ano diferente do grosso da movimentação
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou valor de ordem de grandeza destoante

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PROS) e uma candidata filiada ao PROS, com repasses de recursos partidários em 2018 e devolução/despesa em 2020. É um padrão comum de repasse de verba partidária a candidata do mesmo partido, com possível devolução de sobra ou ressarcimento. O valor de retorno (R$ 97,9 mil) é bem menor que o repassado (R$ 814,5 mil), o que não sugere ciclo fechado de devolução integral. Não há indício de fornecedor externo ou de terceiro sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PROS), sendo uma a direção nacional e a outra candidata filiada.
• –O repasse de R$ 814.526,00 em 2018 é típico de verba partidária a candidata do próprio partido.
• –A devolução/despesa de R$ 97.953,59 em 2020 é bem inferior ao valor repassado, afastando a ideia de ciclo fechado de devolução integral.
• –Não há menção a fornecedores externos ou entidades sem vínculo partidário na cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSOL-RJ), com direções estadual e municipal repassando recursos a candidatas filiadas e estas devolvendo valores menores como despesas. Os montantes de retorno (R$ 29 mil e R$ 16,7 mil) são uma fração pequena das doações recebidas (R$ 131 mil e R$ 1,79 milhão), padrão compatível com ressarcimento de sobras ou gastos operacionais. Não há fornecedor externo, ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que fuja do fluxo partidário típico.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direções estadual e municipal) ou são candidatas filiadas ao partido.
• –As doações fluem das direções partidárias para as candidatas, e os retornos são despesas de valores muito menores (R$ 29 mil e R$ 16,7 mil) frente às doações recebidas (R$ 131 mil e R$ 1,79 milhão).
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem participação de empresas ou fornecedores externos ao PSOL.
• –Os valores e a quantidade de transações são compatíveis com repasses e ressarcimentos rotineiros entre campanhas de um mesmo partido.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Haddad, Lula, Marinho e diretório estadual do PT-CE), o que é compatível com repasses internos entre campanhas aliadas e direções partidárias. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são diretórios do partido.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores variam de R$ 1.250 a R$ 1.600.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos entre campanhas da mesma coligação/partido e ressarcimentos.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (Diretório Nacional e Estadual do PSC), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários entre instâncias e candidatos. Os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 2,315 milhões do Diretório Nacional para Gilberto Nascimento Silva) não retorna ao ponto de origem, e as transações de retorno são de baixa monta (R$ 1.823,97 e R$ 15.000), compatíveis com despesas ordinárias de campanha. Os partidos dos dois candidatos (PODE e PRD) diferem do PSC, mas isso pode refletir mudanças de legenda ao longo dos anos ou coligações proporcionais, sem configurar um ciclo fechado e suspeito.

• –O loop inclui duas entidades do mesmo partido (Diretório Nacional e Estadual do PSC), o que explica repasses internos.
• –A maior transação (R$ 2,315 milhões) é uma doação do Diretório Nacional a um candidato e não retorna ao doador.
• –As transações de retorno somam apenas R$ 16.823,97, valor irrisório frente ao total movimentado (R$ 2,333 milhões).
• –Os candidatos envolvidos pertencem a partidos diferentes do PSC (PODE e PRD), mas isso pode decorrer de filiações partidárias distintas ao longo dos anos.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PL) repassando doações da direção nacional para Filippe Medeiros Poubel, que é filiado ao PL. A única transação de volta é uma despesa de R$ 257,92 em 2018, valor irrisório frente aos R$ 2,32 milhões doados, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há entidades de fora do partido nem valores atípicos que sugiram algo além do fluxo normal de financiamento partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL): a direção nacional e o candidato Filippe Medeiros Poubel.
• –As doações somam R$ 2.320.000,00 e vêm da direção nacional do PL para um candidato do próprio PL.
• –A única transação de retorno é uma despesa de R$ 257,92 (0,01% do total), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedores externos nem empresas de ramos alheios à atividade partidária no ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos e coligações distintas (PSDB, PL, PSB), mas os valores e tipos de transação são compatíveis com padrões rotineiros de financiamento eleitoral: repasses da direção nacional a candidatos, doações de pessoas físicas e despesas de campanha a fornecedores. O valor mais alto (R$ 2,12 milhões) é uma despesa de campanha de Alckmin à Direção Nacional, provavelmente repasse partidário, e a doação de R$ 10 mil da direção nacional a Simone Coutinho Brito é típica de apoio a candidato. Não há indício de que os mesmos atores estejam devolvendo recursos entre si de forma circular suspeita; as conexões se dão por elos partidários e de prestação de serviços.

• –Transações envolvem partidos e coligações diferentes (PSDB, PL, PSB), mas valores e tipos são comuns em campanhas.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 2.121.323,53 de Alckmin à Direção Nacional, compatível com repasse partidário.
• –Doação de R$ 10.000 da Direção Nacional a Simone Coutinho Brito é típica de apoio financeiro a candidato.
• –Doação de R$ 1.795,00 da AIXMOBIL a Alckmin e despesa de R$ 184.352,21 de Bolsonaro à AIXMOBIL podem refletir relação comercial ou de serviços.

O ciclo envolve entidades de campos políticos distintos (PSDB, PL, PSB) e valores muito díspares, mas cada elo tem explicação simples: repasse da direção nacional do PSDB a um vereador do partido, doação de R$ 2,00 de um vereador a Bolsonaro, despesas de campanha de Alckmin e Bolsonaro com fornecedores e direção partidária. O elo AIXMOBIL (R$ 1.795 doados a Alckmin em 2018) e a despesa de Bolsonaro à mesma empresa em 2018 são compatíveis com contratação de serviços de mobilidade, sem indício de retorno do dinheiro à campanha de origem. Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza anômala que justifique priorização manual.

• –O loop tem 5 entidades e R$ 2,3 milhões movimentados, mas os valores individuais são muito heterogêneos (R$ 2,00 a R$ 2,1 milhões).
• –O elo 'Direção Nacional -> Tiago da Silva Ramos' (R$ 4.000) é repasse típico de partido a candidato do próprio PSDB.
• –A doação de Tiago da Silva Ramos a Jair Bolsonaro é de apenas R$ 2,00, valor irrelevante para qualquer ciclo de financiamento.
• –As despesas de Alckmin (R$ 2,1 mi) e Bolsonaro (R$ 184 mil) em 2018 são gastos de campanha presidencial, compatíveis com fornecedores e direção partidária.
• –A AIXMOBIL aparece como doadora de Alckmin e fornecedora de Bolsonaro em 2018, o que pode ser coincidência de mercado de mobilidade, sem retorno do dinheiro à campanha de origem.

O ciclo envolve entidades de campos políticos distintos (PSDB, PL, PSB) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas e magnitudes muito díspares: doações de R$ 1,00 e R$ 1.795,00 convivem com repasses partidários de R$ 2.000,00 e despesas de campanha de R$ 184 mil e R$ 2,1 milhões, típicas de prestação de contas eleitorais. O elo 'Direção Nacional' aparece como conta partidária genérica, e a doação da AIXMOBIL a Alckmin em 2018 é compatível com apoio empresarial declarado. Não há um fato único que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –O ciclo conecta partidos e anos diferentes (PSDB em 2024, PL em 2022, PSB em 2018), sem coligação única evidente.
• –Valores são de ordens de grandeza distintas: R$ 1,00 e R$ 1.795,00 contra R$ 184.352,21 e R$ 2.121.323,53.
• –A doação de R$ 1.795,00 da AIXMOBIL a Alckmin em 2018 é compatível com apoio empresarial declarado.
• –O repasse de R$ 2.000,00 da 'Direção Nacional' a Marcilio Porto Pinto em 2024 é padrão de repasse partidário a candidato.
• –As despesas de Bolsonaro e Alckmin em 2018 são gastos de campanha presidencial, não retorno direto a doadores.