O que a IA achou estranho

O valor de R$ 48.000 para 'ADESIVO PERFURADO (400MT2)' é 189x a mediana da categoria, mas a própria descrição indica um lote de 400 metros quadrados — unidade de medida que não é a típica de adesivos comuns e pode justificar um custo elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem outros sinais de alerta no conjunto. Não há ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa aparente.

• –Descrição menciona '400MT2', sugerindo compra em grande volume ou lote, o que pode explicar o valor alto.
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato tem histórico eleitoral extenso (2014 a 2026), sem indicativo de irregularidade no sinal.
• –Valor é 189x a mediana da categoria, mas a mediana pode refletir itens unitários, não lotes de 400 m².

O valor de R$ 47.552,00 para adesivos é 188x a mediana, mas o candidato é de campanha majoritária a governador, onde tiragens de adesivos em larga escala são comuns. O fornecedor é uma gráfica (GRAFPEL IND. GRAFICA LTDA), ramo compatível com o item, e a nota fiscal está referenciada. A descrição genérica não detalha quantidades, o que impede afirmar desproporção real.

• –Candidato a governador (PSDB/AL) — campanha majoritária com alto volume de material gráfico
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com adesivos
• –Nota fiscal 5079 referenciada na descrição
• –Valor 188x a mediana da categoria, mas sem detalhamento de quantidade/unidade

O valor de R$ 47.500 para adesivos é 187x a mediana, mas a descrição indica um item específico de campanha de prefeito em SP (Boulos, PSOL), onde tiragens de milhares de adesivos são comuns. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor pode refletir um lote grande não detalhado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou preço absurdamente fora de mercado para um lote de campanha majoritária.

• –Descrição do item: 'ADESIVO PRAGÃO BOULOS COM FOTO' — item típico de campanha eleitoral.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Guilherme Boulos, campanha majoritária em SP, onde volumes altos de material gráfico são esperados.
• –Valor 187x a mediana, mas mediana baseada em 442.863 despesas, muitas de pequeno porte; lote grande pode explicar a diferença.

O valor de R$ 47.500 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de material gráfico (adesivos de campanha) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. O candidato é conhecido e a campanha para prefeito de SP em 2024 movimenta volumes grandes, o que pode justificar a compra em escala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o caso é explicável por compra em lote.

• –Descrição 'ADESIVO PRAGAO BOULOS SEM FOTO' indica material de campanha, possivelmente em lote.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Valor 187x a mediana da categoria, mas campanha para prefeito de SP tem grande volume de material.
• –Não há menção a vínculo partidário ou ciclo de devolução de recursos.

O valor de R$ 47.000 para 50.000 adesivos resulta em R$ 0,94 por unidade, preço compatível com adesivos de campanha em larga escala. A descrição detalha a quantidade (50.000 UNID), o que explica a diferença em relação à mediana de R$ 253,50, provavelmente baseada em pedidos unitários ou pequenos lotes. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo adequado para o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (governador), onde tiragens grandes são comuns.

• –Valor unitário de aproximadamente R$ 0,94 por adesivo, dentro da faixa de mercado para grandes volumes.
• –Descrição especifica 50.000 unidades, justificando o valor total elevado.
• –Fornecedor é indústria gráfica, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador, cargo que demanda material de campanha em larga escala.

O valor de R$ 46.808 para adesivos é 185x a mediana da categoria, mas o candidato é de campanha majoritária (governador), onde volumes de material gráfico são naturalmente muito maiores que a mediana geral. O fornecedor é uma gráfica (GRAFPEL IND. GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos, e a descrição genérica 'DESPESAS COM ADESIVOS' sugere lote agregado de itens. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual.

• –Candidato a governador em AL, campanha de porte majoritário justifica volume alto de material gráfico
• –Fornecedor é gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço contratado
• –Descrição genérica 'DESPESAS COM ADESIVOS' sugere lote agregado, não item unitário
• –Valor absoluto (R$ 46,8 mil) é compatível com tiragem grande de adesivos para campanha estadual

O valor de R$ 46.400 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo 78x78mm) que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de prefeito em São Paulo, onde tiragens de centenas de milhares de unidades são comuns. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por lote não detalhado ou erro de digitação, sem fato concreto que force uma checagem humana prioritária.

• –Valor contratado de R$ 46.400,00 para adesivos, 183x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição específica: 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78MM BOULOS SEM FOTO'.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é Guilherme Boulos, campanha a prefeito de SP em 2024, contexto de alto volume de material gráfico.

O valor de R$ 46.400 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('PRAGUINHA 90X90') que pode ser um lote grande de adesivos de tamanho considerável, comum em campanhas de rua. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte (prefeito de SP), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto.

• –Valor de R$ 46.400,00 é 183x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PRAGUINHA 90X90', sugerindo item de tamanho específico e possivelmente lote.
• –Fornecedor é 'GRAFICA NMC LTDA', ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de São Paulo, campanha de grande porte que pode demandar volumes elevados.

O item é uma bobina de adesivo para veículo, insumo gráfico compatível com o ramo do fornecedor (ECOPRINT SERVIÇOS GRÁFICOS). O valor de R$ 45.790,00 é alto para uma unidade, mas bobinas de adesivo são vendidas em rolos de grande metragem, e a descrição não detalha quantidade/metragem, o que é comum em contratos de gráfica. O candidato tem histórico eleitoral longo (2014-2026) e o fornecedor é do ramo, então não há fato concreto que fuja do padrão de compra em lote.

• –Fornecedor é gráfica (ECOPRINT SERVIÇOS GRÁFICOS), ramo compatível com o item 'bobina de adesivo'.
• –Descrição não especifica metragem/quantidade da bobina, o que impede comparar preço unitário.
• –Candidato tem múltiplas candidaturas no histórico (2014 a 2026), indicando campanha de estrutura recorrente.
• –Valor alto pode refletir compra em grande volume de material para veículos, típico de campanha estadual.

O valor de R$ 45.500 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) contratado de uma gráfica. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna compras volumosas de publicidade impressa um padrão comum. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica em campanha de deputado federal.

• –Valor de R$ 45.500,00 é 179x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'GRAFICA IBIPITANGA LTDA', ramo compatível com publicidade impressa.
• –Descrição genérica 'ADESIVO DE PÁRA-CHOQUE' pode abranger lote de materiais não detalhados.
• –Candidato concorre a deputado federal pela BA, cargo com campanhas de alto custo e grande volume de material gráfico.

O valor de R$ 45.150,00 refere-se a um lote com 10 mil ventarolas, 5 cartazes e 1.000 adesivos, não a um único adesivo. A descrição agrupa itens de publicidade impressa, e o fornecedor tem ramo compatível (publicidade e serviços digitais). O valor por unidade do lote (cerca de R$ 4,10 por peça) é razoável para material de campanha, e a comparação com a mediana de 'adesivo' isolado não se aplica diretamente.

• –Descrição lista 10.000 ventarolas, 5 cartazes e 1.000 adesivos, indicando compra em lote e não item unitário.
• –Fornecedor atua no ramo de publicidade e serviços digitais, compatível com a despesa.
• –Valor total dividido pelas peças do lote resulta em custo unitário baixo (aproximadamente R$ 4,10), dentro do razoável para material gráfico de campanha.
• –A mediana de R$ 253,50 usada como referência é para 'adesivo' isolado, categoria que não reflete o conjunto de itens descritos.

O valor de R$ 45.000 para adesivos é 178x a mediana da categoria, mas a descrição indica 'adesivo para carro campanha eleitoral', que pode envolver lote grande de adesivos veiculares para uma campanha presidencial de alcance nacional. O fornecedor é uma gráfica (NOSCHANG ARTES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de partido grande (MDB), com estrutura de campanha que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma campanha presidencial, então o sinal parece explicável por compra em lote ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 45.000,00 para 'ADESIVO PARA CARRO CAMPANHA ELEITORAL'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica (NOSCHANG ARTES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com adesivos
• –Candidato é de campanha presidencial (HENRIQUE MEIRELLES, MDB, 2018), com estrutura nacional que pode demandar grandes lotes

O valor de R$ 45.000 para adesivos é 178x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo de 50x10cm para campanha de governador) e o fornecedor é uma empresa de impressão/etiquetas, ramo compatível com o serviço. É comum que campanhas contratem grandes lotes de material gráfico sem detalhar quantidades unitárias na descrição, o que pode inflar artificialmente a comparação com a mediana. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto de uma campanha majoritária na Bahia.

• –Valor contratado de R$ 45.000,00 para adesivos, 178x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é do ramo de impressão e sinalização (IMPRESS SOLUCOES EM ETIQUETAS), compatível com o item.
• –Descrição menciona 'ADESIVO GOVERNADOR RUI COSTA 13 TAM50X10CM', sugerindo lote de material de campanha majoritária.
• –Candidato é Rui Costa (PT-BA), campanha de 2018 para senador, contexto de alto volume de material gráfico.

A descrição lista vários itens gráficos (adesivo, lona, santinho, praguinha, cartaz, bandeira), o que indica um lote de material de campanha, não um único adesivo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o valor de R$ 45 mil para um conjunto de impressos de campanha de deputado estadual não é absurdo. O sinal decorre da comparação com a mediana de 'adesivo' isolado, mas a descrição agregada explica a diferença.

• –Descrição inclui múltiplos itens gráficos (adesivo, lona, santinho, praguinha, cartaz, bandeira), sugerindo lote e não item unitário.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA RAPIDA S.J.), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Valor de R$ 45.000,00 para material gráfico de campanha estadual é plausível para um lote.
• –A comparação com a mediana de 'adesivo' isolado (R$ 253,50) não captura a natureza agregada da despesa.

O valor de R$ 45.000 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana, mas a descrição menciona 'FLÁVIA ARRUDA E ARRUDA', sugerindo que pode ser um lote de adesivos para múltiplos veículos ou uma compra em grande volume para campanha de senador no DF. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, não justificando priorização sem outros elementos.

• –Valor de R$ 45.000,00 é 178x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição menciona 'FLÁVIA ARRUDA E ARRUDA', indicando possível lote para múltiplos veículos ou candidatos.
• –Fornecedor é gráfica (AB GRAFICA EIRELI EPP), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidata é senadora pelo PL no DF, campanha de 2022, com histórico eleitoral prévio.

O valor de R$ 45.000 para adesivos é 178x a mediana, mas a descrição indica um lote de adesivos personalizados (com nomes de candidatos e dimensões), o que pode justificar um custo unitário maior e volume elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. A desproporção pode ser explicada por compra em grande quantidade ou erro de digitação, não configurando, por si só, um alerta que exija priorização humana.

• –Descrição do item menciona 'ADESIVOS PARA CARRO - PEDRO· ARRAES· EDUA-30X14CM', sugerindo lote personalizado com múltiplos nomes e tamanho específico.
• –Fornecedor é 'MXM GRAFICA E EMBALAGENS LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Valor de R$ 45.000,00 é 178x a mediana da categoria, mas pode refletir compra em grande volume ou erro de digitação.
• –Não há informações sobre vínculo partidário ou ciclo de recursos entre fornecedor e candidato.

O valor de R$ 45.000 para adesivos é 178x a mediana, mas a descrição indica um adesivo de formato pequeno (7,5x7,5 cm) que pode ter sido contratado em grande quantidade (milhares de unidades) para uma campanha ao Senado em SP, o que justificaria o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores, sem indícios de vínculo anômalo. Não há elemento que fuja de um padrão comum de compra em lote ou erro de digitação, portanto não se justifica priorização humana neste momento.

• –Descrição do item: 'ADESIVO PRAGUINHA RICARDO SALLES FORMATO 7.5X7.5 CMS' — adesivo de pequeno formato, tipicamente produzido em grandes tiragens.
• –Valor contratado de R$ 45.000,00 é 178 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'GRAFICA V-PRINT LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Ricardo de Aquino Salles, do partido NOVO, concorrendo ao Senado por SP em 2026, com campanhas anteriores em 2018 e 2022.

O valor de R$ 44.590,00 para 'ADESIVOS · SANTINHOS · FOLDERS' é alto frente à mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas a descrição agrega três itens gráficos distintos, o que indica um lote de materiais impressos, não uma unidade. O fornecedor é uma indústria gráfica (JAWI INDUSTRIA GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos, santinhos e folders. A diferença de 176x é explicável por volume de campanha para deputado estadual em SC, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição agrega três itens gráficos (adesivos, santinhos, folders), sugerindo lote e não item unitário.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com o serviço contratado.
• –Valor alto frente à mediana de 'adesivo', mas sem outros sinais de irregularidade nos dados fornecidos.
• –Candidato a deputado estadual em SC, contexto de campanha com volume relevante de material impresso.

O valor de R$ 44.136,50 para adesivos perfurados é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica especializada, ramo compatível com o item. Em campanha majoritária de governador em SP (2018), com ampla estrutura de material impresso, um lote grande de adesivos perfurados pode justificar o montante. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação ao restante da cadeia que torne o caso atípico.

• –Fornecedor é gráfica (FORMAG S GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com adesivos
• –Candidato é de campanha majoritária (governador de SP), com estrutura de material impresso potencialmente grande
• –Valor alto frente à mediana, mas pode refletir lote volumoso não detalhado na descrição
• –Não há indício de ciclo fechado entre fornecedor e candidato ou de valor de outra ordem de grandeza na cadeia

O valor de R$ 44.000 para 4.000 adesivos perfurados 70x33 cm resulta em R$ 11 por unidade, preço compatível com adesivo de grande formato e tiragem elevada. A descrição indica lote de 4.000 unidades, o que naturalmente eleva o total muito acima da mediana de R$ 253,50, que provavelmente reflete compras unitárias ou de pequena tiragem. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, coerente com o item, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem outros indícios de anormalidade.

• –Valor unitário implícito de R$ 11,00 por adesivo 70x33 cm, dentro da faixa de mercado para esse tipo de material
• –Descrição menciona tiragem de 4.000 unidades, o que justifica o valor total elevado
• –Fornecedor atua no ramo de tecidos e comunicação visual, compatível com a produção de adesivos
• –Candidato com múltiplas candidaturas anteriores, sem histórico de sinais semelhantes

O valor de R$ 43.500 para 'ADESIVO' é 172x a mediana, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição genérica pode ocultar um lote de milhares de unidades (ex.: adesivos de campanha para todo o estado), o que justificaria o montante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Fornecedor é gráfica (DAIJO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com adesivos.
• –Valor alto pode refletir compra em grande volume para campanha de deputado estadual no RJ.
• –Descrição genérica 'ADESIVO' não detalha quantidade ou especificação, mas é comum em prestações de contas.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira ciclo suspeito.

O valor de R$ 43.240,00 para 'confecção de etiquetas' é 89x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço. A descrição genérica ('CONF NF') sugere lote de materiais gráficos não detalhados, o que é comum em campanhas de deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o porte de uma campanha proporcional.

• –Fornecedor é indústria gráfica (TIPOTIL - INDUSTRIA GRAFICA LTDA), ramo compatível com confecção de etiquetas.
• –Valor de R$ 43.240,00 é 89x a mediana de R$ 485,00 para 'etiqueta', mas pode refletir lote grande não detalhado na descrição.
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' abrange itens gráficos variados, não apenas etiquetas unitárias.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo de repasses que indique favorecimento.

A descrição lista um lote grande e variado (3.010 bandeiras, 2.600 adesivos e 15 banners), o que naturalmente eleva o valor total muito acima da mediana de uma despesa isolada de 'adesivo'. O valor de R$ 43 mil para milhares de itens de publicidade impressa é compatível com uma compra em volume para campanha de deputado federal, sem indício de preço unitário absurdo. Não há ciclo fechado, fornecedor de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza inexplicável.

• –Descrição inclui 3.010 bandeiras, 2.600 adesivos e 15 banners, não apenas adesivos
• –Valor total de R$ 43.145,00 diluído em milhares de itens resulta em custo unitário plausível
• –Fornecedor V C BARROSO SILVA atua no ramo de materiais gráficos/publicidade
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' é coerente com os itens descritos

O valor de R$ 42.966,00 para adesivos é 169x a mediana, mas o candidato é de uma campanha majoritária (governador), onde tiragens de adesivos perfurados em larga escala são comuns e podem justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou conflito de interesse. A descrição genérica não permite afirmar que o valor está fora do razoável para um lote grande, então o sinal é explicável por padrão legítimo.

• –Candidato a governador (campanha majoritária) — volume de material costuma ser alto.
• –Fornecedor é gráfica (ATIVA SERVIÇOS GRAFICOS EIRELI), ramo compatível com adesivos.
• –Valor 169x a mediana, mas mediana baseada em 442.863 despesas de 'adesivo' pode incluir itens unitários ou pequenas quantidades.
• –Não há informação sobre quantidade contratada ou detalhamento do lote.

O valor de R$ 42.900 para adesivos é 169x a mediana, mas a descrição indica um item específico (ADESIVO DE PVC 10X30·4X4 CORES) que pode ser comprado em grande volume para uma campanha majoritária em SP, com milhões de eleitores. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte, o que justifica gastos elevados com publicidade. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço; o valor alto é explicável por lote e escala.

• –Valor contratado de R$ 42.900,00 para adesivos, 169x a mediana da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (CABO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é Fernando Haddad, campanha majoritária ao governo de SP em 2018, com grande volume de material.
• –Descrição específica do adesivo (PVC 10X30·4X4 CORES) sugere lote personalizado, não item unitário.

O valor de R$ 42.850,00 para adesivos, santinhos, parachoques e pragrão (adesivo de para-choque) é alto frente à mediana de R$ 253,50, mas a descrição agrega vários itens de publicidade impressa que costumam ser comprados em lote por campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que torna razoável uma compra volumosa de material impresso. Não há ciclo fechado de recursos nem fornecedor fora do ramo; o sinal parece mais um caso de descrição genérica/valor agregado do que um indício forte.

• –Valor contratado de R$ 42.850,00 é 169x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição agrega múltiplos itens (adesivos perfurados, santinhos, parachoques, pragrão), sugerindo lote e não unidade.
• –Fornecedor é 'PRESS IMPRESSÃO DIGITAL LTDA', do ramo gráfico, compatível com publicidade impressa.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2016, 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, o que é compatível com compras recorrentes de material.

O valor de R$ 42.500 para adesivos é 168x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO 70X33' sugere um material de grande formato (70x33 cm), tipicamente usado em campanhas de rua, e o fornecedor é uma empresa de impressões digitais, ramo compatível. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos para uma campanha ao Senado, que exige ampla divulgação, ou de um erro de digitação no valor. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou conflito de interesse evidente.

• –Descrição do item: 'ADESIVO PERFURADO 70X33' — formato grande, compatível com publicidade veicular de campanha.
• –Fornecedor: UNIVERSO IMPRESSOES DIGITAIS LTDA, empresa do ramo de impressão, atividade coerente com o serviço.
• –Candidato a Senador pelo PL no PR em 2022, cargo que demanda alto volume de material de campanha.
• –Valor 168x a mediana da categoria, mas sem outros sinais de irregularidade (ex.: fornecedor sem relação com o ramo, ciclo de devolução).

O valor de R$ 42.000 para 'ADESIVO LEITOSO' é 166x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades) ou outros materiais gráficos não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é senador, cargo que exige campanha de maior alcance. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece mais um caso de descrição imprecisa ou compra em volume do que algo bizarro.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para 'ADESIVO LEITOSO'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (166x menor).
• –Fornecedor é gráfica (IMPRESSIONE GRAFICA E COMUNICACAO VISUAL EIRELI), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato a senador pelo UNIÃO no AM, cargo de campanha ampla.

O valor de R$ 41.600 para 2.600 impressões em adesivo vinil perfurado resulta em R$ 16 por unidade, preço compatível com material gráfico de grande formato para campanha de governador. A descrição detalha a quantidade (2.600), o que afasta a hipótese de erro de digitação ou item não detalhado, e o fornecedor é uma gráfica digital, ramo coerente com o serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pequenas compras de adesivos avulsos, não lotes de milhares de unidades.

• –Valor unitário implícito de R$ 16,00 por adesivo vinil perfurado, dentro da faixa de mercado para impressão digital de grande formato
• –Descrição especifica a quantidade (2.600 unidades), indicando lote e não erro de digitação
• –Fornecedor é gráfica digital (CIP Serviços Gráficos Digitais), ramo compatível com o serviço contratado
• –Candidato a governador em MG, campanha de porte que justifica volume elevado de material de publicidade

O valor de R$ 41.400 para adesivos perfurados é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica especializada em impressão digital, ramo compatível com o item. A descrição genérica ('ADESIVOS PERFURADOS') não detalha quantidade ou especificação, o que pode indicar um lote grande para campanha de deputado federal em MT. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda em relação ao total da campanha.

• –Valor contratado de R$ 41.400,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica e impressão digital (CNPJ 32.576.546/0001-81), ramo compatível com o item
• –Candidato a deputado federal por MT em 2022, cargo que exige material de campanha em volume
• –Descrição não detalha quantidade nem especificação do lote