O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Ideli Salvatti, Décio Nery de Lima, Lula e a direção estadual do PT-SC), o que é compatível com repasses internos de partido/coligação. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante desproporcional. A RBC-VG é uma empresa de financiamento coletivo eleitoral, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há fornecedor de ramo alheio nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PT, com atuação em SC ou nacional.
• –As transações somam R$ 307.914,35 e ocorrem entre 2018 e 2022, sem picos anômalos.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com o fluxo observado.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSOL) no Ceará: direção estadual, dois candidatos filiados e uma terceira pessoa (Bárbara Oliveira dos Reis) que aparece como doadora e recebedora de despesas. O valor dominante é o repasse da direção estadual para Zuleide (R$ 303,5 mil), típico de financiamento partidário a candidatos, e as demais transações são de pequeno porte (R$ 336 a R$ 3.450). Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação interna de campanha. O loop é mais um artefato de como as doações e despesas se conectam dentro do mesmo grupo político do que um indício de irregularidade.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para a candidata Zuleide (R$ 303.579,48 em 10 doações), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 4 mil e ocorrem entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) e atuam no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha dentro de uma mesma coligação. O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, e as demais transações são de valores baixos e entre candidatos do mesmo partido, podendo ser ressarcimentos ou apoios mútuos. O ciclo fechado é esperado quando se considera a cadeia de repasses partidários e despesas de campanha, não havendo indício de empresa sem relação ou valor discrepante.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PODE e atuam em Rondônia.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, típico de financiamento partidário.
• –As demais transações envolvem valores baixos (R$ 2.500 a R$ 5.500) entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com ressarcimentos ou apoios internos.
• –Não há fornecedor externo sem relação com o serviço ou valor de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) e atuam no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha: repasses da direção estadual para candidatos, doações entre correligionários e despesas pagas a fornecedores do partido. Os valores são modestos (R$ 550 mil, R$ 350 mil, R$ 100 mil, R$ 20 mil) e a maior transação (R$ 297,5 mil) é uma despesa de Leonardo Barreto para a direção estadual, compatível com repasse partidário. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PODE e do estado de Rondônia.
• –As transações são de valores moderados e compatíveis com repasses e doações entre campanhas do mesmo partido.
• –A maior transação é uma despesa de Leonardo Barreto para a direção estadual do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT em SP no mesmo ano (2022), com valores moderados (R$ 66,5 mil a R$ 150 mil) e transações que podem ser explicadas por repasses internos entre aliados da mesma coligação, como doações e despesas de campanha. Não há indício de empresa fachada ou valor fora de ordem de grandeza. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT em SP no mesmo ano (2022).
• –Valores movimentados são moderados (R$ 66,5 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem entre candidatos aliados, podendo ser repasses internos de coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE-RO), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um retorno exato do montante doado. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma UF (RO).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Os valores não formam um retorno exato: R$ 3.285,00 e R$ 5.000,00 de doações contra R$ 297.500,00 de despesa.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é típico de repasses partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do volume (R$ 138 mil) são doações da direção estadual a Ailton Dantas, um padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por ressarcimentos ou pagamentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –A maior transação é uma doação de R$ 138.286,39 da direção estadual para Ailton Dantas, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 101, R$ 500, R$ 38.800, R$ 20.000) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha, mas dentro de uma mesma rede partidária, sem indício de empresa externa ou fornecedor sem relação.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (REDE) no DF, em 2022, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 3.054,72 no total) e as transações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas de candidatos para a direção, compatíveis com ressarcimentos ou contribuições estatutárias. Não há fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são da REDE no DF (ALDEMARIO, LAURIANNE e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 3.054,72), sem grandes somas que sugiram desvio.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos e a direção do próprio partido, típicas de acertos internos de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço eleitoral nem pagamento de ordem de grandeza superior às demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE-RO), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 5.000) e a maior transação é uma despesa de R$ 297.500 de Leonardo para a direção estadual, compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço; as transações se distribuem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PODE-RO (mesmo partido/coligação).
• –Valores das doações entre pessoas físicas são baixos (R$ 1.200 e R$ 2.000).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 297.500 de Leonardo para a direção estadual, típica de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e uma campanha majoritária do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 300 a R$ 100 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no tempo. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia: dois candidatos a deputado federal, uma candidata a prefeito e a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 300 a R$ 100.000, sem uma ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.
• –Há transações típicas de campanha: doação de campanha majoritária para candidato, repasse da direção estadual para candidata e despesas de candidatos para campanha/direção.

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de parte do valor (R$ 113 mil de R$ 191 mil) pode ser explicado por devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação partido-candidato.
• –A doação da direção nacional ao candidato é típica de repasse de recursos partidários.
• –O retorno de parte do valor ao partido pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PRTB, PSD, Republicanos) e anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas distintas: doações de campanha, uma despesa de R$ 253,45 com a Rinobox e um gasto de R$ 300.000,00 com o Facebook em 2026, valor compatível com impulsionamento de conteúdo em campanha majoritária. O elo de retorno (Alessandro -> Tarcísio) é uma doação de apenas R$ 2.000,00, sem relação de valor com o gasto com o Facebook, sugerindo coincidência de cadeia, não circularidade financeira relevante.

• –As entidades pertencem a partidos distintos (PRTB, PSD, Republicanos) e a anos distintos (2022 e 2026), sem coligação comum evidente.
• –O valor de retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 2.000,00, enquanto o maior fluxo é um gasto de R$ 300.000,00 com o Facebook em 2026.
• –A despesa de R$ 253,45 com a Rinobox é de baixa materialidade e compatível com serviço financeiro.
• –O gasto com o Facebook é típico de impulsionamento de conteúdo em campanha majoritária, não havendo indício de que o dinheiro retorne à cadeia.

O loop envolve majoritariamente entidades e candidatos do mesmo campo político em Minas Gerais (PSDB e Solidariedade), com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 301 mil) é uma doação da direção estadual para Gilson Liboreiro, padrão comum de financiamento partidário, e as demais são valores irrisórios (R$ 0,30 a R$ 2.000) que podem ser ressarcimentos ou taxas. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Cadeia envolve PSDB e Solidariedade, partidos que podem ter coligação ou aliança em MG, e todos os candidatos são de MG.
• –A maior transação é uma doação de R$ 301.071,42 da direção estadual para Gilson Liboreiro, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores muito baixos (R$ 0,30, R$ 20,00, R$ 73,00), compatíveis com ressarcimentos ou taxas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos do partido e a campanha de Edégar Pretto), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior parte do fluxo é da direção estadual para uma candidata, o que é típico de financiamento partidário, e as demais transações são de baixo valor ou compatíveis com despesas de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual e candidatos do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 247.935,00 da direção estadual para Sandrali de Campos Bueno, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração em um único período curto.
• –Os valores das demais transações são baixos (R$ 12,45, R$ 3.000,00, R$ 9.000,00, R$ 42.317,00) e compatíveis com despesas de campanha ou doações entre aliados.

O loop envolve a direção nacional do Progressistas repassando R$ 286 mil a um candidato do Avante e o candidato pagando R$ 16 mil de volta à mesma direção nacional. O valor de retorno é cerca de 5,6% do valor recebido, compatível com devolução de sobra de campanha ou pagamento de despesa administrativa, e não com um ciclo fechado de valores equivalentes. A diferença de partido entre doador e candidato não é incomum em repasses de direção nacional a candidatos de outras legendas em coligações proporcionais.

• –A direção nacional do Progressistas doou R$ 286.000,00 ao candidato Kley Carneiro Lima (Avante) em 2020.
• –O candidato pagou R$ 16.000,00 de despesa à mesma direção nacional, valor ~5,6% do recebido.
• –O retorno de valor muito inferior ao doado é compatível com devolução de sobra ou despesa administrativa, não com ciclo de valores equivalentes.
• –Não há indício de que o candidato tenha repassado o valor integral de volta à fonte doadora.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-RS): a direção estadual doou para Lenise (2018), Lenise pagou despesa a Adriana (2018), Adriana doou para Jairo (2024) e Jairo pagou despesa à direção estadual (2020). São anos e eleições diferentes, com valores modestos (R$ 80 mil, R$ 5 mil, R$ 1,5 mil, R$ 215 mil), compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e doações entre aliados. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-RS ou são filiadas ao partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes e modestas, sem salto inexplicável.
• –O fluxo é compatível com repasses da direção partidária, despesas de campanha e doações entre aliados do mesmo campo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O fluxo é explicável por movimentação financeira típica dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações somam R$ 301.310,00, valor modesto para campanhas majoritárias/proporcionais.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem ciclo fechado em curto intervalo.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original; o ciclo inclui a direção partidária como intermediária.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados), com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre candidatos da mesma coligação. As transações incluem doações da direção estadual do partido a Afonso Florence e despesas de Jorge Solla à direção estadual, padrão comum de movimentação interna. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou de campanhas aliadas na Bahia (Rui Costa, Afonso Florence, Robinson Almeida, Jorge Solla).
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para Afonso Florence (R$ 120.000,00), típicos de financiamento partidário.
• –Jorge Solla pagou despesas à Direção Estadual/Distrital (R$ 150.000,00), o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 1.000,00 a R$ 150.000,00) e compatíveis com movimentação de campanha de deputado estadual/federal.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Afonso Florence, Josias Gomes, Robinson Almeida e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 150 mil por transação) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O fluxo 'Direção Estadual -> Afonso Florence' e 'Josias Gomes -> Direção Estadual' é o padrão típico de repasse partidário a candidatos e devolução de sobras, não um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração em um único período curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 150.000), compatíveis com doações e repasses partidários ordinários.
• –O fluxo inclui repasses da direção estadual do PT a candidato e devolução de candidato à direção, padrão comum de contabilidade partidária.

O ciclo envolve apenas políticos e a direção estadual do PT na Bahia, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 150 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo ou fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT da Bahia.
• –As transações somam R$ 301.310,00, valor baixo para o porte de campanhas majoritárias.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, não no mesmo ano, sugerindo fluxos partidários ao longo do tempo.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de acertos internos.

O ciclo envolve apenas duas candidaturas do mesmo partido (PSB-RJ) e o diretório estadual da mesma legenda, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de arrecadação online (Vakinha) e repasses partidários, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. A maior transação é do diretório estadual para Carlos Minc, típica de apoio financeiro partidário, e as demais são de pequeno porte.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSB) ou são prestadoras de serviço de arrecadação usadas por campanhas.
• –O diretório estadual do PSB repassou R$ 226.284,26 e R$ 70.000,00 a Carlos Minc, padrão comum de financiamento partidário.
• –Alzimar Andrade Silva recebeu R$ 4.010,00 da Vakinha e pagou R$ 170,00 ao diretório, valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha.
• –Carlos Minc pagou R$ 815,33 à Vakinha, valor irrisório e típico de taxa de plataforma de arrecadação.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a Direção Nacional do Republicanos doou R$ 300.000,00 ao candidato, e o candidato teve uma despesa de R$ 91.187,00 com a própria Direção Nacional. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos e posterior pagamento de despesas de campanha ao diretório (ex.: cessão de estrutura, serviços, ressarcimento). O 'loop' é fraco porque o valor de retorno é bem menor que o da doação e as entidades têm vínculo partidário direto, ainda que o candidato seja do PL e a doadora seja o Republicanos — o que pode indicar coligação ou acordo na eleição de 2022.

• –Doação de R$ 300.000,00 da Direção Nacional do Republicanos para o candidato em 2022.
• –Despesa de R$ 91.187,00 do candidato para a Direção Nacional no mesmo ano.
• –Valor de retorno é cerca de 30% do valor doado, não configurando devolução integral.
• –Candidato é filiado ao PL, mas recebeu doação do Republicanos, o que sugere coligação ou apoio partidário na eleição.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): um diretório estadual, um deputado federal do PT-SE e o candidato à presidência pelo PT. As transferências são compatíveis com o fluxo partidário normal — repasses do diretório a candidatos, doações de candidatos a campanhas majoritárias e despesas da campanha presidencial pagas ao diretório estadual (ex.: cessão de estrutura, pessoal ou materiais). Os valores são modestos (R$ 141 mil, R$ 39,9 mil e R$ 120 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal ou montante desproporcional que sugira algo atípico.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (diretório estadual, deputado federal PT-SE e candidato presidencial PT).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 141 mil, R$ 39,9 mil e R$ 120 mil), compatíveis com repasses e despesas partidárias rotineiras.
• –O fluxo diretório→candidato→campanha majoritária→diretório é um padrão comum de movimentação de recursos dentro do mesmo partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PP) no Mato Grosso do Sul, e as transações são compatíveis com movimentação interna de campanha: doações da direção estadual para candidata, despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla e valores de baixa magnitude. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 3,45, R$ 1.200, R$ 1.500, R$ 7.000) e apenas uma doação expressiva (R$ 290.998,50) vinda da própria direção partidária, o que é rotineiro. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a comissão provisória pertencem ao Partido Progressista (PP) no Mato Grosso do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 290.998,50 da Direção Estadual do PP para a campanha de Adriane Barbosa Nogueira Lopes (prefeito), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 3,45, R$ 1.200, R$ 1.500, R$ 7.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há participação de empresas privadas doadoras que recebam de volta valores equivalentes, nem fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do mesmo partido (PP) no Mato Grosso do Sul, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com despesas operacionais ou repasses internos, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A maior transação é uma doação oficial da direção estadual para uma candidata a prefeita, o que é rotineiro. Não há elemento concreto que fuja do que se espera de uma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido Progressista (PP) no Mato Grosso do Sul.
• –As transações somam R$ 300.201,95, com valores individuais baixos (R$ 2.000, R$ 7.000, R$ 3,45, R$ 200) exceto a doação oficial de R$ 290.998,50 da direção estadual para candidata a prefeita.
• –O ciclo inclui uma despesa de R$ 3,45 paga por um vereador à comissão provisória estadual, valor irrisório e compatível com ressarcimento ou taxa.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT (Ideli Salvatti, Paulo Eccel, Lula e a direção estadual do PT-SC), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. A empresa RBC-VG aparece como prestadora de serviços de financiamento coletivo, recebendo pagamentos de campanha (R$ 207,46) e fazendo uma doação pequena (R$ 2.626,24), valores baixos e compatíveis com esse tipo de atividade. Os valores maiores são repasses da direção estadual a candidato e despesas de campanha presidencial à direção partidária, padrões rotineiros. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT, indicando circulação dentro do mesmo campo partidário.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com a doação e a despesa registradas.
• –Os valores da empresa no ciclo são baixos (R$ 2.626,24 de doação e R$ 207,46 de despesa), sem indício de montante atípico.
• –Os repasses maiores (R$ 144.180,00 e R$ 152.000,00) são da direção partidária para candidato e de campanha presidencial para direção, padrões comuns de repasse interno.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD e uma candidata do União Brasil no AM, mas os valores e a direção das transações são compatíveis com repasses partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é comum em prestações de contas, embora mereça conferência documental pela diferença de partidos.

• –Doação de R$ 200.000,00 da direção estadual do PSD para a candidata em 2020
• –Despesa de R$ 100.000,00 da candidata para a direção estadual do PSD em 2020
• –Candidata concorreu pelo União Brasil, partido diferente do doador
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses partidários estaduais

O ciclo envolve apenas o próprio partido (PL) e um candidato filiado a ele, com valores idênticos de R$ 150.000,00 em cada ponta. É um padrão comum e legítimo: repasse da direção nacional do partido a candidato e devolução/ressarcimento de sobra ou despesa não utilizada à mesma conta partidária. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem desproporção de valores que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), o que explica o fluxo interno de recursos.
• –Os valores de ida e volta são exatamente iguais (R$ 150.000,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.
• –O ciclo ocorre em 2026, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma estrutura partidária.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (PL) repassando recursos a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo valor praticamente idêntico como despesa. Esse tipo de movimentação é comum em prestações de contas partidárias: repasse de recursos do fundo partidário seguido de devolução de sobra ou ressarcimento à direção nacional. Não há indício de terceiros ou de ramos estranhos que justifiquem priorização manual.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PL), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –O valor de ida (R$ 150.000,00) e o de volta (R$ 149.988,95) são quase idênticos, padrão típico de devolução de sobra de campanha.
• –A transação ocorreu em 2020, ano eleitoral, dentro do ciclo normal de prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SPERANDIO), provavelmente parentes, e a maior parte do valor (R$ 199.750,00) é doação de Murilo para a campanha de Marilda, não o contrário. A única transação de volta é uma despesa de R$ 1.600,00 paga pela campanha a Murilo, valor irrisório perto do total e compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço/fornecimento. Não há indício de que o dinheiro doado tenha retornado à mesma origem em montante relevante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome SPERANDIO, sugerindo relação familiar.
• –A doação de Murilo para Marilda soma R$ 199.750,00 em 10 transações.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 1.600,00 paga pela campanha de Marilda a Murilo.
• –O valor de retorno representa menos de 1% do total movimentado no ciclo.