O que a IA achou estranho

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT na Bahia (dois deputados federais, um estadual e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 150 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. A presença da direção estadual do PT como intermediária é padrão em fluxos de recursos partidários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –Há repasses da Direção Estadual do PT para candidatos e devolução de candidatos à direção, padrão comum de financiamento partidário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 150.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (partido, candidato à presidência e candidato a deputado estadual), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com doações e pagamentos rotineiros dentro da mesma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT (partido, Lula e Fernando Vinícius).
• –As transações somam R$ 310.490,00, valor compatível com movimentação de campanha de pequeno/médio porte.
• –A maior transação é uma doação de Direção Estadual/Distrital para Lula (R$ 228.280,00), típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 20.000,00, R$ 17,80 e R$ 62.000,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PSD/PSDB no RS) e valores compatíveis com movimentação partidária rotineira: repasses de direção partidária a candidatos, doação entre candidatos aliados e pagamento a uma empresa de contabilidade. A empresa ESSENT aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que é típico de prestadora de serviços contábeis contratada por campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas a partidos do mesmo espectro (PSD e PSDB) no Rio Grande do Sul.
• –A ESSENT é empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas e com doações de pessoa jurídica.
• –Os maiores valores são repasses de direção partidária (nacional/estadual) a candidatos, padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de Dimas Souza da Costa a Luiz Ariano Zaffalon (R$ 2.000) é de baixa expressão e entre candidatos aliados.
• –O pagamento de Zaffalon à ESSENT (R$ 18.532,64) é compatível com honorários contábeis de campanha, sem indício de preço fora de mercado.

O fluxo é entre a direção nacional do PSDB e uma candidata do próprio PSDB, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A transação de volta, de valor menor (R$ 100 mil contra R$ 210 mil), é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na legislação eleitoral. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação saiu da direção nacional do PSDB para uma candidata do PSDB, mesma agremiação.
• –O valor de retorno (R$ 100 mil) é inferior ao doado (R$ 210 mil), compatível com devolução de sobra.
• –As transações ocorreram em 2020, ano eleitoral, dentro do mesmo partido.

As entidades envolvidas são todas do mesmo partido (PODE) em Rondônia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total de R$ 309.785,00 é modesto e as transações individuais têm valores plausíveis para o contexto. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores atípicos que sugiram algo além do padrão partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PODE em Rondônia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores individuais são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A cadeia envolve repasses da direção estadual do partido e doações entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Rio (dois candidatos e a direção municipal do partido) e uma empresa de tecnologia que prestou serviços a um deles. Os valores são modestos e compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha: a maior parte do fluxo é repasse da direção municipal ao candidato Pedro Henrique (R$ 286 mil), e o retorno à empresa é de apenas R$ 255,10, valor irrelevante perto do total. Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido de volta quase o mesmo, nem de fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou de campanha no PSOL-RJ, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –O maior fluxo é da direção municipal do PSOL para o candidato Pedro Henrique (R$ 286.982,46), padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 17.691,00 à candidata Mônica e recebeu de volta apenas R$ 255,10 do candidato Pedro Henrique, sem simetria que sugira devolução disfarçada.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas de campanha municipal/estadual, sem indício de preço ou montante fora de escala.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (José de Filippi Jr., Lula, direção estadual do PT-CE e o deputado José Nobre Guimarães), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de Filippi (R$ 29,9 mil em 2018) quanto para receber um pagamento de despesa de Guimarães (R$ 167,33), valores pequenos e de anos distintos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou partes sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual envolvidas são do PT, partido que também aparece como entidade receptora.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com o recebimento de doações e o pagamento de despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 195 mil) e as transações se distribuem em anos distintos (2018, 2022, 2026).
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente entidades e candidatos do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A doação de R$ 10.000 de Adelaide para Leonardo e a despesa de R$ 700 de Paulo para Adelaide são de baixa materialidade e podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam incompatíveis com o porte das campanhas.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PODE no estado de Rondônia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), típicas de movimentação de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 297.500) e compatíveis com repasses partidários e despesas ordinárias.
• –O ciclo não apresenta um retorno exato do mesmo valor ou enriquecimento súbito de qualquer participante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 5.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação (R$ 297.500) é uma despesa de Leonardo Barreto para a direção estadual, compatível com repasse partidário, e não fecha o ciclo de retorno a ele.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) em Rondônia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.500 a R$ 5.500), exceto a despesa de R$ 297.500 para a direção estadual, que é um repasse partidário típico.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos internos de campanha.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não são equivalentes, afastando a ideia de devolução circular de mesmo montante. A maior transação é uma despesa de Leonardo para a direção estadual, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma UF (RO).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são desiguais (R$ 763, R$ 10.000, R$ 297.500), sem indício de retorno do mesmo montante.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção estadual do próprio partido, padrão legítimo de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Ideli Salvatti, Décio Nery de Lima, Lula e a direção estadual do PT-SC), o que é compatível com repasses internos de partido/coligação. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante desproporcional. A RBC-VG é uma empresa de financiamento coletivo eleitoral, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há fornecedor de ramo alheio nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PT, com atuação em SC ou nacional.
• –As transações somam R$ 307.914,35 e ocorrem entre 2018 e 2022, sem picos anômalos.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com o fluxo observado.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSOL) no Ceará: direção estadual, dois candidatos filiados e uma terceira pessoa (Bárbara Oliveira dos Reis) que aparece como doadora e recebedora de despesas. O valor dominante é o repasse da direção estadual para Zuleide (R$ 303,5 mil), típico de financiamento partidário a candidatos, e as demais transações são de pequeno porte (R$ 336 a R$ 3.450). Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação interna de campanha. O loop é mais um artefato de como as doações e despesas se conectam dentro do mesmo grupo político do que um indício de irregularidade.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para a candidata Zuleide (R$ 303.579,48 em 10 doações), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 4 mil e ocorrem entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) e atuam no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha dentro de uma mesma coligação. O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, e as demais transações são de valores baixos e entre candidatos do mesmo partido, podendo ser ressarcimentos ou apoios mútuos. O ciclo fechado é esperado quando se considera a cadeia de repasses partidários e despesas de campanha, não havendo indício de empresa sem relação ou valor discrepante.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PODE e atuam em Rondônia.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, típico de financiamento partidário.
• –As demais transações envolvem valores baixos (R$ 2.500 a R$ 5.500) entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com ressarcimentos ou apoios internos.
• –Não há fornecedor externo sem relação com o serviço ou valor de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) e atuam no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha: repasses da direção estadual para candidatos, doações entre correligionários e despesas pagas a fornecedores do partido. Os valores são modestos (R$ 550 mil, R$ 350 mil, R$ 100 mil, R$ 20 mil) e a maior transação (R$ 297,5 mil) é uma despesa de Leonardo Barreto para a direção estadual, compatível com repasse partidário. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PODE e do estado de Rondônia.
• –As transações são de valores moderados e compatíveis com repasses e doações entre campanhas do mesmo partido.
• –A maior transação é uma despesa de Leonardo Barreto para a direção estadual do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT em SP no mesmo ano (2022), com valores moderados (R$ 66,5 mil a R$ 150 mil) e transações que podem ser explicadas por repasses internos entre aliados da mesma coligação, como doações e despesas de campanha. Não há indício de empresa fachada ou valor fora de ordem de grandeza. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT em SP no mesmo ano (2022).
• –Valores movimentados são moderados (R$ 66,5 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem entre candidatos aliados, podendo ser repasses internos de coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE-RO), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um retorno exato do montante doado. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma UF (RO).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Os valores não formam um retorno exato: R$ 3.285,00 e R$ 5.000,00 de doações contra R$ 297.500,00 de despesa.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é típico de repasses partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do volume (R$ 138 mil) são doações da direção estadual a Ailton Dantas, um padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por ressarcimentos ou pagamentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –A maior transação é uma doação de R$ 138.286,39 da direção estadual para Ailton Dantas, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 101, R$ 500, R$ 38.800, R$ 20.000) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha, mas dentro de uma mesma rede partidária, sem indício de empresa externa ou fornecedor sem relação.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (REDE) no DF, em 2022, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 3.054,72 no total) e as transações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas de candidatos para a direção, compatíveis com ressarcimentos ou contribuições estatutárias. Não há fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são da REDE no DF (ALDEMARIO, LAURIANNE e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 3.054,72), sem grandes somas que sugiram desvio.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos e a direção do próprio partido, típicas de acertos internos de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço eleitoral nem pagamento de ordem de grandeza superior às demais transações.

O valor de R$ 305 mil para 'ADESIVOS' é 1203x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de comunicação visual/etiquetas, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. Em campanha para governador da Bahia, com milhares de veículos e materiais de rua, um lote grande de adesivos pode justificar o montante, ainda que a descrição genérica não detalhe quantidades. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o porte da disputa.

• –Descrição genérica 'ADESIVOS' sem detalhamento de quantidade ou especificação
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual/etiquetas, compatível com o item
• –Candidato a governador da BA em 2022, campanha de grande porte que pode demandar volume elevado de material
• –Valor 1203x a mediana da categoria, mas mediana baseada em 442.863 despesas de pequeno porte

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE-RO), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 5.000) e a maior transação é uma despesa de R$ 297.500 de Leonardo para a direção estadual, compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço; as transações se distribuem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PODE-RO (mesmo partido/coligação).
• –Valores das doações entre pessoas físicas são baixos (R$ 1.200 e R$ 2.000).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 297.500 de Leonardo para a direção estadual, típica de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e uma campanha majoritária do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 300 a R$ 100 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no tempo. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia: dois candidatos a deputado federal, uma candidata a prefeito e a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 300 a R$ 100.000, sem uma ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.
• –Há transações típicas de campanha: doação de campanha majoritária para candidato, repasse da direção estadual para candidata e despesas de candidatos para campanha/direção.

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de parte do valor (R$ 113 mil de R$ 191 mil) pode ser explicado por devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação partido-candidato.
• –A doação da direção nacional ao candidato é típica de repasse de recursos partidários.
• –O retorno de parte do valor ao partido pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PRTB, PSD, Republicanos) e anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas distintas: doações de campanha, uma despesa de R$ 253,45 com a Rinobox e um gasto de R$ 300.000,00 com o Facebook em 2026, valor compatível com impulsionamento de conteúdo em campanha majoritária. O elo de retorno (Alessandro -> Tarcísio) é uma doação de apenas R$ 2.000,00, sem relação de valor com o gasto com o Facebook, sugerindo coincidência de cadeia, não circularidade financeira relevante.

• –As entidades pertencem a partidos distintos (PRTB, PSD, Republicanos) e a anos distintos (2022 e 2026), sem coligação comum evidente.
• –O valor de retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 2.000,00, enquanto o maior fluxo é um gasto de R$ 300.000,00 com o Facebook em 2026.
• –A despesa de R$ 253,45 com a Rinobox é de baixa materialidade e compatível com serviço financeiro.
• –O gasto com o Facebook é típico de impulsionamento de conteúdo em campanha majoritária, não havendo indício de que o dinheiro retorne à cadeia.

O loop envolve majoritariamente entidades e candidatos do mesmo campo político em Minas Gerais (PSDB e Solidariedade), com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 301 mil) é uma doação da direção estadual para Gilson Liboreiro, padrão comum de financiamento partidário, e as demais são valores irrisórios (R$ 0,30 a R$ 2.000) que podem ser ressarcimentos ou taxas. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Cadeia envolve PSDB e Solidariedade, partidos que podem ter coligação ou aliança em MG, e todos os candidatos são de MG.
• –A maior transação é uma doação de R$ 301.071,42 da direção estadual para Gilson Liboreiro, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores muito baixos (R$ 0,30, R$ 20,00, R$ 73,00), compatíveis com ressarcimentos ou taxas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos do partido e a campanha de Edégar Pretto), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior parte do fluxo é da direção estadual para uma candidata, o que é típico de financiamento partidário, e as demais transações são de baixo valor ou compatíveis com despesas de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual e candidatos do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 247.935,00 da direção estadual para Sandrali de Campos Bueno, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração em um único período curto.
• –Os valores das demais transações são baixos (R$ 12,45, R$ 3.000,00, R$ 9.000,00, R$ 42.317,00) e compatíveis com despesas de campanha ou doações entre aliados.

O loop envolve a direção nacional do Progressistas repassando R$ 286 mil a um candidato do Avante e o candidato pagando R$ 16 mil de volta à mesma direção nacional. O valor de retorno é cerca de 5,6% do valor recebido, compatível com devolução de sobra de campanha ou pagamento de despesa administrativa, e não com um ciclo fechado de valores equivalentes. A diferença de partido entre doador e candidato não é incomum em repasses de direção nacional a candidatos de outras legendas em coligações proporcionais.

• –A direção nacional do Progressistas doou R$ 286.000,00 ao candidato Kley Carneiro Lima (Avante) em 2020.
• –O candidato pagou R$ 16.000,00 de despesa à mesma direção nacional, valor ~5,6% do recebido.
• –O retorno de valor muito inferior ao doado é compatível com devolução de sobra ou despesa administrativa, não com ciclo de valores equivalentes.
• –Não há indício de que o candidato tenha repassado o valor integral de volta à fonte doadora.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-RS): a direção estadual doou para Lenise (2018), Lenise pagou despesa a Adriana (2018), Adriana doou para Jairo (2024) e Jairo pagou despesa à direção estadual (2020). São anos e eleições diferentes, com valores modestos (R$ 80 mil, R$ 5 mil, R$ 1,5 mil, R$ 215 mil), compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e doações entre aliados. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-RS ou são filiadas ao partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes e modestas, sem salto inexplicável.
• –O fluxo é compatível com repasses da direção partidária, despesas de campanha e doações entre aliados do mesmo campo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O fluxo é explicável por movimentação financeira típica dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações somam R$ 301.310,00, valor modesto para campanhas majoritárias/proporcionais.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem ciclo fechado em curto intervalo.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original; o ciclo inclui a direção partidária como intermediária.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados), com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre candidatos da mesma coligação. As transações incluem doações da direção estadual do partido a Afonso Florence e despesas de Jorge Solla à direção estadual, padrão comum de movimentação interna. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou de campanhas aliadas na Bahia (Rui Costa, Afonso Florence, Robinson Almeida, Jorge Solla).
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para Afonso Florence (R$ 120.000,00), típicos de financiamento partidário.
• –Jorge Solla pagou despesas à Direção Estadual/Distrital (R$ 150.000,00), o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 1.000,00 a R$ 150.000,00) e compatíveis com movimentação de campanha de deputado estadual/federal.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Afonso Florence, Josias Gomes, Robinson Almeida e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 150 mil por transação) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O fluxo 'Direção Estadual -> Afonso Florence' e 'Josias Gomes -> Direção Estadual' é o padrão típico de repasse partidário a candidatos e devolução de sobras, não um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração em um único período curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 150.000), compatíveis com doações e repasses partidários ordinários.
• –O fluxo inclui repasses da direção estadual do PT a candidato e devolução de candidato à direção, padrão comum de contabilidade partidária.