O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores modestos (R$ 20,2 mil no total), com transações em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de Elias Borges Macena para Leonardo Faria Zampa em 2024 (R$ 19 mil) e a despesa de Leonardo para Elias em 2020 (R$ 1,2 mil) podem ser explicadas por relações políticas rotineiras, como apoio mútuo entre aliados ou ressarcimento, sem que haja um fato concreto que destoe. Não há informação sobre partido de Elias nem sobre vínculo de coligação, mas o valor baixo e a diferença temporal tornam o caso pouco sugestivo para priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Leonardo Faria Zampa (PL) e Elias Borges Macena.
• –Valores movimentados: R$ 19.061,02 de Elias para Leonardo (doação, 2024) e R$ 1.200,00 de Leonardo para Elias (despesa, 2020).
• –Total movimentado é baixo (R$ 20.261,02), sem indício de montante atípico.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e imediato.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (MDB e REDE) e UFs diferentes (PR e SP), o que dificulta a explicação por coligação comum. Porém, há inconsistência nos nomes (SONIA ROSANA FIGUEIREDO vs SONIA REGINA FIGUEIREDO) e os valores são modestos (R$ 20 mil), sem indicar um padrão claro de desvio. Faltam dados sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes para concluir se é um loop intencional ou mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: NOEMIA (MDB/PR) e SONIA (REDE/SP).
• –Partidos e UFs distintos, sem coligação evidente nos dados.
• –Transações em anos diferentes: despesa em 2018, doação em 2022.
• –Valores modestos: R$ 5.000 em doações e R$ 15.254,16 em despesas.
• –Possível inconsistência de nome: SONIA ROSANA FIGUEIREDO vs SONIA REGINA FIGUEIREDO.

O caso mostra um ciclo de R$ 20.250 entre uma campanha de Claudiane Varela Pucci (PP) e Eliton Nathanael da Silva Fernandes, com uma doação de R$ 1.000 e três despesas totalizando R$ 19.250. Não há informação sobre partido/coligação de Eliton, cargo ou vínculo, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por contratação e doação dentro de uma mesma rede política local, sem fato concreto que destoe.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Eliton Nathanael da Silva Fernandes e Claudiane Varela Pucci (PP).
• –Doação de R$ 1.000 de Eliton para Claudiane em 2020.
• –Três despesas de Claudiane para Eliton somando R$ 19.250 em 2020 e 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação entre as partes que permitam avaliar vínculo ou conflito de interesse.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20.250 no total) e pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e PT), mas as transações listadas não formam um loop claramente fechado entre as mesmas entidades: há nomes que aparecem como doadores e receptores sem correspondência exata (ex.: ALINE CANTUARIO LOPES vs. ALINE DE CANTUARIO LOPES; LAIANE vs. LIANE). Além disso, os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de vínculo empresarial ou contrato público. Não há elemento concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível afirmar que é um padrão legítimo sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.250), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As entidades centrais são de partidos diferentes (MDB e PT), sem coligação declarada nos dados.
• –Há inconsistência nos nomes dos intermediários (ALINE CANTUARIO LOPES vs. ALINE DE CANTUARIO LOPES; LAIANE vs. LIANE), o que impede confirmar o fechamento exato do ciclo.
• –Não há menção a empresas, contratos públicos ou valores atípicos que sugiram favorecimento.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PP e MDB) e valores modestos (R$ 20.250 no total), com transações espaçadas entre 2020 e 2024. As doações entre Dogival (MDB) e João Felix (PP) e o pagamento de despesa de João Felix a Josefa, que depois doa a Dogival, não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, o que enfraquece a leitura de circularidade imediata. Não há um fato concreto que destoe (valor, fornecedor ou vínculo) que justifique priorização, mas também não há explicação simples e clara para o encadeamento.

• –Ciclo envolve três entidades, sendo duas campanhas de partidos distintos (PP e MDB)
• –Valores são baixos (R$ 11.750, R$ 3.500 e R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024)
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação de parentesco entre os envolvidos
• –A doação de Dogival a João Felix (2020) e a despesa de João Felix a Josefa (2020 e 2024) não fecham um ciclo no mesmo exercício

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são baixos (R$ 20.250 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (FABIO e MARCELO são ambos do PODE), mas CARLA é do PSD e os demais nomes não têm partido informado. Sem mais contexto sobre coligação ou tipo de despesa, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Valores baixos: R$ 5.000, R$ 3.000, R$ 5.000, R$ 5.000 e R$ 2.250.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Apenas dois dos cinco envolvidos têm partido declarado (PODE), e um deles é de outro partido (PSD).
• –Não há informação sobre coligação, parentesco ou relação comercial entre os participantes.

O ciclo envolve 4 entidades de Mato Grosso do Sul, sendo três delas de partidos diferentes (PP, Republicanos) e uma sem partido identificado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20.250 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos do mesmo estado, mas também não há elementos suficientes para descartar a coincidência.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 20.250 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito
• –Envolve partidos diferentes (PP e Republicanos) e uma entidade sem partido identificado
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas (Jorge Solla e Marcos Sampaio), ambas do PT na Bahia, e pessoas físicas sem partido declarado, o que é compatível com uma rede de aliados. Os valores são modestos (R$ 20.250 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 20.250,00 movimentados no total
• –Duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PT) e estado (BA)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 250 e R$ 14.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Pessoas físicas intermediárias sem partido/cargo declarado nos dados

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MOBILIZA, MDB, PRD) em Goiás, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há uma explicação simples e única (ex.: mesma coligação) que cubra todas as setas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos não consecutivos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Partidos diferentes entre os três candidatos identificados: MOBILIZA, MDB e PRD.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 600 a R$ 10.000), sem uma ordem de grandeza destoante.
• –Há duas entidades sem nome identificado na cadeia, o que limita a análise.
• –Não há evidência de mesma coligação ou de conta partidária centralizando os repasses.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MOBILIZA, MDB, PRD) em Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.000). Não há um padrão claro de devolução rápida ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado típico de triangulação. A ausência de vínculo partidário comum e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que justifique priorização imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome e partido identificados: MOBILIZA, MDB e PRD.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 600 a R$ 10.000), sem indício de grande vulto.
• –Não há reincidência de valores idênticos ou devolução imediata que sugira triangulação.

O ciclo envolve três nomes (ALVARO CARVALHO, BENEDITO DE ASSIS LIMA e ELCIO DE ALMEIDA ATAIDE), sendo que Benedito e Elcio são ambos do PSD/MG e candidatos a prefeito, o que dá uma explicação partidária plausível para a doação entre eles. Porém, o terceiro elo (ALVARO CARVALHO) não tem partido/cargo informado, e o fluxo fecha um loop com valores díspares (R$ 47,05 de entrada, R$ 15.000 de doação e R$ 5.200 de despesa), sem que os fatos permitam dizer se é repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo que mereça checagem. Faltam dados sobre a relação entre Alvaro Carvalho e os demais para decidir.

• –Benedito de Assis Lima e Elcio de Almeida Ataide são ambos do PSD/MG e candidatos a prefeito, o que explica uma doação entre aliados.
• –O terceiro elo da cadeia, ALVARO CARVALHO, não tem partido nem cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo partidário.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 47,05 (doação a Benedito), R$ 15.000 (doação de Benedito a Elcio) e R$ 5.200 (despesa de Elcio a Alvaro).
• –O ciclo se fecha em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop imediato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 20 mil no total) e entidades de naturezas distintas: uma plataforma de arrecadação coletiva (Vakinha), dois candidatos do PL/RS, um candidato do NOVO/RS e uma campanha de deputado federal. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e podem refletir doações legítimas entre candidatos, uso de plataforma de financiamento coletivo e despesas de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima do mercado, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário) que justifique priorização manual imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.242,23), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há participação de uma plataforma de arrecadação coletiva (Vakinha), que pode explicar repasses a candidatos.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PL e NOVO) e de estados diferentes (SC e RS), mas não há indício de conluio ou benefício mútuo evidente.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PR), o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 20.240 no total), sem um padrão claro de ida e volta em curto prazo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que se trata de mera coincidência rotineira.

• –Ciclo fechado entre MARCEL HENRIQUE MICHELETTO, VALTER APARECIDO SOUZA CORREIA e ELIZEU MENDONÇA, todos do PL/PR (exceto Elizeu, sem partido informado).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (despesa), 2020 (doação) e 2022 (duas doações).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.240), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo entre Elizeu Mendonça e os demais, nem sobre a natureza dos serviços/prestações que geraram as despesas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PC do B, Republicanos) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 20,2 mil no total) e há transações compatíveis com serviços de arrecadação/consultoria eleitoral, além de uma doação de R$ 500 entre candidatos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.232,70 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de três partidos diferentes (PDT, PC do B, Republicanos) e anos distintos (2018 e 2022).
• –A empresa ELEGIS (consultoria/tecnologia) aparece como doadora de R$ 14.075 a Fabiano Gonçalves e recebedora de R$ 696,40 de Ana Maria Prestes Rabelo.
• –A Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 4.710 a Ana Maria Prestes Rabelo e recebeu R$ 251,30 de Francisco José D'Angelo Pinto como despesa.
• –Há uma doação de R$ 500 de Fabiano Gonçalves a Francisco José D'Angelo Pinto em 2018.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e duas candidatas do PSOL, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A ligação entre as empresas e as candidatas não é clara, e não há um padrão de mesma coligação ou repasse partidário evidente. Faltam elementos para afirmar que é um loop suspeito ou apenas coincidência de prestações de contas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia LTDA, Julia Casamasso Mattoso (PSOL/RJ), GMT Tecnologia LTDA e Graziela Oliveira Neto da Rosa (PSOL/RS).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação da Democratize para Julia em 2020; despesa de Graziela para Democratize em 2022; doação da GMT para Graziela e despesa de Julia para GMT em 2024.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.060, R$ 18.023, R$ 39,85 e R$ 107,10) e não configuram montante expressivo.
• –Ambas as candidatas são do PSOL, mas em estados e cargos distintos, sem evidência de coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2022), com valores que variam de R$ 228 a R$ 18.000, e as duas entidades identificadas pertencem a partidos distintos (PSD e SOLIDARIEDADE), sem coligação comum declarada. Não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta, fornecedor de ramo incompatível ou concentração suspeita — que force uma checagem imediata. A movimentação pode ser explicada por relações pessoais ou ressarcimentos entre campanhas de anos distintos, mas a ausência de vínculo partidário claro impede tanto descartar quanto afirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 20.228,00 movimentados no total.
• –As duas entidades com partido identificado são de legendas diferentes: WELITON (PSD) e ODAIR (SOLIDARIEDADE).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores variados (R$ 228, R$ 800, R$ 1.200 e R$ 18.000), sem repetição exata de montante entre ida e volta.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20,2 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Três das cinco entidades são candidatos do PSOL/SP, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as duas empresas (GOIÁ e PAGUE JUNTO) não têm vínculo partidário declarado e aparecem em pontas opostas do ciclo. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não dá para descartar sem checar as notas fiscais e contratos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.223,74 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (4 transações) e 2020 (1 transação).
• –Três entidades são candidatos do PSOL/SP: ANA CLAUDIA SILVA MIELKE, DANIEL TOJEIRA CARA e ALESSA BACELLAR CAMARINHA.
• –As empresas GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS e PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO não têm partido declarado nos dados.
• –Valores individuais variam de R$ 100,00 a R$ 9.750,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –A maior transação é uma doação de R$ 9.750,00 da PAGUE JUNTO para DANIEL TOJEIRA CARA em 2018.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do PP e recebeu despesa de um candidato do MDB, além de repasses entre pessoas físicas de partidos diferentes. Os valores são modestos (R$ 20,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato agudo que destoe do padrão de movimentação de campanha, mas a mistura de partidos e a intermediação de uma empresa de contabilidade merecem uma olhada rápida.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 17.456,00 a MATHEUS CRUZ AYRES (PP) em 2020 e recebeu R$ 265,82 de SEBASTIAO DE ARAUJO MELO (MDB) também em 2020.
• –MATHEUS CRUZ AYRES (PP) pagou despesa de R$ 500,00 a THYAGO DUARTE em 2020, e THYAGO DUARTE DA CUNHA doou R$ 2.000,00 a SEBASTIAO DE ARAUJO MELO (MDB) em 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem continuidade temporal que caracterize um ciclo fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 20.221,82) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas duas delas (FABIO RICARDO TRAD e MARCOS MARCELLO TRAD) compartilham o sobrenome 'TRAD' e atuam no mesmo estado (MS), o que sugere possível relação familiar ou política. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 600 a R$ 16.610), sem uma ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível, como ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário ou valor muito acima do padrão.

• –FABIO RICARDO TRAD e MARCOS MARCELLO TRAD compartilham o sobrenome 'TRAD' e ambos têm atuação política em MS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (despesa de FABIO para ADÃO), 2022 (doações de VALDIR para FABIO e de ADÃO para MARCOS) e 2024 (despesa de MARCOS para VALDIR).
• –Os valores são modestos: R$ 600,00; R$ 1.494,00; R$ 1.517,00; e R$ 16.610,00.
• –Não há informação sobre coligação ou partido de ADÃO PADILHA DE SANTANA, que participa do ciclo.

O ciclo envolve FABIO RICARDO TRAD e MARCOS MARCELLO TRAD, que compartilham o sobrenome e atuam em Mato Grosso do Sul, sugerindo possível relação familiar ou política. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Os valores são modestos (R$ 20.213,00 no total) e as doações/despesas podem ser explicadas por ressarcimentos ou apoios dentro de uma mesma rede política. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas a menção a um ciclo entre quatro entidades justifica uma verificação humana leve.

• –FABIO RICARDO TRAD e MARCOS MARCELLO TRAD compartilham o sobrenome TRAD e atuam em MS, indicando possível vínculo familiar ou político.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.213,00) e compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre partidos ou coligações comuns entre todas as entidades, mas PT, PV e PTB podem ter alianças locais em MS.

O ciclo envolve um candidato a prefeito (PSDB) e um vereador (PP) de MG em 2020, partidos distintos, mas o valor total é baixo (R$ 20,2 mil) e as transações são de pequeno porte. A maior transação (R$ 18.936) é uma despesa de José Aécio para ele mesmo, o que foge do loop descrito e não ajuda a explicar a cadeia. Não há elemento concreto que caracterize padrão legítimo claro nem indício forte de anormalidade.

• –Loop de 4 entidades com R$ 20.211,00 movimentados em 2020
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSDB e PP) em MG
• –Transações individuais de baixo valor (R$ 100 a R$ 18.936)
• –Maior transação é despesa de José Aécio para ele mesmo, fora do ciclo

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do NOVO e recebe despesas de um candidato do PSDB, além de doações entre candidatos do PSDB e uma despesa para uma associação de bairro. Os valores são modestos (R$ 20,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. A presença de uma empresa de contabilidade prestando serviços e doando para campanhas é comum, e a conexão entre os candidatos do PSDB é explicável por aliança partidária. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem sequência temporal definida.
• –ESSENT é uma empresa de contabilidade que tanto doa para campanha (R$ 10.357,00 para Ramiro) quanto recebe pagamentos de campanha (R$ 5.744,01 de Gilberto), o que é compatível com prestação de serviços.
• –Doação de Henry Ventura (PSDB) para Gilberto Cezar (PSDB) é explicável por aliança partidária.
• –Despesa de Ramiro Stallbaum (NOVO) para associação de moradores (R$ 2.000,00) não tem relação aparente com o restante do ciclo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 20.201,01 no total), sem indício de vulto atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 20 mil de doação em 2024 e R$ 2 milhões de despesa em 2022), mas as transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido/coligação de Roberta Magrin Ravagnani nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência.

• –A doação de R$ 200,00 (20.000 centavos) ocorreu em 2024, enquanto a despesa de R$ 20.000,00 (2.000.000 centavos) ocorreu em 2022 — anos distintos.
• –As duas entidades são pessoas físicas, sem indicação de partido ou coligação em comum para Roberta Magrin Ravagnani.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.200,00), mas a despesa é 100 vezes maior que a doação.
• –Não há descrição do objeto da despesa paga por Neria Lucio Buzatto a Roberta Magrin Ravagnani.

O ciclo envolve apenas R$ 20.200 entre duas pessoas de partidos diferentes (MDB e DEM), mas em anos distintos: a doação de Goiran a Zacarias é de 2018 e a despesa de Zacarias a Goiran é de 2022. Não há coligação ou partido comum indicado, porém o intervalo de quatro anos e os valores modestos e próximos (R$ 10.200 e R$ 10.000) não configuram um loop fechado no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre a natureza do vínculo ou do serviço, não dá para classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo de R$ 20.200 entre duas entidades: Zacarias Calil Hamu (MDB) e Goiran Segurado Bessa (DEM).
• –Doação de Goiran para Zacarias em 2018 (R$ 10.200) e despesa de Zacarias para Goiran em 2022 (R$ 10.000).
• –Partidos diferentes (MDB e DEM) e cargos distintos (senador e vereador), sem coligação informada.
• –Transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não no mesmo ciclo.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000), as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e podem refletir ressarcimentos, doações entre conhecidos ou pagamentos por serviços, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte de irregularidade nem explicação simples e completa.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não um loop curto no mesmo pleito.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos (PODE e UNIÃO), sem coligação comum declarada.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas físicas envolvidas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (DEM, CIDADANIA, UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 20.200 no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: EVANDRO ROGERIO ROMAN -> PEDRO RAUBER -> ELIO LINO RUSCH -> FATIMA ALZIRA MALLMANN DE JESUS -> EVANDRO ROGERIO ROMAN
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 20.200,00
• –Envolve partidos diferentes (DEM, CIDADANIA, UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem valores discrepantes entre si

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSDB-MG) e valores modestos (R$ 20.200 no total), o que é compatível com movimentação rotineira entre aliados políticos. Porém, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doação e despesas, sem que se saiba a natureza exata dos serviços ou a relação entre as pessoas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não é possível afirmar que se trata de coincidência inofensiva.

• –Todas as entidades são do PSDB de Minas Gerais, o que explica conexões partidárias.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.200), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando um ciclo imediato e fechado.
• –Há mistura de tipos (doação e despesa) sem detalhamento do objeto, o que impede avaliar a razoabilidade.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PSOL-RS), o que é um padrão comum e legítimo de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 20,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto que sugira um loop fechado. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, indicando atuação partidária comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.200,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que caracterize um ciclo rápido e fechado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PL e PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou partido comum evidente. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 14.500) e as transações misturam doações e despesas, o que pode refletir ressarcimentos ou relações pessoais não capturadas nos dados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto fechado), mas também não há explicação simples e legítima clara.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Roberto Razuk Filho (PL) -> Ramão de Souza Filho -> Wilson Matos da Silva (PSB) -> Mauro Marcio Medina Misuguti -> Roberto Razuk Filho.
• –Partidos distintos (PL e PSB) e anos variados (2018, 2020, 2022), sem coligação comum indicada.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 1.500, R$ 2.700, R$ 1.500 e R$ 14.500 (2 transações).
• –Mistura de doações e despesas, compatível com ressarcimentos ou acertos pessoais, mas sem confirmação nos dados.

O ciclo envolve quatro pessoas do PT de MG em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores modestos (R$ 700 a R$ 8.000) e transações que podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop é curto, mas a coincidência de partido e a dispersão temporal tornam a explicação simples plausível.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 700 a R$ 8.000), compatíveis com doações ou despesas de campanha municipais/estaduais.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.