O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20.070,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (UNIÃO, DEM, PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos e as transações parecem doações e despesas de campanhas variadas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não é possível explicar como um loop rotineiro de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.070,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024.
• –Partidos envolvidos são diferentes (UNIÃO, DEM, PODE), sem coligação declarada.
• –Valores individuais variam de R$ 70,00 a R$ 10.000,00, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e empresas, mas os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha. A MOUX doou R$ 14.824,00 à candidata Manoella e recebeu de volta apenas R$ 43,15 de Rosemary, o que não configura um retorno significativo. O pagamento ao Google é uma despesa típica de campanha digital, e a doação de Rosemary à MOUX pode ser um ressarcimento ou apoio empresarial. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, mas a combinação de partidos distintos e o ciclo fechado merece uma verificação humana leve.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MOUX -> Manoella (PL) -> Google -> Rosemary (NOVO) -> MOUX.
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 20.067,15), sem indício de grande vulto.
• –MOUX doou R$ 14.824,00 à candidata Manoella, mas recebeu de volta apenas R$ 43,15 de Rosemary.
• –Pagamento de R$ 3.500,00 ao Google é despesa comum de campanha digital.
• –Envolve partidos diferentes (PL e NOVO), sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PCdoB, PC do B) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e há elos frágeis, como a doação de Marcia Angelita Tiburi a Danieli Balbi que não se conecta claramente ao resto da cadeia. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há uma explicação rotineira óbvia para o fechamento do loop entre partidos opostos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PL, PCdoB, PC do B) e em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.066,14), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –A transação de Danieli Balbi (PCdoB) para Taina Lima Paolino (PC do B) em 2022 é a de maior valor (R$ 9.500) e ocorre entre partidos nominalmente aliados, mas em anos distintos das demais.
• –A doação de Marcia Angelita Tiburi a Danieli Balbi (R$ 1.300 em 2018) não se conecta diretamente ao restante da cadeia, sugerindo que o loop pode ser artefato de agregação de dados.

O loop envolve duas campanhas do PSDB em MG no mesmo ano (prefeito e vereador), o que é um contexto comum de aliança/coligação e pode explicar transferências entre aliados. Os valores são modestos (R$ 100, R$ 30, R$ 1.000) e a maior transação é uma despesa de R$ 18.936 do próprio candidato a prefeito, sem relação clara com o ciclo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –As duas campanhas identificadas são do PSDB em MG no ano de 2020 (prefeito e vereador), sugerindo possível aliança partidária.
• –Os valores das transações do ciclo são baixos (R$ 100, R$ 30, R$ 1.000), compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação (R$ 18.936) é uma despesa do candidato a prefeito para ele mesmo, sem ligação direta com o ciclo de doações.
• –Há entidades sem nome identificado (CNPJ 39037806000190 e 02011210690), o que limita a análise da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018 e 2026) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões entre os agentes (PSOL/SC, PT/SP e empresas de arrecadação/consultoria) não formam um padrão claro de mesma coligação ou grupo político. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, nem elementos que expliquem completamente o loop.

• –Loop de 5 entidades com R$ 20.065,72 movimentados, mas transações em anos distintos (2018 e 2026).
• –Valores muito díspares: doação de R$ 16.260,00 da Vaquinha a Paulo Fiorilo em 2018, enquanto as demais transações somam poucos milhares.
• –Partidos diferentes (PSOL e PT) e UFs diferentes (SC e SP) entre os agentes políticos.
• –Empresas envolvidas (Vaquinha e Elegis) atuam em arrecadação/consultoria, ramos compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Todos os políticos são do PT/SP, o que poderia indicar uma rede partidária comum, mas a Vakinha é uma plataforma de arrecadação e a Elegis uma consultoria, sem relação óbvia com os cargos. Não há um fato único que destoe claramente, nem uma explicação simples e completa para o loop.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.064,15 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2024 e 2026.
• –Três políticos envolvidos são todos do PT de SP (Jorge, Paulo e Judeti).
• –Valores individuais variam de R$ 200 a R$ 16.260, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e a Elegis é consultoria, sem relação direta com os cargos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários no RS (PT e PSB), o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados e pagamentos a uma mesma empresa de contabilidade. Porém, o encadeamento fecha um loop com uma empresa de contabilidade recebendo de volta recursos de uma campanha, e há um salto temporal de 2018 a 2024, o que impede uma explicação simples e imediata. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (valor, ramo ou ausência de vínculo), mas o conjunto merece uma checagem humana para confirmar se são apenas relações rotineiras entre campanhas da mesma base aliada.

• –Ciclo fechado de R$ 20.060,00 entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 240,00 e R$ 8.428,00
• –JEFERSON OLIVEIRA FERNANDES (PT) e DIONILSO MATEUS MARCON (PT) são do mesmo partido e estado (RS)
• –LEANDRO DOS SANTOS é do PSB, partido aliado ao PT no RS, e aparece tanto recebendo despesa de DIONILSO quanto pagando despesa à ESSENT
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por campanha, fechando o ciclo
• –As transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do PSD em 2020 e depois recebeu pagamentos de campanha do PDT em 2024, com um intermediário (LUIZ HENRIQUE XAVIER) entre eles. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações estão separadas por anos e por partidos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, ramo incompatível, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não é possível descartar coincidência ou relação comercial legítima sem checar os vínculos entre as pessoas e a empresa.

• –Empresa ESSENT (contabilidade) doou R$ 7.519 a Silvio Zancanaro (PSD) em 2020 e recebeu R$ 8.047 de Luiz Carlos Xavier (PDT) em 2024.
• –O elo intermediário é Luiz Henrique Xavier, que recebeu despesa de Zancanaro em 2022 e doou a Luiz Carlos Xavier em 2024.
• –As transações ocorrem em anos e partidos distintos (PSD em 2020/2022, PDT em 2024), sem coligação comum evidente.
• –Valores totais modestos (R$ 20.056) e compatíveis com serviços contábeis e doações de pequeno porte.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL (Maurício Mulinari e Bruna Biondi) e duas empresas, com valores que não são equivalentes entre si: as doações somam R$ 19.059,00, enquanto as despesas somam apenas R$ 99.133 centavos (R$ 991,33). Não há um retorno claro do dinheiro ao ponto de origem, e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem informações sobre a relação entre as empresas e as campanhas ou sobre a natureza dos serviços prestados, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSOL), o que pode indicar relação política legítima.
• –Valores das doações (R$ 13.499,00 e R$ 5.560,00) são muito superiores aos das despesas (R$ 206,35 e R$ 784,98), não configurando retorno equivalente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem sobreposição temporal que caracterize um loop imediato.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços das empresas Genial Ideias e Rinobox Soluções Financeiras nem sobre sua relação com as campanhas.

O ciclo envolve uma campanha (Alencar Daciolo, DEPUTADO FEDERAL) e um candidato a deputado estadual do PATRIOTA no RJ, ambos em 2018. A campanha doou R$ 15.050,00 ao candidato e este pagou R$ 5.000,00 de despesa à mesma campanha, fechando um loop de R$ 20.050,00. Não há informação sobre coligação comum, vínculo partidário ou natureza do serviço prestado, o que impede classificar como padrão legítimo ou como alerta claro.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Alencar Daciolo (deputado federal) e Valner Marcelino de Araujo Filho (deputado estadual, PATRIOTA-RJ), ambos em 2018.
• –A campanha doou R$ 15.050,00 ao candidato (4 transações) e o candidato pagou R$ 5.000,00 de despesa à campanha (1 transação).
• –Não há dados sobre coligação, partido do doador ou tipo de serviço na despesa, impossibilitando avaliar se é ressarcimento, apoio intrapartidário ou algo atípico.

O ciclo envolve uma campanha (Alencar Daciolo Fonseca dos Santos, deputado federal) e José Henrique Gomes dos Santos (PATRIOTA, deputado estadual), ambos de 2018, mas não há informação sobre coligação ou partido comum entre eles. A campanha doou R$ 15.050,00 a José Henrique e este pagou R$ 5.000,00 de despesa à mesma campanha, valores modestos e sem indício de retorno equivalente. Sem dados sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser rotineiro.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Alencar Daciolo Fonseca dos Santos (dep. federal) e José Henrique Gomes dos Santos (PATRIOTA, dep. estadual), ambos em 2018.
• –A campanha doou R$ 15.050,00 a José Henrique (4 transações) e ele pagou R$ 5.000,00 de despesa à campanha (1 transação).
• –Não há informação sobre coligação, partido ou relação entre os dois candidatos.
• –Valores são de baixa monta e não há indício de retorno financeiro equivalente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que trocam recursos em sentidos opostos: Daniel doa para Dario (R$ 8.050) e Dario paga despesas a Daniel (R$ 12.000), em anos alternados (2018/2022 e 2020/2024). Não há informação sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha com devolução/doação posterior) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e as transações são espaçadas no tempo, sem sinais claros de ciclo curto e fechado. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Apenas duas entidades no loop: Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG) e Daniel Iglesias e Silva Borges (sem partido/cargo informado).
• –Daniel doou R$ 8.050 a Dario em 2020 e 2024; Dario pagou R$ 12.000 em despesas a Daniel em 2018 e 2022.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais alternados, não num ciclo curto e imediato.
• –Não há dados sobre a natureza das despesas pagas por Dario a Daniel nem sobre vínculo partidário/coligação entre eles.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de 2018, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e partidos diferentes (PSD e PV). Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível; pode ser circulação de recursos entre aliados ou prestadores de serviços de campanha. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se há padrão legítimo ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas em 2018, sem empresa ou fornecedor identificado.
• –Valores baixos e compatíveis com doações/despesas típicas de campanha (R$ 2.000 a R$ 10.000).
• –Entidades principais são de partidos diferentes (PSD e PV), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as pessoas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PL, PRTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e há transações de mão dupla entre os mesmos atores, o que pode indicar ressarcimentos ou apoios mútuos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.045,01 movimentados no total.
• –Partidos distintos na cadeia: PODE, PL e PRTB, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.045,00 e R$ 8.000,00, sem picos de ordem de grandeza.
• –Há doação de WILDER (PL) para PAULO (PODE) em 2018 e despesa de VITOR (PL) para WILDER (PL) em 2022, sugerindo relações cruzadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, o que torna plausível que se trate de movimentação dentro do mesmo partido/coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não são absurdamente díspares, dificultando caracterizar um ciclo fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão partidário, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços da EVOE.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20.042,54 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA recebeu R$ 972,66 de uma candidata a vereadora em 2020 e doou R$ 1.709,00 a um candidato a deputado estadual em 2018.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação) pagando despesas de campanha e recebendo de volta valores de candidatos, o que é compatível com o uso normal da plataforma para arrecadar e gastar recursos. As transações entre PIO CERVO e MARIANA HENNIG PIMENTEL (R$ 3.000) e entre MARIANA e MANUELLA FLEIG (R$ 3.000) podem ser repasses dentro de uma mesma coligação ou grupo político, mas os partidos são diferentes (NOVO e REPUBLICANOS), o que impede uma explicação automática. Os valores são modestos e as datas se estendem por vários anos, sem um padrão claro de enriquecimento ou desvio. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação e aparece tanto doando quanto recebendo, o que é típico de seu funcionamento.
• –PIO CERVO (NOVO) doou R$ 3.000 para MARIANA HENNIG PIMENTEL (REPUBLICANOS), partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –MARIANA HENNIG PIMENTEL pagou R$ 3.000 a MANUELLA FLEIG, que também doou a GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO (NOVO), formando um elo indireto entre os partidos.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 13.050) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024, sem concentração suspeita.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as três campanhas identificadas são todas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são relativamente modestos (R$ 20 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, que justifique priorização manual.

• –Todas as três campanhas identificadas são do partido NOVO no RS.
• –O total movimentado é de apenas R$ 20.040,44.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há informação sobre os dois CPFs sem nome na cadeia, mas o contexto partidário comum reduz a estranheza.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 20 mil no total) e todos os candidatos identificados são do PT de SP, o que é compatível com movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre aliados.

• –Todos os candidatos nomeados são do PT de SP, sugerindo mesma coligação/partido
• –Valores são baixos (R$ 20.038,88 no total) e compatíveis com doações e despesas ordinárias
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem indício de ramo incompatível ou valor atípico

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, com transações de anos diferentes (2020 e 2022) e valores que não são idênticos, o que enfraquece a ideia de devolução circular imediata. Há vínculos partidários possíveis (PT e aliados no Pará), mas também um candidato do PSD e outro do MDB, sem coligação explícita nos dados. As quantias são modestas e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, não havendo um fato isolado que destoe claramente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores não são idênticos: R$ 5.518,35; R$ 800,00; R$ 5.000,00; R$ 2.000,00; R$ 6.720,00.
• –Envolve diretório estadual do PT e candidatos de partidos diferentes (PT, PSD, MDB), sem coligação explícita nos dados.
• –Montante total de R$ 20.038,35 é baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Há um intermediário (BENIVALDO SANTOS DE CARVALHO) que recebe doação e faz despesa, mas não aparece como entidade nomeada no resumo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, com valores pequenos e concentrados em 2018. Há elos partidários (PSOL e PT em MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais que aparece nas duas pontas, o que poderia ser explicado por prestação de serviços e doações entre aliados. Por outro lado, o fechamento do ciclo com uma empresa de cultura pagando despesas de campanha e recebendo doações de volta não é um padrão trivial, mas os valores baixos e a presença de intermediários comuns impedem afirmar que seja algo claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.035,60 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de Pollyana (R$ 17.958,00) e como fornecedora de Andreia (R$ 727,60).
• –Dario (PSOL) doou para Andreia (PT) e recebeu doação de comitê de Bruno Henrique (PSOL).
• –Pollyana (PSOL) pagou despesa ao comitê de Bruno Henrique (PSOL).
• –Valores são de pequena monta e concentrados em 2018, sem indício de grande vulto.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 20 mil no total) e entidades que incluem uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e intermediários de pagamento (Safe2Pay/Safetopay), o que é comum em campanhas. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os candidatos são todos do PT, mas de estados e cargos diferentes, sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.033,61), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e intermediários de pagamento (Safe2Pay/Safetopay), que naturalmente aparecem em fluxos de doação e despesa.
• –Os candidatos são todos do PT, mas de cargos e estados diferentes (MG e RS), sem evidência de coligação comum nos dados.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL, PP, PODE) em Rondônia, mas todas no mesmo estado e ano eleitoral de 2022, o que pode indicar alianças ou repasses dentro de uma mesma coligação estadual. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem conhecer as coligações e os serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas em RO e no ano de 2022
• –Partidos diferentes na cadeia: PL, PP e PODE
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.029,68 no total)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem item de ramo incompatível
• –Não há evidência de coligação ou relação societária entre as entidades nos dados fornecidos

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e Solidariedade) em MG, mas os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação é uma despesa de campanha de Weliton a José Humberto (R$ 18 mil), e as doações de Odair a Weliton somam apenas R$ 1,8 mil, sem indício de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de pequenas doações e despesas entre candidatos da mesma região.

• –Ciclo entre três pessoas físicas de partidos distintos (PSD e Solidariedade) em MG
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 20.028,00
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto
• –Maior transação é uma despesa de R$ 18.000 de Weliton a José Humberto, sem retorno equivalente a Weliton
• –Doações de Odair a Weliton somam apenas R$ 1.800, valor irrelevante frente ao total

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 19.887,13 à campanha de Paulo Roberto Eccel (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 140,80 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de quase duas ordens de grandeza entre os valores e a ausência de informações sobre a natureza do serviço prestado ou vínculo partidário entre as partes impedem uma classificação clara. Não há elemento concreto que configure padrão legítimo evidente nem fato que destoe de forma gritante, sendo necessária checagem humana para contextualizar.

• –Empresa ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA doou R$ 19.887,13 à campanha de Paulo Roberto Eccel em 2020.
• –A campanha de Paulo Roberto Eccel pagou R$ 140,80 à mesma empresa como despesa em 2020.
• –O ciclo total movimentou R$ 20.027,93, com a doação representando 99,3% do valor.
• –Não há informação sobre a existência de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato.
• –Não há detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifiquem a despesa de R$ 140,80.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que oferece uma explicação simples (doações entre correligionários e uso de serviços de arrecadação/portal). Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido NOVO (PIO CERVO, FABIO MAIA OSTERMANN e RODRIGO ANTONIO DE PAIVA).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.026,50) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação e a CONFIA BRASIL é um portal de serviços online, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há um único fato que fuja do padrão de doações entre aliados e contratação de serviços de arrecadação.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PP), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação. Porém, a ESSENT é uma empresa de contabilidade/consultoria, e os pagamentos de Jeferson a ela (R$ 6.065,41 em 2018 e 2022) são compatíveis com serviços contábeis de campanha, enquanto a doação da ESSENT a Jeronimo (R$ 12.012,00) e a despesa de Jeronimo com a AIXMOBIL (R$ 69,05) são valores pequenos e de naturezas distintas. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo entre 4 entidades: ESSENT -> Jeronimo (PP) -> AIXMOBIL -> Jeferson (PT) -> ESSENT
• –ESSENT é empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha
• –Jeferson pagou R$ 6.065,41 à ESSENT em 2018 e 2022, valores compatíveis com serviços contábeis
• –Doação da ESSENT a Jeronimo foi de R$ 12.012,00 em 2018
• –Despesa de Jeronimo com AIXMOBIL foi de apenas R$ 69,05
• –Candidatos são de partidos diferentes (PT e PP), sem coligação indicada

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Pedro Cunha Lima e Cibelle Cavalcanti) são do mesmo partido (PSDB-PB), o que oferece uma explicação plausível de coordenação de campanha ou repasses internos. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há indício claro de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. Os fatos não apontam nem para um padrão rotineiro evidente nem para algo claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 identificadas como candidatos do PSDB na Paraíba.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores variam entre R$ 2.000 e R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação dos outros dois participantes (Luiz Rodrigues e Kaio/Kayo Borba).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PV e PP) e cargos/anos variados, mas há sobreposição parcial no PV (José Carlos e Neuma), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Total movimentado é baixo (R$ 20.015,00), sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não formando um ciclo temporalmente compacto.
• –Há sobreposição partidária parcial (PV) entre José Carlos e Neuma, o que poderia explicar parte dos repasses.
• –Paulo José Correia é do PP, partido diferente dos demais, mas recebeu doação de Neuma (PV) e pagou despesa a Alice Padovan de Godoi.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas (Alice, Stela) e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026) e não formam um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PT entre Daniel e Natália), mas também PSOL e empresas sem partido, e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 20.013,94 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop fechado em curto prazo.
• –Daniel Araújo Valença e Natália Bastos Bonavides são ambos do PT, o que explica parte das doações entre eles.
• –Sonia Meire é do PSOL e aparece recebendo doação da Vakinha e pagando despesa à Elegis, sem conexão partidária direta com os demais.
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PV, PODE, PMN) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 20.012,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PV, PODE, PMN) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, sem repetição exata de valores.
• –Valores individuais entre R$ 1.412,00 e R$ 12.100,00, sem ordem de grandeza atípica.