O que a IA achou estranho

O ciclo envolve um candidato e uma direção municipal do próprio partido (UNIÃO), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 6,10 recebidos e R$ 20.000,00 pagos) e a diferença de ordem de grandeza pode refletir apenas o fluxo normal de despesas de campanha. Não há elemento concreto que fuja do esperado para uma relação entre candidato e órgão partidário.

• –A entidade de origem é uma Direção Municipal/Comissão Provisória, ou seja, estrutura do próprio partido do candidato.
• –O candidato é filiado ao UNIÃO, mesmo partido da direção municipal envolvida.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 6,10 em doações e R$ 20.000,00 em despesa).
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020), típico de prestação de contas de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações são de baixo valor e podem refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou serviços prestados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos não consecutivos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Envolve partidos distintos (NOVO e PT), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 20.005,09 no total).
• –A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser coincidência contratual.

O ciclo envolve quatro entidades em transações de 2020, mas os valores são pequenos (R$ 20 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas de campanha. Não há informação suficiente para afirmar que o loop é um padrão comum ou algo atípico, pois não sabemos a relação entre as pessoas (se são da mesma coligação, parentes, etc.) nem a natureza dos serviços prestados. O sinal merece uma checagem, mas os fatos apresentados não permitem concluir se é rotineiro ou estranho.

• –Loop fechado entre quatro entidades: MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA (PSD) -> DANIELA LAGOEIRO REIS -> ARIADNA DE ALMEIDA SILVA (PSDB) -> DARCI DE SOUSA MAIA -> MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 20.004,74 no total), com transações individuais entre R$ 395,10 e R$ 17.293,49.
• –Todas as transações ocorreram em 2020 e envolvem campanhas de MG, mas partidos diferentes (PSD e PSDB).
• –Não há informação sobre a relação entre as pessoas ou a natureza dos serviços/doações, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo.

O ciclo envolve um candidato do MDB em Goiás e a direção estadual do PSD em Alagoas, sem partido ou coligação em comum declarada. Porém, os valores são muito díspares (R$ 20.000 de doação em 2020 contra R$ 4,30 de despesa em 2018) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo entre CLAUDIO DOS SANTOS NOGUEIRA (MDB-GO) e PARTIDO SOCIAL DEMOCRATICO - ALAGOAS (PSD-AL), sem partido ou coligação em comum declarada.
• –Doação de R$ 20.000,00 do PSD-AL para o candidato em 2020.
• –Despesa de R$ 4,30 do candidato para o PSD-AL em 2018, valor irrisório e em ano diferente.
• –Diferença de ordem de grandeza entre os valores e defasagem temporal entre as transações.

O ciclo envolve apenas R$ 20 mil entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 15 mil em 2022 e uma despesa de R$ 5 mil em 2020 — anos diferentes e valores que não fecham um retorno equivalente. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar que é um loop fechado artificial nem que é mera coincidência entre aliados.

• –Ciclo de 2 entidades com R$ 20.000 movimentados no total
• –Doação de R$ 15.000 em 2022 (CRISTIANA -> KATIANE) e despesa de R$ 5.000 em 2020 (KATIANE -> CRISTIANA)
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), sem retorno de valor equivalente
• –Sem dados de partido/coligação da segunda entidade nem do objeto da despesa

O sinal descreve um ciclo de R$ 20.000 entre duas pessoas físicas, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 4.000 de LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA para ANTONIO ARAUJO FERREIRA em 2026 e uma despesa de R$ 16.000 de ANTONIO ARAUJO FERREIRA para LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA, nem sobre a natureza do serviço/produto da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não são suficientes para apontar um indício concreto de anormalidade.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: ANTONIO ARAUJO FERREIRA (PT) e LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA.
• –Doação de R$ 4.000 de LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA para ANTONIO ARAUJO FERREIRA em 2026.
• –Despesa de R$ 16.000 de ANTONIO ARAUJO FERREIRA para LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de LUIZ ANTONIO PINTO PEREIRA nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Victor Araújo Braga doou R$ 5.000 à campanha de Luciano Cartaxo em 2022, e em 2024 a campanha de Luciano pagou R$ 15.000 a Victor como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Victor, vínculo profissional ou motivo do pagamento, nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses elementos, não dá para dizer se é um ressarcimento/prestação de serviço normal ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Victor Araújo Braga e Luciano Cartaxo Pires de Sá
• –Doação de R$ 5.000 de Victor para Luciano em 2022
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Luciano para Victor em 2024
• –Valores em anos diferentes (2022 e 2024), não no mesmo exercício
• –Não há dados sobre partido de Victor, vínculo entre as partes ou tipo de serviço pago

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Neil Duarte de Souza e Vera Ana Farias Arrais), com uma doação de R$ 5.000 em 2026 e uma despesa de R$ 15.000 em 2022, em sentidos opostos. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de Vera nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede afirmar que seja um loop fechado de devolução. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Neil Duarte de Souza (PL/PA) e Vera Ana Farias Arrais
• –Doação de R$ 5.000 de Vera para Neil em 2026
• –Despesa de R$ 15.000 de Neil para Vera em 2022
• –Valores e anos das duas transações não coincidem
• –Não há dados de partido/coligação de Vera nem descrição do serviço da despesa

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (Republicanos e MDB) e valores modestos (R$ 20 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. A doação de Ulysses a Maria (R$ 11 mil em 2022) e a despesa de Maria a Romauro (R$ 4 mil em 2020) podem ter explicações eleitorais comuns, como apoio mútuo entre candidatos ou ressarcimento, sem que os dados permitam afirmar ou descartar anormalidade. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de financiamento entre candidatos de uma mesma região.

• –Ciclo de R$ 20.000,00 entre três pessoas físicas: Maria do Socorro Almeida Waquim, Ulysses Almeida Waquim e Romauro Luiz Vanderlay de Oliveira.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (despesa de Maria a Romauro), 2022 (doação de Ulysses a Maria) e 2024 (doação de Romauro a Ulysses).
• –Maria e Ulysses são do Maranhão, mas filiados a partidos distintos (Republicanos e MDB).
• –Valores individuais são baixos (R$ 4 mil, R$ 5 mil e R$ 11 mil), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa de R$ 15.000 paga por Nelter a Manoel Neto em 2018 e uma doação de R$ 5.000 recebida por Nelter em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Manoel Neto, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há relação de aliança ou se é mera coincidência. O valor total de R$ 20.000 não é exorbitante, mas a diferença de quatro anos e a ausência de vínculo partidário explícito deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Nelter Lula de Queiroz Santos (PP-RN) e Manoel Neto Bezerra.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 15.000 em 2018 e doação de R$ 5.000 em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Manoel Neto Bezerra.
• –Valor total movimentado de R$ 20.000, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas R$ 20 mil em duas transações de mão dupla entre Eduardo Nascimento e Raul Antonio Feliciano, mas em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido de Raul nem sobre vínculo entre os dois, e o valor é baixo e compatível com ressarcimento ou apoio mútuo entre candidatos. Faltam elementos concretos que apontem para algo fora do comum.

• –Apenas duas transações, de R$ 10.000 cada, em sentidos opostos
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Raul Antonio Feliciano
• –Valor total de R$ 20.000 é baixo e compatível com ressarcimento ou apoio entre campanhas

O caso mostra um ciclo de R$ 20.000 entre Richard dos Santos Dias e Tanise Amalia Pazzim (MDB), com uma doação de R$ 15.000 e uma despesa de R$ 5.000. Não há informação sobre partido/coligação de Richard nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: aliados políticos, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre Richard dos Santos Dias e Tanise Amalia Pazzim, totalizando R$ 20.000.
• –Doação de R$ 15.000 de Richard para Tanise (2 transações, 2020 e 2024).
• –Despesa de R$ 5.000 de Tanise para Richard em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Richard nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Orlando Jorge (prefeito) doou R$ 10.000 a Juarez Antônio da Cunha (vereador do PODE-PE) e, no mesmo ano de 2020, Juarez aparece pagando despesa de mesmo valor à campanha de Orlando. Não há informação sobre partido/coligação de Orlando nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um repasse entre aliados da mesma chapa ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e simétrico, compatível com ressarcimento ou acerto de campanha, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, com R$ 20.000 movimentados no total (R$ 10.000 em cada sentido).
• –Doação da campanha de Orlando Jorge a Juarez Antônio da Cunha e despesa de Juarez à mesma campanha, ambas em 2020.
• –Juarez é vereador do PODE-PE; não há informação sobre partido/coligação de Orlando Jorge na base fornecida.
• –Valores idênticos (R$ 10.000) e mesmo ano, padrão compatível com ressarcimento ou acerto entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sara Gonzaga da Silva doou R$ 4.000,00 para Leonardo Pereira da Costa e recebeu R$ 16.000,00 como despesa da campanha dele, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido de Sara, vínculo entre os dois, ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão de doação seguida de pagamento a fornecedor é comum em campanhas, mas a ausência de contexto não permite afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sara Gonzaga da Silva e Leonardo Pereira da Costa (UNIÃO-PA, vereador).
• –Sara doou R$ 4.000,00 à campanha de Leonardo em 2022 e recebeu R$ 16.000,00 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido de Sara, cargo ou vínculo com a campanha, nem sobre o serviço prestado que justifique a despesa.
• –O valor total movimentado (R$ 20.000,00) é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (UNIÃO) em PE, com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 10.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Doações entre correligionários e parentes (Antonio e Miguel compartilham o sobrenome Leão Coelho) são comuns e legais, e o intervalo de anos entre as transações não configura um ciclo curto. Não há fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Todas as três entidades são do partido UNIÃO em Pernambuco
• –Valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações entre pessoas físicas
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não em um ciclo curto
• –Antonio e Miguel compartilham o sobrenome Leão Coelho, sugerindo relação familiar

O ciclo envolve a direção estadual do partido (DEMOCRATAS/RN) e uma candidata a deputada estadual filiada ao UNIÃO, com valores idênticos de R$ 10.000 de ida e volta no mesmo ano (2020). O retorno é classificado como 'despesa' da candidata à direção partidária, o que pode ser um ressarcimento ou repasse interno, mas a troca de partido entre a doação e a despesa não é esclarecida pelos dados. Sem detalhamento da natureza da despesa e da relação entre as siglas, não há fato que force uma checagem nem que afaste a suspeita.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do DEMOCRATAS/RN e a candidata IVANA BIANCA DO CARMO RODRIGUES (UNIÃO), total de R$ 20.000.
• –Doação de R$ 10.000 da direção partidária para a candidata em 2020 e despesa de mesmo valor da candidata para a direção no mesmo ano.
• –A candidata aparece filiada ao UNIÃO, enquanto a entidade doadora é do DEMOCRATAS, sem indicação de coligação ou vínculo partidário comum nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 5.000 de Marcos Roberto de Souza para Aparecido Saraiva da Rocha em 2018, e uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Aparecido para Marcos em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcos, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de duas entidades: doação de R$ 5.000 de Marcos Roberto de Souza a Aparecido Saraiva da Rocha (2018) e despesa de R$ 15.000 de Aparecido a Marcos (2020).
• –Não há dados de partido/coligação de Marcos Roberto de Souza para verificar vínculo partidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 5.000 e R$ 15.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Pedro Gonçalves de Moraes Neto/Moraes e Michel de Jesus Barbosa Lima), com doações de Pedro para Michel em 2020 e 2024 e uma despesa de Michel para Pedro em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Pedro, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total é baixo (R$ 20 mil) e a despesa de R$ 3 mil pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, mas a coincidência de nomes e o fluxo de retorno justificam uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Pedro Gonçalves de Moraes Neto/Moraes e Michel de Jesus Barbosa Lima (MDB-PA).
• –Doações de Pedro para Michel em 2020 (R$ 1.000) e 2024 (R$ 16.000).
• –Despesa de Michel para Pedro em 2024 (R$ 3.000), sem descrição do serviço ou motivo.
• –Não há dados de partido/coligação de Pedro que expliquem a relação como aliados políticos.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 17.000 doados por Roberto Campos Correa a Luis Claudio de Castro Sodre e R$ 3.000 pagos de volta como despesa, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Roberto, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre eles. O valor de volta é menor que o da ida, o que é compatível com um pagamento parcial ou ressarcimento, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Loop entre duas pessoas físicas: Roberto Campos Correa e Luis Claudio de Castro Sodre
• –Doação de R$ 17.000 de Roberto para Luis Claudio em 2020
• –Despesa de R$ 3.000 de Luis Claudio para Roberto em 2020
• –Não há dados de partido/coligação de Roberto nem descrição do serviço pago

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 10.000 saindo de Francisco Arantes Neto para Francisco Guarnieri de Lima como doação e o mesmo valor retornando como despesa no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido/coligação de Arantes Neto nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o padrão de ida-e-volta entre duas pessoas pode ter explicação legítima, mas a ausência de contexto torna o caso apenas indeterminado.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Francisco Arantes Neto e Francisco Guarnieri de Lima (PSDB-MT).
• –Valor idêntico de R$ 10.000,00 em cada ponta, no mesmo ano de 2022.
• –Uma ponta é classificada como doação e a outra como despesa de campanha.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Francisco Arantes Neto nem sobre o objeto da despesa.

O loop envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas, com valores distintos (R$ 13.000 de doação em 2024 e R$ 7.000 de despesa em 2020). Não há informação sobre partido ou coligação de NAYANA GALDINO DA CONCEIÇÃO, nem sobre a natureza do vínculo entre as duas. Sem esses elementos, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro (ex.: aliados políticos que se apoiam mutuamente ao longo do tempo) ou algo que mereça checagem.

• –Apenas duas entidades no ciclo: EDIMAR DE AGUIAR FRANCO (PSB, prefeito, MA) e NAYANA GALDINO DA CONCEIÇÃO (sem partido/cargo informado).
• –As transações ocorrem em anos distintos: despesa de R$ 7.000 em 2020 e doação de R$ 13.000 em 2024.
• –Não há informação sobre filiação partidária ou coligação de NAYANA, impossibilitando avaliar se há vínculo político legítimo.
• –O valor total movimentado (R$ 20.000) é relativamente baixo e compatível com transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Joaquim José de Lima e Samuel Pereira) em anos diferentes (2020 e 2022), com valores distintos (R$ 2.700 de doação e R$ 17.300 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Joaquim, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de dois anos e a diferença de valor tornam o loop menos típico, mas sem outros elementos não é possível classificá-lo como claramente estranho ou rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Samuel Pereira e Joaquim José de Lima, com uma doação em 2020 e uma despesa em 2022.
• –Valores diferentes: R$ 2.700,00 doados e R$ 17.300,00 pagos como despesa.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Joaquim José de Lima nem sobre a natureza do serviço na despesa.
• –Samuel Pereira é vereador pelo PMB em MG, com candidaturas em vários anos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: João Felipe Pessoa Pacheco doou R$ 15.000 à campanha de Arlete Gonçalves Santos Magalhães (PMB) em 2024, e Arlete pagou R$ 5.000 a João Felipe como despesa em 2018. Não há informação sobre partido ou cargo de João Felipe, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há vínculo partidário/econômico legítimo ou se é apenas coincidência entre anos distintos. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo identificado: João Felipe Pessoa Pacheco doou R$ 15.000 à campanha de Arlete (PMB) em 2024; Arlete pagou R$ 5.000 a João Felipe como despesa em 2018.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de João Felipe Pessoa Pacheco.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 5.000 e R$ 15.000).

O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 20.000, com uma doação de Jorge Santa Brigida Fernandes à campanha de Ana Júlia de Vasconcelos Carepa e uma despesa da campanha de volta a Jorge no mesmo ano (2018). Não há informação sobre o ramo de atividade de Jorge, se há relação partidária/coligação ou qual serviço foi prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão de devolução/compensação entre campanha e fornecedor/doador não é incomum.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, total de R$ 20.000
• –Doação de Jorge Santa Brigida Fernandes à campanha de Ana Júlia (2018) e despesa da campanha a Jorge no mesmo ano
• –Não há dados sobre a atividade de Jorge nem sobre a existência de vínculo partidário/coligação entre as partes
• –Valor de R$ 10.000 em cada ponta, dentro de faixa comum em campanhas

O ciclo envolve 5 entidades de Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 8.000). Há conexões partidárias parciais (MDB entre Célio e Rogério), mas também entidades sem partido informado e um intervalo de 6 anos entre a primeira e a última transação, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 8.000, sem montante atípico
• –Célio (MDB) e Rogério (MDB) compartilham partido; Tercio é PSD
• –Duas entidades intermediárias não têm partido/cargo informados
• –Não há indício de empresa fornecedora ou ramo estranho ao serviço

O ciclo envolve apenas R$ 20.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e PTC) em anos distintos (2018 e 2020), com uma doação de Sandro para Osório em 2020 e uma despesa de Osório para Sandro em 2018. Não há coligação ou partido comum declarado, mas também não há indícios de que os valores sejam anômalos ou que o fornecedor/serviço seja incompatível. A defasagem temporal e a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Sandro Heleno Pereira (PTC) doou R$ 10.000 para Osório Fernando de Sousa (PL) em 2020; Osório teve despesa de R$ 10.000 para Sandro em 2018.
• –Partidos diferentes (PL e PTC) e anos distintos (2018 e 2020) para as transações.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.000) e não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa.
• –Não há elementos que indiquem valores fora do padrão, fornecedor incompatível ou ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 17.000 doados por Pedro Estevão a José Carlos em 2020 e R$ 3.000 pagos por José Carlos a Pedro Estevão em 2024. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem informação sobre partido/coligação de Pedro Estevão ou vínculo entre os dois, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação de R$ 17.000 em 2020 e despesa de R$ 3.000 em 2024 — valores baixos e separados por 4 anos.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Pedro Estevão da Silva para avaliar vínculo político.
• –O total movimentado (R$ 20.000) não é uma ordem de grandeza acima do padrão.

O sinal descreve um ciclo de R$ 20.000 entre duas entidades, mas os fatos disponíveis mostram apenas uma doação de R$ 1.000 de Everson Brugnolo dos Santos para Daniel Godri Junior e uma despesa de R$ 19.000 de Daniel para Everson, ambas em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Everson, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se o fluxo é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização manual nem que permita explicar como rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Daniel Godri Junior (PODE-PR) e Everson Brugnolo dos Santos (sem partido informado).
• –Doação de R$ 1.000 de Everson para Daniel e despesa de R$ 19.000 de Daniel para Everson, ambas em 2022.
• –Valor total movimentado de R$ 20.000, sem indicação de serviço ou motivo da despesa.
• –Não há dados sobre vínculo partidário/coligação entre as partes nem sobre a natureza da relação comercial.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes muito semelhantes (JUSTUS/JUSUTUS), sugerindo possível relação familiar, o que tornaria doações e despesas entre parentes algo comum. Os valores são modestos (R$ 13.000 de doação em 2018 e R$ 7.000 de despesa em 2022) e ocorrem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenomes quase idênticos (JUSTUS/JUSUTUS), sugerindo possível parentesco.
• –Valores baixos: R$ 13.000,00 de doação e R$ 7.000,00 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Sem dados sobre partido/coligação do segundo envolvido ou sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e a maioria dos participantes é filiada ao NOVO em SC, o que é compatível com movimentação partidária rotineira. O valor total é baixo e não há um fato concreto, como empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente ou fornecedor sem relação com o serviço, que destoe do padrão. A presença de BRUNO ANDRE DE SOUZA (PL) no ciclo é o único ponto que foge ao alinhamento partidário, mas isoladamente não configura anomalia forte.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 20.000,00 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Maioria dos envolvidos é filiada ao NOVO em Santa Catarina
• –Valores individuais entre R$ 400,00 e R$ 10.000,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –BRUNO ANDRE DE SOUZA é do PL, único fora do alinhamento partidário predominante