O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19.967,72) e três candidatos do mesmo partido (PC do B/MG), o que é compatível com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. Porém, a cadeia fecha um loop com uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e uma campanha de terceiro (Wadson Nathaniel Ribeiro) que não aparece como entidade nomeada, dificultando a leitura. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ausência de vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência partidária.

• –Loop de 5 entidades com R$ 19.967,72 movimentados, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Três candidatos do mesmo partido (PC do B/MG) aparecem na cadeia, sugerindo possível relação partidária.
• –A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) recebe despesa de campanha e também faz doação, fechando o ciclo.
• –Há transações com a campanha 'ELEIÇÃO 2018 WADSON NATHANIEL RIBEIRO' que não consta como entidade nomeada, dificultando verificar vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.962,06, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares, sem um elo financeiro expressivo que feche o loop de forma suspeita. Três das cinco entidades são do PT/RS, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum, mas as duas empresas (Rinobox e Aixmobil) não têm relação partidária declarada e aparecem em pontas opostas do ciclo. Não há um fato concreto e gritante que justifique priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.962,06 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Três entidades (Sofia Cavedon Nunes, Paulo Roberto Severo Pimenta e Carlos Reginaldo Gonçalves Pacheco) são filiadas ao PT/RS, indicando possível rede partidária.
• –As empresas Rinobox Soluções Financeiras e Aixmobil Serviços e Participações aparecem em pontas opostas do ciclo, sem vínculo partidário declarado nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 15.423,00 da Rinobox a Paulo Pimenta em 2022, seguida de despesa de R$ 1.200,00 a Carlos Pacheco no mesmo ano.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 19,9 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PL), o que poderia ser explicado por doações entre aliados e pagamentos a fornecedor comum. Porém, a cadeia inclui uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou a um vereador de PE e recebeu despesas de um senador de SC, sem vínculo partidário explícito entre todos os elos, e há um elo com pessoa sem partido/cargo informado (MARIA GIVANILDE), o que impede uma explicação simples e completa. Os fatos não são suficientes para afirmar padrão rotineiro nem para apontar algo claramente anômalo.

• –Loop de 5 entidades com R$ 19.961,62 movimentados no total, valor baixo para o porte das campanhas envolvidas.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 1.055 a DHIEGO ADAUTO (vereador PL-PE) em 2020 e recebeu R$ 4.105,62 em despesas de CARLOS NANTES BOLSONARO (senador PL-SC) no mesmo ano.
• –JAIR BOLSONARO doou R$ 12.000 a CARLOS NANTES BOLSONARO em 2020 e 2024, elo compatível com relação familiar/política.
• –Há um elo com 'MARIA GIVANILDE MARCULA COELHO' (sem partido/cargo informado) recebendo R$ 2.800 de DHIEGO ADAUTO em 2024, sem contexto que explique a conexão com o restante da cadeia.
• –A maioria das entidades é do PL, mas a empresa GOIA e a pessoa sem qualificação partidária quebram a homogeneidade da coligação.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Vinicius e Junio) são filiadas ao mesmo partido (SOLIDARIEDADE/MG), o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária ou repasse interno. Porém, a transação de maior valor (R$ 15.200,00) é uma doação de Junio para Vinicius em 2024, enquanto a despesa de Vinicius para Marcio (R$ 3.760,00) e a doação de Marcio para Junio (R$ 1.000,00) ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), quebrando a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há informação sobre a relação entre Marcio e os demais, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Vinicius e Junio são ambos filiados ao SOLIDARIEDADE em MG, o que sugere possível coordenação partidária.
• –A doação de Junio para Vinicius (R$ 15.200,00) é a maior transação e ocorre em 2024, enquanto as demais transações são de 2020 ou de valor muito inferior.
• –A doação de Marcio para Junio (R$ 1.000,00) ocorreu em 2020, quatro anos antes das outras movimentações, enfraquecendo a noção de ciclo fechado.
• –Não há dados sobre a relação entre Marcio Francisco Pinheiro e os demais, nem sobre a natureza da despesa paga por Vinicius a Marcio.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PL, NOVO, REPUBLICANOS) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19.960 no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um intervalo de 4 anos entre a doação de José Ismael a Arislandio (2018) e a doação de Arislandio a Cristiane (2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PODE, PL, NOVO, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 19.960 no total; maior transação R$ 14.500).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), com intervalo de 4 anos entre elos da cadeia.
• –Há um elo sem nome identificado (63184630200) e um doador externo (PAULO CESAR ALIENDRE DE ANDRADE) que não consta como entidade do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (REPUBLICANOS-MT e PP-ES), sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de campanha. Porém, a DLOCAL é uma instituição de pagamento e as transações com ela podem ser operacionais (taxas, repasses), e os valores são modestos (R$ 19,9 mil no total). Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar sem checar a natureza dos pagamentos à DLOCAL.

• –Ciclo fechado entre MOUX, Gabriel Veloso (REPUBLICANOS-MT), DLOCAL e Andressa Moreno (PP-ES), sem partido ou coligação em comum entre os candidatos.
• –Gabriel Veloso recebeu R$ 3.690 da MOUX e pagou R$ 5.133 à DLOCAL em 2020, e mais R$ 10.600 à DLOCAL em 2024.
• –Andressa Moreno recebeu R$ 500 da DLOCAL e pagou R$ 32,95 à MOUX em 2020.
• –A DLOCAL é instituição de pagamento, então os lançamentos podem ser taxas ou repasses operacionais, não necessariamente doações políticas.
• –Valores totais são baixos (cerca de R$ 19,9 mil), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e duas candidatas de partidos diferentes (NOVO e PSOL), sem coligação ou vínculo partidário evidente. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e legítima que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas de tecnologia e duas candidatas de partidos distintos (NOVO e PSOL).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.810,00; R$ 18.023,00; R$ 39,85; R$ 81,25.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Não há coligação ou partido comum entre as candidatas que explique a cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do PSB em Goiás (Karlos Marcio e Tales de Castro) e uma empresa de consultoria/tecnologia, o que é compatível com prestação de serviços entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 19.952,71 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSB) em Goiás, o que é comum em coligações.
• –Empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 12.500,00) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 3 pessoas físicas identificadas (Maria Joselita, Carolina Vergolino e Ivan Moraes Filho), todas do PSOL de PE, além de doadores e fornecedores intermediários. Os valores são modestos (R$ 19.950 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Pernambuco, o que é um vínculo partidário comum.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 19.950,04) e as transações estão dispersas em vários anos (2018 a 2024).
• –As transações listadas não formam um ciclo direto e imediato entre as mesmas pessoas; há intermediários (doadores e fornecedores) sem partido informado.
• –Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 20 mil a R$ 107,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20.000 a R$ 107.500), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, DC, PV, PT) em Mato Grosso, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.250 a R$ 6.000) e há elos intermediários (ALICE PADOVAN DE GODOI) que não constam como entidade da cadeia. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não num mesmo pleito.
• –Partidos variados (SOLIDARIEDADE, DC, PV, PT) sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos (R$ 2.250 a R$ 6.000) e dentro de faixas comuns de doação/despesa de campanha.
• –Há um elo intermediário (ALICE PADOVAN DE GODOI) que não aparece como entidade da cadeia, dificultando a leitura do loop.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.949,05, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica o elo de entrada e saída. Não há um fato isolado que destoe (valor de uma ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário).

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT (MG e RN), o que torna plausível a circulação de recursos entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doação recebida) e como fornecedora de serviços (despesa paga), o que é compatível com seu ramo de atuação.
• –O valor total movimentado (R$ 19.949,05) é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do PT de estados diferentes, com transações em anos distintos (2018 e 2022). As empresas são prestadoras de serviços usadas por campanhas, e os valores são modestos (R$ 19,9 mil no total), compatíveis com taxas ou repasses. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que sugira um conluio fechado entre os mesmos atores.

• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, serviços comuns a campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Os valores são baixos (R$ 11,5 mil, R$ 7,5 mil, R$ 482 e R$ 446) e compatíveis com taxas de plataforma ou pequenos repasses.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PT), mas de estados distintos, sem indicativo de coligação ou relação direta entre eles.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PP-RR), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. A ESSENT é uma empresa de contabilidade que pode ter prestado serviços a ambas as campanhas, e a AIXMOBIL pode ter relação comercial com o candidato do PP. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JEFERSON (doação) -> AIXMOBIL (despesa) -> HIRAN (doação) -> ESSENT (despesa)
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 8.428,00 de doação, R$ 11.140,00 de doação, R$ 88,64 de despesa e R$ 284,75 de despesa
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral
• –JEFERSON é do PT-RS e HIRAN é do PP-RR, partidos e estados distintos, sem coligação evidente
• –ESSENT é empresa de contabilidade, ramo compatível com prestação de serviços a campanhas
• –AIXMOBIL é empresa de serviços e participações, ramo genérico que pode ter relação comercial com campanha

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19.940 no total) e pessoas físicas ligadas a campanhas do PSOL e PT no Rio Grande do Sul, partidos que costumam atuar em alianças. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e incluem tanto doações quanto despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.940), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As entidades são de partidos que costumam compor alianças no RS (PSOL e PT), o que explica trocas de recursos entre campanhas aliadas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que é compatível com ressarcimentos e repasses rotineiros entre campanhas.

O ciclo envolve apenas R$ 19.940 e quatro pessoas físicas, com transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades identificadas são de partidos diferentes (PP e UNIÃO), mas ambas de Goiás, e os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e pagamentos entre agentes políticos da mesma região, nem um elo claramente inexplicável.

• –Total movimentado de R$ 19.940,00, valor baixo para cadeias de financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são de Goiás, mas de partidos diferentes (PP e UNIÃO).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatos de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PODE) no mesmo estado (AM) e no mesmo ano (2018). As transações são de baixo valor (R$ 19.937 no total) e podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços entre elas, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo incompatível, nem valores muito acima do mercado, nem ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo partidário ou coligação conhecida.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Marcelo Jean da Silva, Jairo Ribeiro Dias, Francisco Darlison Araujo da Silva e João Luiz Almeida da Silva.
• –Jairo Ribeiro Dias (PODE) e João Luiz Almeida da Silva (REPUBLICANOS) são candidatos a deputado estadual no Amazonas em 2018.
• –As transações somam R$ 19.937,00, com valores individuais entre R$ 937,00 e R$ 9.000,00.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre os dois candidatos nas eleições de 2018.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, REDE, PP) e empresas de pagamento/arrecadação, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022. A maior transação (R$ 17.000 de Camila Godinho para Hebert Passos) é uma doação entre candidatos de partidos distintos, o que não é típico, mas também não é impossível. As demais transações são de baixo valor e podem refletir uso de plataformas de arrecadação e pagamentos, sem um fato concreto que destoe claramente.

• –Loop fechado entre 5 entidades, mas com valores totais modestos (R$ 19.936,78).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e concentrado.
• –Envolve partidos distintos (NOVO, REDE, PP) sem coligação declarada nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.000 de uma candidata da REDE para um candidato do PP, sem explicação aparente nos dados.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PRD e UNIÃO) e valores modestos (R$ 19.934 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas incluem tanto doações quanto despesas, e não há indicação de que os envolvidos compartilhem coligação ou que os valores sejam anômalos. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas e a natureza dos serviços prestados, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 19.934 no total)
• –Partidos diferentes (PRD e UNIÃO) entre os dois candidatos identificados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou sobre a natureza das despesas

O ciclo envolve apenas duas pessoas: RICARDO FRANCISCO doou R$ 19.161,00 para a campanha de ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA (PSB) e recebeu de volta R$ 770,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é pequeno (cerca de 4% do total doado) e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, sem que os dados permitam afirmar que há algo anômalo. Não há informação sobre partido de RICARDO FRANCISCO nem sobre a natureza da despesa, o que impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: RICARDO FRANCISCO e ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA (PSB).
• –Doação de R$ 19.161,00 de RICARDO para a campanha de ANDRE em 2020.
• –Despesa de R$ 770,00 da campanha de ANDRE para RICARDO no mesmo ano.
• –Valor de retorno corresponde a aproximadamente 4% do valor doado.
• –Não há dados sobre vínculo partidário de RICARDO FRANCISCO nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG (Dario e Pollyana) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores modestos (R$ 19,9 mil no total). A maior parte do fluxo é uma doação da EVOE para Pollyana (R$ 17,9 mil), e o retorno à EVOE via despesa de Dario é de apenas R$ 551,97 — não há um ciclo fechado de valor equivalente. As transações se distribuem em 2018 e 2020, anos eleitorais distintos, e podem refletir contratação de serviços culturais ou repasses dentro do mesmo campo político, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 19.929,97 movimentados, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Duas candidatas do PSOL/MG (Dario e Pollyana) participam da cadeia, sugerindo proximidade partidária.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da EVOE para Pollyana, sem retorno equivalente à empresa.
• –O retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 551,97 paga por Dario, não fechando um loop de mesmo valor.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais distintos, dificultando caracterizar um ciclo único e coordenado.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Alcides e Claudio) são do mesmo partido (PC do B) e aparecem em anos distintos (2018 e 2024). As transações são de valores modestos (R$ 14.425,00; R$ 1.000,00; R$ 4.500,00) e podem ser explicadas por doações entre correligionários e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor que também doou no passado. Não há indício claro de irregularidade, mas a cadeia fechada e a diferença temporal impedem uma classificação como totalmente rotineira.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Israel -> Alcides -> Claudio -> Israel.
• –Alcides e Claudio são filiados ao mesmo partido (PC do B) e disputaram cargos em São Paulo.
• –As transações somam R$ 19.925,00, com valores individuais de R$ 14.425,00 (doação), R$ 1.000,00 (doação) e R$ 4.500,00 (despesa).
• –As doações e despesas ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), o que pode indicar coincidência ou relação não contemporânea.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.922,42, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há conexões partidárias (NOVO entre Romeu Zema e Lucas Pitta; Cristina Garvil é do PATRIOTA, sem vínculo partidário direto com os demais), e a Rinobox aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar sem checar.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.922,42 movimentados no total
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não em um único período
• –Romeu Zema Neto (NOVO) e Lucas Pitta Maciel (NOVO) compartilham partido; Cristina Garvil é do PATRIOTA
• –Rinobox Soluções Financeiras aparece como doadora de Cristina (R$ 3.928,00) e como fornecedora de Lucas Pitta (R$ 494,42)
• –Valores individuais modestos (R$ 150,00 a R$ 15.200,00), sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Campelo da Silva), mas partidos diferentes (PSD e PODE) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18.000, R$ 706 e R$ 1.212) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores baixos (R$ 19.918 no total).
• –ALESSANDRA (PSD) e ALLAN (PODE) têm sobrenomes iguais, mas partidos e cargos diferentes.
• –A doação de ALLAN para ALESSANDRA (R$ 18.000) ocorreu em 2022, enquanto as demais transações são de 2024 ou de 2022 com terceiro.
• –Não há empresa, fornecedor ou valor de ordem de grandeza destoante que caracterize um alerta forte.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 19.915,44, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, o que torna plausível que sejam apenas intermediárias de doações ou pagamentos, sem relação direta com as campanhas. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do padrão.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.915,44 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado
• –Valores individuais pequenos (R$ 200, R$ 150, R$ 2.030, R$ 486,13) e um maior (R$ 17.049,30) de empresa para candidato
• –Empresas envolvidas atuam nos ramos de arrecadação e soluções financeiras, compatíveis com intermediação de doações
• –Candidatos pertencem a partidos diferentes (NOVO e PL), sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve 5 entidades de MG, com valores modestos (R$ 19,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PV entre Ruy e Adenilson; PT de Paulo Guedes), mas também duas entidades sem partido informado, e as transações parecem misturar doações e despesas de anos distintos. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar como rotina sem checar os vínculos entre os nomes sem partido.

• –Ciclo de 5 entidades em MG, R$ 19.913,12 movimentados no total — valor baixo para o conjunto.
• –Transações espalhadas entre 2020 e 2024, não um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Ruy Adriano (PV) e Adenilson (PV) compartilham partido; Paulo Guedes é do PT.
• –Duas entidades do ciclo (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e ADENICE PEREIRA ALKMIM) não têm partido/cargo informados.
• –Maior transação é despesa de R$ 11.813,12 de Ruy para Fabiano, em 3 pagamentos ao longo de 2020-2024.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rafael Eugênio Bertoldi doou R$ 2.000 à campanha de Caroline Arns de Santa Cruz Arruda em 2020, e em 2022 a campanha de Caroline pagou R$ 17.906,86 a Rafael como despesa. Não há informação sobre o partido de Rafael nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um retorno disfarçado. O valor da despesa é cerca de 9 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Rafael Eugênio Bertoldi e Caroline Arns de Santa Cruz Arruda
• –Doação de R$ 2.000 de Rafael para Caroline em 2020
• –Despesa de R$ 17.906,86 da campanha de Caroline para Rafael em 2022
• –Não há informação sobre partido de Rafael nem sobre o objeto da despesa
• –Valor da despesa é ~9x a doação, mas sem parâmetro de mercado

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata do PP no ES, com valores modestos (R$ 16.500 doados e R$ 3.404 pagos como despesa). Não há informação sobre partido ou coligação do doador Vitor Mateus Pinheiro Estevão, nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O ciclo é curto, mas os valores e a diferença entre eles não configuram, por si sós, um fato que destoe de padrões comuns de relacionamento entre candidatos e apoiadores.

• –Loop de duas pontas entre Vitor Mateus Pinheiro Estevão e Raphaela Maria de Oliveira Moraes Vasques (PP/ES).
• –Doações de R$ 16.500 em 2020 e 2024; despesa de R$ 3.404 em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza da despesa paga.
• –Valores são de pequeno porte e não destoam de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PTB) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos (R$ 19,9 mil no total) e há transações que podem ser explicadas como despesas comuns de campanha (contabilidade, repasses partidários), sem um fato concreto que destoe claramente. Não há um elo que, sozinho, justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (UNIÃO, MDB, PTB) e anos diferentes (2018 e 2020)
• –Valores baixos: maior transação é R$ 12.000 (doação da Direção Estadual para ELIAS ALVES)
• –Pagamento de R$ 194,97 de ELIAS ALVES para ESSENT JUS CONTABILIDADE pode ser despesa contábil rotineira
• –Doação de R$ 5.286 da Essent Jus para SEBASTIAO DE ARAUJO MELO em 2020 não tem relação direta com o restante do ciclo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 5.200 de José Edison para Jair Rizzo e quatro despesas de Jair Rizzo para José Edison somando R$ 14.700, em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de José Edison, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e não há indício claro de anormalidade, mas também não há elementos suficientes para descartar a estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Edison Rodrigues Maciel e Jair Rizzo Ferreira.
• –Doação de R$ 5.200 de José Edison para Jair Rizzo em 2018.
• –Quatro despesas de Jair Rizzo para José Edison totalizando R$ 14.700, nos anos de 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Edison nem sobre a natureza dos serviços prestados.