O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas políticos e a direção estadual do PT na Bahia, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 150 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo ou fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT da Bahia.
• –As transações somam R$ 301.310,00, valor baixo para o porte de campanhas majoritárias.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, não no mesmo ano, sugerindo fluxos partidários ao longo do tempo.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de acertos internos.

O ciclo envolve apenas duas candidaturas do mesmo partido (PSB-RJ) e o diretório estadual da mesma legenda, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de arrecadação online (Vakinha) e repasses partidários, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. A maior transação é do diretório estadual para Carlos Minc, típica de apoio financeiro partidário, e as demais são de pequeno porte.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSB) ou são prestadoras de serviço de arrecadação usadas por campanhas.
• –O diretório estadual do PSB repassou R$ 226.284,26 e R$ 70.000,00 a Carlos Minc, padrão comum de financiamento partidário.
• –Alzimar Andrade Silva recebeu R$ 4.010,00 da Vakinha e pagou R$ 170,00 ao diretório, valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha.
• –Carlos Minc pagou R$ 815,33 à Vakinha, valor irrisório e típico de taxa de plataforma de arrecadação.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a Direção Nacional do Republicanos doou R$ 300.000,00 ao candidato, e o candidato teve uma despesa de R$ 91.187,00 com a própria Direção Nacional. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos e posterior pagamento de despesas de campanha ao diretório (ex.: cessão de estrutura, serviços, ressarcimento). O 'loop' é fraco porque o valor de retorno é bem menor que o da doação e as entidades têm vínculo partidário direto, ainda que o candidato seja do PL e a doadora seja o Republicanos — o que pode indicar coligação ou acordo na eleição de 2022.

• –Doação de R$ 300.000,00 da Direção Nacional do Republicanos para o candidato em 2022.
• –Despesa de R$ 91.187,00 do candidato para a Direção Nacional no mesmo ano.
• –Valor de retorno é cerca de 30% do valor doado, não configurando devolução integral.
• –Candidato é filiado ao PL, mas recebeu doação do Republicanos, o que sugere coligação ou apoio partidário na eleição.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): um diretório estadual, um deputado federal do PT-SE e o candidato à presidência pelo PT. As transferências são compatíveis com o fluxo partidário normal — repasses do diretório a candidatos, doações de candidatos a campanhas majoritárias e despesas da campanha presidencial pagas ao diretório estadual (ex.: cessão de estrutura, pessoal ou materiais). Os valores são modestos (R$ 141 mil, R$ 39,9 mil e R$ 120 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal ou montante desproporcional que sugira algo atípico.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (diretório estadual, deputado federal PT-SE e candidato presidencial PT).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 141 mil, R$ 39,9 mil e R$ 120 mil), compatíveis com repasses e despesas partidárias rotineiras.
• –O fluxo diretório→candidato→campanha majoritária→diretório é um padrão comum de movimentação de recursos dentro do mesmo partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PP) no Mato Grosso do Sul, e as transações são compatíveis com movimentação interna de campanha: doações da direção estadual para candidata, despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla e valores de baixa magnitude. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 3,45, R$ 1.200, R$ 1.500, R$ 7.000) e apenas uma doação expressiva (R$ 290.998,50) vinda da própria direção partidária, o que é rotineiro. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a comissão provisória pertencem ao Partido Progressista (PP) no Mato Grosso do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 290.998,50 da Direção Estadual do PP para a campanha de Adriane Barbosa Nogueira Lopes (prefeito), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 3,45, R$ 1.200, R$ 1.500, R$ 7.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há participação de empresas privadas doadoras que recebam de volta valores equivalentes, nem fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do mesmo partido (PP) no Mato Grosso do Sul, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com despesas operacionais ou repasses internos, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A maior transação é uma doação oficial da direção estadual para uma candidata a prefeita, o que é rotineiro. Não há elemento concreto que fuja do que se espera de uma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido Progressista (PP) no Mato Grosso do Sul.
• –As transações somam R$ 300.201,95, com valores individuais baixos (R$ 2.000, R$ 7.000, R$ 3,45, R$ 200) exceto a doação oficial de R$ 290.998,50 da direção estadual para candidata a prefeita.
• –O ciclo inclui uma despesa de R$ 3,45 paga por um vereador à comissão provisória estadual, valor irrisório e compatível com ressarcimento ou taxa.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT (Ideli Salvatti, Paulo Eccel, Lula e a direção estadual do PT-SC), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. A empresa RBC-VG aparece como prestadora de serviços de financiamento coletivo, recebendo pagamentos de campanha (R$ 207,46) e fazendo uma doação pequena (R$ 2.626,24), valores baixos e compatíveis com esse tipo de atividade. Os valores maiores são repasses da direção estadual a candidato e despesas de campanha presidencial à direção partidária, padrões rotineiros. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT, indicando circulação dentro do mesmo campo partidário.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com a doação e a despesa registradas.
• –Os valores da empresa no ciclo são baixos (R$ 2.626,24 de doação e R$ 207,46 de despesa), sem indício de montante atípico.
• –Os repasses maiores (R$ 144.180,00 e R$ 152.000,00) são da direção partidária para candidato e de campanha presidencial para direção, padrões comuns de repasse interno.

O valor de R$ 300 mil para 'ADESIVOS REDONDO' é 1183x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição genérica provavelmente não detalha a quantidade de unidades, o que é comum em contratos de campanha para material impresso em lote. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o caso é explicável por compra em grande volume.

• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA MINERVA LTDA), ramo compatível com adesivos
• –Valor alto pode refletir lote com milhares de unidades não detalhadas na descrição
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' é adequada ao item
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos

O ciclo envolve a direção estadual do PSD e uma candidata do União Brasil no AM, mas os valores e a direção das transações são compatíveis com repasses partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é comum em prestações de contas, embora mereça conferência documental pela diferença de partidos.

• –Doação de R$ 200.000,00 da direção estadual do PSD para a candidata em 2020
• –Despesa de R$ 100.000,00 da candidata para a direção estadual do PSD em 2020
• –Candidata concorreu pelo União Brasil, partido diferente do doador
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses partidários estaduais

O ciclo envolve apenas o próprio partido (PL) e um candidato filiado a ele, com valores idênticos de R$ 150.000,00 em cada ponta. É um padrão comum e legítimo: repasse da direção nacional do partido a candidato e devolução/ressarcimento de sobra ou despesa não utilizada à mesma conta partidária. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem desproporção de valores que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), o que explica o fluxo interno de recursos.
• –Os valores de ida e volta são exatamente iguais (R$ 150.000,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.
• –O ciclo ocorre em 2026, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma estrutura partidária.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (PL) repassando recursos a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo valor praticamente idêntico como despesa. Esse tipo de movimentação é comum em prestações de contas partidárias: repasse de recursos do fundo partidário seguido de devolução de sobra ou ressarcimento à direção nacional. Não há indício de terceiros ou de ramos estranhos que justifiquem priorização manual.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PL), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –O valor de ida (R$ 150.000,00) e o de volta (R$ 149.988,95) são quase idênticos, padrão típico de devolução de sobra de campanha.
• –A transação ocorreu em 2020, ano eleitoral, dentro do ciclo normal de prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SPERANDIO), provavelmente parentes, e a maior parte do valor (R$ 199.750,00) é doação de Murilo para a campanha de Marilda, não o contrário. A única transação de volta é uma despesa de R$ 1.600,00 paga pela campanha a Murilo, valor irrisório perto do total e compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço/fornecimento. Não há indício de que o dinheiro doado tenha retornado à mesma origem em montante relevante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome SPERANDIO, sugerindo relação familiar.
• –A doação de Murilo para Marilda soma R$ 199.750,00 em 10 transações.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 1.600,00 paga pela campanha de Marilda a Murilo.
• –O valor de retorno representa menos de 1% do total movimentado no ciclo.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção municipal do PSOL repassou R$ 295.698,36 à candidata Maria de Lourdes do Carmo (do mesmo partido) em 6 doações ao longo de 2020 e 2024. O retorno é uma única despesa de R$ 3.176,30, valor cerca de 93 vezes menor, compatível com ressarcimento de gasto ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção municipal e candidata do mesmo partido).
• –O valor de ida (R$ 295.698,36) é ~93x maior que o de volta (R$ 3.176,30).
• –A volta é uma única despesa em 2024, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –As doações de ida ocorreram em 6 transações ao longo de 2020 e 2024, padrão de repasse partidário.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PDT no Piauí doou R$ 297.695,00 à candidata Marcia Fernanda de Araujo (mesmo partido, PDT), e ela teve uma despesa de apenas R$ 69,29 com a direção. O retorno é 0,02% do valor doado, o que é compatível com um ressarcimento ou pequena despesa administrativa, não com um ciclo de devolução de recursos. Trata-se de repasse partidário padrão a candidata do próprio partido, sem indício que justifique triagem manual.

• –A doação de R$ 297.695,00 veio da direção estadual do PDT-PI para uma candidata do mesmo partido (PDT), configurando repasse partidário comum.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 69,29 da candidata para a direção, valor irrisório (0,02% do total) compatível com ressarcimento ou taxa administrativa.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes: o fluxo é praticamente unidirecional da direção partidária para a candidata.
• –As duas entidades compartilham o mesmo partido (PDT) e a mesma UF (PI), o que explica a relação financeira dentro da estrutura partidária.

Todas as entidades envolvidas são do mesmo partido (PT) ou diretórios estaduais do PT, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo de recursos entre diretórios partidários e candidatos do próprio partido é prática comum e legal, incluindo repasses de campanha e ressarcimentos. O ciclo aparente decorre da agregação de movimentações ao longo do tempo, não de um esquema fechado e suspeito.

• –Todas as entidades são do PT ou diretórios estaduais do PT.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais.
• –Há doações de diretórios para candidatos do partido e despesas de candidatos para diretórios, padrão típico de repasses e ressarcimentos partidários.
• –O valor total (R$ 296.870,79) é compatível com movimentações de campanha de médio porte.

O fluxo é entre a direção estadual do PT na Bahia e uma candidata do PSB, partidos que fazem parte da mesma coligação federal na Bahia. Doações de direção partidária a candidatos aliados e despesas de campanha pagas a diretórios são operações comuns em campanhas eleitorais. O valor de R$ 100 mil pago pela candidata ao diretório pode ser ressarcimento de despesas ou contribuição partidária, dentro do que a legislação permite.

• –PT e PSB integram a mesma coligação na Bahia, o que explica a transferência de recursos entre a direção estadual do PT e uma candidata do PSB.
• –A candidata recebeu R$ 196.606,78 em 9 doações da direção estadual do PT entre 2018 e 2022.
• –A candidata pagou R$ 100.000,00 em 2 despesas à direção estadual do PT em 2022, valor inferior ao recebido.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades ligadas por aliança partidária, sem fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O fluxo principal é a direção estadual do PSDB-RJ repassando R$ 296.199,51 ao candidato Bruno Bastos Lessa (PL) em 2022, o que é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno é de apenas R$ 9,73, valor irrisório que não configura um ciclo financeiro relevante e pode ser mera despesa administrativa ou devolução de sobra. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma significativa à origem, nem de empresa privada recebendo de volta.

• –A maior transação é uma doação de R$ 296.199,51 da direção estadual do PSDB-RJ para o candidato Bruno Bastos Lessa, típica de repasse partidário.
• –O retorno do candidato à direção estadual é de apenas R$ 9,73, quantia irrelevante que não caracteriza ciclo financeiro.
• –As transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades, sem indícios de empresa privada no loop.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. O maior valor é um repasse da direção estadual a um candidato, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são modestos (R$ 2.460 a R$ 138.286) e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O maior fluxo é da direção estadual para um candidato, padrão rotineiro de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a Ailton (R$ 138 mil), padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de um mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual a Ailton Claécio (R$ 138.286,39), típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 300 a R$ 6.274) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem empresa que doou milhões e recebeu de volta valor equivalente.

O fluxo é entre a direção estadual do PSDB-RJ e uma candidata do mesmo partido no mesmo ano (2022), padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata aparece recebendo doação e depois pagando despesas à mesma direção estadual, o que pode ser devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesas, prática prevista na prestação de contas. Não há entidades de fora do partido nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSDB-RJ) e o ciclo ocorre em 2022
• –A candidata recebeu R$ 125.000,00 em doações da direção estadual
• –A candidata pagou R$ 166.970,00 em despesas à mesma direção estadual
• –O fluxo de volta pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político (PT-RS): a direção estadual do partido, uma vereadora do PT e uma candidata a deputada federal do PT, além do comitê de João Edgar Pretto (governador). Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo valores milionários. O fechamento do ciclo pode ser explicado por coincidências de uma mesma coligação, não havendo um fato concreto que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação do PT no RS
• –A maior transação é uma doação de R$ 247.935,00 da direção estadual do PT para uma vereadora do partido, valor compatível com repasse partidário
• –A candidata Kátia Cilene recebeu R$ 40.967,00 do comitê de João Edgar Pretto e teve uma despesa de apenas R$ 23,26 com a direção estadual
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política movimentando valores de ordem de grandeza superior às demais transações

O loop envolve a direção estadual do PT e uma candidata do mesmo partido, com repasses de recursos partidários (doação) e devolução/despesa da candidata à direção. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidato do próprio partido é comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de terceiros ou de ramo estranho que dificulte a explicação.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), sendo uma a direção estadual e a outra uma candidata a vereador.
• –A maior parte do valor (R$ 191.631,34) foi doação da direção estadual para a candidata em 2020 e 2022.
• –A candidata devolveu/teve despesa de R$ 100.000,00 para a direção estadual em 2022, valor inferior ao recebido.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores externos ao partido no ciclo.

O ciclo envolve pessoas e entidades todas ligadas ao PT na Bahia (LUIZ CARLOS CAETANO, IVONEIDE SOUZA CAETANO, JORGE JOSE SANTOS PEREIRA SOLLA e a Direção Estadual do PT-BA), o que é um padrão comum de repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 2 mil a R$ 120 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do conjunto. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma federação partidária, não um indício que exija priorização humana.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT na Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 120.000, sem uma ordem de grandeza destoante que sugira anomalia.
• –Há repasses da Direção Estadual do PT para candidato e despesas de candidatos para a direção partidária, padrão comum de financiamento interno.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSB-DF) e a direção estadual/distrital do próprio PSB, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. A VAKINHA aparece como fornecedora de serviços de arrecadação para ambos os candidatos, e o fluxo de volta é compatível com pagamento por serviços prestados, não com devolução de doação. Os valores são de ordens de grandeza distintas (doações pequenas/médias e uma despesa partidária de R$ 275 mil), sem um fato concreto que fuja do roteiro de uma campanha normal.

• –Todos os atores políticos do ciclo são do PSB do Distrito Federal (Raissa Rossiter e Israel Matos Batista), e a direção estadual/distrital do PSB aparece como doadora.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que recebe despesas de campanha de Raissa, o que é compatível com contratação de serviços de arrecadação online.
• –A maior transação é uma despesa de Israel Matos Batista para o diretório estadual do PSB (R$ 275 mil), valor típico de repasse partidário ou contribuição estatutária.
• –Não há indício de que a empresa VAKINHA tenha doado milhões e recebido de volta quase o mesmo valor; as doações dela a Israel (R$ 6,3 mil) são pequenas frente à despesa de Raissa com ela (R$ 1,5 mil).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 1.500, R$ 6.000, R$ 120, R$ 600) e um repasse maior da direção partidária ao candidato Lazaro (R$ 98 mil), padrão comum de financiamento interno. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop fechado no mesmo período, e os valores são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Minas Gerais, incluindo a direção estadual que repassou R$ 98.354,59 a Lazaro Roberto da Silva em 2020.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.500, R$ 6.000, R$ 120, R$ 600), exceto o repasse partidário, que é típico de financiamento interno de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 6.810 de um candidato e doou R$ 5.150 a outro, valores pequenos e dentro do mesmo grupo político, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O total de R$ 290 mil é explicado pela soma de repasses da direção estadual ao longo de vários anos, não por um fluxo circular fechado de alto valor.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 6.810 e doou R$ 5.150, valores baixos e compatíveis com serviços prestados.
• –O maior valor (R$ 138.286,39) é repasse da direção estadual ao candidato Ailton Claecio, padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há empresa de grande porte doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor.
• –O ciclo se estende por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2.905,88 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou coincidências contábeis dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.905,88), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é uma doação da direção estadual do PSOL para Ailton Claecio, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos entre pessoas físicas (R$ 25 a R$ 3.000) e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas do mesmo partido. O valor mais alto (R$ 38.800) é uma despesa de campanha de Renato Roseno à direção estadual, compatível com contribuição partidária ou rateio de custos. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que fuja do esperado.

• –Todas as entidades são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará, mesma coligação/partido.
• –Doações entre pessoas físicas somam valores baixos (R$ 25 a R$ 3.000), típicos de apoio interno.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual ao candidato Ailton (R$ 138.286), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –A despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno à direção estadual é compatível com contribuição ou rateio partidário.

O loop envolve apenas membros e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018-2022). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor discrepante ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.900,00 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados federais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores modestos (R$ 20 mil a R$ 120 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário comum (PT) ou são campanhas aliadas na Bahia
• –Valores entre R$ 20.310 e R$ 120.000, sem ordem de grandeza discrepante
• –Transações incluem doações da direção estadual do PT e despesas de campanha, padrões usuais
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem devolução de doação vultosa