O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três entidades, mas as transações listadas não fecham um loop claro: há doações de Túlio Tavares Florence a Afonso Bandeira Florence, uma despesa de Glaucia Nunes dos Anjos a Túlio e uma despesa de Afonso a Glaucia. Os valores são modestos (R$ 12.600, R$ 3.000 e R$ 4.000) e as entidades compartilham o mesmo partido (PT) e estado (BA), o que pode indicar movimentação entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de campanhas do mesmo grupo político, nem um ciclo fechado e suspeito entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.600, R$ 3.000 e R$ 4.000), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza do terceiro ente (01693722518) nem sobre a existência de vínculo partidário com os demais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rocicleide doou R$ 3.000 a Francineudo em 2024, e Francineudo pagou R$ 16.600 a Rocicleide como despesa em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Rocicleide, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se é um pagamento legítimo por serviço. O valor de volta é cerca de 5,5x a doação, mas em anos diferentes, o que enfraquece a leitura de 'devolução' imediata. Faltam dados para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Rocicleide -> Francineudo (R$ 3.000, doação, 2024) e Francineudo -> Rocicleide (R$ 16.600, despesa, 2022 e 2024)
• –Rocicleide não tem partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário ou coligação
• –A despesa de R$ 16.600 é ~5,5x a doação de R$ 3.000, mas ocorre em anos distintos (2022 e 2024)
• –Não há descrição do serviço/objeto da despesa paga a Rocicleide

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 19,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.595,39 movimentados ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com as transações.
• –Dois candidatos do PL (Fernanda Barth e Marcio Gualberto) participam da cadeia, mas em anos e UFs diferentes.
• –Valores individuais variam de R$ 139,17 a R$ 12.185,09, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 19,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. As entidades incluem empresas de arrecadação/consultoria e três políticos de partidos distintos (PDT, PL, Republicanos), sem coligação comum evidente. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de mercado eleitoral ou mero rastro de serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.592,01 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Envolve empresas de arrecadação/consultoria (Vakinha e Elegis) e três políticos de partidos diferentes (PDT, PL, Republicanos).
• –Valores individuais baixos (R$ 20,71 a R$ 14.075,00), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário comum entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve três políticos do MDB do RS e uma empresa de arrecadação (Vakinha), o que poderia ser explicado por relações partidárias e prestação de serviços. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (total ~R$ 19,6 mil), sem um padrão claro de devolução imediata ou de valores desproporcionais. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.590,65 movimentados entre 2018 e 2024.
• –Três políticos do MDB/RS participam da cadeia: Sebastião de Araujo Melo, José Ivo Sartori e Carlos Antonio Burigo.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e recebedora de despesas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes e os valores são de pequeno porte, sem indício de devolução de grande monta.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre pessoas de partidos diferentes (PT e PL) e empresas de ramos variados (plataforma de arrecadação, soluções financeiras) não configuram, por si sós, um padrão típico de coligação ou repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe de forma gritante, como valores idênticos ou ciclo curto entre os mesmos agentes no mesmo ano.

• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024, não caracterizando um ciclo fechado em curto prazo.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 600,00; R$ 14.851,13; R$ 3.687,00; R$ 339,60; R$ 112,87.
• –Envolve pessoas de partidos diferentes (PT e PL) e empresas de ramos diversos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras).
• –Não há indício de que as entidades façam parte da mesma coligação ou grupo político declarado.

O ciclo envolve duas empresas (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do mesmo partido (NOVO), mas em UFs e anos diferentes. As transações são de baixo valor e podem refletir serviços de arrecadação/doação ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 19.590,06 movimentados no total.
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, mas de UFs distintas (SP e RS) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação financeira/plataformas de doação, ramo compatível com as transações.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 17.049) e podem ser explicados por serviços prestados ou devoluções.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total). As entidades têm partidos diferentes (CIDADANIA, PSD, PP) e cargos distintos, o que dificulta uma explicação por coligação única, mas também não há um fato agudo que destoe, como valores milionários ou fornecedor sem relação. O sinal merece registro, porém não há elemento concreto que justifique priorização humana imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.587,36 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Partidos das entidades são diferentes (CIDADANIA, PSD, PP), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 10.000,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 19.580,00, com transações de doação e despesa entre campanhas de PSOL e PT em São Paulo. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PSOL), mas também um participante sem partido informado e outro de partido distinto (PT), o que impede uma explicação simples por mesma coligação. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais variados, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível).

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 19.580,00 movimentados no total.
• –MARCELA DIAS MOREIRA (PSOL) e ARLEI MEDEIROS DA MATA (PSOL) compartilham partido; PEDRO TOURINHO DE SIQUEIRA é do PT.
• –Há um participante (EDMAR VIEIRA SANTOS) sem partido/cargo informado no resumo.
• –Transações incluem doações e despesas em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), com valores unitários entre R$ 2.000,00 e R$ 8.700,00.

O ciclo envolve quatro entidades, mas apenas duas são campanhas identificadas (Marco Aurélio Marrafon, CIDADANIA, e Wilson Pereira dos Santos, PSD), de partidos diferentes e em anos distintos (2018 e 2022). As transações são de baixo valor (R$ 2.580 a R$ 6.000) e o intervalo entre elas é de até 4 anos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo comum.

• –Loop envolve 4 entidades, mas só 2 são campanhas identificadas: Marco Aurélio Marrafon (CIDADANIA) e Wilson Pereira dos Santos (PSD), de partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com intervalo de até 4 anos entre as pontas do ciclo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.580 a R$ 6.000), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades intermediárias (Abílio Camilo Fernandes Neto e Célia Regina Scheremeta).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19,5 mil no total) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 649,70) é muito inferior ao doado (R$ 2.450,00), e não há indício de que o serviço contábil não tenha sido prestado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 19.566,70 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT recebeu R$ 649,70 de um vereador e doou R$ 2.450,00 a um deputado, sem inversão suspeita de valores.
• –Não há evidência de que os serviços contábeis não tenham sido prestados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, PSDB, MDB) e valores baixos (R$ 19.560 no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2026. As doações entre ROSA MARIA (MDB) e FRANCISCO LACERDA (PSDB) somam R$ 17.000 em 5 transações, o que pode ser apoio entre aliados, mas não há coligação ou partido comum evidente entre todos os elos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 19.560 no total).
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PC do B, PSDB, MDB), sem coligação comum explícita.
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2026), não em um único pleito.
• –Maior fluxo é de ROSA MARIA (MDB) para FRANCISCO LACERDA (PSDB): R$ 17.000 em 5 doações.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e dois candidatos do mesmo partido (NOVO/SC), o que poderia ser explicado por uma rede de fornecedores e aliados políticos. No entanto, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos, sem um padrão claro de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como um valor muito acima do mercado ou um fornecedor de ramo incompatível, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Democratize Tecnologia LTDA, Jussara Isabel Tumelero, GMT Tecnologia LTDA e Rafael Luiz Marques Ary.
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO e concorreram a vereador em Santa Catarina nos anos de 2022 e 2024.
• –As transações somam R$ 19.558,85 e ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), com valores unitários baixos.
• –As empresas envolvidas atuam no ramo de tecnologia, compatível com despesas de campanha, mas não há informação sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 19,5 mil no total) e transações de naturezas distintas (doação, despesa, repasse), o que dificulta caracterizar um padrão claro de circularidade. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e REDE) e não há informação sobre coligação comum em 2022, mas também não há indício forte de irregularidade. O valor mais alto (R$ 15 mil) é uma despesa de Roberto Cabral Borges para a campanha de Pedro Ivo, que não fecha o ciclo diretamente, e os demais valores são pequenos. Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não é possível afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações de tipos diferentes (doação, despesa) e valores baixos (R$ 19,5 mil no total).
• –Roberto Cabral Borges (REDE) doou R$ 15.000 para a campanha de Pedro Ivo (senador), que por sua vez doou R$ 500 para Flávio do Carmo (PSOL).
• –Flávio do Carmo (PSOL) pagou R$ 64,25 em duas despesas para Democratize Tecnologia, que havia doado R$ 3.994 para Roberto Cabral Borges.
• –Não há informação sobre coligação comum entre PSOL e REDE no DF em 2022, mas os valores são pequenos e podem ser explicados por ressarcimentos ou apoios pontuais.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) e dois políticos do PC do B do Ceará, o que poderia ser explicado por uso da mesma plataforma de financiamento coletivo. Porém, o valor total é baixo (R$ 19.553,17) e as transações não formam um ciclo claro de retorno de recursos: a maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 16.666,67 de Francisco Lopes para Nairo Saboia, que não está no ciclo principal. Não há um fato concreto que destoe do padrão de campanha, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 3 aparecem nas transações listadas.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 19.553,17).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 16.666,67 de Francisco Lopes para Nairo Saboia, que não fecha o ciclo principal.
• –Doações e despesas ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, e envolvem políticos do mesmo partido (PC do B) no Ceará.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que pode explicar repasses e devoluções.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as três identificadas são todas do PT de MT, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações se concentram em 2024, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT de Mato Grosso
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, total de R$ 19.552,85
• –Transações concentradas em 2024, com uma doação de 2018 e outra de 2026
• –Cadeia fecha um ciclo entre campanhas do mesmo partido/UF

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Ludio, Douglas e André), todas de MT e majoritariamente do campo PT/PC do B, o que é compatível com repasses internos de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto — como fornecedor fora do ramo, valor muito acima do padrão ou ciclo imediato entre pessoas sem vínculo partidário — que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades, mas só 3 são campanhas identificadas, todas de MT e do campo PT/PC do B.
• –Valores baixos: R$ 3.410, R$ 1.000, R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 2.142,85.
• –Transações espalhadas por 2018, 2024 e 2026, sem concentração temporal que indique triangulação imediata.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido/cargo identificados, dificultando avaliar vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm cargo/partido identificados, todas do PT de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações incluem doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de repasses entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.552,85 movimentados no total.
• –Três entidades identificadas são do PT de MT (EMIDIO ANTONIO DE SOUZA, LUDIO FRANK MENDES CABRAL e DOUGLAS WILLIAN GUIMARAES), o que sugere possível relação partidária/coligação.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, valores entre R$ 1.000 e R$ 10.000 por operação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (LUDIO, DOUGLAS e MARIA), todas em MT, sendo duas do PT e uma do PC do B — partidos que costumam atuar em coligação. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 3.410) e incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com ressarcimentos ou circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades, mas só 3 são campanhas identificadas: LUDIO (PT/MT), DOUGLAS (PT/MT) e MARIA (PC do B/MT).
• –PT e PC do B são partidos que frequentemente compõem coligações no mesmo estado, o que pode explicar a circulação.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 3.410) e as transações misturam doações e despesas, padrão compatível com ressarcimento ou apoio mútuo.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE e PL) e valores modestos (R$ 19,5 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do fluxo é compatível com doações familiares (Jair para Carlos) e pagamentos a fornecedor (Carlos para GOIA), padrões comuns. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Valores são baixos (R$ 925 a R$ 12.000 por transação), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há doações entre membros da mesma família (Jair para Carlos) e pagamentos a fornecedor (Carlos para GOIA), padrões plausíveis.
• –Envolve partidos distintos (PODE e PL), o que dificulta explicar como um único esquema coordenado.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 19,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.550,01) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.
• –O ciclo se fecha, mas as conexões são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e não há indício de fornecedor sem relação ou valor discrepante.

O ciclo envolve 4 pessoas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), com valores modestos (R$ 19.550 no total) e transações de tipos variados (doações e despesas). Não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem dentro do mesmo pleito, e as entidades têm partidos distintos (PP e MDB), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, faltando contexto sobre vínculos entre as pessoas e a natureza dos serviços pagos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, com valores totais baixos (R$ 19.550).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PP e MDB).
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, sem clara reciprocidade imediata.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 19.550 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PC do B) e valores que podem ser compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, mas a presença de pessoas físicas sem partido informado e a direção das setas (doação de uma campanha para outra) não permitem descartar completamente a necessidade de checagem. Faltam elementos como a identificação dos CNPJs das campanhas sem nome e a natureza exata das despesas para uma conclusão mais firme.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são baixos (R$ 19.550 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop rápido.
• –Há vínculo partidário entre Ana Cristina e Vanessa Grazziotin (ambas PC do B).
• –Duas entidades sem nome (apenas números) participam do ciclo, dificultando a análise.
• –Uma doação de R$ 1.000 de Ana Cristina para Vanessa em 2018 e uma despesa de R$ 15.000 de Wilson para Moisés em 2018 são os elos mais relevantes.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha de deputado estadual (Antonio de Padua Pacheco) e o candidato Silvio Andrei Rodrigues (AVANTE-SP). Houve doação de R$ 6.449,60 da campanha para Silvio e despesa de R$ 13.100,00 de Silvio para a mesma campanha, valores modestos e compatíveis com ressarcimento ou compartilhamento de custos. Não há informação sobre partido/coligação do doador, o que impede avaliar se há vínculo legítimo, mas também não há indício forte de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: campanha de Antonio de Padua Pacheco e Silvio Andrei Rodrigues
• –Doação de R$ 6.449,60 da campanha para Silvio e despesa de R$ 13.100,00 de Silvio para a campanha
• –Valores de baixa magnitude (total R$ 19.549,60)
• –Não há dados sobre partido/coligação da campanha de Antonio de Padua Pacheco para verificar vínculo

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político (PT no Amazonas), com valores modestos (R$ 3.000, R$ 13.847,84 e R$ 2.700) e em anos distintos (2020 e 2024). A soma não é de uma ordem de grandeza anômala e o fluxo pode ser explicado por doações entre aliados e um pagamento de despesa, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que force uma checagem manual, mas também não há dados suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Amazonas, indicando proximidade partidária.
• –Valores são baixos e compatíveis com transações típicas de campanha municipal/estadual.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 2.700 paga por LEONCIO a REGINALDO, que havia doado R$ 3.000 a JOSE CLAUDENOR em 2020.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), enfraquecendo a ideia de um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.546,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Três dos envolvidos são candidatos do NOVO no RS, o que poderia explicar parte da movimentação como repasses internos do partido ou entre aliados, mas a VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa, e há uma entidade sem nome no meio da cadeia. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.546,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num único período eleitoral.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao NOVO/RS e candidatas a deputado federal, sugerindo possível relação partidária.
• –VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de PIO CERVO e recebedora de despesa de TIAGO JOSE ALBRECHT.
• –Há uma entidade empresarial sem nome identificado no ciclo.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PODE, NOVO, MDB) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação única. Porém, os valores são baixos (R$ 19.540 no total), as transações estão espalhadas em anos distintos (2018 e 2022) e há apenas 4 movimentações, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações entre candidatos da mesma região, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar vínculos locais.

• –Ciclo fechado entre 3 candidatos de partidos diferentes (PODE, NOVO, MDB) em RO
• –Valores baixos: R$ 3.840, R$ 14.500 e R$ 1.200, total R$ 19.540
• –Transações distribuídas em 2018 (1) e 2022 (3), sem concentração temporal
• –Apenas 4 movimentações, sem fornecedor ou empresa com ramo incompatível

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 19.538,88 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) e a mesma base territorial (SP), o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um fluxo coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP, o que explica conexões partidárias legítimas.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 19.538,88), distribuído em transações pequenas (R$ 200 a R$ 12.500).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma doação da Direção Municipal/Comissão Provisória para Lincoln Cesar Rosa Ferreira, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 19.538,88 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) e atuação em SP, o que é compatível com movimentações rotineiras entre campanhas aliadas, como doações internas e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e atuam em SP.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 12.500,00).
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Parte das movimentações envolve direção municipal/Comissão Provisória, típica de repasses partidários.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, mas as transações são de valores baixos e espalhadas entre 2018 e 2020. A maior parte do fluxo (R$ 17.958,00) é uma doação da EVOE para Pollyana, e o restante são repasses pequenos entre candidatos e uma despesa de Kenia com a EVOE. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem conhecer o contexto das coligações e dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.538,40 movimentados no total.
• –Três candidatos são do PSOL/MG (Dario, Kenia e Pollyana), o que sugere possível vínculo partidário/coligação.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da EVOE para Pollyana, em 9 parcelas entre 2018 e 2020.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 800) e ocorrem em 2018.
• –A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com campanhas políticas, mas pode ter prestado serviços de marketing ou eventos.