O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 19.375 no total) e entidades de partidos diferentes (PSC, PL, REPUBLICANOS), mas a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que pode ser apenas prestação de serviços contábeis. As transações estão espalhadas entre 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, ramo incompatível, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.375), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra campanha, o que é compatível com prestação de serviços contábeis.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PSC, PL, REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas filiadas ao PP no RS, com valores que não são absurdamente discrepantes (R$ 100 a R$ 10.873,99). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e podem refletir doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos, padrão comum em campanhas municipais. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar vínculos e motivações.

• –Três das quatro entidades são do PP do Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores movimentados variam de R$ 100,00 a R$ 10.873,99, sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há uma despesa de R$ 3.400,00 paga por José Silvano a Francisco Antônio Valim, que pode ser prestação de serviço ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (AVANTE, PSD, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 12.173) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), compatíveis com movimentações rotineiras entre aliados políticos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (AVANTE, PSD, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 12.173), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, sem indicativo de retorno do mesmo valor doado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou contratual que explique o ciclo, mas também não há elemento que o torne implausível.

O ciclo envolve duas campanhas do RS (Jeferson Oliveira Fernandes, PT, e Werner Rempel, PC do B) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total). As transações se estendem por vários anos (2018 a 2024) e há um elo intermediário sem nome identificado, o que dificulta afirmar que se trata de um loop fechado e intencional. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas com contabilidade e doações entre aliados, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –O loop tem 4 entidades e R$ 19.373,41 movimentados, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há uma entidade intermediária sem nome (47423222000180), o que impede verificar se há vínculo partidário ou societário.
• –Jeferson (PT) e Werner (PC do B) são de partidos diferentes, mas ambos do RS, e há repasses para campanhas majoritárias (Edegar Pretto) que podem explicar conexões indiretas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Alexandre Wanghon, PSDB, e Orlanei Amaral Santana, UNIÃO) são candidatos de partidos diferentes no Pará. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 1.560 a R$ 10.500), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre aliados políticos locais, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 1.560 e R$ 10.500
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos distintos (PSDB e UNIÃO), mas atuam no mesmo estado (PA)
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Farias Palmeira Venâncio, Farias Fonseca) e três delas são do MDB/PMDB na Paraíba, o que é compatível com um grupo familiar atuando na mesma base política. Os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016-2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. Por outro lado, o ciclo fechado entre doações e despesas de campanha, mesmo entre aliados, é o tipo de padrão que merece uma olhada rápida, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar que seja anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 19.357,00 movimentados no total
• –Três das quatro entidades são do MDB/PMDB na Paraíba, e os sobrenomes sugerem relações familiares
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito
• –Valores individuais entre R$ 2.457,00 e R$ 10.000,00, sem cifras de grande ordem de magnitude

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 18.255,92) é uma doação da Vakinha para Whelton em 2018, enquanto as demais somam apenas R$ 1.097,25. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Todos os indivíduos são do PT de MG, o que pode explicar conexões partidárias, mas a Vakinha é uma empresa de arrecadação online e não há clareza sobre a relação dela com os demais. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Loop envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Whelton (dep. estadual PT/MG), Nilma (vereadora PT/MG) e João Carlos (dep. federal PT/MG).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.353,17), mas a maior transação (R$ 18.255,92) é uma doação da Vakinha para Whelton em 2018.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.097,25 e incluem doações entre os políticos e uma despesa de R$ 5,00 de João Carlos para a Vakinha.
• –Todos os políticos são do PT de Minas Gerais, o que pode indicar relação partidária legítima.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são candidatos identificados, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e há sobreposição partidária parcial (MDB em RO), o que poderia explicar movimentações entre aliados. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 são candidatos com partido/cargo/UF identificados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.351,51), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há sobreposição partidária (MDB em RO) entre dois dos três candidatos identificados.

O ciclo envolve 4 entidades com partidos diferentes (PSD, PDT, PODE) e valores modestos (R$ 19.350 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos familiares aparentes (ALESSANDRA e ALLAN CAMPELO DA SILVA) e um intermediário sem partido identificado (EMANUEL MENDES SIQUEIRA), mas não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas na mesma região. Sem informações sobre coligação ou contexto das despesas, não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 19.350 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos: PSD, PDT e PODE.
• –Dois envolvidos têm sobrenome 'CAMPELO DA SILVA', sugerindo possível vínculo familiar.
• –Valores individuais variam de R$ 1.100 a R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PL, PSD) no Paraná, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 2.500 por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto — como empresa fornecedora de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado no mesmo ano — que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 2.500, dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PT, PL, PSD), sem coligação comum evidente nos dados
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.350,00, mas os valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 14.150) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Cláudia e Valdomiro) e a maioria das entidades não tem partido informado, dificultando avaliar se há coordenação. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento. Falta informação para triagem mais segura.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.350,00 movimentados no total.
• –Transações pulverizadas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000 a R$ 14.150 por transação.
• –Apenas Cláudia Maximina e Valdomiro Cora compartilham partido (MDB); as demais entidades não têm partido informado.
• –Duas entidades sem nome identificado (apenas números), impossibilitando verificar vínculos partidários ou societários.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 19.348,10 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. As duas candidatas são de partidos diferentes (PSOL e PT), mas ambas de MG e com histórico eleitoral sobreposto, o que pode indicar atuação em rede local. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que é comum em prestações de contas, mas o fato de o ciclo fechar nela merece uma olhada rápida.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 19.348,10 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de Pollyana e como fornecedora de Andreia, fechando o ciclo.
• –As duas candidatas são de partidos diferentes (PSOL e PT), mas ambas de MG e com anos eleitorais coincidentes.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE nem sobre a relação entre as entidades.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 17.948,00) é uma doação da empresa EVOE para a candidata JORGETANIA, enquanto as transações que fecham o loop são pequenas (R$ 51,35 e R$ 58,05). As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-MG), o que torna plausível que sejam movimentações rotineiras dentro da mesma estrutura partidária, como repasses de direção estadual ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –A doação de R$ 17.948,00 da EVOE para JORGETANIA representa 92,8% do total movimentado no ciclo.
• –As transações que fecham o loop somam apenas R$ 109,40 (R$ 51,35 + R$ 58,05).
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária em uma doação e uma despesa, padrão comum em repasses partidários.

O ciclo envolve três candidatos do partido NOVO/RS e valores modestos (R$ 19.342 no total), o que é compatível com doações entre aliados da mesma legenda. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e incluem uma despesa de R$ 15.000 de Juan Savedra para Ana Carolina Dal Ben, que não é identificada como candidata, quebrando a lógica de simples repasse partidário. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, mas também não é possível descartá-lo como rotineiro sem checar a relação entre as partes.

• –Três entidades do ciclo são candidatos do NOVO no RS, sugerindo possível coordenação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 40 a R$ 15.000), típicos de doações entre pessoas físicas.
• –As transações estão espalhadas por quatro anos diferentes, dificultando a caracterização de um loop imediato.
• –Há uma despesa de R$ 15.000 de Juan Savedra para Ana Carolina Dal Ben, que não aparece como candidata no cadastro, sem explicação aparente.

O ciclo envolve uma empresa (CDB Consultoria) e um candidato do PSB, com valores modestos (R$ 10.578 de doação e R$ 982 de despesa) no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre a relação entre a empresa e a campanha 'Campanha do Bem', nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há um padrão legítimo (ex.: doação de empresa do próprio candidato ou de aliado) ou algo atípico. O valor total é baixo e as transações são poucas, mas o ciclo fechado entre apenas duas entidades sem partido/coligação explícita em comum merece uma checagem simples para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre a empresa CDB Consultoria e o candidato Luiz Fernando Alves (PSB/MG) em 2020.
• –Doação de R$ 10.578,00 da 'Campanha do Bem' para o candidato e despesa de R$ 982,13 do candidato para a 'Campanha do Bem'.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre a empresa e a campanha do candidato.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (total R$ 19.328,06) e concentrados em um único ano.

O ciclo envolve duas campanhas de 2024 em MG, com valores modestos (R$ 2.906,48 de doação e R$ 8.000,00 de despesa) e um total de R$ 19.327,11. Não há informação sobre partido/coligação do doador ou do fornecedor, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou coincidência. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício concreto de anormalidade.

• –Loop fechado entre a campanha de Sebastião Cesar Grazia da Silva (PODE-MG) e a campanha de Julio Cesar Delgado Prefeito (2024).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.906,48 em doações e R$ 8.000,00 em uma despesa.
• –Não há dados sobre partido/coligação do doador ou do fornecedor, nem sobre o objeto da despesa.
• –Sem esses elementos, não é possível distinguir repasse interno de campanha, ressarcimento ou coincidência.

O ciclo envolve três pessoas em anos diferentes (2018 e 2022), com valores baixos (R$ 100 a R$ 16.500) e partidos distintos (PSC e UNIÃO), mas todos no Amazonas. A doação de Anne a Wilson em 2022 (R$ 2.727) e a despesa de Wilson a Ary (R$ 16.500) podem ser explicadas por relações políticas locais, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores totais de R$ 19.327,00.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop imediato.
• –Partidos envolvidos são diferentes (PSC e UNIÃO), mas todos no estado do Amazonas.
• –Valores são modestos e compatíveis com movimentações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 19,3 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem dois candidatos do PT baiano e uma direção partidária, além de uma candidata do PSD, mas as conexões entre elas são indiretas e de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.320,80), com transações individuais entre R$ 40 e R$ 15.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há vínculo partidário parcial: Jorge Solla e Marcelino Galo são do PT, e a direção estadual do PT aparece na cadeia; Isabel Guimarães é do PSD.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Jorge Solla e fornecedora de Isabel Guimarães, mas sem indício de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do partido NOVO em Santa Catarina, o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados da mesma legenda. A empresa MOUX aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outro, mas o valor recebido (R$ 38,10) é irrisório perto do total, e a doação de R$ 11.981,82 não retorna à empresa. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa MOUX doou R$ 11.981,82 para Orlando Celso da Silva Neto em 2020, mas não recebeu de volta valor equivalente.
• –A despesa de Gustavo Sobrosa de Araujo para MOUX foi de apenas R$ 38,10, quantia irrisória que não caracteriza retorno relevante.
• –A doação de Orlando para Rafael (R$ 6.000,00) ocorreu em 2022/2024, anos diferentes da doação inicial, quebrando um ciclo imediato e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos, PTN) e anos distintos (2016 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 19,3 mil no total) e as transações são esparsas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções pontuais. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos, PTN) e anos variados (2016-2024).
• –Valores individuais baixos: R$ 13.000, R$ 2.418, R$ 200, R$ 2.500 e R$ 1.200.
• –Há indício de inconsistência de nomes: 'WELLISSON IVANILDO DA SILVA' e 'WELLISON IVANILDO OLIVEIRA DA SILVA' aparecem como entidades diferentes na cadeia.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário que explique as transferências.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19,3 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários entre Tarcísio Motta (PSOL), Mônica Santos (PT) e Maria Naustria (PT), mas não se sabe se estavam na mesma coligação em cada pleito. A BG Studios aparece como doadora de Maria Naustria em 2018 e como fornecedora de Tarcísio no mesmo ano, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima, sem indício claro de irregularidade.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 19.317,16 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 7.995 a Maria Naustria (2018) e recebeu R$ 5.912,96 de Tarcísio Motta como despesa (2018).
• –Maria Naustria (PT) doou R$ 1.000 a Mônica Santos (PT) em 2024.
• –Mônica Santos (PT) pagou R$ 3.360 a Sthefani Coutinho (2022), que doou R$ 800 a Tarcísio Motta (2020).
• –Tarcísio Motta é do PSOL, enquanto Maria Naustria e Mônica Santos são do PT, sem confirmação de coligação comum em todos os anos.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (MDB-ES, PL-BR, PL-SC) e uma empresa de serviços digitais, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos ao longo de vários anos (2018-2024), e as transações podem ser explicadas por doações isoladas, despesas de campanha e reembolsos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como um valor muito acima do resto ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 19.316,62 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto doando para um candidato do MDB-ES quanto recebendo despesa de campanha de Carlos Bolsonaro (PL-SC), sem relação partidária óbvia.
• –A maior transação é uma doação de Jair Bolsonaro para Carlos Bolsonaro (R$ 12.000,00), que pode ser explicada como apoio familiar dentro do mesmo partido (PL).
• –Não há indício de que o valor total retorne integralmente à origem, nem de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (MISSÃO/SC e PDT/RS), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total), as transações se concentram em 2018 e há indícios de que ESSENT e AIXMOBIL podem ser fornecedores/contrapartes comerciais das campanhas (a ESSENT aparece como doadora e também recebedora de despesas de campanha, padrão compatível com prestação de serviços contábeis). Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO -> AIXMOBIL -> TARCISIO -> ESSENT
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.315,41), sem transação de ordem de grandeza superior
• –ESSENT aparece tanto como doadora de EDUPERCIO quanto como recebedora de despesas de TARCISIO, sugerindo possível relação comercial de prestação de serviços
• –Candidatos são de partidos (MISSÃO e PDT) e estados (SC e RS) diferentes, sem coligação comum evidente
• –Transações concentradas em 2018, com uma despesa de TARCISIO à ESSENT também em 2024

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total). Há sobreposição partidária parcial (MDB entre Saulo e Jidalias), mas também partidos diferentes (Republicanos, PHS) e uma entidade sem nome/partido. As transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe (valores altos, fornecedor estranho, ciclo fechado no mesmo ano).

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 1,2 mil a R$ 11,9 mil por transação; total R$ 19,3 mil), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Há compartilhamento partidário parcial (MDB entre Saulo e Jidalias), mas também partidos diferentes (Republicanos, PHS) e uma entidade sem partido identificado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado em curto período.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19,3 mil) e entidades de municípios/anos distintos, com apenas uma transação por seta. As conexões entre ELMAR (PTB) e GEDIAEL (PRD) não são claras, mas podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou relações locais em MS. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 19.313,33 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Partidos diferentes (PTB e PRD) entre os candidatos identificados, sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de ELMAR para Direção Municipal, valor não discrepante para campanha municipal.

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome MORASTONI (possivelmente parentes) de partidos diferentes (PODE e MDB), o que enfraquece a explicação por coligação, mas os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. As demais entidades (Cleiton, Jéssica) não têm partido informado, e não há indício de que sejam laranjas ou empresas. Sem mais contexto sobre vínculos pessoais ou empresariais, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 19.313,00 movimentados, valores individualmente baixos (R$ 1.484 a R$ 9.000).
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –Dois candidatos com sobrenome MORASTONI (Thiago e Volnei) em partidos diferentes (PODE e MDB), sem coligação comum declarada.
• –Cleiton Roberto Pereira e Jéssica Goetsch de Queiroz Verissimo aparecem sem partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP, PSL, PL) e uma empresa de arrecadação, mas os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, então receber despesas de campanha e ter doado a um candidato pode ser parte normal de sua operação. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores) que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.312,17), sem transação individual de grande monta.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Envolve partidos distintos (PP, PSL, PL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, atividade compatível com receber despesas e fazer doações.
• –Não há indício de empresa doadora de milhões recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatas do PT no RS em anos diferentes (2020, 2022 e 2024). As transações são de baixo valor (R$ 19,3 mil no total) e podem ser explicadas por doações entre correligionários e prestação de serviços de um fornecedor (MATEUS TIAGO FUHR MULLER) que recebeu pagamento de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores totais de R$ 19.311,52.
• –Duas entidades são candidatas do PT no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024).
• –A maior transação é uma doação de ALCEMIR DA SILVEIRA GARCIA para EVANDRO ISRAEL MACHADO PAIXAO (R$ 10.500,00), compatível com apoio entre correligionários.
• –EVANDRO ISRAEL MACHADO PAIXAO pagou R$ 8.011,52 a MATEUS TIAGO FUHR MULLER, que havia doado R$ 800,00 à campanha de ALCEMIR em 2020, sugerindo possível relação de prestação de serviços.

O ciclo envolve apenas R$ 19,3 mil e quatro transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades centrais são de partidos distintos (PT e PSOL), mas há indícios de proximidade pessoal (sobrenomes Avila/Nunes) que poderiam explicar trocas de recursos entre aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor, ciclo curto) a ponto de justificar priorização clara.

• –Ciclo fechado entre Miguel Rossetto (PT) e Manuela D'Avila (PSOL), partidos diferentes, mas com possível vínculo familiar (Avila/Nunes).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um loop curto e concentrado.
• –Valores individuais baixos (R$ 800 a R$ 9.000) e total de R$ 19,3 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Duas entidades aparecem sem nome/partido identificado, dificultando avaliar se há coligação ou relação legítima.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 19.300) e duas entidades do mesmo partido (DEM) no Paraná, o que poderia ser explicado por aliança partidária ou ressarcimento. Porém, há uma inconsistência nominal entre 'VITOR GIACOBBO' (doador) e 'VITOR GIOCOBO' (fornecedor), e o ciclo não fecha perfeitamente: a doação de R$ 10.000 de MARCIO para ELIO ocorre em 2018, enquanto a doação de VITOR para MARCIO é de 2020, e as despesas de ELIO para VITOR são de 2018. Sem mais dados, não é possível afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 19.300 movimentados, valores baixos.
• –Duas entidades identificadas são do mesmo partido (DEM) e do Paraná.
• –Inconsistência de nome: 'VITOR GIACOBBO' como doador e 'VITOR GIOCOBO' como fornecedor.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando a caracterização de um loop imediato.