O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT/PSB) em Santa Catarina, com repasses da direção estadual do PT a candidatos e despesas de campanha a fornecedores/militantes. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores compatíveis com doações partidárias e pagamentos de serviços, sem um elo claramente anômalo. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular intencional.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao campo PT/PSB em Santa Catarina, com histórico de candidaturas na mesma região.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PT a Alcimar de Oliveira (R$ 80.000,00), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 3.000 a R$ 20.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui uma entidade sem nome (38630729953) e um doador individual (Altamiro Lemes da Silva), o que dificulta atribuir intencionalidade ao loop.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza. O fluxo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e repasses da conta estadual do partido aos próprios candidatos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha de deputado federal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 2 mil a R$ 150 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. A presença de uma conta de direção partidária e de uma candidatura majoritária estadual como intermediárias reforça a explicação por fluxo partidário rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses partidários.
• –As transações se distribuem em 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e imediato.
• –Os valores variam de R$ 2.000 a R$ 150.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos a prefeito, vereador, deputado federal e direção estadual), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo campo político. O ciclo envolve valores moderados (R$ 2 mil a R$ 150 mil) e inclui uma doação de campanha majoritária (Rui Costa) para um candidato, padrão comum em coligações. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Há doação de campanha majoritária (Rui Costa) para candidato do mesmo partido, prática eleitoral comum.
• –Os valores movimentados (R$ 2 mil a R$ 150 mil) não destoam de repasses partidários típicos.

Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, e as transações ocorrem dentro do mesmo campo político-partidário, incluindo repasses da direção estadual do partido e doações para campanhas majoritárias do próprio partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 2.000 a R$ 150.000) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024, o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas aliadas e repasses partidários. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Jorge Solla, Luiz Carlos Caetano e Francina de Lima).
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos dentro da cadeia, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –Os valores são de pequeno e médio porte (R$ 2.000 a R$ 150.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 150.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. A presença da direção estadual do partido como intermediária é típica de repasses partidários, e não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (LUIZ CARLOS CAETANO, JOSIAS GOMES DA SILVA, FRANCINA FRANCISCA DE LIMA).
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 150.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Waldenor, Luiz Carlos Caetano, Francina e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 150 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. O elo 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA SANTOS GOVERNADOR' aparece como intermediário de doações e despesas de campanha, padrão comum em coligações majoritárias estaduais.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 2.000 a R$ 150.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O intermediário 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA SANTOS GOVERNADOR' é uma campanha majoritária estadual, compatível com repasses de coligação.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PT na Bahia, incluindo repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos de volta à direção — padrão comum de movimentação partidária. Os valores são modestos (R$ 2,87 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A presença de um único elo de R$ 500 (JOSE ANDERSON -> TULIO TAVARES FLORENCE) não altera o quadro geral. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, com cargos e anos eleitorais compatíveis.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 150.000 de AFONSO BANDEIRA FLORENCE para a Direção Estadual/Distrital do PT, típica de repasse partidário.
• –A doação de R$ 120.000 da Direção Estadual para JORGE SOLLA é compatível com financiamento partidário a candidato.
• –O elo de R$ 500 (JOSE ANDERSON -> TULIO TAVARES FLORENCE) é de baixo valor e não configura padrão anômalo.
• –Não há menção a empresas privadas de ramos desconexos ou valores uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSB-DF) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa Vakinha aparece como doadora de Israel Matos e também como fornecedora paga por Marcia de Alencar, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 6,3 mil de doação vs. R$ 105 de despesa) e em anos distintos, sem indicar retorno financeiro relevante. O valor mais alto (R$ 275 mil) é uma despesa de Israel Matos para o diretório estadual do PSB, típica de repasse partidário. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação dentro da mesma coligação/partido.

• –Todos os agentes políticos envolvidos são do PSB do Distrito Federal (Israel Matos, Marcia de Alencar e o diretório estadual).
• –A doação da Vakinha a Israel Matos (R$ 6.355,00) e a despesa de Marcia de Alencar com a Vakinha (R$ 105,26) são de magnitudes muito diferentes e não configuram retorno significativo.
• –A maior transação é uma despesa de Israel Matos para o diretório estadual do PSB (R$ 275.000,00), compatível com repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações incluem doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção, o que é comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o fluxo parece refletir a movimentação financeira típica de uma coligação.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT da Bahia (Josias, Valmir, Juciaria) ou órgãos partidários (Direção Estadual/Distrital).
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos (R$ 15.000,00 para Juciaria em 2024) e despesas de candidatos para a direção (R$ 150.000,00 de Josias em 2022), padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.
• –A doação de Juciara para Valmir (R$ 1.000,00 em 2022) é de baixo valor e entre correligionários do mesmo partido.
• –Os valores não destoam de forma extrema: a maior transação é R$ 100.000,00 (despesa de Valmir para a campanha de Rui Costa em 2018), compatível com custos de campanha majoritária.
• –O ciclo inclui uma campanha majoritária (Rui Costa, 2018) que recebeu doação de Josias e despesa de Valmir, sugerindo relação de apoio dentro do mesmo campo político.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Afonso Bandeira Florence, Valmir Carlos da Assunção e Juciaria Barbosa dos Santos Batista são filiados ao PT, e a direção estadual do partido aparece como intermediária). O fluxo de recursos entre candidatos da mesma sigla, incluindo doações de diretórios partidários e despesas de campanha, é um padrão comum e legal. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido e ressarcimentos entre campanhas aliadas, sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são compatíveis com movimentações de campanha de pequeno e médio porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT na Bahia (Waldenor, Valmir, Juciaria e a Direção Estadual), com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e podem ser explicadas por repasses partidários, devoluções ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia.
• –A Direção Estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.031, R$ 1.000, R$ 15.000, R$ 100.000, R$ 150.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.031 a R$ 150.000) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma empresa sem nome e de uma doação de R$ 10.000 de Valmir para a campanha de Rui Costa em 2018 não configura, por si, um padrão atípico. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia, com cargos e anos de atuação compatíveis com a mesma estrutura partidária.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação para uma vereadora e como destino de despesa de um deputado federal, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 2.031 a R$ 150.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo fechado em curto prazo.
• –A doação de R$ 10.000 de Valmir Carlos para a campanha de Rui Costa em 2018 é compatível com apoio dentro do mesmo campo político.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PODE), com o partido repassando R$ 265.967,50 ao candidato em 6 doações e o candidato devolvendo R$ 20.000,00 como despesa. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum e legal (repasses de recursos do partido, ressarcimentos, devolução de sobras). O valor devolvido é bem menor que o recebido, o que não configura ciclo fechado de valor equivalente.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PODE), o que explica a movimentação como repasse interno partidário.
• –O partido repassou R$ 265.967,50 ao candidato em 6 doações entre 2020 e 2024.
• –O candidato devolveu apenas R$ 20.000,00 ao partido como despesa em 2024, valor muito inferior ao recebido.
• –Não há indício de ciclo fechado com valor equivalente ou de terceiros sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Ailton (R$ 138 mil), típica de repasse partidário, e as demais somam valores pequenos (R$ 170, R$ 80, R$ 681 e R$ 38,8 mil). Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante, então o loop se explica por movimentação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE e a maior transação é repasse da direção estadual do partido a Ailton (R$ 138.286,39).
• –As transações entre candidatos e a empresa BG Studios somam valores baixos (R$ 170 e R$ 681), compatíveis com serviços de campanha.
• –A devolução de R$ 38.800 de Renato à direção estadual é compatível com sobra de campanha ou ressarcimento partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL) no Ceará e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.851,03 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é da direção partidária para um candidato, e o retorno via despesa de campanha é pequeno e compatível com ressarcimento ou apoio mútuo.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e atuam no Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.851,03), sem montantes milionários.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 a 2022, não em um único período.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse interno.

O fluxo principal é uma doação de R$ 285.082,06 da comissão provisória da REDE Sustentabilidade para a campanha de Daniel da Rocha Martini (PL) em 2020, com um retorno de apenas R$ 2,40 como despesa. O valor de retorno é irrisório (0,0008% do total), o que não configura um ciclo financeiro relevante. A doação de partido para candidato é um padrão legal e comum, e a pequena despesa de volta pode ser um reembolso ou taxa operacional. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma significativa à origem.

• –Doação de R$ 285.082,06 da comissão provisória da REDE para Daniel da Rocha Martini em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 2,40 da campanha de Daniel para a comissão provisória no mesmo ano.
• –O retorno representa 0,0008% do valor doado, tornando o 'loop' financeiramente irrelevante.
• –Doação de partido para candidato é prática comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha (doações entre aliados, repasses partidários e despesas com fornecedores). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 2,8 mil a R$ 225 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO, indicando movimentação intrapartidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, o que é compatível com seu uso por campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 2,8 mil a R$ 225 mil), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PT do Rio Grande do Sul (Henrique Fontana, Alexandre Lindenmeyer, Denise Pessoa) e transações que passam por uma campanha estadual de João Edegar Pretto (também PT). As doações entre candidatos da mesma sigla/coligação e o pagamento a uma empresa de contabilidade são padrões comuns em prestações de contas eleitorais. O valor total é modesto e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, sugerindo rede partidária comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, atividade compatível com campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são de pequeno porte.
• –O elo final é um pagamento por despesa de campanha, não uma doação de retorno, o que é típico em prestações de contas.

O ciclo envolve a direção municipal do CIDADANIA em Belo Horizonte, que repassou R$ 20.000 a Célio Fróis (PV), o qual doou R$ 1.000 a João Vitor Xavier Faustino (CIDADANIA), e este pagou R$ 263.620 em despesas à mesma direção municipal. Os valores são assimétricos e o fluxo principal é de despesa de campanha para a estrutura partidária, padrão comum de repasses e prestação de contas entre candidatos e diretórios. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores equivalentes, e a diferença de partido entre Célio (PV) e os demais pode ser explicada por alianças locais.

• –O maior fluxo é uma despesa de R$ 263.620 de João Vitor Xavier Faustino para a direção municipal do CIDADANIA, não um retorno de doação.
• –A doação de Célio Fróis a João Vitor é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante perto do total movimentado.
• –A direção municipal do CIDADANIA aparece como origem de repasse a Célio Fróis (R$ 20.000) e como destino de despesa de João Vitor, indicando relação partidária legítima.
• –Célio Fróis é do PV, partido aliado do CIDADANIA em Minas Gerais, o que explica a doação entre candidatos de legendas diferentes.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do MDB no Pará (Helder Barbalho, Jader Barbalho e Igor Normando), com repasses intermediados pela direção estadual do partido, o que é um padrão comum de financiamento interno. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno exato ou desproporcional. A presença de um doador individual (José Antônio Lima de Souza) e de uma despesa de Igor para ele em 2024 não configura, por si só, um loop fechado suspeito. Não há elemento concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral usual.

• –Helder Barbalho, Jader Barbalho e Igor Normando são todos do MDB do Pará, indicando articulação partidária comum.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Os valores (R$ 30 mil, R$ 193,75 mil, R$ 43,78 mil, R$ 15 mil) são de ordem de grandeza compatível com movimentações eleitorais correntes.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções estadual/nacional e dois candidatos do PT. As transferências entre direção partidária e candidatos do próprio partido são o mecanismo padrão de repasse de recursos e ressarcimento de despesas de campanha, previsto na legislação eleitoral. Os valores e anos são compatíveis com as respectivas campanhas (Haddad 2018, Lula 2022), sem indício de empresa externa, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direção estadual PB, direção nacional, Haddad e Lula).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas dos candidatos à direção, padrão comum de repasse e ressarcimento intrapartidário.
• –Os valores (R$ 37,4 mil a R$ 136 mil) e os anos (2018 e 2022) são compatíveis com as campanhas dos respectivos candidatos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 199.500) e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato, típico de apoio financeiro partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do NOVO para o candidato Felipe Zortea Camozzato (R$ 199.500).
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 45 a R$ 61.000) e são compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa ao governo em 2018), o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2.031, R$ 1.300, R$ 10.000 e R$ 15.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou doação de milhões devolvida quase igual. O sinal parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à campanha de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.300 a R$ 15.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há explicação simples: repasses da direção estadual do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado federal, a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (governador, também PT). As transferências são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. O intervalo entre as transações (2018 e 2022) também afasta a ideia de um ciclo curto e fechado.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou à coligação do governador Rui Costa (PT-BA).
• –Valores entre R$ 13 mil e R$ 150 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não em um único período curto.
• –Padrão compatível com repasses de direção partidária e doações entre aliados da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas campanhas e órgãos do PT na Bahia (Nelson Pellegrino, Josias Gomes, direção estadual e a campanha de Rui Costa), todos do mesmo partido/coligação em 2018 e 2022. As transações são doações e despesas típicas de repasses internos entre campanhas aliadas, com valores compatíveis (R$ 10 mil a R$ 150 mil) e sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop pode ser explicado por movimentação de recursos dentro do mesmo grupo político, não havendo um fato concreto que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Nelson Pellegrino, Josias Gomes, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações são doações e despesas entre campanhas do mesmo partido/coligação, comuns em repasses internos.
• –Valores movimentados (R$ 10 mil a R$ 150 mil) são compatíveis com transferências entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa ao governo em 2018), o que é um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.831,00 a R$ 150.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia, indicando relação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 283.310,00, com valores individuais entre R$ 2.831,00 e R$ 150.000,00, compatíveis com repasses partidários e doações eleitorais usuais.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e não num intervalo curto e suspeito.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço nem de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma órbita política: dois deputados federais do PT da Bahia, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo da BA em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem empresa privada devolvendo montante expressivo, o que torna o loop explicável por movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou da campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018.
• –Os dois candidatos são deputados federais do PT-BA com histórico eleitoral no mesmo período.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 10 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção nacional/estadual do PL doa recursos ao próprio candidato do PL (Osmar Martins Borges), e o candidato devolve uma quantia pequena à direção nacional como despesa. O valor devolvido (R$ 3.150,00) é cerca de 11% do total recebido em 2024 e 1,1% do total movimentado, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL): direção nacional, direção estadual e candidato filiado ao PL.
• –O candidato recebeu doações do próprio partido (R$ 70.000 em 2020 e R$ 210.000 em 2024), o que é prática legal e comum.
• –A devolução do candidato à direção nacional foi de apenas R$ 3.150,00, valor pequeno e compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com a atividade ou de valor muito acima do padrão das transações.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul: a direção estadual repassa recursos a candidatos do próprio partido (Felipe Zortea Camozzato e Henrique de Lima Zeilmann), que por sua vez pagam despesas a outros membros/fornecedores ligados ao mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 2.830,50 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020-2026), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e acertos internos de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, Felipe Zortea Camozzato e Henrique de Lima Zeilmann).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.830,50), compatível com repasses e despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum.