O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.964,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há semelhança de nomes entre 'WELLISSON IVANILDO DA SILVA' e 'WELLISON IVANILDO OLIVEIRA DA SILVA', o que pode indicar a mesma pessoa ou erro de grafia, mas não há elementos suficientes para afirmar que o loop é intencional ou que foge de um padrão comum de doações entre aliados políticos. Os partidos envolvidos (PDT, PSDB, REPUBLICANOS) não são todos da mesma coligação, mas isso não é incomum em doações entre candidatos de diferentes legendas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 18.964,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Valores individuais variam de R$ 200,00 a R$ 13.000,00
• –Possível confusão de nomes entre 'WELLISSON IVANILDO DA SILVA' e 'WELLISON IVANILDO OLIVEIRA DA SILVA'
• –Partidos envolvidos: PDT, PSDB e REPUBLICANOS

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18.960 no total) e pessoas com sobrenome CEZAR, o que sugere possível relação familiar ou de grupo político local. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há explicação simples evidente como mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo de R$ 18.960 entre 4 entidades, com valores individuais entre R$ 790 e R$ 7.520.
• –Duas entidades nomeadas compartilham o sobrenome CEZAR (Antonio da Rocha Marmo Cezar e Elvis Leonardo Cezar), sugerindo possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há mistura de doações e despesas, com uma devolução parcial (Antonio doa a Aline, que depois doa a Elvis).
• –Não há informação sobre partido/coligação dos doadores intermediários (Wellisson e Aline), impossibilitando verificar vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.957,75, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e os valores não retornam de forma exata ao ponto de partida. Há vínculos partidários parciais (PC do B entre Cesar Valduga e João Ghizoni), o que pode explicar parte do fluxo, mas a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, sem que se saiba o ramo ou a relação com os demais. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ciclo curto e fechado, fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 18.957,75 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não em um único pleito.
• –Cesar Valduga e João Ghizoni são ambos do PC do B, o que pode explicar parte do fluxo.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Cláudio Vignatti e como fornecedora de João Ghizoni, sem que se saiba seu ramo ou relação com as campanhas.
• –Valores não retornam de forma exata ao ponto de partida (R$ 6.055,00 doado vs. R$ 2.652,75 recebido pela ESSENT).

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PP e MDB) e anos distintos (2020, 2022), com valores modestos (R$ 3 mil a R$ 8 mil). Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades, mas também não há um fato agudo — como valores de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo estranho — que destoe. O intervalo de dois anos entre as transações e a ausência de detalhes sobre a natureza do 'ANTONIO NAVES DE ALMEIDA' (que não consta como entidade com partido/cargo) deixam o caso sem elementos fortes para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: ADRIANO ANTONIO AVELAR (PP) -> ANTONIO NAVES DE ALMEIDA -> WISNER ARAUJO DE ALMEIDA (MDB) -> ADRIANO ANTONIO AVELAR.
• –Partidos diferentes (PP e MDB) entre as entidades identificadas, sem coligação declarada nos dados.
• –Transações espalhadas por 2020 e 2022, com valores entre R$ 3.000 e R$ 8.000.
• –ANTONIO NAVES DE ALMEIDA aparece apenas como doador/fornecedor, sem partido ou cargo informado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.951,26, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos. Há elos partidários (Júlio e Altamir são do PSD), mas Edmar é do MDB e as empresas não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 18.951,26 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –Júlio César e Altamir são ambos do PSD, mas Edmar é do MDB.
• –Valores individuais variam de R$ 55,61 a R$ 12.178,18, sem salto de ordem de grandeza.
• –Empresas envolvidas (ESSENT e ELEGIS) atuam em contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 15 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, indicando possível rede partidária comum.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15 a R$ 8.000), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade ou relação comercial que explique as despesas, mas também não há elemento que as torne implausíveis.

O ciclo envolve quatro pessoas em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 18.950 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades nomeadas são de partidos distintos (PRD e PDT), mas não há informação sobre coligação ou vínculo entre as demais pessoas. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou a relação entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Ciclo envolve 4 pessoas, com valores totais de R$ 18.950,00.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (PRD e PDT).
• –Não há informação sobre coligação, parentesco ou relação comercial entre os envolvidos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PR, UNIÃO, PSOL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços entre empresas e campanhas, sem um fato isolado que destoe gritantemente. Não há um único elemento que torne o caso claramente bizarro, mas também não é possível descartá-lo como rotineiro sem checagem adicional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 18.948,49 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PR, UNIÃO, PSOL) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 9.750,00 da PAGUE JUNTO para DANIEL TOJEIRA CARA (9 vezes em 2018).
• –Há despesas de campanha pagas a empresas (PAGUE JUNTO e GOIA) que também aparecem como doadoras em outros pontos do ciclo.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PC do B, PT) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. A maior parte do valor (R$ 14.852,00) é uma doação da empresa para Isadora Penna em 2018, e o retorno à empresa é uma despesa de apenas R$ 53,96 em 2018, o que não caracteriza devolução significativa. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações partidárias comuns, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem fluxo circular imediato.
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 14.852,00 a Isadora Penna em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 53,96 de Eloi Pieta no mesmo ano.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PC do B, PT), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são de baixa monta (total R$ 18.947,01), compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações que podem ser explicadas por padrões comuns de campanha: doação de empresa de contabilidade a candidata, repasse do diretório municipal a candidato do NOVO, pagamento de despesa de campanha à mesma empresa e ressarcimento/repasse entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. A diferença de partidos entre Mariana (REPUBLICANOS) e Bernardo (NOVO) não é suficiente para caracterizar algo bizarro, dado que o elo se dá via diretório municipal e empresa de contabilidade. Falta um elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.946,22), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Há um elo via diretório municipal do NOVO, que pode explicar repasses internos entre candidatos.
• –A candidata Mariana Hennig Pimentel é do REPUBLICANOS, partido diferente do NOVO, mas o ciclo passa pela empresa e pelo diretório, não por relação direta entre as campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Rodrigo Santos Cunha e João Paulo de Freitas Galvão), com uma despesa de R$ 18.000 em 2018 e uma doação de R$ 946 em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Sem informação sobre partido/coligação de João Paulo ou vínculo entre eles, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Rodrigo Santos Cunha e João Paulo de Freitas Galvão
• –Despesa de R$ 18.000 em 2018 e doação de R$ 946 em 2022, valores baixos e em anos distintos
• –Não há dados sobre partido ou coligação de João Paulo que permitam avaliar vínculo político
• –O resumo do próprio sistema admite que pode ser coincidência, ressarcimento ou mera checagem

O ciclo envolve valores baixos (R$ 18.945 no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (NOVO/RS), com uma doação de Direção Estadual a candidata do NOVO e um repasse entre candidatos do NOVO. A presença de DIRCEU GODOI DE QUADROS (PL) e de uma campanha de 2018 (Marcel Van Hattem) quebra a homogeneidade partidária, mas os valores e a quantidade de transações não indicam nada fora do comum. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.945), com transações individuais entre R$ 45 e R$ 13.500.
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, sugerindo possível circulação interna de recursos partidários.
• –Há uma entidade de outro partido (DIRCEU GODOI DE QUADROS, PL) e uma campanha de 2018 (Marcel Van Hattem) que não têm vínculo partidário explícito com as demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (DEM, MDB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18.945 no total) e as transações parecem ser doações e despesas pulverizadas, sem um elo claro de retorno financeiro direto ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (DEM, MDB, PL) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.945), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 11.500 de ABILIO (PL) para ALESSANDRA, que não fecha diretamente o ciclo de volta a JOSE EDUARDO BOTELHO.
• –Não há indicação de que as entidades sejam do mesmo grupo econômico ou coligação, mas também não há elemento que caracterize um padrão atípico claro.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Paulo Augusto Meyer Filho doou R$ 3.341,25 a Ney Leprevost Neto, e a campanha de Ney pagou R$ 15.600,00 a Paulo Augusto Meyer Filho como despesa. Não há informação sobre o partido de Paulo, o tipo de serviço prestado ou a relação entre eles, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 4,7 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não dá para dizer que é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: doação de R$ 3.341,25 de Paulo Augusto Meyer Filho para Ney Leprevost Neto e despesa de R$ 15.600,00 da campanha de Ney para Paulo Augusto Meyer Filho.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Paulo Augusto Meyer Filho, nem sobre a natureza do serviço que gerou a despesa.
• –A diferença de valores (doação menor que a despesa) pode ser compatível com pagamento por serviço, mas não há elementos para confirmar ou descartar.
• –O total movimentado é baixo (R$ 18.941,25) e ocorre em um único ano eleitoral, sem repetição ou padrão aparente.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.940,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e misturam doações e despesas de campanhas diferentes. Há vínculos partidários e familiares aparentes (sobrenomes Santana Silva/Timbira, PT em comum), o que pode explicar a circularidade como coincidência entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e movimenta R$ 18.940,00 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há indícios de vínculo familiar e partidário entre os envolvidos (sobrenomes e PT em comum).
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanhas diferentes, o que dificulta atribuir um único propósito ao loop.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas do PT de SP e uma empresa sem nome identificado, com valores baixos (R$ 18,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a diretórios ou a terceiros, padrões comuns em campanhas municipais. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP (Jose de Filippi Junior, Orlando Vitoriano de Oliveira e Antonio Rodrigues).
• –Os valores são baixos: R$ 6.500,00 em doações de Jose a Orlando, R$ 5.000,00 em despesas de Antonio a Luiz Sergio, e R$ 3.888,00 de Orlando ao diretório municipal.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma empresa sem nome identificado (CNPJ 43334606000176) na cadeia, mas sem transação detalhada associada a ela nos fatos apresentados.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), mas há conexões indiretas: Pollyana (PSOL) doou para a campanha de Dário (PSOL), que doou para Andreia (PT), que doou para Nilce (PSOL). A empresa EVOE aparece doando para Pollyana e recebendo despesa de Nilce, fechando o loop. Não há um fato isolado que destoe (valores, ramos ou prazos), mas a cadeia cruza partidos e inclui uma empresa de intermediação cultural sem relação óbvia com as campanhas, o que impede descartar como rotineiro sem checagem.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 18.934,83 movimentados no total.
• –EVOE (intermediação de serviços culturais) doou R$ 17.958,00 para Pollyana (PSOL) e recebeu R$ 114,33 de despesa de Nilce (PSOL).
• –Pollyana (PSOL) doou para a campanha de Dário (PSOL), que doou para Andreia (PT), que doou para Nilce (PSOL).
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.958,00; demais entre R$ 114,33 e R$ 400,00).
• –Não há informação de coligação ou vínculo partidário comum entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), mas há um elo frágil: a empresa EVOE doou R$ 17.958 a Pollyana (PSOL) e recebeu de volta apenas R$ 112 da campanha de Cássia (PSOL), o que não configura retorno significativo. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por doações entre candidatos de campos aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha de pequeno porte.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.932,52), típico de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958 a Pollyana (PSOL) em 2018/2020, mas recebeu de volta apenas R$ 112,02 da campanha de Cássia (PSOL) em 2020 — retorno irrisório.
• –As transações entre Andreia (PT) e Cássia (PSOL) somam R$ 200,00, valor compatível com doação entre candidatos aliados.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 112,02 paga por Cássia à EVOE, sem indício de que o valor seja anômalo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB, DEM, PSB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18.932 no total) e as transações podem ser doações e despesas rotineiras entre políticos da mesma região (MT). Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: GERALDO GEZONI FILHO -> DIRCEU SIQUEIRA -> ERICO STEVAN GONCALVES -> VALCIMAR JOSE FUZINATO -> GERALDO GEZONI FILHO
• –Partidos distintos na cadeia: PSDB, DEM e PSB, sem coligação comum evidente
• –Transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.932), sem transação de ordem de grandeza superior
• –Todas as entidades são de Mato Grosso, sugerindo proximidade geográfica e política

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.930,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maioria das entidades é do PT em SP, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político, mas há um vereador do PODE (VANTUIR) na cadeia. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.930,00 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo
• –Quatro das cinco entidades são do PT de SP, sugerindo possível relação partidária legítima
• –Há um vereador do PODE (VANTUIR FARIA DE CARVALHO) na cadeia, que não compartilha partido com os demais
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 12.000) e não há indício de valor uma ordem de grandeza acima do padrão

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jose Martins e Antonio Costa) são do mesmo partido (PSDB) e mesma UF (MS), o que oferece uma explicação simples de aliança política local. As transações são de valores modestos (R$ 30 a R$ 14.000) e podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento a fornecedores ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. O loop fechado chama atenção, mas sem mais contexto não é possível afirmar que fuja do padrão.

• –Jose Martins e Antonio Costa são ambos do PSDB e de MS, indicando possível aliança partidária.
• –As transações somam R$ 18.930,00, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –O ciclo inclui doações e despesas entre pessoas físicas, sem fornecedores empresariais.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício ou contratual entre as partes que explique as despesas.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PL, PSD) e valores modestos (R$ 18.928,90 no total), o que poderia ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação ou ressarcimentos. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não há um padrão claro de ciclo fechado no mesmo período, dificultando a caracterização como loop típico. Não há um fato concreto que destoe (valores altos, fornecedor estranho, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes: REPUBLICANOS, PL e PSD.
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 18.928,90.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há informação sobre coligação comum ou vínculo entre as entidades que explique as transações.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e as transações ocorrem em 2018 e 2020, período em que o partido frequentemente centraliza doações e despesas. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações internas entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a fornecedores do partido. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais em que o partido coordena doações e despesas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.926,96), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece tanto doando quanto recebendo, mas o ramo de intermediação de serviços culturais pode ter relação com atividades de campanha (eventos, material gráfico, etc.).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Edilson dos Santos doou R$ 1.925,04 à campanha de Felipe Rigoni em 2018, e a campanha de Rigoni pagou R$ 17.000,00 a Edilson em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Edilson, nem sobre a natureza dos pagamentos (serviços, reembolsos, etc.), o que impede avaliar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 9 vezes o da doação, mas sem contexto sobre o que foi contratado não se pode dizer que é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Edilson dos Santos e Felipe Rigoni Lopes (PSB/ES).
• –Doação de R$ 1.925,04 de Edilson para Rigoni em 2018.
• –Pagamentos de R$ 17.000,00 da campanha de Rigoni para Edilson em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Edilson com a campanha.
• –Não há descrição da natureza dos pagamentos (serviço, reembolso, etc.).

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e nem todas as setas do resumo aparecem com valores claros. As entidades nomeadas são todas do PT em MG, o que permite explicar como movimentação entre aliados do mesmo partido, mas a presença de pessoas sem partido/cargo identificado e a diferença de anos dificultam uma conclusão firme. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –As entidades nomeadas (Maria Margarida, Roberto Cupolillo, Aparecida de Oliveira Pinto) são todas do PT de MG, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo curto e fechado.
• –Há pessoas sem partido/cargo identificado na cadeia (William de Oliveira Leal Costa, Antonio Carlos Lemos Ferreira), mas com valores modestos.
• –O valor total movimentado (R$ 18.923,00) é baixo e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PDT, Republicanos, SD) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18.920 no total) e as transações podem ser explicadas por relações pessoais ou devoluções, sem um fato concreto que destoe. Não há um único fato que justifique priorização clara.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com partidos distintos (PDT, Republicanos, SD) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.920 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações incluem doações e despesas, podendo ser ressarcimentos ou relações pessoais não esclarecidas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas filiadas ao PSB/SP (Marina Medeiros Helou e Marina Amadeu Bragante), o que poderia sugerir relação partidária legítima. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 250, R$ 6.670 e R$ 12.000), sem que se saiba a natureza do serviço ou a ligação entre elas. Não há um fato concreto que caracterize padrão atípico claro, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Marina Medeiros Helou (PSB/SP), Pedro Torres Ferreira da Silva (sem partido informado) e Marina Amadeu Bragante (PSB/SP).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020 (doação de R$ 250), 2022 (despesa de R$ 6.670) e 2026 (doação de R$ 12.000).
• –Duas das três entidades são filiadas ao mesmo partido (PSB) e atuam em São Paulo, o que poderia explicar conexões políticas legítimas.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Pedro Torres à campanha de Marina Helou em 2022, nem sobre a relação entre ele e as demais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades incluem empresas de ramos plausíveis (contabilidade e serviços/participações) e políticos de partidos distintos (MDB e PL), sem coligação comum evidente. O maior valor (R$ 7.000 de Giovani Cherini para Dialuz Bernardi) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e os demais valores são pequenos. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não há explicação simples e completa para o ciclo fechado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo baixa coordenação temporal.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.917,66), com transações individuais entre R$ 47,78 e R$ 7.000,00.
• –Envolve empresas de ramos plausíveis (contabilidade e serviços/participações) e políticos de partidos diferentes (MDB e PL).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 7.000 de Giovani Cherini para Dialuz Bernardi), não uma doação de retorno.
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre todas as entidades do ciclo.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (FRAGA), partidos diferentes (PL e PP) e cargos distintos, em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024). O valor total é baixo (R$ 18.917) e as transações são doações entre campanhas, o que pode ocorrer dentro de uma mesma família ou grupo político. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de doações entre NEUCIMAR FERREIRA FRAGA (PL) e LUCAS SARTORIO FRAGA (PP), total de R$ 18.917.
• –LUCAS doou R$ 3.917 para NEUCIMAR em 2022; NEUCIMAR doou R$ 15.000 para LUCAS em 2024 (2 transações).
• –Partidos diferentes (PL e PP) e cargos distintos (Deputado Federal e Vereador), mas mesmo sobrenome familiar.
• –Valores modestos e anos eleitorais distintos, sem indicativo de desproporcionalidade.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MT e dois indivíduos sem partido/cargo identificado, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2026. As duas campanhas compartilham partido e estado, o que é um padrão comum para explicar trocas de recursos, mas o retorno do dinheiro via despesas a pessoas físicas sem vínculo partidário declarado não é autoexplicativo. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível que force um alerta, mas também não há elemento claro de ressarcimento ou coligação que feche a explicação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUDIO FRANK MENDES CABRAL -> LUCIO ANDRADE HILARIO DO NASCIMENTO -> ROBINSON CIREIA DE OLIVEIRA -> ARLAN LINO DE DEUS -> LUDIO FRANK MENDES CABRAL
• –Os dois candidatos identificados são do PT de MT, mesmo partido e estado
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, total de R$ 18.915,71 — porte baixo
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não num único ciclo eleitoral curto
• –Dois elos da cadeia são pessoas físicas sem partido/cargo informado, sem vínculo partidário declarado com os candidatos