O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são doações da direção partidária a candidatos do próprio partido e despesas de campanha pagas a outros membros, padrão comum em prestações de contas. O total de R$ 283 mil é baixo e não há indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações da direção estadual para candidatos do partido e despesas de campanha entre membros.
• –Valores individuais são modestos (R$ 30 a R$ 199,5 mil) e compatíveis com movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não formam um ciclo fechado de curto prazo. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza. O padrão é explicável por movimentação financeira típica de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha de pequeno e médio porte.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor discrepante em relação ao conjunto.

Todas as entidades envolvidas são do PSOL do Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 2.100 e R$ 1.200 nas pontas) e não há indício de enriquecimento ou desvio de montante relevante. O ciclo fechado é explicável por devolução de sobra de campanha ou ressarcimento à direção partidária, padrão comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual e duas candidatas do mesmo partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores das pontas do ciclo são baixos (R$ 2.100 e R$ 1.200), compatíveis com despesas miúdas de campanha ou devolução de sobra.
• –O fluxo principal é da direção estadual para candidatas, padrão legítimo de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores modestos e compatíveis com o padrão de campanhas de mesma legenda. A BG Studios aparece como doadora de Tarcísio Motta e também como fornecedora de Taliria Petrone, o que é comum quando uma empresa presta serviços de comunicação/tecnologia a campanhas do mesmo partido. O retorno de Tarcísio à direção estadual (R$ 32,5 mil) tem cara de repasse/ressarcimento partidário, não de devolução de doação empresarial. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSOL-RJ) ou à sua direção estadual.
• –A BG Studios Tecnologia atua como doadora de Tarcísio e fornecedora de Taliria, padrão comum de empresa de comunicação/tecnologia que atende campanhas aliadas.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual a Taliria (R$ 160,8 mil), típica de repasse partidário a candidato.
• –O retorno de Tarcísio à direção estadual (R$ 32,5 mil) é compatível com ressarcimento/repasse, não com devolução de doação empresarial.
• –Valores individuais são modestos e sem salto de ordem de grandeza entre as transações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa, todos do mesmo campo político), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2,8 mil a R$ 150 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa privada devolvendo montante equivalente. O loop parece mais um artefato de rastreamento de fluxos dentro da mesma rede partidária do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia ou à campanha de Rui Costa (PT), configurando mesma coligação/campo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2,8 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa privada doando e recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 281 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 281.155,00).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e comum.

O fluxo é entre um candidato do PSB e a direção estadual do próprio PSB no DF, em 2022 — mesma agremiação partidária, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/contribuição de candidatos ao partido. O valor que sai do candidato para o partido (R$ 275.000,00) é maior que o que entra (R$ 5.882,35), o que é compatível com contribuição estatutária ou repasse de sobra de campanha, não com um ciclo de enriquecimento. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PSB), sendo uma a direção estadual do DF e a outra um candidato filiado ao PSB.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre candidato e sua própria estrutura partidária.
• –O valor enviado pelo candidato ao partido (R$ 275.000,00) é cerca de 47 vezes maior que o recebido (R$ 5.882,35), padrão compatível com contribuição/devolução, não com ciclo de retorno financeiro.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que indique necessidade de checagem prioritária.

Todas as entidades pertencem ao PT (direções estadual e municipal da Bahia e dois candidatos filiados ao partido), o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos aliados. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo envolve apenas quatro entidades do mesmo partido, o que enfraquece a hipótese de um esquema fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades são do PT (direção estadual BA, direção municipal Salvador e dois candidatos filiados ao PT).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 191 mil, R$ 7,5 mil, R$ 9,6 mil, R$ 4 mil) e distribuídos em anos distintos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali, figura de destaque do partido, compatível com apoio político ou cessão de recursos. Os demais valores são modestos e as conexões via Ana Beatriz Rodrigues e Rejane de Almeida podem ser explicadas por articulação partidária, sem fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –A maior transação (R$ 60.000) é uma despesa de Marcio Ayer para Jandira Feghali, liderança nacional do partido.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 522,50 a R$ 12.794,50) e podem ser doações ou repasses internos.
• –O ciclo se fecha via Isaac Souza da Silva, também do PCdoB, sem indicar empresa ou fornecedor sem relação com o partido.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (direção estadual, Rui Costa, Marcelino Galo) e um intermediário, com valores modestos (R$ 280 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PT da Bahia (direção estadual, Rui Costa e Marcelino Galo).
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 200 mil) e total de R$ 280,3 mil.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.
• –O intermediário Charles Darwin aparece apenas como doador e fornecedor de Rui Costa, sem indicar ciclo fechado entre adversários.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Minas Gerais (partido, diretório estadual e três candidatos do mesmo partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2.800 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Minas Gerais (partido, diretório estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.800), incompatível com um esquema de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores muito díspares entre as setas (de R$ 30 a R$ 138 mil), o que é compatível com doações internas entre aliados, repasses partidários e pagamentos a fornecedor. A BG Studios aparece como doadora de Renato e também como fornecedora de Ailton, mas o valor recebido (R$ 681) é irrisório perto do doado (R$ 33 mil), sem indicar retorno significativo. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação dentro da mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL do Ceará, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A maior transação é repasse da direção estadual a Ailton (R$ 138.286,39), padrão comum de financiamento partidário.
• –A BG Studios doou R$ 33.010 a Renato, mas recebeu apenas R$ 681 de Ailton, sem configurar retorno expressivo.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 30, R$ 336,70), compatíveis com doações miúdas e despesas ordinárias.

O loop envolve a direção municipal do PSD de Curitiba repassando R$ 280.000,00 à candidata Elizabeth Silveira Schmidt (UNIÃO) em 2020, e ela devolvendo apenas R$ 15,95 como despesa à mesma direção. A diferença de quatro ordens de grandeza entre ida e volta indica que não há um ciclo financeiro fechado relevante — o valor devolvido é irrisório e compatível com um ressarcimento ou ajuste contábil. Além disso, a candidata é de outro partido (UNIÃO), mas isso é comum em coligações municipais, e a direção municipal do PSD pode ter apoiado sua candidatura. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado de forma significativa à origem.

• –Doação de R$ 280.000,00 da direção municipal do PSD para a candidata Elizabeth Silveira Schmidt em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 15,95 da candidata para a direção municipal do PSD no mesmo ano.
• –Diferença de mais de 17.000 vezes entre o valor doado e o valor devolvido, tornando o 'loop' financeiro praticamente irrelevante.
• –A candidata pertence ao partido UNIÃO, mas coligações municipais entre partidos diferentes são comuns e podem explicar o repasse.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções nacional e estadual e dois candidatos do PT. As transferências entre direção partidária e candidatos são o padrão legal de repasse de recursos do partido a suas campanhas, e as despesas de candidatos para a direção podem ser ressarcimentos ou devoluções de sobras. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades são do PT (direção nacional, direção estadual de RO, Fernando Haddad e Lula).
• –As doações fluem da direção partidária para candidatos do próprio partido, padrão comum e legal.
• –As despesas dos candidatos para a direção podem ser ressarcimentos ou devoluções de sobras de campanha.
• –Os valores são compatíveis com repasses partidários típicos, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve o próprio partido AVANTE (direção nacional) e um candidato filiado ao AVANTE, o que é um padrão legítimo e comum: repasses da direção nacional para candidatos e devolução/ressarcimento de sobra de campanha. Os valores são modestos (R$ 90 mil, R$ 95 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), sem indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –O ciclo é entre o diretório nacional do AVANTE e um candidato do mesmo partido (AVANTE/RO).
• –As transações são doações do partido ao candidato e uma despesa do candidato de volta ao partido, compatível com ressarcimento/devolução de sobra.
• –Valores de R$ 90.000 e R$ 95.000 estão dentro de faixas usuais de repasse partidário.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2024 e 2026), não num intervalo suspeito de dias.

O fluxo é entre a direção nacional do PODEMOS e um candidato do próprio partido (PODE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. O valor que retorna (R$ 60 mil) é menor que o recebido (R$ 220 mil), podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as transações envolvem a direção nacional do PODEMOS e um candidato filiado ao PODE.
• –O valor de retorno (R$ 60.000) é inferior ao total doado (R$ 220.000), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores externos ao partido na cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT da Bahia) e uma direção partidária estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas, sem salto de ordem de grandeza. A presença de uma pessoa sem partido identificado (Maria Natalice) como intermediária é o único ponto que foge ao script, mas não chega a configurar um fato que exija checagem prioritária.

• –A maior parte das entidades pertence ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido, o que explica repasses e despesas internas.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não formando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de R$ 800 a R$ 150.000, sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –Há uma doação de R$ 4.000 de Maria Natalice para Marivaldo e uma despesa de R$ 4.500 de Joseildo para Maria Natalice, valores baixos e compatíveis com movimentações rotineiras.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (PSOL-SP) em 2018, o que é um padrão comum: a direção estadual repassa recursos a candidatos e estes pagam despesas de campanha. A empresa PAGUE JUNTO aparece como fornecedora de serviços de intermediação para a candidata Lisete e como doadora da candidata Mônica, mas os valores são modestos e compatíveis com transações eleitorais típicas. O retorno à direção estadual é de apenas R$ 2,46, valor irrisório que não configura um loop financeiro relevante. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores anômalos que justifiquem priorização manual.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de São Paulo e atuaram em 2018.
• –A maior parte do fluxo (R$ 204.647,44) é doação da direção estadual para a candidata Lisete, típica de repasse partidário.
• –A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 1.217,19 de despesa da campanha de Lisete e doou R$ 36.060,00 para a campanha de Mônica, valores dentro de faixas usuais.
• –O retorno à direção estadual foi de apenas R$ 2,46, sem impacto financeiro significativo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é padrão legítimo. As transações entre candidatos são de valores modestos (R$ 1.170 a R$ 30.500) e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados da mesma coligação. O ciclo fechado é explicável pela concentração de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária estadual, sem indício de fornecedor externo ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a entidade empresarial é a direção estadual do próprio partido.
• –A maior transação (R$ 199.500,00) é da direção estadual do NOVO para um candidato do NOVO, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 1.170 a R$ 30.500) e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções partidárias repassando recursos a candidatos do próprio partido e candidatos pagando despesas de volta à direção. Esse tipo de movimentação é típico de repasses de fundo partidário, contribuições estatutárias e ressarcimentos internos, comuns em campanhas de uma mesma legenda. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de ciclo curto ou fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatos do PT
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas dos candidatos para a direção
• –Valores compatíveis com repasses internos de fundo partidário e ressarcimentos
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT em Minas Gerais (Averaldo, Fernando Pimentel e Rogério Correia), com repasses da direção estadual do partido e uma doação entre aliados de coligação, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 61 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. O único elo fora do PT é Luís Gustavo Riani (PV), que doou a Rogério Correia em 2022, o que pode ser explicado por aliança estadual, mas merece nota. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou valor fora de escala.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT/MG (Averaldo, Fernando Pimentel e Rogério Correia), com histórico de candidaturas no mesmo estado.
• –Há repasses da Direção Estadual do PT para Averaldo (R$ 61 mil em 2020) e despesa de Rogério Correia para a direção estadual (R$ 107 em 2018), típicos de fluxo partidário interno.
• –A doação de Luís Gustavo Riani (PV) a Rogério Correia (PT) em 2022 pode ser explicada por aliança em coligação estadual, embora partidos sejam diferentes.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 4 mil a R$ 61 mil) e distribuídos em anos eleitorais distintos, sem concentração que indique ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT de Mato Grosso do Sul: direção estadual, candidato a senador, candidato a deputado federal e diretório regional. As transações são de valores modestos (R$ 5.250, R$ 22.500, R$ 250.000 e R$ 38,92) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT de MS ou são candidatos do partido no estado.
• –Os valores são de pequeno e médio porte (R$ 5.250 a R$ 250.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Rio Grande do Sul (partido, direção estadual e três candidatos filiados), o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 5.900, R$ 4.500, R$ 13, R$ 15.000) e o único montante alto (R$ 250.787,17) é a doação da Direção Estadual ao candidato Pedro Daniel, padrão comum de repasse partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação (R$ 250.787,17) é doação da Direção Estadual/Distrital para o candidato Pedro Daniel, típico repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 13 a R$ 15.000) e são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresas privadas de ramo não relacionado nem valores uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 400 a R$ 240.000) e transações típicas de campanha: doação entre correligionários, repasse da direção partidária a candidato e despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 240.000) é justamente o repasse oficial do partido a uma candidata, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação (R$ 240.000) é doação da Direção Estadual para a candidata CEUCI, repasse partidário típico.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 400 a R$ 20.000) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma coligação/partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um retorno exato de valor expressivo. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem salto de valor que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha.
• –Os valores variam de R$ 100 a R$ 240.000, sem um retorno circular de mesmo montante que sugira devolução suspeita.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível com o serviço prestado.

O fluxo é entre a direção estadual do partido REDE no DF e uma candidata do mesmo partido (REDE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A maior parte do valor (R$ 258.419,01) vai da direção para a candidata como doação, e apenas uma fração menor (R$ 17.036,05) retorna como despesa, o que pode ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação principal (R$ 258.419,01) é da direção estadual do partido REDE para uma candidata do mesmo partido.
• –O retorno (R$ 17.036,05) é uma despesa da candidata para a direção do partido, valor bem inferior ao recebido.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com vínculo partidário explícito.
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve majoritariamente o diretório municipal do PP de Florianópolis repassando doações a duas candidatas do PSL em 2020, que depois devolvem valores ao próprio diretório ou doam a uma candidata do PP. As quantias são pequenas (R$ 1.000 a R$ 3.000) e compatíveis com repasses partidários e devoluções de sobra, típicos de campanhas municipais. A única transação de maior valor (R$ 252.000) é uma despesa da candidata Angela ao diretório, o que pode ser repasse estatutário ou ressarcimento. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo.

• –Valores das doações entre candidatas e diretório são baixos (R$ 1.000 a R$ 3.000), compatíveis com repasses partidários.
• –A maior transação (R$ 252.000) é uma despesa da candidata Angela ao diretório municipal, podendo ser repasse ou ressarcimento.
• –Todas as entidades são de Santa Catarina e atuam em eleições municipais de 2020, sugerindo proximidade partidária local.
• –O ciclo envolve diretório municipal e candidatas de partidos que podem ter coligação ou acordo local, explicando a circularidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, em 2022, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma estrutura. Os valores são modestos e desproporcionais entre si (R$ 220 mil da direção para Leonardo, R$ 38,8 mil de Renato para a direção, R$ 15 mil de Leonardo para Bruno e R$ 100 de Bruno para Renato), sem um grande doador empresarial recebendo de volta valor equivalente. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Renato e Leonardo são candidatos do partido e a direção estadual é a mesma agremiação).
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual para Leonardo de Souza Xavier (R$ 220.983,71), padrão comum de financiamento partidário a candidato.
• –O retorno de Renato para a direção estadual é de apenas R$ 38.800,00, muito inferior ao que ele recebeu indiretamente, não configurando devolução de montante equivalente.
• –As transações ocorreram todas em 2022, ano eleitoral, e os valores são compatíveis com despesas e doações de campanha de porte estadual/federal no Ceará.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos internos. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. O elo 'VIRGILIO SENA NERY' aparece sem partido declarado, mas recebeu R$ 1.000 e devolveu R$ 5.000 em 2018, o que pode ser despesa de campanha paga a um fornecedor/prestador. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL da Bahia (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual para MARCOS ANTONIO GUIMARAES MENDES (R$ 140.664,66 em 10 repasses entre 2018 e 2020), padrão típico de repasse partidário.
• –HILTON BARROS COELHO pagou R$ 32.000 à direção estadual em 2022, compatível com devolução/repasse de sobra de campanha.
• –O elo VIRGILIO SENA NERY movimenta valores baixos (R$ 1.000 recebidos e R$ 5.000 pagos em 2018), sem sinal de desproporção.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PT (José de Filippi Jr., Lula, direção estadual do PT-PB e o candidato Marcos Henriques), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos dentro do mesmo partido. Os valores são modestos e dispersos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal ou montante que destoe. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doar quanto para receber pagamento de despesa, o que é típico de campanhas que usam esse serviço. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual envolvidas são do PT, indicando cadeia intrapartidária.
• –As transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 179 mil) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação, explicando tanto a doação a José de Filippi quanto o pagamento de despesa por Marcos Henriques.