O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PT do Rio Grande do Sul (Henrique Fontana, Alexandre Lindenmeyer, Denise Pessoa) e transações que passam por uma campanha estadual de João Edegar Pretto (também PT). As doações entre candidatos da mesma sigla/coligação e o pagamento a uma empresa de contabilidade são padrões comuns em prestações de contas eleitorais. O valor total é modesto e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, sugerindo rede partidária comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, atividade compatível com campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são de pequeno porte.
• –O elo final é um pagamento por despesa de campanha, não uma doação de retorno, o que é típico em prestações de contas.

O ciclo envolve a direção municipal do CIDADANIA em Belo Horizonte, que repassou R$ 20.000 a Célio Fróis (PV), o qual doou R$ 1.000 a João Vitor Xavier Faustino (CIDADANIA), e este pagou R$ 263.620 em despesas à mesma direção municipal. Os valores são assimétricos e o fluxo principal é de despesa de campanha para a estrutura partidária, padrão comum de repasses e prestação de contas entre candidatos e diretórios. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores equivalentes, e a diferença de partido entre Célio (PV) e os demais pode ser explicada por alianças locais.

• –O maior fluxo é uma despesa de R$ 263.620 de João Vitor Xavier Faustino para a direção municipal do CIDADANIA, não um retorno de doação.
• –A doação de Célio Fróis a João Vitor é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante perto do total movimentado.
• –A direção municipal do CIDADANIA aparece como origem de repasse a Célio Fróis (R$ 20.000) e como destino de despesa de João Vitor, indicando relação partidária legítima.
• –Célio Fróis é do PV, partido aliado do CIDADANIA em Minas Gerais, o que explica a doação entre candidatos de legendas diferentes.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do MDB no Pará (Helder Barbalho, Jader Barbalho e Igor Normando), com repasses intermediados pela direção estadual do partido, o que é um padrão comum de financiamento interno. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno exato ou desproporcional. A presença de um doador individual (José Antônio Lima de Souza) e de uma despesa de Igor para ele em 2024 não configura, por si só, um loop fechado suspeito. Não há elemento concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral usual.

• –Helder Barbalho, Jader Barbalho e Igor Normando são todos do MDB do Pará, indicando articulação partidária comum.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Os valores (R$ 30 mil, R$ 193,75 mil, R$ 43,78 mil, R$ 15 mil) são de ordem de grandeza compatível com movimentações eleitorais correntes.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções estadual/nacional e dois candidatos do PT. As transferências entre direção partidária e candidatos do próprio partido são o mecanismo padrão de repasse de recursos e ressarcimento de despesas de campanha, previsto na legislação eleitoral. Os valores e anos são compatíveis com as respectivas campanhas (Haddad 2018, Lula 2022), sem indício de empresa externa, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direção estadual PB, direção nacional, Haddad e Lula).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas dos candidatos à direção, padrão comum de repasse e ressarcimento intrapartidário.
• –Os valores (R$ 37,4 mil a R$ 136 mil) e os anos (2018 e 2022) são compatíveis com as campanhas dos respectivos candidatos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 199.500) e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato, típico de apoio financeiro partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do NOVO para o candidato Felipe Zortea Camozzato (R$ 199.500).
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 45 a R$ 61.000) e são compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa ao governo em 2018), o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2.031, R$ 1.300, R$ 10.000 e R$ 15.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou doação de milhões devolvida quase igual. O sinal parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à campanha de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.300 a R$ 15.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há explicação simples: repasses da direção estadual do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado federal, a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (governador, também PT). As transferências são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. O intervalo entre as transações (2018 e 2022) também afasta a ideia de um ciclo curto e fechado.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou à coligação do governador Rui Costa (PT-BA).
• –Valores entre R$ 13 mil e R$ 150 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não em um único período curto.
• –Padrão compatível com repasses de direção partidária e doações entre aliados da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas campanhas e órgãos do PT na Bahia (Nelson Pellegrino, Josias Gomes, direção estadual e a campanha de Rui Costa), todos do mesmo partido/coligação em 2018 e 2022. As transações são doações e despesas típicas de repasses internos entre campanhas aliadas, com valores compatíveis (R$ 10 mil a R$ 150 mil) e sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop pode ser explicado por movimentação de recursos dentro do mesmo grupo político, não havendo um fato concreto que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Nelson Pellegrino, Josias Gomes, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações são doações e despesas entre campanhas do mesmo partido/coligação, comuns em repasses internos.
• –Valores movimentados (R$ 10 mil a R$ 150 mil) são compatíveis com transferências entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa ao governo em 2018), o que é um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.831,00 a R$ 150.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia, indicando relação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 283.310,00, com valores individuais entre R$ 2.831,00 e R$ 150.000,00, compatíveis com repasses partidários e doações eleitorais usuais.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e não num intervalo curto e suspeito.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço nem de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma órbita política: dois deputados federais do PT da Bahia, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo da BA em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem empresa privada devolvendo montante expressivo, o que torna o loop explicável por movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou da campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018.
• –Os dois candidatos são deputados federais do PT-BA com histórico eleitoral no mesmo período.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 10 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção nacional/estadual do PL doa recursos ao próprio candidato do PL (Osmar Martins Borges), e o candidato devolve uma quantia pequena à direção nacional como despesa. O valor devolvido (R$ 3.150,00) é cerca de 11% do total recebido em 2024 e 1,1% do total movimentado, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL): direção nacional, direção estadual e candidato filiado ao PL.
• –O candidato recebeu doações do próprio partido (R$ 70.000 em 2020 e R$ 210.000 em 2024), o que é prática legal e comum.
• –A devolução do candidato à direção nacional foi de apenas R$ 3.150,00, valor pequeno e compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com a atividade ou de valor muito acima do padrão das transações.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul: a direção estadual repassa recursos a candidatos do próprio partido (Felipe Zortea Camozzato e Henrique de Lima Zeilmann), que por sua vez pagam despesas a outros membros/fornecedores ligados ao mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 2.830,50 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020-2026), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e acertos internos de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, Felipe Zortea Camozzato e Henrique de Lima Zeilmann).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.830,50), compatível com repasses e despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são doações da direção partidária a candidatos do próprio partido e despesas de campanha pagas a outros membros, padrão comum em prestações de contas. O total de R$ 283 mil é baixo e não há indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações da direção estadual para candidatos do partido e despesas de campanha entre membros.
• –Valores individuais são modestos (R$ 30 a R$ 199,5 mil) e compatíveis com movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não formam um ciclo fechado de curto prazo. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza. O padrão é explicável por movimentação financeira típica de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha de pequeno e médio porte.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor discrepante em relação ao conjunto.

Todas as entidades envolvidas são do PSOL do Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 2.100 e R$ 1.200 nas pontas) e não há indício de enriquecimento ou desvio de montante relevante. O ciclo fechado é explicável por devolução de sobra de campanha ou ressarcimento à direção partidária, padrão comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual e duas candidatas do mesmo partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores das pontas do ciclo são baixos (R$ 2.100 e R$ 1.200), compatíveis com despesas miúdas de campanha ou devolução de sobra.
• –O fluxo principal é da direção estadual para candidatas, padrão legítimo de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores modestos e compatíveis com o padrão de campanhas de mesma legenda. A BG Studios aparece como doadora de Tarcísio Motta e também como fornecedora de Taliria Petrone, o que é comum quando uma empresa presta serviços de comunicação/tecnologia a campanhas do mesmo partido. O retorno de Tarcísio à direção estadual (R$ 32,5 mil) tem cara de repasse/ressarcimento partidário, não de devolução de doação empresarial. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSOL-RJ) ou à sua direção estadual.
• –A BG Studios Tecnologia atua como doadora de Tarcísio e fornecedora de Taliria, padrão comum de empresa de comunicação/tecnologia que atende campanhas aliadas.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual a Taliria (R$ 160,8 mil), típica de repasse partidário a candidato.
• –O retorno de Tarcísio à direção estadual (R$ 32,5 mil) é compatível com ressarcimento/repasse, não com devolução de doação empresarial.
• –Valores individuais são modestos e sem salto de ordem de grandeza entre as transações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa, todos do mesmo campo político), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2,8 mil a R$ 150 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa privada devolvendo montante equivalente. O loop parece mais um artefato de rastreamento de fluxos dentro da mesma rede partidária do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia ou à campanha de Rui Costa (PT), configurando mesma coligação/campo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2,8 mil a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa privada doando e recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 281 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 281.155,00).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e comum.

O fluxo é entre um candidato do PSB e a direção estadual do próprio PSB no DF, em 2022 — mesma agremiação partidária, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/contribuição de candidatos ao partido. O valor que sai do candidato para o partido (R$ 275.000,00) é maior que o que entra (R$ 5.882,35), o que é compatível com contribuição estatutária ou repasse de sobra de campanha, não com um ciclo de enriquecimento. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PSB), sendo uma a direção estadual do DF e a outra um candidato filiado ao PSB.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre candidato e sua própria estrutura partidária.
• –O valor enviado pelo candidato ao partido (R$ 275.000,00) é cerca de 47 vezes maior que o recebido (R$ 5.882,35), padrão compatível com contribuição/devolução, não com ciclo de retorno financeiro.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que indique necessidade de checagem prioritária.

Todas as entidades pertencem ao PT (direções estadual e municipal da Bahia e dois candidatos filiados ao partido), o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos aliados. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo envolve apenas quatro entidades do mesmo partido, o que enfraquece a hipótese de um esquema fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades são do PT (direção estadual BA, direção municipal Salvador e dois candidatos filiados ao PT).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 191 mil, R$ 7,5 mil, R$ 9,6 mil, R$ 4 mil) e distribuídos em anos distintos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali, figura de destaque do partido, compatível com apoio político ou cessão de recursos. Os demais valores são modestos e as conexões via Ana Beatriz Rodrigues e Rejane de Almeida podem ser explicadas por articulação partidária, sem fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –A maior transação (R$ 60.000) é uma despesa de Marcio Ayer para Jandira Feghali, liderança nacional do partido.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 522,50 a R$ 12.794,50) e podem ser doações ou repasses internos.
• –O ciclo se fecha via Isaac Souza da Silva, também do PCdoB, sem indicar empresa ou fornecedor sem relação com o partido.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (direção estadual, Rui Costa, Marcelino Galo) e um intermediário, com valores modestos (R$ 280 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PT da Bahia (direção estadual, Rui Costa e Marcelino Galo).
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 200 mil) e total de R$ 280,3 mil.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.
• –O intermediário Charles Darwin aparece apenas como doador e fornecedor de Rui Costa, sem indicar ciclo fechado entre adversários.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Minas Gerais (partido, diretório estadual e três candidatos do mesmo partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2.800 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Minas Gerais (partido, diretório estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.800), incompatível com um esquema de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores muito díspares entre as setas (de R$ 30 a R$ 138 mil), o que é compatível com doações internas entre aliados, repasses partidários e pagamentos a fornecedor. A BG Studios aparece como doadora de Renato e também como fornecedora de Ailton, mas o valor recebido (R$ 681) é irrisório perto do doado (R$ 33 mil), sem indicar retorno significativo. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação dentro da mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL do Ceará, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A maior transação é repasse da direção estadual a Ailton (R$ 138.286,39), padrão comum de financiamento partidário.
• –A BG Studios doou R$ 33.010 a Renato, mas recebeu apenas R$ 681 de Ailton, sem configurar retorno expressivo.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 30, R$ 336,70), compatíveis com doações miúdas e despesas ordinárias.

O loop envolve a direção municipal do PSD de Curitiba repassando R$ 280.000,00 à candidata Elizabeth Silveira Schmidt (UNIÃO) em 2020, e ela devolvendo apenas R$ 15,95 como despesa à mesma direção. A diferença de quatro ordens de grandeza entre ida e volta indica que não há um ciclo financeiro fechado relevante — o valor devolvido é irrisório e compatível com um ressarcimento ou ajuste contábil. Além disso, a candidata é de outro partido (UNIÃO), mas isso é comum em coligações municipais, e a direção municipal do PSD pode ter apoiado sua candidatura. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado de forma significativa à origem.

• –Doação de R$ 280.000,00 da direção municipal do PSD para a candidata Elizabeth Silveira Schmidt em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 15,95 da candidata para a direção municipal do PSD no mesmo ano.
• –Diferença de mais de 17.000 vezes entre o valor doado e o valor devolvido, tornando o 'loop' financeiro praticamente irrelevante.
• –A candidata pertence ao partido UNIÃO, mas coligações municipais entre partidos diferentes são comuns e podem explicar o repasse.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções nacional e estadual e dois candidatos do PT. As transferências entre direção partidária e candidatos são o padrão legal de repasse de recursos do partido a suas campanhas, e as despesas de candidatos para a direção podem ser ressarcimentos ou devoluções de sobras. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades são do PT (direção nacional, direção estadual de RO, Fernando Haddad e Lula).
• –As doações fluem da direção partidária para candidatos do próprio partido, padrão comum e legal.
• –As despesas dos candidatos para a direção podem ser ressarcimentos ou devoluções de sobras de campanha.
• –Os valores são compatíveis com repasses partidários típicos, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve o próprio partido AVANTE (direção nacional) e um candidato filiado ao AVANTE, o que é um padrão legítimo e comum: repasses da direção nacional para candidatos e devolução/ressarcimento de sobra de campanha. Os valores são modestos (R$ 90 mil, R$ 95 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), sem indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –O ciclo é entre o diretório nacional do AVANTE e um candidato do mesmo partido (AVANTE/RO).
• –As transações são doações do partido ao candidato e uma despesa do candidato de volta ao partido, compatível com ressarcimento/devolução de sobra.
• –Valores de R$ 90.000 e R$ 95.000 estão dentro de faixas usuais de repasse partidário.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2024 e 2026), não num intervalo suspeito de dias.

O fluxo é entre a direção nacional do PODEMOS e um candidato do próprio partido (PODE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. O valor que retorna (R$ 60 mil) é menor que o recebido (R$ 220 mil), podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as transações envolvem a direção nacional do PODEMOS e um candidato filiado ao PODE.
• –O valor de retorno (R$ 60.000) é inferior ao total doado (R$ 220.000), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores externos ao partido na cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT da Bahia) e uma direção partidária estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas, sem salto de ordem de grandeza. A presença de uma pessoa sem partido identificado (Maria Natalice) como intermediária é o único ponto que foge ao script, mas não chega a configurar um fato que exija checagem prioritária.

• –A maior parte das entidades pertence ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido, o que explica repasses e despesas internas.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não formando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de R$ 800 a R$ 150.000, sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –Há uma doação de R$ 4.000 de Maria Natalice para Marivaldo e uma despesa de R$ 4.500 de Joseildo para Maria Natalice, valores baixos e compatíveis com movimentações rotineiras.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (PSOL-SP) em 2018, o que é um padrão comum: a direção estadual repassa recursos a candidatos e estes pagam despesas de campanha. A empresa PAGUE JUNTO aparece como fornecedora de serviços de intermediação para a candidata Lisete e como doadora da candidata Mônica, mas os valores são modestos e compatíveis com transações eleitorais típicas. O retorno à direção estadual é de apenas R$ 2,46, valor irrisório que não configura um loop financeiro relevante. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores anômalos que justifiquem priorização manual.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de São Paulo e atuaram em 2018.
• –A maior parte do fluxo (R$ 204.647,44) é doação da direção estadual para a candidata Lisete, típica de repasse partidário.
• –A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 1.217,19 de despesa da campanha de Lisete e doou R$ 36.060,00 para a campanha de Mônica, valores dentro de faixas usuais.
• –O retorno à direção estadual foi de apenas R$ 2,46, sem impacto financeiro significativo.