O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Ideli Salvatti, Lula, Pedro Celso Zuchi e a direção estadual do partido em SC), com valores compatíveis com transferências partidárias e doações entre aliados. A RBC-VG aparece como empresa de financiamento coletivo, ramo que faz sentido para intermediar doações eleitorais, e o valor que retorna a ela (R$ 63,49) é irrisório perto do total. As transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop artificial.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com o fluxo de doações.
• –O valor de retorno à RBC-VG (R$ 63,49) é ínfimo frente aos R$ 273 mil movimentados, não caracterizando devolução expressiva.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores e anos dispersos (2018 a 2026), o que é compatível com doações internas entre aliados e repasses partidários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por Marcel Van Hattem em 2018 (R$ 184 mil) e depois recebe pequenos pagamentos de Giuseppe (R$ 662), padrão típico de uso de ferramenta de crowdfunding, não de retorno de recursos. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de apenas R$ 1.500 de Tiago Albrecht à direção estadual, valor irrelevante perto do total movimentado.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha a Marcel Van Hattem em 2018, compatível com arrecadação online de campanha.
• –Os repasses da direção estadual do NOVO a Giuseppe (R$ 41.000 e R$ 44.750) são doações partidárias típicas a candidato do próprio partido.
• –O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 1.500 de Tiago Albrecht à direção estadual em 2022, valor pequeno e sem relação com o montante principal.
• –As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A maior transação (R$ 184 mil da Vakinha para Marcel Van Hattem) é uma doação de plataforma de arrecadação, e as demais são valores pequenos de doações entre candidatos e repasses da direção estadual. O retorno à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 232,77, compatível com taxas da plataforma, não configurando um loop financeiro relevante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha para Marcel Van Hattem, típica de arrecadação online.
• –O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 232,77, valor irrisório que pode ser taxa de plataforma.
• –As demais transações são doações de baixo valor entre candidatos e repasses da direção estadual, dentro do mesmo partido.

O loop envolve majoritariamente quadros do PSOL/RS e um do PT, partidos aliados no campo da esquerda gaúcha, e a maior parte do valor (R$ 255 mil) é repasse da direção estadual do PSOL para Matheus Pereira Gomes, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte (R$ 14 mil, R$ 3 mil, R$ 13) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo fechado chama atenção, mas os valores e vínculos partidários oferecem explicação simples.

• –Maior transação é repasse de R$ 255.431,59 da direção estadual do PSOL para Matheus Pereira Gomes (PSOL), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Demais transações somam apenas R$ 17.153,00, valores baixos compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RS e uma ao PT/RS, partidos aliados, o que explica a circulação dentro do mesmo campo político.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, não havendo indício de desvio de finalidade ou enriquecimento ilícito.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo legalmente usada em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com despesas e doações ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 300 a R$ 1.000) e repasses/despesas maiores com a direção estadual do partido (R$ 120 mil e R$ 150 mil). O padrão é compatível com doações entre aliados da mesma coligação e com o fluxo normal de recursos partidários para candidatos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 300 a R$ 1.000).
• –Os valores maiores são repasses/despesas com a direção estadual do partido (R$ 120 mil e R$ 150 mil).
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), não é um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Marcos Antonio (R$ 140,6 mil), padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos. As demais transações são de pequeno porte (R$ 1.050 a R$ 32 mil) e podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL da Bahia (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Marcos Antonio Guimarães Mendes (R$ 140.664,66), típica de repasse partidário.
• –As transações entre pessoas físicas somam valores baixos (R$ 1.050 e R$ 2.100) e podem ser doações ou despesas de campanha entre aliados.
• –A despesa de Hilton Barros Coelho para a direção estadual (R$ 32.000) pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT da Bahia e a direção estadual do próprio partido, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os montantes são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O padrão é consistente com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todos os envolvidos são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 1.410, R$ 3.328, R$ 120.000 e R$ 150.000) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para campanha, ramo plausível para despesas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido e candidatos da mesma sigla, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O loop aparente pode ser explicado por coincidências de fluxos financeiros dentro do mesmo grupo político, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são filiadas ou pertencem ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores (R$ 20.310,00 a R$ 100.000,00) são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno e médio porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. A maior transação é um repasse da direção partidária para uma candidata, o que é rotineiro.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 271 mil, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidata, prática comum.
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.500) exceto pelo repasse da direção estadual a Marta (R$ 191.631,34), que é típico de financiamento partidário a candidatos. O loop pode ser explicado por doações cruzadas dentro da mesma coligação/partido, sem indício de empresa externa devolvendo valores milionários.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PT na Bahia; o quinto (Silvio Cunha) é do PSB, mas recebeu doação de Marta (PT) em 2018.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PT para Marta Rodrigues (R$ 191.631,34), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 100 a R$ 7.500) e ocorrem entre 2018 e 2022, período eleitoral.
• –Não há fornecedor externo ao meio político-partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante que sugira desvio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.000, R$ 119,9 mil e R$ 150 mil) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020/2024 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A transação de R$ 150 mil de Valmir para a direção estadual em 2022 tem aparência de despesa/repasse partidário, não de devolução de doação. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação interna de partido.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia (Valmir e João Durval são filiados; a outra é a direção estadual do partido).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020/2024, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1.000, R$ 119,9 mil e R$ 150 mil), sem repetição suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Valmir para a direção estadual, compatível com repasse partidário.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT na Bahia, mesma agremiação partidária. O candidato recebeu R$ 120 mil em doações do partido e pagou R$ 150 mil em despesas à direção estadual, valores da mesma ordem de grandeza e no mesmo ano eleitoral (2022). Esse tipo de movimentação é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou devolução de sobras, sem indicar ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

• –Candidato e direção estadual pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica repasses internos.
• –Valores são próximos (R$ 120 mil recebidos, R$ 150 mil pagos) e ocorrem no mesmo ano (2022).
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução/contribuição de sobras. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos, R$ 150 mil devolvidos) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indício de fornecedor estranho ou salto de valor. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna partidária.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação partidária direta.
• –O candidato é filiado ao PT e o repasse vem do diretório estadual do próprio partido.
• –Os valores são próximos (R$ 120 mil de doação e R$ 150 mil de despesa), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ciclo eleitoral, compatível com repasse e devolução de sobras.

O loop envolve o próprio partido do candidato (PT) e sua direção estadual na Bahia, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos em doação e R$ 150 mil pagos como despesa). É um padrão comum em campanhas: repasses da direção partidária ao candidato e despesas do candidato com estrutura partidária/coligada, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato AFONSO BANDEIRA FLORENCE (PT-BA) e a direção estadual do próprio PT na Bahia.
• –Os valores são próximos: R$ 120.000,00 em doações recebidas e R$ 150.000,00 em despesas pagas, ambos em 2022.
• –Não há entidade de outro partido/coligação nem fornecedor externo no ciclo.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário e despesa de campanha com estrutura do partido, padrão rotineiro.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos em doação e R$ 150 mil em despesa paga ao diretório), sem salto de magnitude que chame atenção. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa privada devolvendo valor equivalente ao doado. O caso se explica pela relação partido-candidato, não justificando priorização manual.

O loop envolve o próprio partido do candidato (PT) e sua direção estadual na Bahia, exatamente o tipo de fluxo interno entre legenda e filiado que costuma gerar sinais de circularidade sem irregularidade. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos em doação e R$ 150 mil em despesas pagas ao diretório), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de magnitude que justifique priorização manual.

• –Candidato e direção estadual pertencem ao mesmo partido (PT-BA), o que explica o fluxo interno
• –Valores próximos: R$ 120.000 em doações recebidas e R$ 150.000 em despesas pagas ao diretório
• –Transações concentradas em 2022, ano eleitoral, sem ciclo curto entre entidades sem vínculo
• –Não há fornecedor externo nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual do partido), o que é um padrão comum em coligações: repasses da direção partidária a candidatos, doações entre aliados e despesas de campanha pagas a outros comitês. Os valores são modestos (R$ 269 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O valor total movimentado é de R$ 269.491,82, sem transação individual discrepante.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a coligação de Rui Costa), o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas aliadas. As transações são de valores moderados e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um retorno exato de valor ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são de R$ 10 mil a R$ 150 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Jorge Solla, Carlos Santana, Nelson Costa e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados e repasses partidários. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro do mesmo grupo político, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de repasse a Nelson Costa da Silva em 2022.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Os valores individuais (R$ 10 mil a R$ 150 mil) são compatíveis com doações e despesas de campanha proporcionais aos cargos.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço eleitoral nem retorno de valor idêntico a doador empresarial.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com transações que podem ser explicadas por repasses partidários e devoluções de sobras. As doações da direção estadual para Nelson Costa da Silva (R$ 78 mil) e a despesa de Josias para a direção (R$ 150 mil) são típicas de movimentação financeira partidária. Os valores são modestos e compatíveis com campanhas de deputado federal e vereador, não havendo indício de enriquecimento ilícito ou fornecedor estranho.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia ou ligadas a ele, indicando mesma coligação/partido.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos, o que é comum em campanhas.
• –A despesa de Josias para a direção estadual pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –Valores movimentados (R$ 269 mil no total) são modestos e compatíveis com campanhas proporcionais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo quantia idêntica ou fornecedor fora do ramo. Não há um fato concreto que fuja da explicação simples de circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando repasse partidário interno.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O loop envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSD), uma relação partidária legítima e comum. A campanha recebeu R$ 38,9 mil em doações do partido e pagou R$ 110 mil em despesas à mesma direção municipal, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato Rodrigo Falsetti (PSD) e a direção municipal do PSD de Mogi Guaçu, mesmo partido.
• –O candidato recebeu R$ 38.932,16 em 10 doações do partido e pagou R$ 110.000,00 em 2 despesas à mesma direção municipal.
• –O total movimentado (R$ 269.184,09) decorre de somas de valores individuais modestos, sem transação isolada de ordem de grandeza superior.
• –Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores compatíveis com repasses internos de campanha e despesas de contabilidade. A maior transação (R$ 180 mil) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para a campanha de João Edegar Pretto, ambos do mesmo partido, o que é padrão comum em coligações. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que explica o retorno do dinheiro sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS e atuaram em 2022.
• –A maior movimentação (R$ 180.000,00) é uma despesa de campanha de Elvino Bohn Gass para João Edegar Pretto, ambos do mesmo partido.
• –A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade e aparece como doadora e depois como fornecedora paga pela campanha de Pretto, fechando o ciclo.
• –Os valores são compatíveis com repasses e despesas típicas de campanhas eleitorais de porte médio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O maior valor (R$ 199.500,00) é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, prática legal e rotineira.
• –Os demais valores são de baixa monta e compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) ou são candidatos do PT, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do próprio partido. O fluxo de recursos entre direção estadual e candidatos é prática comum e legal, incluindo repasses e ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Todas as entidades são do PT ou candidatos do PT.
• –Transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores e quantidades são compatíveis com repasses partidários usuais.
• –Não há fornecedores externos ou empresas sem relação com o partido.

O ciclo envolve duas figuras do PT gaúcho em 2022: João Edegar Pretto (candidato ao governo do RS) e Denise da Silva Pessoa (candidata a deputada federal). Os valores são praticamente idênticos (R$ 134.172,00 de doação recebida e R$ 134.046,00 de despesa paga), diferença de apenas R$ 126,00, o que é compatível com repasses internos de campanha, cessão de estrutura ou ressarcimento de despesas entre candidatos da mesma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PT e atuaram no Rio Grande do Sul em 2022, ano eleitoral comum.
• –Os valores são quase idênticos (R$ 134.172,00 vs R$ 134.046,00), diferença de R$ 126,00, sugerindo repasse/ressarcimento entre campanhas aliadas.
• –O ciclo ocorre em um único ano (2022), sem atravessar eleições distintas.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doadora recebendo de volta.

O fluxo é entre um candidato do PSDB e o diretório municipal do PDT em Fortaleza, partidos diferentes, mas o valor que retorna (R$ 18 mil em 2020) é muito menor que o recebido (R$ 250 mil em 2024), e ocorre em anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado. A doação de um diretório municipal a um candidato de outro partido é atípica, mas pode ser explicada por alianças locais ou repasses partidários, e o valor de R$ 250 mil não é desproporcional para uma campanha de deputado federal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado quase integralmente ou em curto prazo, então o caso não se destaca como bizarro.

• –O retorno ao diretório (R$ 18 mil em 2020) é 7% do valor doado ao candidato (R$ 250 mil em 2024), sem ciclo fechado de mesmo montante.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não caracterizando movimentação rápida de ida e volta.
• –A doação partidária de um diretório municipal do PDT a um candidato do PSDB é atípica, mas pode refletir aliança local ou repasse legal.
• –O valor total movimentado (R$ 268 mil) está dentro da ordem de grandeza de campanhas para deputado federal.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em movimentações de campanha. As transações incluem doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de repasses partidários e ressarcimentos. Os valores são modestos (maioria entre R$ 100 e R$ 25.000) e compatíveis com apoio a candidaturas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido.
• –Os valores são relativamente baixos (maioria abaixo de R$ 25.000).
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e uma candidata a prefeita filiada ao PP, em Sapiranga/RS. Doações de diretório partidário para candidato da mesma legenda são repasses internos previstos na legislação eleitoral, e a devolução de valores não utilizados (despesa de volta ao diretório) é prática comum de prestação de contas. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) no município de Sapiranga/RS.
• –As doações do diretório municipal para a candidata somam R$ 44.447,80 em 10 repasses, valor compatível com apoio partidário a campanha majoritária municipal.
• –A devolução de R$ 5.430,00 da candidata ao diretório é compatível com ressarcimento de sobra de campanha.
• –Não há participação de empresas ou pessoas físicas sem vínculo partidário no ciclo.