O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é padrão legítimo. As transações entre candidatos são de valores modestos (R$ 1.170 a R$ 30.500) e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados da mesma coligação. O ciclo fechado é explicável pela concentração de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária estadual, sem indício de fornecedor externo ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a entidade empresarial é a direção estadual do próprio partido.
• –A maior transação (R$ 199.500,00) é da direção estadual do NOVO para um candidato do NOVO, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 1.170 a R$ 30.500) e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções partidárias repassando recursos a candidatos do próprio partido e candidatos pagando despesas de volta à direção. Esse tipo de movimentação é típico de repasses de fundo partidário, contribuições estatutárias e ressarcimentos internos, comuns em campanhas de uma mesma legenda. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de ciclo curto ou fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatos do PT
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas dos candidatos para a direção
• –Valores compatíveis com repasses internos de fundo partidário e ressarcimentos
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT em Minas Gerais (Averaldo, Fernando Pimentel e Rogério Correia), com repasses da direção estadual do partido e uma doação entre aliados de coligação, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 61 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. O único elo fora do PT é Luís Gustavo Riani (PV), que doou a Rogério Correia em 2022, o que pode ser explicado por aliança estadual, mas merece nota. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou valor fora de escala.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT/MG (Averaldo, Fernando Pimentel e Rogério Correia), com histórico de candidaturas no mesmo estado.
• –Há repasses da Direção Estadual do PT para Averaldo (R$ 61 mil em 2020) e despesa de Rogério Correia para a direção estadual (R$ 107 em 2018), típicos de fluxo partidário interno.
• –A doação de Luís Gustavo Riani (PV) a Rogério Correia (PT) em 2022 pode ser explicada por aliança em coligação estadual, embora partidos sejam diferentes.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 4 mil a R$ 61 mil) e distribuídos em anos eleitorais distintos, sem concentração que indique ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT de Mato Grosso do Sul: direção estadual, candidato a senador, candidato a deputado federal e diretório regional. As transações são de valores modestos (R$ 5.250, R$ 22.500, R$ 250.000 e R$ 38,92) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT de MS ou são candidatos do partido no estado.
• –Os valores são de pequeno e médio porte (R$ 5.250 a R$ 250.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Rio Grande do Sul (partido, direção estadual e três candidatos filiados), o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 5.900, R$ 4.500, R$ 13, R$ 15.000) e o único montante alto (R$ 250.787,17) é a doação da Direção Estadual ao candidato Pedro Daniel, padrão comum de repasse partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação (R$ 250.787,17) é doação da Direção Estadual/Distrital para o candidato Pedro Daniel, típico repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 13 a R$ 15.000) e são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresas privadas de ramo não relacionado nem valores uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 400 a R$ 240.000) e transações típicas de campanha: doação entre correligionários, repasse da direção partidária a candidato e despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 240.000) é justamente o repasse oficial do partido a uma candidata, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação (R$ 240.000) é doação da Direção Estadual para a candidata CEUCI, repasse partidário típico.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 400 a R$ 20.000) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma coligação/partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um retorno exato de valor expressivo. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem salto de valor que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha.
• –Os valores variam de R$ 100 a R$ 240.000, sem um retorno circular de mesmo montante que sugira devolução suspeita.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível com o serviço prestado.

O fluxo é entre a direção estadual do partido REDE no DF e uma candidata do mesmo partido (REDE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A maior parte do valor (R$ 258.419,01) vai da direção para a candidata como doação, e apenas uma fração menor (R$ 17.036,05) retorna como despesa, o que pode ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação principal (R$ 258.419,01) é da direção estadual do partido REDE para uma candidata do mesmo partido.
• –O retorno (R$ 17.036,05) é uma despesa da candidata para a direção do partido, valor bem inferior ao recebido.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com vínculo partidário explícito.
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve majoritariamente o diretório municipal do PP de Florianópolis repassando doações a duas candidatas do PSL em 2020, que depois devolvem valores ao próprio diretório ou doam a uma candidata do PP. As quantias são pequenas (R$ 1.000 a R$ 3.000) e compatíveis com repasses partidários e devoluções de sobra, típicos de campanhas municipais. A única transação de maior valor (R$ 252.000) é uma despesa da candidata Angela ao diretório, o que pode ser repasse estatutário ou ressarcimento. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo.

• –Valores das doações entre candidatas e diretório são baixos (R$ 1.000 a R$ 3.000), compatíveis com repasses partidários.
• –A maior transação (R$ 252.000) é uma despesa da candidata Angela ao diretório municipal, podendo ser repasse ou ressarcimento.
• –Todas as entidades são de Santa Catarina e atuam em eleições municipais de 2020, sugerindo proximidade partidária local.
• –O ciclo envolve diretório municipal e candidatas de partidos que podem ter coligação ou acordo local, explicando a circularidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, em 2022, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma estrutura. Os valores são modestos e desproporcionais entre si (R$ 220 mil da direção para Leonardo, R$ 38,8 mil de Renato para a direção, R$ 15 mil de Leonardo para Bruno e R$ 100 de Bruno para Renato), sem um grande doador empresarial recebendo de volta valor equivalente. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Renato e Leonardo são candidatos do partido e a direção estadual é a mesma agremiação).
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual para Leonardo de Souza Xavier (R$ 220.983,71), padrão comum de financiamento partidário a candidato.
• –O retorno de Renato para a direção estadual é de apenas R$ 38.800,00, muito inferior ao que ele recebeu indiretamente, não configurando devolução de montante equivalente.
• –As transações ocorreram todas em 2022, ano eleitoral, e os valores são compatíveis com despesas e doações de campanha de porte estadual/federal no Ceará.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos internos. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. O elo 'VIRGILIO SENA NERY' aparece sem partido declarado, mas recebeu R$ 1.000 e devolveu R$ 5.000 em 2018, o que pode ser despesa de campanha paga a um fornecedor/prestador. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL da Bahia (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual para MARCOS ANTONIO GUIMARAES MENDES (R$ 140.664,66 em 10 repasses entre 2018 e 2020), padrão típico de repasse partidário.
• –HILTON BARROS COELHO pagou R$ 32.000 à direção estadual em 2022, compatível com devolução/repasse de sobra de campanha.
• –O elo VIRGILIO SENA NERY movimenta valores baixos (R$ 1.000 recebidos e R$ 5.000 pagos em 2018), sem sinal de desproporção.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PT (José de Filippi Jr., Lula, direção estadual do PT-PB e o candidato Marcos Henriques), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos dentro do mesmo partido. Os valores são modestos e dispersos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal ou montante que destoe. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doar quanto para receber pagamento de despesa, o que é típico de campanhas que usam esse serviço. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual envolvidas são do PT, indicando cadeia intrapartidária.
• –As transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 179 mil) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação, explicando tanto a doação a José de Filippi quanto o pagamento de despesa por Marcos Henriques.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Ideli Salvatti, Lula, Pedro Celso Zuchi e a direção estadual do partido em SC), com valores compatíveis com transferências partidárias e doações entre aliados. A RBC-VG aparece como empresa de financiamento coletivo, ramo que faz sentido para intermediar doações eleitorais, e o valor que retorna a ela (R$ 63,49) é irrisório perto do total. As transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop artificial.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com o fluxo de doações.
• –O valor de retorno à RBC-VG (R$ 63,49) é ínfimo frente aos R$ 273 mil movimentados, não caracterizando devolução expressiva.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores e anos dispersos (2018 a 2026), o que é compatível com doações internas entre aliados e repasses partidários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por Marcel Van Hattem em 2018 (R$ 184 mil) e depois recebe pequenos pagamentos de Giuseppe (R$ 662), padrão típico de uso de ferramenta de crowdfunding, não de retorno de recursos. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de apenas R$ 1.500 de Tiago Albrecht à direção estadual, valor irrelevante perto do total movimentado.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha a Marcel Van Hattem em 2018, compatível com arrecadação online de campanha.
• –Os repasses da direção estadual do NOVO a Giuseppe (R$ 41.000 e R$ 44.750) são doações partidárias típicas a candidato do próprio partido.
• –O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 1.500 de Tiago Albrecht à direção estadual em 2022, valor pequeno e sem relação com o montante principal.
• –As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A maior transação (R$ 184 mil da Vakinha para Marcel Van Hattem) é uma doação de plataforma de arrecadação, e as demais são valores pequenos de doações entre candidatos e repasses da direção estadual. O retorno à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 232,77, compatível com taxas da plataforma, não configurando um loop financeiro relevante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha para Marcel Van Hattem, típica de arrecadação online.
• –O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 232,77, valor irrisório que pode ser taxa de plataforma.
• –As demais transações são doações de baixo valor entre candidatos e repasses da direção estadual, dentro do mesmo partido.

O loop envolve majoritariamente quadros do PSOL/RS e um do PT, partidos aliados no campo da esquerda gaúcha, e a maior parte do valor (R$ 255 mil) é repasse da direção estadual do PSOL para Matheus Pereira Gomes, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte (R$ 14 mil, R$ 3 mil, R$ 13) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo fechado chama atenção, mas os valores e vínculos partidários oferecem explicação simples.

• –Maior transação é repasse de R$ 255.431,59 da direção estadual do PSOL para Matheus Pereira Gomes (PSOL), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Demais transações somam apenas R$ 17.153,00, valores baixos compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RS e uma ao PT/RS, partidos aliados, o que explica a circulação dentro do mesmo campo político.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, não havendo indício de desvio de finalidade ou enriquecimento ilícito.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo legalmente usada em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com despesas e doações ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 300 a R$ 1.000) e repasses/despesas maiores com a direção estadual do partido (R$ 120 mil e R$ 150 mil). O padrão é compatível com doações entre aliados da mesma coligação e com o fluxo normal de recursos partidários para candidatos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 300 a R$ 1.000).
• –Os valores maiores são repasses/despesas com a direção estadual do partido (R$ 120 mil e R$ 150 mil).
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), não é um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Marcos Antonio (R$ 140,6 mil), padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos. As demais transações são de pequeno porte (R$ 1.050 a R$ 32 mil) e podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL da Bahia (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Marcos Antonio Guimarães Mendes (R$ 140.664,66), típica de repasse partidário.
• –As transações entre pessoas físicas somam valores baixos (R$ 1.050 e R$ 2.100) e podem ser doações ou despesas de campanha entre aliados.
• –A despesa de Hilton Barros Coelho para a direção estadual (R$ 32.000) pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT da Bahia e a direção estadual do próprio partido, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os montantes são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O padrão é consistente com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todos os envolvidos são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 1.410, R$ 3.328, R$ 120.000 e R$ 150.000) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para campanha, ramo plausível para despesas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido e candidatos da mesma sigla, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O loop aparente pode ser explicado por coincidências de fluxos financeiros dentro do mesmo grupo político, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são filiadas ou pertencem ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores (R$ 20.310,00 a R$ 100.000,00) são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno e médio porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. A maior transação é um repasse da direção partidária para uma candidata, o que é rotineiro.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 271 mil, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidata, prática comum.
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.500) exceto pelo repasse da direção estadual a Marta (R$ 191.631,34), que é típico de financiamento partidário a candidatos. O loop pode ser explicado por doações cruzadas dentro da mesma coligação/partido, sem indício de empresa externa devolvendo valores milionários.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PT na Bahia; o quinto (Silvio Cunha) é do PSB, mas recebeu doação de Marta (PT) em 2018.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PT para Marta Rodrigues (R$ 191.631,34), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 100 a R$ 7.500) e ocorrem entre 2018 e 2022, período eleitoral.
• –Não há fornecedor externo ao meio político-partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante que sugira desvio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.000, R$ 119,9 mil e R$ 150 mil) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020/2024 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A transação de R$ 150 mil de Valmir para a direção estadual em 2022 tem aparência de despesa/repasse partidário, não de devolução de doação. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação interna de partido.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia (Valmir e João Durval são filiados; a outra é a direção estadual do partido).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020/2024, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1.000, R$ 119,9 mil e R$ 150 mil), sem repetição suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Valmir para a direção estadual, compatível com repasse partidário.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT na Bahia, mesma agremiação partidária. O candidato recebeu R$ 120 mil em doações do partido e pagou R$ 150 mil em despesas à direção estadual, valores da mesma ordem de grandeza e no mesmo ano eleitoral (2022). Esse tipo de movimentação é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou devolução de sobras, sem indicar ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

• –Candidato e direção estadual pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica repasses internos.
• –Valores são próximos (R$ 120 mil recebidos, R$ 150 mil pagos) e ocorrem no mesmo ano (2022).
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução/contribuição de sobras. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos, R$ 150 mil devolvidos) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indício de fornecedor estranho ou salto de valor. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna partidária.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação partidária direta.
• –O candidato é filiado ao PT e o repasse vem do diretório estadual do próprio partido.
• –Os valores são próximos (R$ 120 mil de doação e R$ 150 mil de despesa), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ciclo eleitoral, compatível com repasse e devolução de sobras.

O loop envolve o próprio partido do candidato (PT) e sua direção estadual na Bahia, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos em doação e R$ 150 mil pagos como despesa). É um padrão comum em campanhas: repasses da direção partidária ao candidato e despesas do candidato com estrutura partidária/coligada, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato AFONSO BANDEIRA FLORENCE (PT-BA) e a direção estadual do próprio PT na Bahia.
• –Os valores são próximos: R$ 120.000,00 em doações recebidas e R$ 150.000,00 em despesas pagas, ambos em 2022.
• –Não há entidade de outro partido/coligação nem fornecedor externo no ciclo.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário e despesa de campanha com estrutura do partido, padrão rotineiro.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos em doação e R$ 150 mil em despesa paga ao diretório), sem salto de magnitude que chame atenção. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa privada devolvendo valor equivalente ao doado. O caso se explica pela relação partido-candidato, não justificando priorização manual.

O loop envolve o próprio partido do candidato (PT) e sua direção estadual na Bahia, exatamente o tipo de fluxo interno entre legenda e filiado que costuma gerar sinais de circularidade sem irregularidade. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 120 mil recebidos em doação e R$ 150 mil em despesas pagas ao diretório), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de magnitude que justifique priorização manual.

• –Candidato e direção estadual pertencem ao mesmo partido (PT-BA), o que explica o fluxo interno
• –Valores próximos: R$ 120.000 em doações recebidas e R$ 150.000 em despesas pagas ao diretório
• –Transações concentradas em 2022, ano eleitoral, sem ciclo curto entre entidades sem vínculo
• –Não há fornecedor externo nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual do partido), o que é um padrão comum em coligações: repasses da direção partidária a candidatos, doações entre aliados e despesas de campanha pagas a outros comitês. Os valores são modestos (R$ 269 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O valor total movimentado é de R$ 269.491,82, sem transação individual discrepante.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.