O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e há vínculos partidários claros: Carlos Bonamigo Filho e Giuseppe Riesgo são do NOVO, e a Direção Estadual do NOVO RS repassa recursos a Bonamigo. A maior parte do fluxo (R$ 10.750,01) é uma doação do partido ao candidato, e as demais transações são de valores menores e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a presença de Dirceu Godoi de Quadros (PL) no ciclo impede uma explicação totalmente automática. Falta contexto para decidir se é apenas movimentação partidária rotineira ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 18.044,26 movimentados em transações de 2018, 2022 e 2024.
• –Carlos Horacio Bonamigo Filho e Giuseppe Ricardo Meneghetti Riesgo são ambos do partido NOVO, e a Direção Estadual do NOVO RS doou R$ 10.750,01 a Bonamigo em 2018.
• –Giuseppe Riesgo pagou R$ 5.259,00 em despesas a FABIO MAIA OSTERMANN em 2022, e a campanha de Fabio Maia Ostermann doou R$ 335,25 a Dirceu Godoi de Quadros no mesmo ano.
• –Dirceu Godoi de Quadros (PL) pagou R$ 1.500,00 à Direção Estadual/Distrital em 2022, e Bonamigo doou R$ 200,00 a Giuseppe Riesgo em 2024.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível entre as transações listadas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000), típicos de doações entre candidatos do mesmo partido (MDB) no RS. Não há um encadeamento temporal curto nem valores atípicos que sugiram um loop artificial; a maioria das entidades é do MDB, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político. A presença de um candidato do DEM (MATEUS) em 2016 e 2022 não chega a ser um fato que dificulte a explicação simples, dado o contexto de alianças locais.

• –Transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018-2024), sem ciclo fechado em curto período.
• –Valores baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000), compatíveis com doações entre candidatos.
• –Maioria das entidades pertence ao MDB, partido que pode ter repassado recursos entre campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 18 mil no total) e pessoas físicas, não empresas, com transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PL/MG), o que oferece uma explicação plausível de relação política. Por outro lado, o elo entre as campanhas passa por dois intermediários sem partido/cargo informado, e a maior transação (R$ 14,8 mil pagos por Bruno a Luiz Márcio) destoa das demais, mas sem contexto de ramo ou serviço não dá para dizer se é estranho.

• –Total movimentado é baixo (R$ 18.038,40), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PL) e estado (MG), o que é padrão comum de relacionamento político.
• –Os intermediários Lucas Lacerda Lima e Luiz Márcio Siqueira Junior não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo.
• –A maior transação (R$ 14.884,00 de Bruno para Luiz Márcio, como despesa) é uma ordem de grandeza acima das demais, mas sem descrição do serviço não se pode avaliar se é anômala.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, MDB) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 10 a R$ 10.000), o que dificulta uma explicação simples por coligação ou repasse partidário. Porém, as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os tipos variam entre doação e despesa, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. Não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem sequência temporal definida.
• –Partidos envolvidos são diferentes (PSOL, PT, MDB), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação.
• –Valores variam de R$ 10,00 a R$ 10.000,00, sem uma ordem de grandeza anômala isolada.
• –A transação de maior valor (R$ 10.000,00) é uma despesa de DUDA SALABERT (PSOL) para CAROLINA MOREIRA FERNANDES, que não aparece como entidade do ciclo principal.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PP-MT e MDB-RS), o que dificulta uma explicação por coligação comum, mas os valores são pequenos e as transações de retorno (R$ 47,78 e R$ 197,95) são compatíveis com despesas miúdas de campanha, como reembolsos ou serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral de 2018. O caso merece apenas registro, sem priorização evidente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL -> RICARDO SANTOS GOMES -> AIXMOBIL -> NILSON APARECIDO LEITAO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL
• –Valores movimentados são baixos: R$ 11.084,00 de doação, R$ 6.706,00 de doação e retornos de R$ 47,78 e R$ 197,95
• –NILSON APARECIDO LEITAO é do PP-MT e RICARDO SANTOS GOMES é do MDB-RS, sem partido ou coligação em comum declarada
• –As transações de retorno são classificadas como despesas de campanha, compatíveis com pagamentos de pequeno porte

O caso mostra um ciclo de R$ 18 mil entre uma empresa e um candidato do PSDB em 2022: a empresa doou R$ 17.800,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 234,83 à mesma empresa como despesa. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, e os valores são modestos. Sem esses elementos, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo claramente fora do comum.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 17.800,00 (4 transações) ao candidato Daniel Giotti de Paula (PSDB-MG) em 2022.
• –O candidato pagou R$ 234,83 (4 transações) à mesma empresa como despesa de campanha no mesmo ano.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 18.034,92, de baixa magnitude.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela empresa nem sobre eventual relação partidária ou societária entre as partes.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 15 a R$ 11.500) e entidades de partidos diferentes (PL e NOVO), o que poderia sugerir algo estranho. Porém, a empresa ELEGIS aparece como doadora de R$ 6.355 para Carlos Roberto e também como fornecedora de Pedro Rafael (R$ 14,83), o que pode ser apenas uma coincidência de mercado. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre as pessoas, não há um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 18.034,83.
• –Carlos Roberto (PL) doou R$ 11.500 para Nathalia Gomes Ferreira, que doou R$ 15 para Katharyne Amorim Caiaffa (NOVO).
• –Katharyne (NOVO) doou R$ 150 para Pedro Rafael (NOVO), que pagou R$ 14,83 à ELEGIS.
• –ELEGIS doou R$ 6.355 para Carlos Roberto (PL), fechando o ciclo.
• –Não há indício de mesmo partido/coligação entre todas as entidades, mas os valores são pequenos e podem refletir transações rotineiras.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 110 a R$ 12.000) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários (PL) e familiares (Jair e Carlos Bolsonaro), o que pode explicar doações e despesas dentro do mesmo grupo político. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de movimentação de campanha, mas a combinação de uma empresa de serviços digitais recebendo despesas de campanha e doando a um candidato do mesmo partido merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.034,62 no total, com transações de valores muito diferentes (R$ 110 a R$ 12.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente concentrado.
• –Jair Bolsonaro e Carlos Bolsonaro são do mesmo partido (PL) e têm relação familiar, o que pode explicar doações entre eles.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu despesas da campanha de Carlos Bolsonaro (R$ 4.105,62) e doou a Alden José Lázaro da Silva (R$ 110), ambos do PL.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços digitais prestados nem sobre a relação entre Gabriel da Silva Almeida e as campanhas.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18 mil no total) e pessoas ligadas ao PT em SP, com transações espalhadas entre 2018 e 2024, não num intervalo curto. As transações são de tipos variados (doações e despesas) e os nomes nas pontas (Rossimeire Jacon, Macirlene/Marcilene Soares) não aparecem como candidatos, dificultando ver um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.033,33), típico de despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –As entidades identificadas são do PT de SP (prefeito e vereador), sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Os nomes nas extremidades do ciclo (Rossimeire Jacon, Macirlene/Marcilene Soares) não constam como candidatos, o que enfraquece a leitura de loop direto entre campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há elos partidários (PT, PC do B, DEM) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que pode explicar pagamentos e reembolsos. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação eleitoral, mas a cadeia fechada merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 18.033,00
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018, 2020 e 2022
• –Envolvimento de empresa de contabilidade (ESSENT) que pode prestar serviços a campanhas
• –Presença de candidatos de partidos diferentes (PT, PC do B, DEM) na cadeia
• –Valores individuais baixos (R$ 225,00 a R$ 8.428,00), sem picos anômalos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PL, PSD) e uma empresa de contabilidade, com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a multiplicidade de atores e a direção do fluxo (incluindo uma empresa de contabilidade recebendo de um candidato e doando a outro) justificam uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT, PL, PSD), sem coligação explícita que explique os repasses.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.030,96 no total), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser explicado pela sua atividade de contabilidade eleitoral.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes (PT-MG, NOVO-SC), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 18 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto e gritante que justifique priorização humana imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026)
• –Partidos diferentes na cadeia: PT (MG) e NOVO (SC), sem coligação comum evidente
• –Valores baixos: maior transação é R$ 6.482,00; total movimentado R$ 18.029,97
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece como doadora e recebedora de despesa, mas em anos diferentes (2020 e 2018)

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas do PP do RS, e valores que não são absurdamente díspares (R$ 150 a R$ 10.873,99). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A doação de R$ 5.000 de Genaro para Schamberlaen em 2024, após este ter doado a José Silvano em 2020, pode ser apenas uma relação política legítima dentro do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as pessoas.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PP do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 150,00 a R$ 10.873,99, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Há uma despesa de José Silvano para José Tadeu Titoni de Macedo, que não aparece como doador no ciclo, mas pode ser um fornecedor.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 18.019,00 em 2018, mas as transações têm naturezas distintas (doação, despesa) e valores heterogêneos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. A VAKINHA aparece como doadora de um candidato e também como fornecedora de outro, o que pode ser coincidência de mercado ou indicar relação a esclarecer, mas os fatos disponíveis não bastam para afirmar que há algo anômalo. Não há evidência de que os mesmos valores tenham voltado integralmente, nem de vínculo partidário comum entre todos os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, Marco Antonio Scarasati Vinholi, Samuel Moreira e Claudio Yukio Miyake, totalizando R$ 18.019,00 em 2018.
• –VAKINHA atua como doadora de Marco Antonio (R$ 770,00) e como fornecedora de Claudio Yukio (R$ 749,00 em 6 despesas).
• –Marco Antonio pagou R$ 15.000,00 a Samuel Moreira, que doou R$ 1.500,00 a Claudio Yukio.
• –Os valores não retornam integralmente à VAKINHA, e as transações ocorrem em anos e naturezas diferentes, sem vínculo partidário comum evidente entre todos.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 18 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as doações/despesas entre PT e PC do B no RS podem refletir alianças estaduais comuns. Não há um fato agudo que destoe do padrão eleitoral, como valores milionários ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Antonio Valdeci (PT), João Edegar Pretto e Juliano Roso (PC do B)
• –Valores movimentados somam R$ 18.017,74, sem transação individual acima de R$ 11.518,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num curto intervalo
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas
• –PT e PC do B integram coligações no Rio Grande do Sul, o que pode explicar repasses

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 110 a R$ 12.000) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham majoritariamente o partido PL, e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, repasse de campanha a fornecedor e ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento único e nomeável que justifique priorização manual.

• –Valores das transações variam de R$ 110,00 a R$ 12.000,00, sem uma ordem de grandeza anômala.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Quatro das cinco entidades são do PL ou ligadas a ele, o que permite explicar as movimentações como doações/despesas intrapartidárias.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro em 2020 e doou R$ 110,00 a Alden José em 2018, valores e anos que não sugerem retorno significativo.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 13.348 a uma candidata do PR e recebeu R$ 669,37 de despesas de um candidato do PODE, valores pequenos e de anos diferentes (2018 e 2020). As conexões intermediárias (Gilberto Kajiwara) não têm partido/coligação informados, e os valores não são de ordem de grandeza anômala. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas, mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Empresa PAGUE JUNTO doou R$ 13.348 à candidata Juliana Augusto Cardoso (PR) em 2018.
• –Caio Cesar Machado da Cunha (PODE) pagou R$ 669,37 à mesma empresa em 2018.
• –Gilberto Kajiwara aparece como doador de R$ 2.000 a Caio e recebedor de R$ 2.000 de Juliana, ambos em 2018.
• –Os partidos dos envolvidos (PR e PODE) são diferentes e não há coligação explícita nos dados.
• –Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PCdoB, PCDOB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de baixo valor (R$ 18 mil no total) e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação e soluções financeiras, comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas e fornecedores.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT, PCdoB, PCDOB) e anos diferentes (2018 e 2022)
• –Valores individuais baixos (R$ 2.480 a R$ 9.500) e total de R$ 18.014,98
• –Vakinha e Rinobox são empresas de plataforma de arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Três dos quatro nomes identificados são filiados ao PSOL no ES, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária/coligação, e os valores são modestos. A empresa ELEGIS aparece como doadora e também recebedora de despesas, mas sem valores de ordem de grandeza discrepante ou ramo claramente alheio ao serviço.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, total de R$ 18.014,05, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Três pessoas físicas da cadeia são filiadas ao PSOL no Espírito Santo, sugerindo rede partidária comum.
• –ELEGIS atua como doadora de ANA PAULA (R$ 3.805) e recebedora de despesas de ANDRE LUIZ (R$ 43,60), sem desproporção evidente.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PCdoB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', mas a multiplicidade de partidos e a sequência fechada merecem uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 18.010,86 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PSDB, MDB e PCdoB.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 9.510), sem indício de montante atípico.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, sem clara devolução do valor doado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PC do B, MDB e SD) e anos distintos (2016, 2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações podem ter explicações legítimas, como ressarcimento de despesas de campanha ou doações entre aliados políticos locais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três campanhas: NILTON (PC do B) -> ROSA (MDB) -> SILVIA (SD) -> NILTON.
• –Partidos diferentes entre as entidades, sem coligação comum evidente nos dados.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022), não configurando um fluxo imediato.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 7.500, R$ 1.000 e R$ 9.510,86).

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos, PPL, PTN) e anos distintos (2016 a 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 18 mil no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 18.008,00 movimentados no total.
• –Partidos distintos: PDT, PSDB, Republicanos, PPL e PTN.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2024).
• –Valores individuais entre R$ 300,00 e R$ 13.000,00, sem grande discrepância.

O loop envolve apenas R$ 18 mil entre duas pessoas de partidos diferentes (PSDB e PODE), mas em anos distintos de mandato e com valores desiguais (R$ 14 mil de doação contra R$ 4 mil de despesa). Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro de mesma coligação, nem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação). A diferença de partidos e a assimetria dos valores impedem tanto a explicação simples quanto a classificação como bizarro.

• –Loop de R$ 18.002,40 entre Clayton da Silva Marques (PSDB) e Jeferson Timoteo de Lima (PODE).
• –Doação de Jeferson para Clayton: R$ 14.002,40 em 3 transações em 2020.
• –Despesa de Clayton para Jeferson: R$ 4.000,00 em 1 transação em 2020.
• –Partidos diferentes (PSDB e PODE) e cargos distintos (deputado federal e estadual).
• –Valores modestos e sem indicação de fornecedor ou serviço específico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.002,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Há partidos diferentes (PT e PDT) e valores heterogêneos, sem um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas. Não há elemento suficiente para afirmar que é rotineiro nem para apontar estranheza específica.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 18.002,00 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2026
• –Envolve partidos distintos (PT e PDT) e cargos variados (prefeito e deputado estadual)
• –Valores das transações variam de R$ 200,00 a R$ 7.302,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –Mistura doações e despesas, sem indicar um fluxo circular imediato e fechado

O loop envolve valores muito díspares (R$ 1,00, R$ 500, R$ 2.500 e R$ 15.000) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado de repasse coordenado. As entidades compartilham o partido PL, o que oferece uma explicação plausível de mesma coligação/partido. Não há um fato concreto isolado que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Loop nominal entre 4 entidades, mas com transações de valores muito distintos (R$ 1,00 a R$ 15.000)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não num ciclo curto
• –JAIR BOLSONARO e MAX GUILHERME são ambos do PL, sugerindo mesma coligação/partido
• –A maior transação (R$ 15.000) é despesa de MAX para NATALIA, não retorno direto ao ponto de origem

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 0,10, R$ 1.000, R$ 7.000 e R$ 10.000) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades têm partidos distintos (CIDADANIA e PSD), mas o diretório municipal do PSD em Cascavel aparece como intermediário, o que poderia ser explicado por repasses partidários ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 18.000,10 no total, mas as transações individuais variam de R$ 0,10 a R$ 10.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes (CIDADANIA e PSD), mas o diretório municipal do PSD em Cascavel intermedeia a cadeia
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza das despesas sejam incompatíveis com os serviços ou com o porte das campanhas

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 15.000 de despesa) e o fluxo pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa fachada, ramo desconexo ou valor fora de ordem de grandeza. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sharon Dyan Braga de Oliveira (NOVO) e Michel de Oliveira Lima (UNIÃO)
• –Doação de R$ 3.000 de Sharon para Michel em 2022
• –Despesa de R$ 15.000 de Michel para Sharon em 2022
• –Partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –Valores de baixa magnitude e sem fornecedor empresarial envolvido

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas (Tatiane da Cruz e Erick Augusto Coutinho) no mesmo ano de 2020, com R$ 10.500 de doação de Erick para Tatiane e R$ 7.500 de despesa de Tatiane para Erick. Não há informação sobre partido ou coligação de Erick, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é modesto e compatível com ressarcimento ou acerto entre aliados, mas a ausência de contexto partidário não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre Tatiane da Cruz (PODE, vereadora, SP) e Erick Augusto Coutinho no mesmo ano (2020).
• –Doação de R$ 10.500 de Erick para Tatiane e despesa de R$ 7.500 de Tatiane para Erick.
• –Não há dados de partido/coligação de Erick Augusto Coutinho para verificar vínculo político.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com ressarcimento ou acerto entre aliados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (PSDB e MDB) e valores modestos (R$ 8 mil em 2020 e R$ 10 mil em 2024), em anos eleitorais distintos. Não há indício de coligação comum, mas também não há nada que impeça uma explicação simples, como doação entre aliados políticos locais ou devolução de apoio. O intervalo de quatro anos entre as transações e a ausência de outros elementos não permitem classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre duas entidades: MARIO COAN (PSDB) e JORGE LUIZ KOCH (MDB)
• –Valores: R$ 8.000,00 em 2020 (Coan -> Koch) e R$ 10.000,00 em 2024 (Koch -> Coan)
• –Partidos diferentes (PSDB e MDB) e cargos distintos (prefeito e deputado estadual)
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos, com intervalo de 4 anos

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de campanha de 2018 e duas doações de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza dos gastos, o que impede avaliar se há relação política ou apenas movimentação pessoal. O valor total é baixo (R$ 18 mil) e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Loop de R$ 18.000,00 entre DHONY OLIVEIRA SOUZA e JULIANA CRISTINA DE SOUZA
• –Transações em anos diferentes: despesa em 2018 e doações em 2024
• –Valores: R$ 1.500,00 de despesa e R$ 16.500,00 em doações
• –Sem informação sobre partido/coligação da segunda entidade