O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 5.700 e R$ 6.720) em doações/despesas entre pessoas físicas e o partido. O valor maior (R$ 255.000) é repasse do diretório estadual para o candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades são do PT no Pará: diretório regional, José Roberto Faro (senador) e Dilvanda Furtado Faro (deputada federal).
• –As transações entre pessoas físicas somam apenas R$ 5.700 (2 doações) e R$ 6.720 (1 despesa), valores baixos.
• –O repasse de R$ 255.000 do diretório estadual para o candidato é típico de repasse partidário a candidatos do próprio partido.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve o próprio partido (PL/RJ estadual) repassando doações ao candidato Flávio Bolsonaro e o candidato pagando despesas de volta à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Os valores (R$ 156 mil recebidos, R$ 111 mil pagos) são da mesma ordem de grandeza e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), sem indicar ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades têm vínculo partidário direto: Flávio Bolsonaro é filiado ao PL e a outra entidade é a direção estadual do partido no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, padrão compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 156.392,00 do partido para o candidato; R$ 111.000,00 do candidato para o partido), sem salto que indique anomalia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, uma candidata a deputada federal e duas candidatas a cargos proporcionais, todas filiadas à mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2.673,29 no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, ressarcimentos de campanha e despesas entre aliados da mesma coligação. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio, nem salto de ordem de grandeza que destoe do padrão. O loop, portanto, se explica por movimentação rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS (Simone Rodrigues Mirapalhete, Maria Eunice Dias Wolf e Maria Tereza Tavares Fujii).
• –A maior parte do fluxo é da Direção Estadual/Distrital do PT para Maria Tereza Tavares Fujii (R$ 210.000,00), padrão típico de repasse partidário a candidata.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 42.317,00; R$ 9.000,00; R$ 6.000,00; R$ 12,45) e ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível com o serviço; o ciclo se fecha dentro da própria estrutura partidária estadual.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 138 mil da direção estadual para Ailton Dantas) é um repasse partidário típico ao longo de vários anos, e as demais somam valores pequenos. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Ailton Dantas, Lucas Lins e Rodrigo Santaella).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para Ailton Dantas (R$ 138.286,39 em 10 parcelas entre 2018 e 2022), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 2.000, R$ 439,12, R$ 336,70, R$ 245,00), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, empresa doadora de milhões recebendo de volta, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de São Paulo: a direção estadual do partido repassou recursos a Paulo Cayres (R$ 132,8 mil) e Luiz Marinho pagou despesas à mesma direção estadual (R$ 132,9 mil), valores praticamente idênticos. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e prestação de contas entre candidatos e a direção estadual, não com um esquema de lavagem. A doação de R$ 900 de Paulo Cayres a Luiz Marinho em 2020 é de baixo valor e dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades são do PT de São Paulo (direção estadual, Luiz Marinho e Paulo Cayres).
• –Os valores de repasse da direção estadual a Paulo Cayres (R$ 132.799,30) e de despesa de Luiz Marinho à direção estadual (R$ 132.964,25) são quase idênticos, sugerindo acerto de contas partidário.
• –A doação de Paulo Cayres a Luiz Marinho é de apenas R$ 900,00, valor irrelevante no total.
• –O ciclo se dá entre candidatos e órgão partidário da mesma sigla, padrão comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 600, R$ 500, R$ 1.500) e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha, e o valor maior (R$ 200 mil) é uma doação da direção estadual ao candidato Rui Costa, não um retorno do candidato ao partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (Rui Costa, Maria del Carmen, Marta Rodrigues e a direção estadual).
• –As transações de menor valor (R$ 600, R$ 500, R$ 1.500) são compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos internos de campanha.
• –A maior transação (R$ 200.000) é uma doação da direção estadual do PT para Rui Costa, padrão legítimo de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PT (SP), e as transações envolvem a Direção Nacional do partido repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo sobras ou contribuindo para a conta partidária — padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado é explicável por repasses internos e devoluções dentro da mesma legenda, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza. A doação de R$ 50.000 da campanha de Alfredo Alves Cavalcante a Leandro Cândido Soares também é compatível com apoio entre candidatos da mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT (SP), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma legenda.
• –A Direção Nacional do PT aparece repassando R$ 77.701,68 a Olympia Graça e recebendo R$ 113.090,71 de Leandro Cândido Soares, padrão típico de repasse e devolução de sobras partidárias.
• –A doação de R$ 50.000 da campanha de Alfredo Alves Cavalcante a Leandro Cândido Soares ocorre entre candidatos do mesmo partido/coligação em 2022.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O loop envolve o próprio diretório municipal do PSOL de Sorocaba e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 40.000) é menor que o total recebido (R$ 127.381,62), podendo ser um ressarcimento ou devolução de sobra, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –O candidato e o diretório municipal pertencem ao mesmo partido (PSOL).
• –As doações do diretório ao candidato somam R$ 127.381,62 em 10 transações (2018 e 2020).
• –A despesa do candidato ao diretório é de R$ 40.000,00 em uma única transação (2020), valor inferior ao recebido.
• –O fluxo de retorno pode ser explicado como ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 4.290,50 de doação de Luís Paulo Silveira a Angela; R$ 8.700 da direção municipal a Silveira; R$ 252.000 de Angela à direção municipal) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma base municipal/estadual em SC.
• –As transações são compatíveis com repasses internos entre candidatos e direção partidária municipal.
• –Os valores são de pequeno porte e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais, sem ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são doações entre filiados do mesmo partido e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual, típicas de campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 199.500) e compatíveis com movimentação partidária interna.
• –Não há indício de fornecedor externo ou serviço incompatível com o ramo das entidades.

O loop envolve a direção nacional do Republicanos repassando recursos a um candidato do PODE (Galileu) e este pagando despesa a Pedro Henrique, do Republicanos, que por sua vez devolve um valor pequeno à direção nacional. Os valores são muito assimétricos: R$ 258 mil de repasse partidário contra R$ 5,5 mil e R$ 192 de retorno, o que é compatível com repasses regulares de fundo partidário e pequenos ressarcimentos/estornos, não com um ciclo fechado de lavagem. As datas também são dispersas (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal típica de conluio.

• –O maior fluxo é da direção nacional do Republicanos para Galileu (R$ 258.333,33 em 4 doações), padrão comum de repasse de fundo partidário.
• –O retorno de Pedro Henrique à direção nacional é de apenas R$ 192,40, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem janela curta que sugira triangulação.
• –Galileu é do PODE e Pedro Henrique do Republicanos, partidos diferentes, mas o elo com a direção nacional do Republicanos pode ser explicado por repasses legais entre legendas aliadas ou ressarcimentos.

O loop envolve a direção estadual do PSOL no Ceará repassando recursos ao próprio candidato do partido (Ailton Claecio Lopes Dantas), que por sua vez devolveu uma quantia menor como despesa. Esse é um padrão comum e legítimo: repasses de direção partidária a candidatos da mesma sigla e devolução de sobras ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 138 mil do partido ao candidato, R$ 17 mil de volta) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma unidade federativa (CE).
• –A maior parte do fluxo é do partido para o candidato (R$ 138.286,39 em 10 doações), padrão típico de repasse partidário.
• –O retorno do candidato ao partido é menor (R$ 17.453,71 em 2 despesas) e ocorre apenas em 2022, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –As transações se estendem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos para captar recursos, e os valores são modestos (R$ 6.350,00 de doações e R$ 16.532,12 de despesas). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026) e os valores não são de ordem de grandeza discrepante, sendo compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, comum em campanhas.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 225.422,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 3 mil de doação de Fabiana a Pedro em 2022; R$ 60 mil da direção estadual a Fabiana em 2024; R$ 200 mil de despesa de Pedro à direção em 2024) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina (Pedro Uczai e Fabiana Merigo são filiados ao PT; a outra entidade é a direção estadual do partido).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato de ida e volta no mesmo período.
• –Os valores são de R$ 3 mil, R$ 60 mil e R$ 200 mil, compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (diretório estadual, Haddad, Marcio Macedo e Lula), com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os montantes não são de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por movimentação financeira normal dentro do mesmo partido, como repasses de diretório para candidatos e destes para outros candidatos da mesma sigla.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT ou são diretório estadual do partido.
• –Valores movimentados (R$ 141 mil, R$ 39,8 mil, R$ 61 mil, R$ 17,3 mil) são compatíveis com repasses partidários e doações entre candidatos aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O fluxo é entre a direção estadual do MDB de São Paulo e um candidato do próprio MDB, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 30 mil) é bem menor que o recebido (R$ 232 mil), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho ao serviço.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB (direção estadual e candidato do partido).
• –O candidato recebeu R$ 232.130,95 da direção estadual em 9 doações (2018 e 2020).
• –O candidato devolveu/teve despesa de R$ 30.000,00 para a direção estadual em 2020, valor muito inferior ao recebido.
• –Não há fornecedor externo nem transação com ramo alheio ao contexto partidário.

O ciclo envolve predominantemente pessoas e entidades do PSD gaúcho (Jairo Jorge, Tais Dornelles Marques e a direção estadual do partido), com uma doação de Tais para Luiz Roberto de Albuquerque (PSB) e um pagamento deste à Vakinha. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de partido a candidatos e uso de plataforma de arrecadação, padrão comum em campanhas. O valor total é modesto e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Jairo Jorge (PSD), Tais Dornelles Marques (PSD) e a Direção Estadual do PSD-RS participam do mesmo partido, o que explica repasses internos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que justifica sua presença no ciclo.
• –A doação de Tais Dornelles Marques a Luiz Roberto de Albuquerque (PSB) é de apenas R$ 1.000,00, valor baixo e compatível com doação entre aliados.
• –O pagamento de Luiz Roberto de Albuquerque à Vakinha é de R$ 678,68, valor irrisório perto do total movimentado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 250.787,17) é uma doação da direção estadual a um candidato, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e dispersas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valores anômalos que sugiram um loop artificial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL-RS ou são direção estadual do partido.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato do mesmo partido, típico de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem ordem de grandeza atípica.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos pagando despesas a outros candidatos do partido). O ciclo envolve valores modestos (R$ 2.610,84 no total) e transações típicas de campanha, como doações da direção partidária e despesas entre candidatos da mesma coligação. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a política, nem valores desproporcionais. O padrão é consistente com movimentação rotineira de recursos partidários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e concorreram a cargos no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual do PT, candidatos do PT).
• –Os valores são de baixa monta (total de R$ 2.610,84), compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT na Bahia (três candidatos do PT e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 120 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor de ordem de grandeza discrepante. A presença da direção estadual do partido como intermediária é típica de repasses partidários, não um indício de irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 120.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PL): a direção nacional repassando recursos a uma candidata do partido e uma doação entre dois candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. O fechamento do loop parece decorrer da agregação de transações de anos diferentes, não de um esquema circular intencional.

• –Todas as entidades são do PL (partido, candidata a deputada estadual e candidato a deputado federal).
• –A maior parte do valor (R$ 245.000,00) vem de repasses da direção nacional do PL para Alexandra, padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de Alexandra para Filippe é de R$ 15.000,00, valor baixo e compatível com apoio entre candidatos da mesma sigla.
• –A despesa de Filippe para a direção nacional é de apenas R$ 257,92, provavelmente ressarcimento ou taxa, sem relevância financeira.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve duas entidades ligadas à mesma campanha (Bruno Covas, PSDB) em 2020: Jorge Mitre doou R$ 230.000,00 à campanha e recebeu R$ 30.000,00 como despesa paga pela campanha. A diferença de valores e a relação entre doador e fornecedor/prestador de serviço são compatíveis com uma doação eleitoral seguida de contratação de serviço, sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado integralmente ou que as partes não tenham vínculo partidário/econômico legítimo.

• –Jorge Mitre doou R$ 230.000,00 à campanha de Bruno Covas em 2020.
• –A campanha de Bruno Covas pagou R$ 30.000,00 a Jorge Mitre como despesa no mesmo ano.
• –A diferença entre doação e despesa é de R$ 200.000,00, não configurando retorno do mesmo valor.
• –Ambas as entidades estão ligadas à mesma campanha (PSDB, Bruno Covas, 2020).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido. As quantias são modestas (R$ 400 a R$ 15.000) e a maior transação (R$ 240.000) é uma doação da direção estadual para uma candidata, típica de repasse partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações de ida e volta somam valores baixos (R$ 400 a R$ 15.000), compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação é uma doação de R$ 240.000 da direção estadual do PT para uma candidata a deputada estadual, repasse partidário usual.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário claro.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT em 2018 (Haddad, Decio Nery, Pedro Uczai e Emidio Pereira), o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma coligação/partido. A maior transação (R$ 252 mil de Haddad para Decio Nery) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e os valores menores (R$ 1.480, R$ 5.000, R$ 1.000, R$ 251,49) são de baixa materialidade. O elo com a empresa Um a Mais é uma despesa paga por Pedro Uczai, padrão comum de contratação de fornecedor, e não um retorno financeiro à campanha de origem.

• –Quatro dos cinco agentes são filiados ou campanhas do PT em 2018, sugerindo mesma coligação/partido.
• –A maior movimentação (R$ 252.000,00) é despesa de Haddad para Decio Nery, não doação de volta.
• –As doações de retorno são de baixo valor (R$ 1.480, R$ 5.000, R$ 1.000) e podem ser repasses internos ou ressarcimentos.
• –A empresa Um a Mais aparece como fornecedora paga por Pedro Uczai (R$ 251,49), valor irrisório e compatível com serviço de tecnologia/consultoria.

O ciclo envolve três políticos do PSDB do Rio Grande do Sul (Eduardo Leite, Nelson Marchezan e Leandro Balardin) e duas empresas de contabilidade/tecnologia que prestam serviços recorrentes a campanhas. As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e pagamentos por serviços de contabilidade e tecnologia, atividades típicas de campanha. Não há indício de que os valores ou a sequência fujam do padrão de uma coligação partidária.

• –Todos os políticos identificados são do PSDB do Rio Grande do Sul, com atuação em pleitos próximos (2018, 2020, 2022).
• –As empresas ESSENT (contabilidade) e XR GLOBAL/ADSTREAM (tecnologia) prestam serviços comuns a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados (R$ 5 mil a R$ 144 mil por transação) são compatíveis com doações e despesas de campanha de porte médio.
• –Não há transação de valor desproporcional ou fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO (direção estadual do Paraná, candidatos a deputado federal/estadual e presidente pelo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2.596,03 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O caso é explicável por movimentação rotineira dentro do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO (direção estadual do Paraná, candidatos a deputado federal/estadual e presidente).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.596,03), compatível com despesas e doações internas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) ou são seus diretórios, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo de recursos entre diretórios partidários e candidatos do próprio partido é prática comum e legal, incluindo repasses de campanha e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem vínculo partidário, nem valores atípicos que sugiram algo além do financiamento intrapartidário rotineiro.

• –Todas as entidades envolvidas são do PT ou de seus diretórios.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem valores compatíveis com repasses partidários.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação partidária.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos e diretórios do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do PSOL no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 5.900) nas transações entre candidatos, e o valor maior (R$ 243 mil) é repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL/RS, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 45, R$ 1.300, R$ 5.900).
• –O maior valor (R$ 243.416,37) é repasse da direção estadual para candidato, típico de financiamento partidário.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário.

O loop envolve a direção zonal do próprio PT e a campanha presidencial de Lula, ambos da mesma agremiação partidária. As transferências são compatíveis com repasses internos de recursos entre órgãos do partido e a campanha, prática comum e legal. Os valores (R$ 42 mil recebidos e R$ 165 mil pagos) não são de ordem de grandeza anômala e as datas coincidem com o ano eleitoral de 2022.

• –Ambas as entidades pertencem ao Partido dos Trabalhadores (PT).
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição presidencial.
• –Os valores movimentados (R$ 42.020,00 e R$ 165.000,00) são compatíveis com repasses partidários.
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 199.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações partidárias, ressarcimentos e despesas de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 258.799,11, com valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 199.500.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), típicas de repasses e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresa ou fornecedor sem vínculo partidário claro.