O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a coligação de Rui Costa), o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas aliadas. As transações são de valores moderados e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um retorno exato de valor ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são de R$ 10 mil a R$ 150 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Jorge Solla, Carlos Santana, Nelson Costa e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados e repasses partidários. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro do mesmo grupo político, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de repasse a Nelson Costa da Silva em 2022.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Os valores individuais (R$ 10 mil a R$ 150 mil) são compatíveis com doações e despesas de campanha proporcionais aos cargos.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço eleitoral nem retorno de valor idêntico a doador empresarial.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com transações que podem ser explicadas por repasses partidários e devoluções de sobras. As doações da direção estadual para Nelson Costa da Silva (R$ 78 mil) e a despesa de Josias para a direção (R$ 150 mil) são típicas de movimentação financeira partidária. Os valores são modestos e compatíveis com campanhas de deputado federal e vereador, não havendo indício de enriquecimento ilícito ou fornecedor estranho.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia ou ligadas a ele, indicando mesma coligação/partido.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos, o que é comum em campanhas.
• –A despesa de Josias para a direção estadual pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –Valores movimentados (R$ 269 mil no total) são modestos e compatíveis com campanhas proporcionais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo quantia idêntica ou fornecedor fora do ramo. Não há um fato concreto que fuja da explicação simples de circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando repasse partidário interno.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O loop envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSD), uma relação partidária legítima e comum. A campanha recebeu R$ 38,9 mil em doações do partido e pagou R$ 110 mil em despesas à mesma direção municipal, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato Rodrigo Falsetti (PSD) e a direção municipal do PSD de Mogi Guaçu, mesmo partido.
• –O candidato recebeu R$ 38.932,16 em 10 doações do partido e pagou R$ 110.000,00 em 2 despesas à mesma direção municipal.
• –O total movimentado (R$ 269.184,09) decorre de somas de valores individuais modestos, sem transação isolada de ordem de grandeza superior.
• –Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores compatíveis com repasses internos de campanha e despesas de contabilidade. A maior transação (R$ 180 mil) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para a campanha de João Edegar Pretto, ambos do mesmo partido, o que é padrão comum em coligações. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que explica o retorno do dinheiro sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS e atuaram em 2022.
• –A maior movimentação (R$ 180.000,00) é uma despesa de campanha de Elvino Bohn Gass para João Edegar Pretto, ambos do mesmo partido.
• –A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade e aparece como doadora e depois como fornecedora paga pela campanha de Pretto, fechando o ciclo.
• –Os valores são compatíveis com repasses e despesas típicas de campanhas eleitorais de porte médio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O maior valor (R$ 199.500,00) é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, prática legal e rotineira.
• –Os demais valores são de baixa monta e compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) ou são candidatos do PT, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do próprio partido. O fluxo de recursos entre direção estadual e candidatos é prática comum e legal, incluindo repasses e ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Todas as entidades são do PT ou candidatos do PT.
• –Transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores e quantidades são compatíveis com repasses partidários usuais.
• –Não há fornecedores externos ou empresas sem relação com o partido.

O ciclo envolve duas figuras do PT gaúcho em 2022: João Edegar Pretto (candidato ao governo do RS) e Denise da Silva Pessoa (candidata a deputada federal). Os valores são praticamente idênticos (R$ 134.172,00 de doação recebida e R$ 134.046,00 de despesa paga), diferença de apenas R$ 126,00, o que é compatível com repasses internos de campanha, cessão de estrutura ou ressarcimento de despesas entre candidatos da mesma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PT e atuaram no Rio Grande do Sul em 2022, ano eleitoral comum.
• –Os valores são quase idênticos (R$ 134.172,00 vs R$ 134.046,00), diferença de R$ 126,00, sugerindo repasse/ressarcimento entre campanhas aliadas.
• –O ciclo ocorre em um único ano (2022), sem atravessar eleições distintas.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doadora recebendo de volta.

O fluxo é entre um candidato do PSDB e o diretório municipal do PDT em Fortaleza, partidos diferentes, mas o valor que retorna (R$ 18 mil em 2020) é muito menor que o recebido (R$ 250 mil em 2024), e ocorre em anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado. A doação de um diretório municipal a um candidato de outro partido é atípica, mas pode ser explicada por alianças locais ou repasses partidários, e o valor de R$ 250 mil não é desproporcional para uma campanha de deputado federal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado quase integralmente ou em curto prazo, então o caso não se destaca como bizarro.

• –O retorno ao diretório (R$ 18 mil em 2020) é 7% do valor doado ao candidato (R$ 250 mil em 2024), sem ciclo fechado de mesmo montante.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não caracterizando movimentação rápida de ida e volta.
• –A doação partidária de um diretório municipal do PDT a um candidato do PSDB é atípica, mas pode refletir aliança local ou repasse legal.
• –O valor total movimentado (R$ 268 mil) está dentro da ordem de grandeza de campanhas para deputado federal.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em movimentações de campanha. As transações incluem doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de repasses partidários e ressarcimentos. Os valores são modestos (maioria entre R$ 100 e R$ 25.000) e compatíveis com apoio a candidaturas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido.
• –Os valores são relativamente baixos (maioria abaixo de R$ 25.000).
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e uma candidata a prefeita filiada ao PP, em Sapiranga/RS. Doações de diretório partidário para candidato da mesma legenda são repasses internos previstos na legislação eleitoral, e a devolução de valores não utilizados (despesa de volta ao diretório) é prática comum de prestação de contas. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) no município de Sapiranga/RS.
• –As doações do diretório municipal para a candidata somam R$ 44.447,80 em 10 repasses, valor compatível com apoio partidário a campanha majoritária municipal.
• –A devolução de R$ 5.430,00 da candidata ao diretório é compatível com ressarcimento de sobra de campanha.
• –Não há participação de empresas ou pessoas físicas sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 5.700 e R$ 6.720) em doações/despesas entre pessoas físicas e o partido. O valor maior (R$ 255.000) é repasse do diretório estadual para o candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades são do PT no Pará: diretório regional, José Roberto Faro (senador) e Dilvanda Furtado Faro (deputada federal).
• –As transações entre pessoas físicas somam apenas R$ 5.700 (2 doações) e R$ 6.720 (1 despesa), valores baixos.
• –O repasse de R$ 255.000 do diretório estadual para o candidato é típico de repasse partidário a candidatos do próprio partido.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve o próprio partido (PL/RJ estadual) repassando doações ao candidato Flávio Bolsonaro e o candidato pagando despesas de volta à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Os valores (R$ 156 mil recebidos, R$ 111 mil pagos) são da mesma ordem de grandeza e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), sem indicar ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades têm vínculo partidário direto: Flávio Bolsonaro é filiado ao PL e a outra entidade é a direção estadual do partido no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, padrão compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 156.392,00 do partido para o candidato; R$ 111.000,00 do candidato para o partido), sem salto que indique anomalia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, uma candidata a deputada federal e duas candidatas a cargos proporcionais, todas filiadas à mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2.673,29 no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, ressarcimentos de campanha e despesas entre aliados da mesma coligação. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio, nem salto de ordem de grandeza que destoe do padrão. O loop, portanto, se explica por movimentação rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS (Simone Rodrigues Mirapalhete, Maria Eunice Dias Wolf e Maria Tereza Tavares Fujii).
• –A maior parte do fluxo é da Direção Estadual/Distrital do PT para Maria Tereza Tavares Fujii (R$ 210.000,00), padrão típico de repasse partidário a candidata.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 42.317,00; R$ 9.000,00; R$ 6.000,00; R$ 12,45) e ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível com o serviço; o ciclo se fecha dentro da própria estrutura partidária estadual.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 138 mil da direção estadual para Ailton Dantas) é um repasse partidário típico ao longo de vários anos, e as demais somam valores pequenos. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Ailton Dantas, Lucas Lins e Rodrigo Santaella).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para Ailton Dantas (R$ 138.286,39 em 10 parcelas entre 2018 e 2022), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 2.000, R$ 439,12, R$ 336,70, R$ 245,00), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, empresa doadora de milhões recebendo de volta, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de São Paulo: a direção estadual do partido repassou recursos a Paulo Cayres (R$ 132,8 mil) e Luiz Marinho pagou despesas à mesma direção estadual (R$ 132,9 mil), valores praticamente idênticos. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e prestação de contas entre candidatos e a direção estadual, não com um esquema de lavagem. A doação de R$ 900 de Paulo Cayres a Luiz Marinho em 2020 é de baixo valor e dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades são do PT de São Paulo (direção estadual, Luiz Marinho e Paulo Cayres).
• –Os valores de repasse da direção estadual a Paulo Cayres (R$ 132.799,30) e de despesa de Luiz Marinho à direção estadual (R$ 132.964,25) são quase idênticos, sugerindo acerto de contas partidário.
• –A doação de Paulo Cayres a Luiz Marinho é de apenas R$ 900,00, valor irrelevante no total.
• –O ciclo se dá entre candidatos e órgão partidário da mesma sigla, padrão comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 600, R$ 500, R$ 1.500) e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha, e o valor maior (R$ 200 mil) é uma doação da direção estadual ao candidato Rui Costa, não um retorno do candidato ao partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (Rui Costa, Maria del Carmen, Marta Rodrigues e a direção estadual).
• –As transações de menor valor (R$ 600, R$ 500, R$ 1.500) são compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos internos de campanha.
• –A maior transação (R$ 200.000) é uma doação da direção estadual do PT para Rui Costa, padrão legítimo de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PT (SP), e as transações envolvem a Direção Nacional do partido repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo sobras ou contribuindo para a conta partidária — padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado é explicável por repasses internos e devoluções dentro da mesma legenda, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza. A doação de R$ 50.000 da campanha de Alfredo Alves Cavalcante a Leandro Cândido Soares também é compatível com apoio entre candidatos da mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT (SP), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma legenda.
• –A Direção Nacional do PT aparece repassando R$ 77.701,68 a Olympia Graça e recebendo R$ 113.090,71 de Leandro Cândido Soares, padrão típico de repasse e devolução de sobras partidárias.
• –A doação de R$ 50.000 da campanha de Alfredo Alves Cavalcante a Leandro Cândido Soares ocorre entre candidatos do mesmo partido/coligação em 2022.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O loop envolve o próprio diretório municipal do PSOL de Sorocaba e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 40.000) é menor que o total recebido (R$ 127.381,62), podendo ser um ressarcimento ou devolução de sobra, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –O candidato e o diretório municipal pertencem ao mesmo partido (PSOL).
• –As doações do diretório ao candidato somam R$ 127.381,62 em 10 transações (2018 e 2020).
• –A despesa do candidato ao diretório é de R$ 40.000,00 em uma única transação (2020), valor inferior ao recebido.
• –O fluxo de retorno pode ser explicado como ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 4.290,50 de doação de Luís Paulo Silveira a Angela; R$ 8.700 da direção municipal a Silveira; R$ 252.000 de Angela à direção municipal) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma base municipal/estadual em SC.
• –As transações são compatíveis com repasses internos entre candidatos e direção partidária municipal.
• –Os valores são de pequeno porte e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais, sem ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são doações entre filiados do mesmo partido e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual, típicas de campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 199.500) e compatíveis com movimentação partidária interna.
• –Não há indício de fornecedor externo ou serviço incompatível com o ramo das entidades.

O loop envolve a direção nacional do Republicanos repassando recursos a um candidato do PODE (Galileu) e este pagando despesa a Pedro Henrique, do Republicanos, que por sua vez devolve um valor pequeno à direção nacional. Os valores são muito assimétricos: R$ 258 mil de repasse partidário contra R$ 5,5 mil e R$ 192 de retorno, o que é compatível com repasses regulares de fundo partidário e pequenos ressarcimentos/estornos, não com um ciclo fechado de lavagem. As datas também são dispersas (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal típica de conluio.

• –O maior fluxo é da direção nacional do Republicanos para Galileu (R$ 258.333,33 em 4 doações), padrão comum de repasse de fundo partidário.
• –O retorno de Pedro Henrique à direção nacional é de apenas R$ 192,40, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem janela curta que sugira triangulação.
• –Galileu é do PODE e Pedro Henrique do Republicanos, partidos diferentes, mas o elo com a direção nacional do Republicanos pode ser explicado por repasses legais entre legendas aliadas ou ressarcimentos.

O loop envolve a direção estadual do PSOL no Ceará repassando recursos ao próprio candidato do partido (Ailton Claecio Lopes Dantas), que por sua vez devolveu uma quantia menor como despesa. Esse é um padrão comum e legítimo: repasses de direção partidária a candidatos da mesma sigla e devolução de sobras ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 138 mil do partido ao candidato, R$ 17 mil de volta) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma unidade federativa (CE).
• –A maior parte do fluxo é do partido para o candidato (R$ 138.286,39 em 10 doações), padrão típico de repasse partidário.
• –O retorno do candidato ao partido é menor (R$ 17.453,71 em 2 despesas) e ocorre apenas em 2022, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –As transações se estendem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos para captar recursos, e os valores são modestos (R$ 6.350,00 de doações e R$ 16.532,12 de despesas). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026) e os valores não são de ordem de grandeza discrepante, sendo compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, comum em campanhas.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 225.422,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 3 mil de doação de Fabiana a Pedro em 2022; R$ 60 mil da direção estadual a Fabiana em 2024; R$ 200 mil de despesa de Pedro à direção em 2024) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina (Pedro Uczai e Fabiana Merigo são filiados ao PT; a outra entidade é a direção estadual do partido).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato de ida e volta no mesmo período.
• –Os valores são de R$ 3 mil, R$ 60 mil e R$ 200 mil, compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (diretório estadual, Haddad, Marcio Macedo e Lula), com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os montantes não são de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por movimentação financeira normal dentro do mesmo partido, como repasses de diretório para candidatos e destes para outros candidatos da mesma sigla.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT ou são diretório estadual do partido.
• –Valores movimentados (R$ 141 mil, R$ 39,8 mil, R$ 61 mil, R$ 17,3 mil) são compatíveis com repasses partidários e doações entre candidatos aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O fluxo é entre a direção estadual do MDB de São Paulo e um candidato do próprio MDB, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 30 mil) é bem menor que o recebido (R$ 232 mil), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho ao serviço.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB (direção estadual e candidato do partido).
• –O candidato recebeu R$ 232.130,95 da direção estadual em 9 doações (2018 e 2020).
• –O candidato devolveu/teve despesa de R$ 30.000,00 para a direção estadual em 2020, valor muito inferior ao recebido.
• –Não há fornecedor externo nem transação com ramo alheio ao contexto partidário.

O ciclo envolve predominantemente pessoas e entidades do PSD gaúcho (Jairo Jorge, Tais Dornelles Marques e a direção estadual do partido), com uma doação de Tais para Luiz Roberto de Albuquerque (PSB) e um pagamento deste à Vakinha. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de partido a candidatos e uso de plataforma de arrecadação, padrão comum em campanhas. O valor total é modesto e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Jairo Jorge (PSD), Tais Dornelles Marques (PSD) e a Direção Estadual do PSD-RS participam do mesmo partido, o que explica repasses internos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que justifica sua presença no ciclo.
• –A doação de Tais Dornelles Marques a Luiz Roberto de Albuquerque (PSB) é de apenas R$ 1.000,00, valor baixo e compatível com doação entre aliados.
• –O pagamento de Luiz Roberto de Albuquerque à Vakinha é de R$ 678,68, valor irrisório perto do total movimentado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 250.787,17) é uma doação da direção estadual a um candidato, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e dispersas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valores anômalos que sugiram um loop artificial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL-RS ou são direção estadual do partido.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato do mesmo partido, típico de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem ordem de grandeza atípica.